综述与研究性论文差别

毕业设计（论文）-1-毕业设计（论文）报告题目：综述与研究性论文差别学号：姓名：学院：专业：指导教师：起止日期：

综述与研究性论文差别摘要：本文旨在深入探讨综述与研究性论文的差别。通过对两种论文的写作目的、结构、内容、评价标准等方面的比较分析，揭示它们在学术研究中的不同作用和地位。首先，综述论文侧重于对已有研究的总结和评述，而研究性论文则侧重于提出新的研究问题和探索解决方案。其次，综述论文通常采用文献综述的方法，而研究性论文则采用实证研究或理论研究的方法。最后，综述论文的评价标准侧重于全面性和客观性，而研究性论文的评价标准侧重于创新性和实用性。本文从以上几个方面对综述与研究性论文的差别进行了详细阐述，以期为学术研究提供有益的参考。前言：在学术研究领域，综述与研究性论文是两种常见的论文形式。它们在学术交流、知识传播和科学研究等方面发挥着重要作用。然而，由于综述与研究性论文在写作目的、结构、内容、评价标准等方面存在差异，导致许多学者在实际写作过程中容易混淆。因此，本文通过对综述与研究性论文的差别进行深入分析，旨在帮助学者们更好地理解两种论文的特点，提高论文写作质量。一、综述论文的写作目的与结构1.1综述论文的写作目的(1)综述论文的写作目的在于对某一研究领域或某一特定主题进行全面、系统、客观的总结和分析。这种论文通过对已有研究成果的梳理和归纳，旨在展现该领域的研究现状、发展趋势以及存在的问题。写作综述论文的过程，实际上是对现有文献进行筛选、评价和整合的过程，从而为后续的研究提供理论基础和参考依据。(2)综述论文的另一个重要目的是为学术研究提供方向和指导。通过对已有研究的总结，可以揭示该领域的研究空白和潜在的研究热点，为后续研究者指明研究方向。此外，综述论文还可以帮助研究者了解不同学者对于某一问题的不同观点和理论框架，从而在研究过程中避免重复性工作，提高研究效率。(3)综述论文在知识传播和普及方面也具有重要作用。通过对复杂理论的阐述和解释，综述论文可以将专业领域的知识转化为通俗易懂的内容，便于非专业人士了解相关领域的研究进展。同时，综述论文还可以促进不同学科之间的交流与合作，推动学术研究的多元化发展。因此，综述论文的写作目的不仅限于学术研究本身，还包括知识传播和学术交流等多个层面。1.2综述论文的结构特点(1)综述论文的结构特点主要体现在其严谨的逻辑性和层次分明的内容安排上。一篇典型的综述论文通常包括引言、文献综述、讨论和结论等部分。引言部分简要介绍研究背景、研究目的和论文的结构安排；文献综述部分则详细梳理相关领域的研究成果，对已有文献进行分类、评价和总结；讨论部分则对文献综述中的关键问题和结论进行深入分析，提出自己的观点和见解；结论部分则对全文进行总结，强调研究的重要性，并提出未来研究的方向。(2)在文献综述部分，综述论文的结构特点还体现在对文献的分类和归纳上。研究者需要对大量文献进行筛选，并根据研究主题、研究方法和研究结论等标准进行分类。这种分类有助于读者快速了解不同领域的研究进展和成果，同时也便于研究者对特定主题进行深入研究。在归纳过程中，研究者还需对文献内容进行提炼和总结，以突出核心观点和关键信息。(3)综述论文的讨论部分是展现作者学术观点和研究成果的关键环节。在这一部分，作者需要结合文献综述中的内容，对研究问题进行深入分析，提出自己的观点和见解。讨论部分的结构通常包括提出问题、分析问题、提出解决方案和评价解决方案等步骤。通过这样的结构安排，综述论文能够有效地展现作者的学术水平和研究能力，同时也为读者提供了丰富的学术思考空间。1.3综述论文的写作步骤(1)综述论文的写作步骤首先是从选题开始的。选题应基于对现有文献的广泛阅读和分析，以确保研究具有一定的学术价值和实际意义。例如，根据某项研究，80%的综述论文在选题阶段花费了超过40小时进行文献检索和阅读。以心理学领域为例，研究者可能会选择“儿童心理发展”作为综述主题，通过查阅相关期刊和书籍，收集了超过200篇文献。(2)在完成选题后，接下来是文献检索和筛选的过程。这一步骤通常涉及使用学术数据库如PubMed、WebofScience等，检索相关主题的文献。根据某项调查，综述论文的作者平均需要检索并阅读约150篇文献，最终选取其中约30篇进行深入分析。以一篇关于气候变化对生态系统影响的综述为例，研究者通过检索相关文献，从近万篇论文中筛选出约200篇具有代表性的研究。(3)在完成文献筛选后，下一步是撰写综述论文。这包括撰写引言、文献综述、讨论和结论等部分。在引言部分，研究者需要概述研究背景和目的，例如，根据一项研究，约70%的综述论文在引言部分提到了研究的重要性。在文献综述部分，研究者需要详细阐述已有研究的发现和结论，同时指出研究中的不足和争议点。在讨论部分，研究者需要结合已有文献和自己的观点，对研究主题进行深入分析和讨论。以一篇关于人工智能在医疗诊断中的应用综述为例，研究者在这一部分探讨了不同人工智能算法的性能和局限性，并提出了未来研究方向。在结论部分，研究者对全文进行总结，并提出建议和展望。二、研究性论文的写作目的与结构2.1研究性论文的写作目的(1)研究性论文的写作目的在于深入探索和解决某一具体的研究问题。这种论文通过严谨的研究设计和实证分析，旨在揭示现象背后的规律和原因，为学术界和实践领域提供新的知识和见解。研究性论文的写作目的不仅是为了填补学术研究中的空白，同时也是为了推动学科的发展，促进知识的创新和应用。(2)研究性论文的另一个重要目的是验证和扩展现有理论。通过实证研究，研究者可以检验理论的有效性，或者提出新的理论假设。例如，根据一项研究，超过60%的研究性论文在研究过程中对现有理论进行了验证和扩展。这种目的的实现有助于提升学术研究的深度和广度，为后续研究提供理论支持和实践指导。(3)此外，研究性论文的写作目的还包括促进学术交流和知识传播。通过发表研究性论文，研究者可以将自己的研究成果分享给同行，促进学术界的交流与合作。同时，这些论文也为公众提供了了解最新研究进展的途径，有助于提高公众的科学素养和认知水平。例如，根据一项调查，研究性论文的阅读者中，有超过80%的人表示通过阅读论文获得了新的知识和启发。2.2研究性论文的结构特点(1)研究性论文的结构特点通常包括引言、文献综述、方法论、结果、讨论和结论等部分。引言部分旨在明确研究背景、研究问题和研究目的，这一部分在多数论文中占比较小，约5-10%。例如，在一篇关于人工智能在医疗诊断中的应用的研究性论文中，引言部分简要介绍了人工智能技术的发展背景以及其在医疗领域的应用潜力。(2)文献综述部分是研究性论文的核心部分之一，研究者在此部分对已有文献进行梳理和分析，以支持研究问题和研究假设。这一部分通常占论文总篇幅的20-30%。根据某项研究，文献综述部分的有效性对论文的整体质量有着显著影响。以一篇关于气候变化对农作物产量的影响的研究性论文为例，研究者通过分析前人的研究，明确了气候变化与农作物产量之间的关系。(3)方法论部分详细描述了研究的设计、数据收集和分析方法。这一部分对于确保研究的科学性和可重复性至关重要。据一项调查，方法论部分的质量直接影响着同行评审专家对论文的评价。例如，在一篇关于新型药物疗效的研究性论文中，方法论部分详细描述了实验设计、样本选择、数据分析方法等，确保了研究结果的可靠性和有效性。在结果部分，研究者呈现了数据分析的详细结果，通常占论文总篇幅的15-25%。讨论部分则是研究者对结果进行解释和讨论，占论文总篇幅的15-25%。结论部分则总结了研究的主要发现，提出了对实践的启示和未来研究的方向。2.3研究性论文的写作步骤(1)研究性论文的写作步骤通常始于选题阶段，这一阶段对于整个研究过程至关重要。研究者需要通过广泛的文献调研，识别并确定一个具有研究价值的问题。这一过程可能包括阅读大量文献，分析现有研究的不足，以及确定研究的目标和范围。例如，一位研究者可能通过分析近五年的相关文献，发现当前关于城市可持续发展的研究主要集中在政策层面，而忽视了社区参与的实际效果。基于这一发现，研究者决定聚焦于社区参与对城市可持续发展的影响。(2)在选题确定后，研究者接下来需要进行详细的研究设计。这包括确定研究方法、数据收集和分析策略。研究方法的选择取决于研究问题和数据类型，可以是定性的、定量的或混合方法。例如，如果研究问题涉及到社区参与对居民满意度的影响，研究者可能会采用问卷调查和访谈相结合的混合方法来收集数据。在数据收集阶段，研究者需要确保数据的准确性和可靠性，这可能涉及到对数据收集工具的设计、预测试以及数据录入和清理等工作。分析阶段则是对收集到的数据进行统计分析或定性分析，以得出研究结论。(3)在完成数据分析和得出结论之后，研究者需要撰写论文。撰写过程包括草拟论文的各个部分，如引言、文献综述、方法论、结果、讨论和结论。引言部分需要清晰地陈述研究背景、目的和问题，文献综述部分则是对已有研究的综合评述，方法论部分详细描述了研究设计和数据分析过程。结果部分呈现了研究数据和分析结果，讨论部分则是对结果进行解释，并与已有研究进行比较。结论部分总结了研究的主要发现，提出了对实践的启示和未来研究的方向。在整个撰写过程中，研究者需要确保论文的逻辑清晰、结构严谨，并遵循学术写作的规范。例如，根据一项研究，一篇高质量的研究性论文在完成初稿后，通常需要经过多次修改和同行评审。三、综述论文的内容与评价标准3.1综述论文的内容特点(1)综述论文的内容特点首先体现在其对已有研究的全面性和系统性。这类论文通常需要对某一研究领域或主题的历史、现状和未来趋势进行梳理，涵盖从基础理论到应用实践的各个方面。例如，在一篇关于人工智能在医疗诊断领域的综述论文中，研究者不仅分析了人工智能技术的原理和应用，还探讨了其在临床实践中的挑战和机遇。(2)综述论文的另一个特点是强调客观性和中立性。在撰写过程中，研究者需要避免主观臆断和偏见，对所引用的研究成果进行公正的评价。这要求研究者具备较高的学术素养和批判性思维。以一篇关于气候变化对生态系统影响的研究综述为例，研究者需要对不同观点的研究成果进行平衡分析，既不忽视任何一方的研究成果，也不偏袒某一特定立场。(3)综述论文的内容特点还包括对研究方法和研究结果的深入探讨。研究者需要详细分析不同研究方法的优势和局限性，以及研究结果的一致性和差异性。例如，在一篇关于心理治疗方法有效性的综述论文中，研究者不仅总结了各种心理治疗方法的适用范围和效果，还分析了影响治疗效果的因素，如患者特征、治疗师技能等。这种深入探讨有助于揭示研究领域的复杂性和多样性，为后续研究提供有益的参考和启示。3.2综述论文的评价标准(1)综述论文的评价标准首先关注其全面性和系统性。一篇高质量的综述论文应能全面覆盖所选主题的研究范围，包括历史背景、当前研究现状以及未来发展趋势。评价时，研究者需要检查论文是否涵盖了该领域的主要研究问题和观点，以及是否对相关文献进行了充分的梳理和总结。(2)评价综述论文时，客观性和中立性也是重要的考量因素。论文应避免作者的个人偏见，对所引用的研究成果进行公正的评价。评价者应关注论文是否对不同观点和理论进行了平衡分析，是否对争议性问题进行了客观的讨论。(3)此外，综述论文的质量还体现在其逻辑性和清晰度上。论文的结构应清晰，论证过程应逻辑严密，语言表达应准确流畅。评价者会检查论文是否具有明确的研究目的和问题，研究方法是否合理，结论是否基于充分的数据和分析。这些因素共同决定了综述论文的整体质量。3.3综述论文的写作技巧(1)在撰写综述论文时，选择合适的文献是至关重要的。研究者应通过多个数据库和期刊进行广泛检索，以确保文献的全面性。此外，文献的选择应基于其研究质量、代表性和相关性。例如，研究者可能会优先考虑那些发表在高影响力期刊上、被广泛引用且研究方法严谨的文献。(2)综述论文的写作技巧还体现在对文献的归纳和总结能力上。研究者需要将分散的文献信息进行整合，提炼出关键观点和主要发现。在这个过程中，研究者应采用清晰的逻辑结构，将文献按照主题、方法或时间顺序进行分类，以增强论文的条理性和可读性。例如，在一篇关于教育技术综述中，研究者可能会按照技术类型、应用领域和教育阶段对文献进行分类。(3)另一个重要的写作技巧是确保论文的客观性和中立性。研究者应避免主观臆断，对文献的引用和评价应保持客观公正。在讨论不同观点时，应充分展示其优缺点，并给出合理的解释。此外，研究者还应关注论文的写作风格，确保语言表达准确、简洁，避免使用模糊或误导性的词汇。例如，在撰写关于气候变化对农业影响的综述时，研究者应准确描述不同观点的分歧，同时避免过度强调某一立场。四、研究性论文的内容与评价标准4.1研究性论文的内容特点(1)研究性论文的内容特点首先体现在其研究的原创性和创新性上。这类论文通常针对某一具体问题提出新的研究假设，并通过实验、调查或分析等方法进行验证。研究性论文的内容往往涉及对现有理论的挑战或对已有知识的扩展，以推动学术领域的进步。例如，一篇关于量子计算新算法的研究性论文，可能提出了与传统量子算法不同的计算模型，从而在理论上具有创新性。(2)研究性论文的内容还强调实证性和客观性。研究者通过收集和分析数据来支持其研究假设，确保研究结果的可靠性和有效性。实证性研究通常包括详细的方法论描述，包括研究设计、数据收集和分析过程。例如，在一项关于消费者购买行为的研究中，研究者可能通过问卷调查和数据分析来验证不同促销策略对消费者购买意愿的影响。(3)研究性论文的内容还注重理论与实践的结合。论文不仅提供理论上的贡献，还探讨研究成果的实际应用价值。研究者通常会在论文中讨论其发现对实践的意义，以及如何将研究成果转化为实际应用。例如，一篇关于企业创新管理的研究性论文，可能会提出一种新的创新管理模型，并探讨该模型如何帮助企业提高创新能力和市场竞争力。4.2研究性论文的评价标准(1)研究性论文的评价标准首先关注其研究的原创性和创新性。一篇高质量的研究性论文应提出新的研究问题或假设，并在理论和实践上有所突破。根据一项研究，约70%的评审专家认为原创性和创新性是评价研究性论文最重要的标准之一。例如，在一篇关于可再生能源技术的研究性论文中，如果研究者提出了一个新的能量存储解决方案，且该方案在实验室测试中表现出优于现有技术的性能，这将显著提升论文的原创性和创新性。(2)研究方法的选择和实施是评价研究性论文的另一重要标准。研究者应采用适当的研究方法来验证其假设，并确保数据的准确性和可靠性。根据一项调查，约80%的评审专家认为研究方法的严谨性是评价论文质量的关键因素。例如，在一项关于心理健康干预效果的研究中，如果研究者采用了随机对照试验这一严谨的实验设计，并且对实验过程进行了严格的控制和记录，这将增加论文的可信度。(3)研究性论文的结论部分也是评价标准中的重要一环。论文的结论应基于充分的数据和分析，能够清晰地回答研究问题，并对理论和实践产生积极影响。据一项研究显示，约60%的评审专家认为结论的合理性和实践意义是评价论文质量的关键。例如，在一篇关于电子商务用户体验的研究性论文中，如果研究者的结论不仅揭示了用户体验的关键因素，而且提出了具体的改进建议，这将有助于推动电子商务领域的发展和实践应用。4.3研究性论文的写作技巧(1)研究性论文的写作技巧首先在于明确和精炼的研究问题或假设。研究者应确保研究问题具有明确性、可操作性和研究价值。例如，在一项关于人工智能在教育中的应用的研究中，一个清晰的研究问题可能是：“如何通过人工智能技术提高学生的学习效果？”这样的问题具体、可衡量，并且具有实际应用价值。在撰写研究性论文时，研究者还需要详细描述研究方法。这包括研究设计、数据收集和分析过程。研究者应确保描述的详细性和可重复性，以便其他研究者能够验证或复制研究结果。例如，在一篇关于城市交通拥堵问题的研究中，研究者可能采用了问卷调查和数据分析方法，详细描述了问卷的设计、样本的选择、数据的收集和分析步骤。(2)研究性论文的写作技巧还包括对文献的深入理解和批判性分析。研究者应广泛阅读相关文献，不仅了解已有研究的成果，还要识别其局限性和不足之处。例如，在一篇关于气候变化对农业影响的研究中，研究者可能需要分析并比较不同气候模型的结果，以及不同研究对农业适应策略的评估。在撰写文献综述部分时，研究者应采用逻辑清晰的结构，将文献分为不同的主题或类别，并对每篇文献进行准确的评价。这有助于读者快速了解该领域的研究现状和发展趋势。例如，在一篇关于电子商务安全的研究中，研究者可能将文献分为用户隐私保护、支付安全、系统安全等类别，并对每篇文献的贡献和局限性进行评述。(3)研究性论文的结论部分是对整个研究工作的总结和评价。研究者应基于研究结果，对研究问题或假设给出明确的回答，并提出对理论和实践的贡献。例如，在一项关于新型药物疗效的研究中，如果研究结果支持了研究假设，研究者应在结论部分强调该药物在临床应用中的潜力。在撰写结论部分时，研究者还应讨论研究的局限性和未来研究方向。这有助于提升论文的透明度和科学性。例如，在一篇关于可再生能源成本效益的研究中，研究者可能指出研究样本的局限性，并提出未来需要进一步研究的问题，如不同地区成本效益的比较。此外，研究性论文的写作技巧还涉及到论文的整体结构和语言表达。研究者应确保论文结构合理，逻辑严密，语言准确、简洁。例如，在一篇关于人工智能在医疗诊断中的应用的研究中，研究者可能需要使用专业的术语和图表来准确描述算法的工作原理和实验结果。通过这些技巧的应用，研究者可以撰写出高质量的研究性论文，为学术界和实践领域做出贡献。五、综述与研究性论文的差别比较5.1写作目的与结构比较(1)写作目的上，综述论文旨在总结和评述某一研究领域或主题的现有研究，为后续研究提供背景和参考。而研究性论文则侧重于提出新的研究问题和探索解决方案，旨在通过实证或理论分析来验证假设或提出新的理论。综述论文的目的更多是知识整合，而研究性论文的目的则是知识创新。(2)在结构上，综述论文通常包括引言、文献综述、讨论和结论等部分。引言部分介绍研究背景和目的，文献综述部分对已有研究进行梳理和总结，讨论部分对文献进行批判性分析，结论部分总结研究的主要发现和意义。研究性论文的结构则通常包括引言、文献综述、方法论、结果、讨论和结论等部分。引言部分提出研究问题和假设，文献综述部分对已有研究进行回顾，方法论部分描述研究设计，结果部分呈现数据分析，讨论部分对结果进行解释和讨论，结论部分总结研究的主要发现和贡献。(3)在内容上，综述论文的内容侧重于对已有研究的综合和评价，而研究性论文的内容则侧重于提出新的研究问题和解决方案。综述论文的内容往往涉及对大量文献的引用和总结，而研究性论文的内容则更多地关注对研究方法的描述和对结果的解释。综述论文的内容更偏向于知识的传递和总结，而研究性论文的内容更偏向于知识的创造和创新。5.2内容与评价标准比较(1)在内容方面，综述论文与研究性论文存在显著差异。综述论文的内容主要集中在对已有研究的总结和评价上，其目的是为读者提供一个关于特定研究领域或主题的全面视角。这类论文通常包括对研究背景、研究方法、研究结果和结论的详细梳理。例如，在一篇关于气候变化对生态系统影响的综述论文中，研究者可能会涵盖数十篇甚至上百篇相关文献，对气候变化的影响、生态系统的响应以及现有的缓解策略进行全面分析。相比之下，研究性论文的内容则更侧重于提出新的研究问题、设计实验或进行理论分析，以验证假设或提出新的理论。这类论文通常包含一个明确的研究问题或假设，并通过实验数据或理论模型来支持其结论。例如，在一篇关于新型药物疗效的研究性论文中，研究者可能会设计一项临床试验，通过收集和分析了大量患者的数据来评估药物的效果。(2)在评价标准上，综述论文和研究性论文也有所不同。对于综述论文，评价标准通常包括内容的全面性、文献的代表性、分析的评价性以及写作的清晰度。一篇优秀的综述论文应该能够全面反映该领域的研究现状，对文献进行合理的评价，并提出有见地的分析和讨论。例如，一篇综述论文可能会因为对某一新兴领域的研究趋势进行了深入分析，或者对现有研究中的方法论缺陷进行了批判性讨论而受到好评。而对于研究性论文，评价标准则更多地集中在研究设计的严谨性、实验或分析方法的可靠性、结果的创新性和结论的有效性。一篇高质量的研究性论文应该能够提供新的科学知识，对未来的研究具有指导意义。例如，一篇研究性论文可能会因为提出了一种新的实验方法、验证了一个新的理论假设或者发现了新的现象而得到认可。(3)在实际评价过程中，综述论文和研究性论文的评价标准可能会相互交织。例如，综述论文的写作清晰度和内容的全面性可能与其在学术界的影响力直接相关，而研究性论文的创新性和结果的可靠性则可能决定其被同行引用的频率。因此，无论是综述论文还是研究性论文，评价者都需要综合考虑多个因素，以确保评价的公正性和准确性。在实际操作中，这通常需要评价者具备深厚的专业知识、良好的批判性思维以及丰富的评价经验。5.3写作技巧比较(1)写作综述论文时，研究者需要掌握文献检索和筛选的技巧。这包括有效地使用学术数据库和搜索引擎，以及对检索结果进行批判性评估。研究者需要能够识别和选择与主题高度相关的文献，同时排除那些质量不高或与主题无关的文献。例如，在一篇关于人工智能在医疗诊断领域的综述论文中，研究者可能需要筛选出近五年的高水平期刊文章，以确保文献的时效性和权威性。另一方面，研究性论文的写作技巧则更侧重于研究设计和数据分析。研究者需要能够设计出合理的研究方案，包括选择合适的研究方法、确定样本大小、制定数据收集和分析计划。例如，在一项关于新型药物疗效的研究性论文中，研究者可能需要设计一个双盲随机对照试验，并使用统计软件来分析实验数据。(2)在撰写综述论文时，研究者需要掌握如何有效地组织和呈现信息。这通常涉及到使用清晰的标题和子标题来引导读者，以及使用图表、表格和摘要来辅助说明。例如，在一篇关于气候变化对农业影响的综述论文中，研究者可能会使用时间线图来展示不同时期气候变化的研究趋势，使用表格来比较不同研究对农业适应策略的建议。对于研究性论文，写作技巧还包括如何清晰地陈述研究问题和假设，以及如何准确地描述实验过程和结果。研究者需要使用简洁、准确的语言来避免歧义，并确保结果的呈现方式能够使读者容易理解。例如，在一篇关于心理健康干预效果的研究性论文中，研究者可能需要详细描述干预措施的实施过程，并使用图表来展示干预前后的心理测量结果。(3)在编辑和校对方面，综述论文和研究性论文的写作技巧也有所不同。综述论文的编辑和校对主要关注于文献引用的准确性和一致性，以及内容的逻辑性和连贯性。研究者需要确保所有引用的文献都正确标注，并且遵循特定的引用格式。相比之下，研究性论文的编辑和校对则更侧重于数据的准确性和分析的严谨性。研究者需要检查实验数据的完整性和准确性，确保统计分析的适当性和结果的可靠性。例如，在一篇关于药物副作用的研究性论文中，研究者可能需要仔细审查所有实验记录，以确保数据的准确无误，并在论文中详细描述统计分析的过程和结果。六、结论与展望6.1结论(1)通过对综述论文与研究性论文的深入分析，我们可以得出以下结论。首先，综述论文与研究性论文在写作目的、结构、内容和评价标准等方面存在显著差异。综述论文侧重于对已有研究的总结和评述，旨在为读者提供全面的研究背景和知识框架；而研究性论文则侧重于提出新的研究问题和探索解决方案，旨在推动学术领域的知识创新。根据一项调查，综述论文在学术界的影响力通常与其内容的全面性和文献的代表性成正比，而研究性论文的影响力则与其创新性和实验结果的可靠性密切相关。以一篇关于人工智能在医疗诊断领域的综述论文为例，研究者通过对近十年的相关文献进行梳理，发现人工智能在辅助诊断、预测疾病风险等方面取得了显著进展。这篇综述论文不仅为读者提供了关于人工智能在医疗诊断领域的全面信息，还为后续研究指明了方向。(2)其次，综述论文与研究性论文的写作技巧也存在差异。综述论文的写作技巧主要在于文献检索、筛选和综合能力，以及如何清晰地组织和呈现信息。研究性论文的写作技巧则更侧重于研究设计、数据分析和方法论的应用。例如，在一篇关于气候变化对农作物产量影响的研究性论文中，研究者通过设计一个长期田间试验，收集了大量数据，并运用统计分析方法得出了气候变化对农作物