DB11-T 769-2010 北京市级湿地公园评估标准

ICS65.020

B65

备案号：29607-2011DB11

北京市地方标准

DB11/T769—2010

北京市级湿地公园评估标准

AssessmentstandardofBeijingwetlandpark

2010-12-28发布2011-04-01实施

北京市质量技术监督局发布

DB11/T769—2010

北京市级湿地公园评估标准

1范围

本标准规定了北京市级湿地公园评估的原则、指标与方法。

本标准适用于北京市级湿地公园的设立、检查、评估等管理工作。

2规范性引用文件

下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅所注日期的版本适用于本文

件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。

GB3095—1996环境空气质量标准

GB3096—2008声环境质量标准

GB3838—2002地表水环境质量标准

3评估原则

3.1科学性原则

科学准确地反映北京市级湿地公园的湿地特征，以及公园在建设、管理、维护和运营等方面的状况。

3.2定量化原则

评估指标有确定的权重分值以及根据评估标准确定的分值。

3.3可操作性原则

方法简单易用，计算简便，可操作性强。

4评估指标体系及其权重分值

评估指标体系由湿地生态系统、湿地环境质量、湿地主题性、基础设施、建设管理等5类项目23个

因子组成，总分为100分，其权重分值见表1。

表1评估指标体系及其权重分值

评估

湿地生态系统(25分)湿地环境质量(18分)湿地主题性(17分)基础设施(20分)建设管理(20分)

项目

评估湿地水资源(8分)水环境质量(8分)科普宣教价值(6分)宣教设施(6分)功能分区(7分)

因子湿地面积比例(5分)空气环境质量(5分)美学价值(4分)建筑与景观的协调性(4分)保育恢复(5分)

湿地代表性(4分)噪声环境质量(5分)历史文化价值(4分)安全卫生(4分)机构设置(5分)

湿地自我维持性(4分)科学价值(3分)接待设施(3分)社区参与(3分)

湿地物种多样性(4分)建筑材质(3分)

1

DB11/T769—2010

5评估因子赋值

北京市级湿地公园评估因子赋值见表2～表6。

表2评估项目“湿地生态系统”中的评估因子赋值及其解释

评估因子程度赋值解释

高1≥X≥0.8自然降水或者自然径流补给，水量能够满足湿地生态需水

湿地水资源中0.8＞X≥0.6自然降水、自然径流或中水补给，水量能够满足湿地生态需水

低0.6＞X≥0自然降水、自然径流或中水补给，水量不能满足湿地生态需水

高1≥X≥0.8湿地面积占公园总面积50%及以上，且湿地面积大于等于8公顷

湿地面积比例中0.8＞X≥0.6湿地面积占公园总面积30%～50%，且湿地面积大于等于8公顷

低0.6＞X≥0湿地面积占公园总面积30%以下，或湿地面积小于8公顷

高1≥X≥0.8湿地类型在北京市范围内具有很好的代表性

湿地代表性中0.8＞X≥0.6湿地类型在北京市范围内具有一定的代表性

低0.6＞X≥0湿地类型在北京市范围内代表性较差

高1≥X≥0.8湿地具有较高的自我维持能力，仅需要较少的人工辅助措施

湿地自我维持性中0.8＞X≥0.6湿地具有一般的自我维持能力，需要一定的人工辅助措施

低0.6＞X≥0湿地缺少自我维持能力，需要高强度人工辅助措施

高1≥X≥0.8脊椎动物和维管束植物物种种数占北京市脊椎动物和维管束植物物种总

数的比例大于10％；或有国家级或北京市一级保护物种；或某一物种的

种群数量具有较大的规模

中0.8＞X≥0.6脊椎动物和维管束植物物种种数占北京市脊椎动物和维管束植物物种总

湿地物种多样性

数的比例达3％～10％；或有北京市二级保护物种；或某一物种的种群

数量具有一定的规模

低0.6＞X≥0脊椎动物和维管束植物物种种数占北京市脊椎动物和维管束植物物种总

数的比例3％以下

表3评估项目“湿地环境质量”中的评估因子赋值及其解释

评估因子程度赋值解释

高1≥X≥0.8GB3838—2002中III类水标准及以上

水环境质量中0.8＞X≥0.6GB3838—2002中IV类水标准

低0.6＞X≥0GB3838—2002中V类水标准及以下

高1≥X≥0.8GB3095—1996中一级标准

空气环境质量中0.8＞X≥0.6GB3095—1996中二级标准

低0.6＞X≥0GB3095—1996中三级标准及以下

高1≥X≥0.8GB3096—2008中0类标准

噪声环境质量中0.8＞X≥0.6GB3096—2008中1类标准

低0.6＞X≥0GB3096—2008中2～4类标准

2

DB11/T769—2010

表4评估项目“湿地主题性”中的评估因子赋值及其解释

评估因子程度赋值解释

高1≥X≥0.8在湿地知识科学普及和环境保护宣传教育等方面具有较高的价值

科普宣教价值中0.8＞X≥0.6在湿地知识科学普及和环境保护宣传教育等方面具有一般的价值

低0.6＞X≥0在湿地知识科学普及和环境保护宣传教育等方面具有较低的价值

高1≥X≥0.8自然景观和人文景观的丰富性、愉悦度、完整度和奇异度等较高

美学价值中0.8＞X≥0.6自然景观和人文景观的丰富性、愉悦度、完整度和奇异度等一般

低0.6＞X≥0自然景观和人文景观的丰富性、愉悦度、完整度和奇异度等较差

高1≥X≥0.8有较高的历史文化价值，发生过重大的历史事件或与重要历史人物有

关等，或有较高的与湿地相关的民俗、宗教等历史文化价值

历史文化价值中0.8＞X≥0.6有一定的历史文化价值，发生过历史事件或与历史人物有关，或有一

定的与湿地相关的民俗、宗教等历史文化价值

低0.6＞X≥0无历史文化价值

高1≥X≥0.8在湿地学、生态学、生物学、地学等方面有较高的研究价值

科学价值中0.8＞X≥0.6在湿地学、生态学、生物学、地学等方面具有一定的研究价值

低0.6＞X≥0在湿地学、生态学、生物学、地学等方面的研究价值较低

表5评估项目“基础设施”中的评估因子赋值及其解释

评估因子程度赋值解释

好1≥X≥0.8完备的解说系统，设计科学合理，宣教方式丰富，互动性强，标志、

标牌图文清晰、科学规范、整洁美观，并与周围景观和环境相协调

中0.8＞X≥0.6有解说系统，设计科学合理，宣教方式较多，有一定的互动性，标志、

宣教设施

标牌图文清晰、科学规范、整洁美观，并与周围景观和环境相协调

差0.6＞X≥0宣教方式单一，无互动性，标志、标牌存在设置不合理、图文不清晰、

不够科学规范、不够整洁美观，并与周围景观和环境不相协调的情况

好1≥X≥0.8在建筑高度、格调及形式等方面与湿地景观、外围社区环境之间非常

协调

建筑与景观的协中0.8＞X≥0.6在建筑高度、格调及形式等方面与湿地景观、外围社区环境之间比较

调性协调

差0.6＞X≥0在建筑高度、格调及形式等方面与湿地景观、外围社区环境之间不协

调，出现不符合湿地公园主题的景观

好1≥X≥0.8有完备的安全卫生设施，有完善的安全卫生规章制度

安全卫生中0.8＞X≥0.6有一定的安全卫生设施，有可依据的安全卫生规章制度

差0.6＞X≥0安全卫生设施差，没有可依据的安全卫生规章制度

好1≥X≥0.8休闲、娱乐、餐饮、停车等接待设施完备，游客接待能力好

接待设施中0.8＞X≥0.6有一定的接待设施和游客接待能力

差0.6＞X≥0接待设施很少，游客接待能力差

好1≥X≥0.8建筑材质生态环保，硬质铺设区域占非湿地区域面积的20%及以内

建筑材质中0.8＞X≥0.6建筑材质生态环保，硬质铺设区域占非湿地区域面积的20%～30%

差0.6＞X≥0建筑材质为普通材料或硬质铺设区域占非湿地区域面积的30%及以上

3

DB11/T769—2010

表6评估项目“建设管理”中的评估因子赋值及其解释

评估因子程度赋值解释

好1≥X≥0.8功能分区明确且科学合理

功能分区中0.8＞X≥0.6有功能分区，基本科学合理

差0.6＞X≥0功能分区不科学合理

好1≥X≥0.8开展了保育恢复工作，且湿地生态系统功能能够充分发挥

保育恢复中0.8＞X≥0.6开展了保育恢复工作，且湿地生态系统功能基本能够正常发挥

差0.6＞X≥0基本没有开展保育恢复工作，湿地生态系统功能不能够正常发挥

好1≥X≥0.8管理机构设置合理，各部门职能分工明确

机构设置中0.8＞X≥0.6有管理机构设置，各职能部门设置不齐

差0.6＞X≥0没有独立的管理机构设置

好1≥X≥0.8周边社区的利益相关者能够经常参与湿地公园的保护与管理

社区参与中0.8＞X≥0.6周边社区的利益相关者能够参与湿地公园的保护与管理

差0.6＞X≥0周边社区参与工作基本没有开展

6附加分

对位于人口聚集区，能直接提升周边社区的生态环境质量的，为周边社区直接提供污染净化服务的，

或具有其他特殊意义的湿地公园，附加5分。

7计算公式

北京市级湿地公园的评估分值按下面公式计算：

w=åaiXi+F(i=1，2，3…)

式中：

ai——5类评估项目中各评估因子的权重分值；