光纤光缆项目巨灾风险管理

光纤光缆项目

巨灾风险管理

XX有限责任公司

目录

一、产业环境分析...................................................2

二、必要性分析.....................................................7

三、项目简介.......................................................7

四、日本企业财产的地震保险制度...................................11

五、日本家庭财产的地震保险制度...................................13

六、巨灾风险保险与再保险.........................................17

七、国家洪水保险计划的设计.......................................19

八、美国水灾风险管理的发展历程...................................28

九、风险管理的组织................................................36

十、风险管理的程序................................................37

十一、考察风险的角度.............................................42

十二、不确定的水平与风险.........................................43

十三、项目风险分析................................................47

十四、项目风险对策................................................49

十五、组织机构管理................................................50

劳动定员一览表....................................................51

十六、法人治理结构................................................52

十七、SWOT分析..................................................65

一、产业环境分析

当前时期，经济社会发展面临的国内外经济形势复杂多变，我国

经济发展步入新常态，既面临难得的历史发展机遇，也面对诸多风险

和挑战。总体上机遇大于挑战。

从国际看，和平、发展、合作仍是时代潮流，世界多极化、经济

全球化深入发展，以“互联网+”、3D打印等为代表的新一轮科技革命

和产业融合将对产业分工格局产生深刻影响。同时，世界经济进入深

度调整期，经济复苏曲折，主要经济体走势分化，围绕市场、资源、

技术、标准等竞争更加激烈。

从国内看，我国仍处于可以大有作为的战略机遇期，经过30多年

的改革开放，我国的综合国力、国际竞争力和国际影响力达到新高度,

发展的基础更加坚实。我国经济发展进入新常态，正向形态更高级、

分工更复杂、结构更合理的阶段演化，经济发展长期向好的基本面没

有变，经济韧性好、潜力足、回旋空间大的基本特质没有变，经济持

续增长的良好支撑基础和条件没有变，经济结构调整优化的前进态势

没有变。新的增长点正在加快孕育并不断破茧而出，新的增长动力正

在加快形成并不断蓄积力量。同时，国内传统要素优势减少，资源环

境约束趋紧，增长动力减弱，风险挑战增多。

从省内看，新一轮国家战略同步实施，必将使发展动能和优势得

到充分释放。产业基础较为雄厚，设施条件完备，为促进结构转型升

级、经济提质增效提供了有力支撑。经济社会发展取得了重大阶段性

成就，为推动新一轮全面振兴奠定了扎实的工作基础和发展基础。

同时，发展形势更为严峻复杂，经济增速下滑，有效供给不足，

制约发展的深层次矛盾仍然存在：体制机制弊端突出，市场发育不完

善，创新创业环境欠佳，民营经济实力不强；结构性矛盾凸显，传统

产业竞争力下降，战略性新兴产业和现代服务业发展滞后，资源环境

压力增大；自主创新能力不强，科技成果转化不畅，人才支撑不足；

区域发展差距较大，居民收入水平较低，社会治理能力和水平亟待提

升。

由于全球互联网使用量的增加，全球光纤市场收入显著增加。此

外，由于光纤具有更好的可靠性、速度、可靠性和传输能力，通过光

纤进行的数字数据传输变得比铜线更快，从而导致电信部门的使用增

加。根据PRNewswire数据，2020年，全球光纤市场价值为45.4亿美

7C©

FTTx和电信行业不断增长的需求以及技术进步是光缆市场增长的

主要原因。根据Mordorlntelligence数据，2020年，全球光缆市场价

值为92.4亿美元。

根据Marketsandmarkets,2020年，全球光缆市场规模较大的地

区依次为亚太、北美及欧洲地区，占比依次为53%、19%及14%。其中,

亚太地区的主要光纤市场是中国、日本、印度、澳大利亚和韩国，该

地区不断发展的工业化和基础设施发展为在亚太地区的各种应用中使

用光纤提供了巨大的机会。由于康宁、普睿司曼集团、AFL电信、

Fitel和LS电缆和系统等重要参与者的存在，北美地区占全球光纤光

缆市场的份额也较大。同时，中东和非洲不断兴起的电信计划将推动

光纤光缆市场的发展。

美国为全球主要光纤光缆市场之一。根据Cowen金融分析师的

2021年11月的报告，美国光纤家庭覆盖数约为5000万，其中电信公

司占据大部分。五年内，FTTH（光纤到户）在宽带市场中的份额将从14%

飙升至26%,使总可寻址市场（TotalAddressableMarket,TAM）继续扩

大。

根据CRU公布的全球各区域对FTTx（光纤到某地）的相关需求数据,

2017-2019年，北美地区FTTx光缆需求量呈上升趋势，2020年因受疫

情影响需求量下降，初步统计，2021年，北美地区FTTx光缆需求量上

升至2019年水平，达28兆赫公里。

在欧洲，FTTP、其他VHCN（有线和FTTB/LAN）以及其他

NGA（ETTC/VDSL.G.fast）技术覆盖率差别很大。一些国家/地区的表现

不错，其中葡萄牙、西班牙和瑞典的全光纤覆盖率超过了日本和韩国。

还有一些国家/地区的表现不佳，有6个国家/地区（包括英国）的FTTP

覆盖率低于15%,还有5个国家/地区（包括最大的德国）低于1096。总

体而言，欧洲为35.3%,略高于美国（30.遇），但大大落后于基准先行

老。

根据CRU公布的全球各区域对FTTx的相关需求数据，2017-2019

年，欧洲地区FTTx光缆需求量呈上升趋势，2020年因受疫情影响需求

量下降，初步统计，2021年，欧洲地区FTTx光缆需求量回升至41兆

标公里。

日本在海缆市场的竞争力较强。从全球范围来看，海缆市场几乎

被传统三巨头一一日本的NEC、法国的阿尔卡特朗讯（ASN）、美国的

SubCom长期垄断，占据着90%的市场份额，市场地位稳固。2020年2

月，日本内务和通信部敲定一项“海外扩张行动计划”，向日本海缆

供应商和投资者提供财政援助，以对抗中国竞争对手。日本政府有意

支持该国海缆行业的一个重要因素是，担忧中国厂商在海外市场的雄

心以及在价格层面采取强硬手段的能力。此外，由于日本企业在光纤

预制棒领域技术领先性较强，其占据了光纤产业链绝大部分的利润。

受到物联网（IoT）和云服务需求的增加以及基于光纤的互联网连接

利用率提高的推动，企业正在从传统的有线互联网线路过渡到光纤连

接，有望在不久的将来推动市场的收入增长。根据PRNewswire预计，

2022年，全球光纤市场价值为54.6亿美元，至2027年市场价值上升

至86.9亿美元。

对高质量视频、音频和数据传输需求的迅速增长、对5G技术使用

的增长、对互联网的需求不断增长和对FTTx的需求不断增加成为推动

光纤光缆市场增长的积极增长动力。然而，无线通信系统的存在以及

高昂的初始采购和安装成本是光缆市场增长的主要限制。根据

Mordorlntelligence预计，2022年,全球光缆市场价值为121.11亿

美元，至2027年市场价值上升至238.57亿美元。

二、必要性分析

1、提升公司核心竞争力

项目的投资，引入资金的到位将改善公司的资产负债结构，补充

流动资金将提高公司应对短期流动性压力的能力，降低公司财务费用

水平，提升公司盈利能力，促进公司的进一步发展。同时资金补充流

动资金将为公司未来成为国际领先的产业服务商发展战略提供坚实支

持，提高公司核心竞争力。

三、项目简介

（一）项目单位

项目单位：XX有限责任公司

（二）项目建设地点

本期项目选址位于XXX,占地面积约51.00亩。项目拟定建设区域

地理位置优越，交通便利，规划电力、给排水、通讯等公用设施条件

完备，非常适宜本期项目建设。

（三）建设规模

该项目总占地面积34000.00（折合约51.00亩），预计场区规

划总建筑面积56871.64肝。其中：主体工程36337.84肝,仓储工程

11921.25m2,行政办公及生活服务设施5962.76nf,公共工程

2649.79m2o

（四）项目建设近度

结合该项目建设的实际工作情况，xx有限责任公司将项目工程的

建设周期确定为24个月，其工作内容包括：项目前期准备、工程勘察

与设计、土建工程施工、设备采购、设备安装调试、试车投产等。

（五）项目提出的理由

1、不断提升技术研发实力是巩固行业地位的必要措施

公司长期积累已取得了较丰富的研发成果。随着研究领域的不断

扩大，公司产品不断往精密化、智能化方向发展，投资项目的建设，

将支持公司在相关领域投入更多的人力、物力和财力，进一步提升公

司研发实力，加快产品开发速度，持续优化产品结构，满足行业发展

和市场竞争的需求，巩固并增强公司在行业内的优势竞争地位，为建

设国际一流的研发平台提供充实保障。

2、公司行业地位突出，项目具备实施基础

公司自成立之日起就专注于行业领域，已形成了包括自主研发、

品牌、质量、管理等在内的一系列核心竞争优势，行业地位突出，为

项目的实施提供了良好的条件。在生产方面，公司拥有良好生产管理

基础，并且拥有国际先进的生产、检测设备；在技术研发方面，公司

系国家高新技术企业，拥有省级企业技术中心，并与科研院所、高校

保持着长期的合作关系，已形成了完善的研发体系和创新机制，具备

进一步升级改造的条件；在营销网络建设方面，公司通过多年发展已

建立了良好的营销服务体系，营销网络拓展具备可复制性。

由于全球互联网使用量的增加，全球光纤市场收入显著增加。此

外，由于光纤具有更好的可靠性、速度、可靠性和传输能力，通过光

纤进行的数字数据传输变得比铜线更快，从而导致电信部门的使用增

加。根据PRNewswire数据，2020年，全球光纤市场价值为45.4亿美

TIJO

（六）建设投资估算

1、项目总投资构成分析

本期项目总投资包括建设投资、建设期利息和流动资金。根据谨

慎财务估算，项目总投资21605.39万元，其中：建设投资17013.53

万元，占项目总投资的78.75%；建设期利息419.32万元，占项目总投

资的1.94%；流动资金4172.54万元,占项目总投资的19.31%。

2、建设投资构成

本期项目建设投资17013.53万元，包括工程费用、工程建设其他

费用和预备费，其中：工程费用14855.43万元，工程建设其他费用

1646.61万元，预备费511.49万元。

（七）项目主要技术经济指标

1、财务效益分析

根据谨慎财务测算，项目达产后每年营业收入40000.00万元，综

合总成本费用32918.57万元，纳税总额3460.01万元，净利润

5171.56万元，财务内部收益率16.99%,财务净现值4160.75万元，

全部投资回收期6.43年。

2、主要数据及技术指标表

主要经济指标一览表

序号项目单位指标备注

1占地面积ms34000.00约51.00亩

1.1总建筑面积56871.64容积率1.67

1.2基底面积m'18700.00建筑系数55.00%

1.3投资强度万元/亩328.52

2总投资万元21605.39

2.1建设投资万元17013.53

2.1.1工程费用万元14855.43

2.1.2工程建设其他费用万元1646.61

2.1.3预备费万元511.49

2.2建设期利息万元419.32

2.3流动资金万元4172.54

3资金筹措万元21605.39

3.1自筹赞金万元13047.91

3.2银行贷款万元8557.48

4营业收入万元40000.00正常运营年份

5总成本费用万元32918.57

6利润总额万元6895.42

7净利润万元5171.56

・■

8所得税万元1723.86

■■

9增值税万元1550.14

10税金及附加万元186.01

11纳税总额万元3460.01

12工业增加值万元11885.06

13盈亏平街点万元16815.38产值

14回收期年6.43含建设期24个月

15财务内部收益率16.99%所得税后

1G财务净现值万元41G0.75所得税后

四、日本企业财产的地震保险制度

1.日本企业财产地震保险的承保与投保

日本企业财产的地震保险是商业性保险，它作为企业财产保险

（火险）的附加险而由民营保险公司单独承保，政府并不参与，发生

损失后政府也不承担赔偿责任，这一点和家庭财产不同。在投保时，

企业可以投保火灾保险并特约投保地震保险。

承保企业财产地震风险的保险公司的设立和经营范围必须经政府

批准，并取得这项业务的经营权。

由于民营保险公司承受能力的限制，企业财产的地震保险也采取

了限额承保方式，也就是说，已经投保了地震附加险的企业财产即使

发生了全损，作为被保险人的企业从保险公司那里获得的保险赔偿也

只能相当于实际损失的一部分。同样的道理，这种做法既可以缓解民

营保险公司承保能力的限制，使遭受地震损失的企业获得一定的经济

补偿，又可以避免对民营保险公司造成过大的赔偿风险。

对于具体的业务，保险公司自行决定是否承保，也可以自行安排

再保险。企业财产的再保险大多采取由比例再保险和超额再保险相互

组合的承保方式。由于在比例再保险条件下，再保险费率受原保险费

率制约，再保险合同双方当事人选择余地徨小，因此，再保险公司更

倾向于采用超额赔款再保险的方式承保。

日本企业财产地震保险的责任与家庭财产地震保险的范围基本相

同：包括地震所造成的保险财产的直接损坏和埋没，以及火灾（包括

连锁性火灾）和冲毁所造成的损失。

2.日本企业财产地震保险的费率

企业财产地震保险的费率由保险公司自行设定，保险公司可以参

考其他公司的设定模式和地震保险风险再保险的费率水平，也可以按

照自己的模式进行厘定。

决定企业财产地震保险的费率差异的因素主要包括财产所在地区、

结构、建筑时期和地基的不同等。例如，日本在1972年和1981年两

次修改建筑物标准法，此后所建的建筑物抗震性能大大提高，这就可

以用建筑时期来反映，在这个时期之后所建的建筑物费率就会降低。

五、日本家庭财产的地震保险制度

1.家庭财产地震保险的程序

日本的法律规定，对于家庭财产，由政府和民营保险公司共同承

担保险责任。具体操作上，家庭财产的地震保险业务先由民营保险公

司承保，然后全部分给由日本各保险公司参股成立的地震再保险公司;

地震再保险公司自留一部分风险，其余按各保险公司的市场份额再回

分给各保险公司；超出限额的部分由国家承担最终赔付责任。

在承保方式上，日本采取了超额赔款再保险的方式，具体做法是:

750亿日元以下的损失由民营保险公司全部承担，750亿日元至8186

亿日元的损失由民营保险公司和政府各承担50%,8186亿日元至41000

亿日元的部分由政府承担95%,民间承担5虬这里，41000亿日元的划

分是根据1995年阪神大地震如果发生，在1999年将造成的损失。

由此看出，日本地震保险制度的宗旨是：较小的损失由民营保险

公司承担，大的巨灾损失由民营保险公司和政府共同承担，而特大的

巨灾损失主要由政府承担。

2.家庭财产地震保险的承保限额

日本的家庭财产地震保险是作为家庭财产保险的附加险由民营保

险公司和政府共同承保的。由于政府财政和保险公司的承受能力的限

制，家庭财产的地震保险采取限额承保的方式，保险金额限定为财产

保险（火险）的保险金额的30%—50虬也就是说，家庭财产即使投保

了地震附加险，如果发生全损，也只能从民营保险公司和政府那里获

得一部分损失补偿。

这样的保险制度在某种程度上来说是一种折中的办法，一方面，

这种安排有效地发挥了民营保险机构和政府两方面的作用，克服了民

营保险公司对严重地震损失承受能力的限制，对地震风险提供一定的

保险保障，使遭受地震损失的居民获得必要的援助；另一方面，承保

限额的设定又可以将保险公司和政府的责任控制在一定限度内，避免

它们承担过大的赔偿风险。

3.家庭财产地震保险的责任范围与赔偿

日本家庭财产地震保险的责任范围包括：地震所造成的保险财产

的直接损坏、埋没损失、火灾（包括连锁性火灾）和冲毁所造成的损

失。其中，埋没损失是指地震发生时由于建筑物倒塌等原因所造成的

保险财产被埋没而造成的损失；火灾损失是指由地震引起的火灾（包

括连锁性火灾）造成的损失；冲毁损失是指由地震引起的堤坝破裂、

决口等使保险财产被冲毁而造成的损失。

为了保护居民家庭的利益，使其在地震发生后能够通过保险渠道

获得经济补偿，日本的地震保险制度还规定，如果承保家庭财产地震

保险的保险公司破产，其承保的业务由其他各保险公司分担。

在赔偿金额上，首先依损坏程度分为局部损失、半损和全损三大

类，根据类别确定具体数额。

4.家庭财产地震保险的保险费率

日本家庭财产地震保险的费率由损害保险费率算定会2负责厘定。

对地震风险影响最大的两个风险因素，一是区域，二是建筑物类型，

日本家庭财产地震保险的费率就按地区和建筑物结构不同而分别计算。

费率由纯费率和附加费率两部分构成。首先，根据过去502年间

发生的372次有损地震的基础数据，听取地震学、地震工学专家的意

见，估算出预期损失额，再以该损失额除以年数计算出平均损失额，

最后以年平均损失额除以现有保险金额得出平均纯费率。

由于日本的法律规定了家庭财产地震保险具有非商业性，因此在

附加费率中不包括保险公司的预期利润率。

家庭财产地震保险的再保险费率，由政府与专业再保险公司共同

商定。5.地震风险准备金的提存

由于政府承担的家庭财产地震保险业务的规模涉及在地震发生后

政府的赔偿责任，尤其是大的地震所引起的政府的赔偿责任很可能会

大大超过其提存的地震风险准备金的规模，一旦出现这种情况，就需

要动用大量的财政资金。因此，政府承担的家庭财产地震保险业务的

规模每年都要提交国会审议。

政府要设立专项再保险会计管理，与一般财政分开。对于其所收

取的再保险费，支付保险赔偿后的剩余部分要全部结存，作为政府的

地震风险准备金。民间保险公司在保险费收入中扣除所支付的保险金

和经营费用后，如有剩余，也要作为地震风险准备金全部提存。

为了保证地震风险准备金的安全和具有很好的流动性，使地震发

生后能够对受损居民家庭及时提供补偿，地震风险准备金只能以投资

债券的形式加以运用。

六、巨灾风险保险与再保险

传统观点认为，对付巨灾风险最好的办法无过于进行再保险。关

于这一点，许多学者都通过建立模型给予了严格的证明。但实际上的

情况又是如何呢？

一般而言，一次巨灾发生以后，对于保险公司而言，一般都有正

反两方面的效果。负面效果就是它要支付更多的损失赔偿，但同时巨

灾的发生也有助于提高人们的风险防范意识。因此一旦例如洪水、地

震、飓风这样的巨灾发生以后，投保的人数也会大为增加，保险公司

就可以相应提高保费，并获得更高的收入。但奇怪的是，现实的情况

正好与此相反。一旦一次巨灾发生以后，保险公司非但不积极提供这

方面的保险，反而往往会把这个风险列为除外责任，对它的投保也加

上一系列非常严格的限制。最典型的一个例子莫过于“9.11”事件以

后，许多美国保险公司不仅不趁此机会销售“恐怖袭击保险”，反而

纷纷在保单中把“恐怖主义”列为除外责任，不予保险。而且即便保

险，也要加上非常严格的限制。

随着承保损失的增加，再保险的比例逐渐下降。而且在实际中，

再保险的保费也是远远高于期望损失。通过许多保险公司的做法，我

们可以发现，与理论的预测正好相反，现实中的保险公司对于那些巨

灾损失，往往不是通过再保险的方式将其转移出去，而是把它自留下

来。

由此可见，在现实世界中，再保险并没有像理论预测的那样发挥

其应有的作用，甚至它的表现还让人感到非常失望。比如，一旦一次

巨灾发生以后，许多再保险公司往往不是在考虑积极进入该行业，而

是在考虑是否应该部分或全部退出该行业。另外一些评级机构，如

Moody也纷纷调低对再保险公司的信用评级。也就是说，在这个问题上,

现实与理论之间存在着巨大的差距，这也被称为“再保险之谜”。

造成这一现象的原因主要有：

（1）资本市场的缺陷

由于资本市场是不完善的，巨灾风险发生以后，保险公司不可能

一下子就从资本市场筹措到大量的资金以进行赔付。这就要求保险公

司拥有大量的流动性很强的资产以应付突然出现的赔付，但一系列因

素（如会计、税收、被收购的风险等）却使得保险公司不愿意这样做。

（2）再保险公司拥有市场势力

当前的再保险市场由几家公司垄断经营（例如瑞士再保险公司、

慕尼黑再保险公司等）。一个市场如果被几家公司垄断，它们往往就

会采取少承保、提高保费的做法，以获取更高的利润。此外，再保险

市场存在着严重的信息不对称，从而引发出道德风险与逆向选择问题;

再保险公司内部在公司治理结构方面也存在代理问题等。

由于再保险公司以及再保险市场的一些缺陷，使得采用再保险来

应付巨灾风险往往并不会达到最优的结果。

七、国家洪水保险计划的设计

美国是世界上最早提出并实践将洪水保险作为国家推动洪泛区管

理的重要手段，以抑制水灾损失急剧上升趋势的国家，也是率先以立

法形式将洪水保险列为水灾风险管理系统中的重要一环，制订并坚持

实施全国性洪水保险计划的国家。美国洪水保险体制的发展，走过了

一条艰难甚至是非常曲折的道路，最终形戌了由联邦紧急事务管理局

管理的国家洪水保险计划与私营保险公司相互补充的发展模式。它的

最大特点是政府制定土地使用规定和建筑标准，在降低洪泛区建筑物

风险的同时提供保险。这种将安全和赔偿有机结合起来的做法，成为

有效降低全社会洪水风险损失的典范。

L运作模式

国家洪水保险计划由联邦政府管理和运作，是一种政府行为，私

营保险公司的参与仅仅是为政府具体操作。1981年，FIA开始谋求重

新发挥私营保险公司在NFIP中的作用。经过与几家大的保险公司和保

险业协会代表的艰苦谈判，提出了一个“以你自己的名义”的计划。

私营保险公司仅以自己的名义为NFIP出售洪水保险，并在洪灾发生时

及时办理有关赔偿手续和垫付赔偿资金，但售出的保单将全部转给FIA,

保费收入上缴国家洪水保险基金，赔付也由国家洪水保险基金支付，

公司并不承担赔付的风险。

洪水保险公司的收入主要是由FEMA根据售出保单的情况返还一定

比例的费用，FEMA对保险公司约返还保险保费的32.5%,保险公司从

FEMA返还的费用中再返还10%—20%给下面的洪水保险咨询公司，这些

费用都是从FEMA管理的洪水保险基金中支出的。

1983年8月，FIA向私营保险公司发出参加WYO计划的邀请，至

1986年10月，已有200多家私营保险公司与FIA签约向社会提供洪水

保险服务。大约有88%的有效洪水保单属于WY0保单，其余12%的洪水

保单由那些与WY0计划无关的直接来自联邦政府的代理人出单。

新的管理模式既体现了F1A在国家洪水保险计划中的主导地位，

保证了洪水保险计划的经费可以在全国范围调用，又充分利用了私营

保险公司的业务网络。从1985年起，NFIP实现了自负盈亏，不再需用

纳税人的钱来补贴赔偿和运营费用。至1996年4月，全美参加NFIP

的社区数已达18469个（占应参加数的87阮其中参加正式计划的

18277个，参加应急计划的192个），共售出3416842份保单，平均每

份支付保险金284美元，收入保险费1L415亿美元，投保总额达

3496.447亿美元。国家洪水保险计划总体上做到了收支平衡，尚有

2600万美元的结余，另有向财政部的借款6.886亿美元（法律规定的

限额为10亿美元）以应付特大水灾的赔付。

2.约束政策

NFIP既是美国的洪水保险计划，又是洪泛区管理计划，它的成功

之处就在于，它既做，到了对水灾受灾者进行必需的损失补偿，又实

现了降低全社会水灾风险的目的。这是通过其中一系列的约束政策来

完成的。

一方面，要想享受联邦的财政援助，如遭受水灾时的经济援助或

修建与购买房屋时与联邦有关的贷款，就必须参加NFIP。

首先,社区可以不参加NFIP,即当其被FEMA确认有洪水风险并配

发洪水风险图后，在一年内选择不参加NFIP,这时它就要被作为非受

益地区对待，不能在该区购买洪水保险。如果没有洪水保险，即使发

生了总统指定的水灾，特定洪水风险区0内的房屋永久修缮和重建也

不能得到联邦的财政援助（可对灾民给予与房屋永久修缮和重建有关

的其他形式的救灾援助），居住在洪泛区的受灾者若未购买洪水保险,

将不能获得联邦政府的灾难援助或灾害贷款等实惠，其中包括利息仅

为2%的长期贷款和2000美元或更多的豁免优待。

其次，根据修订的《1973年防洪法》，如果某个社区中包含特定

洪水风险区，那么购买或修建特定洪水风险区中的房屋时，要想接受

联邦或与联邦有关的财政援助，条件就是购买洪水保险。在没有购买

洪水保险时，禁止向特定洪水风险区提供房屋贷款或进行赔偿。该禁

止条款也适用于通货控制事务所以及联邦存款保险公司、联邦储蓄贷

款保险公司、联邦家庭贷款银行委员会等联邦规定的中介机构。一般

来说，联邦中介机构规定的贷款机关，或其存款参加联邦中介机构保

险的贷款机关，必须按联邦中介机构的规定将购买洪水保险作为主要

条件。贷款机关只有在核查居民洪水保险资料属实后，才会贷款给相

应居民。不过，这一严格的限制在实施之初激起了大量的矛盾和反对,

国会不得不在1976年放宽了抵押贷款的禁令。1977年又通过了《洪水

保险计划修正案》，取消了禁止由联邦保险的信贷机构向位于洪水风

险区内但未参加NFIP的社区的资产所有者提供贷款的条款，但要求信

贷机构告知借贷人，他将无权享受联邦的灾害救济和援助，因此在开

发洪泛区时应自行采取相应的防洪保护措施。

另一方面，要想参加NFIP,就必须满足相应的安全条件。

洪泛区的管理是政府行为，必须依靠地方政府实施，但地方政府

未必肯下力气做好这项既得罪人又不易见到短期效益的工作。为了解

决这一矛盾，美国将改善洪泛区土地管理和利用、采取防洪减灾措施

作为社区参加洪水保险计划的先决条件，再，将社区参加全国洪水保

险计划作为社区中个人参加洪水保险的先决条件。这就对地方政府形

成了双重的压力，即不加强洪泛区管理，就失去联邦政府的救灾援助,

同时也可能失去选民的支持，从而促使地方政府加强洪泛区管理，使

洪水保险计划达到分担联邦政府救灾费用负担和减轻水灾损失的双重

目的。因此，所谓强制性洪水保险，首先是针对地方政府而言的；而

对洪泛区中的个人、家庭和企业来说，强制性并不是强迫参加洪水保

险，而是义务与权利的约定。

具体地，NFIP对洪泛区管理的要求包括：①采取措施限制洪水风

险区的开发；②引导拟建项目避开洪水风险区；③协助减轻洪水破坏;

④采取其他长期改善洪泛区土地管理和利用的措施。根据洪水风险图,

行洪河道被划分为行洪区和非行洪区，原则上，行洪区内禁止开发，

已建的房屋要拆迁出去；行洪区外的洪泛区中，新建居民住宅的一层

地面要超过百年一遇水位以上，非住宅建筑物应能抵御百年一遇的洪

水。开发的新项目，必须取得许可证，并保证其所用的建筑材料和建

筑方法将最大限度地减少未来有可能发生的洪灾损失。参加保险计划

之前已有的建筑，要采取减灾措施。水毁的房屋，在利用保险赔付重

建时，必须满足百年一遇的防洪要求，或从洪水高风险区迁出。

在NFIP实施过程中，州级地方政府肩负着重要职责：一是划定不

同标准洪水淹没区域，指导洪泛区开发建设工作，制定洪泛区不同区

域建筑物底部留出的洪水淹没高度标准；二是建立洪泛区建设许可制

度。

3.应急计划

1968年的洪水保险法实施之后并没有立即得到积极响应，主要的

困难有两个：第一，保险的参加是自愿性的。因为短期内要增加居民

的负担，因此许多社区对此不感兴趣；第二，缺少厘定费率的基础一

一洪水保险费率图。这需要对各社区逐一进行详细的洪水风险研究，

确定洪泛区范围，并对洪泛区进行风险区划，而所有工作至少需要5

年才能完成。结果，尽管在政府补贴的优惠条件下，房屋财产投保金

额每100美元仅25美分，但在计划实施的头一年，全国仅有4个社区

有条件参加保险，总共只售出20份保险单。

为了解决这些困难，1969年国会修改了原法规，制订了洪水保险

应急计划。允许尚未完成费率图的社区以部分投保的形式先参加NE1P

的应急计划。在应急计划中，仅根据洪水风险区边界图确定洪泛区，

在洪泛区内，无论风险大小，都暂时采用全国平均的保险费率，但承

保的最高限额只能采用正式计划中的低档级。当这个社区有了洪水保

险费率图之后，才可以转入NFIP的正式计划。

应急计划实施后，洪水保险的参加者虽有所增加，但直到1973年

5月，仍然有85%的面临洪水风险的社区没有参加。由于国家的救灾费

用仍不断上升，1973年12月，国会通过了《洪水灾害防御法》，强制

推行洪水灾害保险，要求所有受洪水威胁的社区无条件参加保险。

4.洪水风险图与保险赛率

美国的洪水风险图是为了配合1956年的《联邦洪水保险法》而绘

制的。美国内务部地质调查局从1959年起开始确认洪水风险区，陆续

绘制了许多地区的洪水风险区边界图，这种图基于历史洪水资料，用

于确定一个社区的特定洪水风险区域。1960年的防洪法公布后，根据

授权，陆军工程兵团开始为各地区绘制洪水灾害地图，并编制洪泛区

信息通报。这些图基本上都是根据历史洪水资料或加上水文资料分析

确定的洪水淹没范围图。

1968年开始推行《国家洪水保险计划》后，为了合理确定洪水保

险费率，仅有洪水淹没范围图还不够，于是，新组建的联邦保险管理

局面对的一个紧迫任务是为希望参加NE1P的各社区组织详细的洪水风

险研究，绘制社区的洪水保险费率图。FIA并AFEMA之后，FEMA制定

了洪水风险研究与洪水保险费率图的统一规范，并委托有关公司负责

绘制了全国洪水保险费率图，并在随后根据环境与防洪工程条件的变

化，不断对洪水保险费率图进行修改。据FEMA官员介绍，自1968年

以来，美国绘制全国洪水保险费率图的费用累计已超过了100亿美元。

费率图的绘制方法通常为：首先，利用洪水风险区边界图大致确

定一个社区的洪水风险研究范围，然后通过更为详细的水文、水力学

计算，确定特定洪水风险区域内的水位、水深分布，再据此进行洪水

风险区划，用于确定洪水保险费率。洪水保险费率图以100年一遇洪

水的淹没范围为洪泛区的“特别洪水风险区”，100—500年一遇洪水

之间的淹没范围为“中度洪水风险区”，此外为“最小洪水风险区”。

100年一遇洪水被作为洪水保险费率区划的基准洪水，并标注行洪区与

水位分布。由水位与地面高程可，以确定水深分布，进而可以根据风

险大小计算保险费率。洪水保险费率地图除标示上述洪水风险区外，

一般还标有洪泛区边界、标准洪水位及分洪河道等。

国家洪水保险计划的保险费率基于洪水保险费率图。它对居民家

庭财产和企业财产实行不同的费率制度。对于企业财产，实行的是实

际费率，即没有政府补贴，而由保险公司自负盈亏的费率；对于居民

家庭财产则实行补贴费率，它低于实际费率，差额由政府补贴。但补

贴费率仅限于国家洪水保险的承保限额，超过限额的部分按实际费率

收取保费。

目前，美国联邦洪水保险计划的规模和重要性已仅次于联邦保险

计划的老年、遗属和伤残保险，且已覆盖每个州总共约2万个可能的

洪泛区。现约有200万洪水保险保单持有人，其中一半集中在佛罗里

达州、得克萨斯州和路易斯安那州等重灾区。美国的洪水保险充分发

挥了其巨大的社会效益，为洪水灾区减少水灾的经济损失起了重要作

用。

5.保障范围

（1）保障对象

国家洪水保险计划的保障对象仅限于居民和小型企业所有的有墙

有顶的建筑及内部财产。标准的住宅洪水保险单可以包括不超过保额

总数的10%的附属建筑物，如与住宅分开的车库、车棚。但不包括工具

储藏棚或类似建筑物。

以下各项不属于保障范围：完全在水上的建筑与地下建筑、天然

气和液体的储蓄罐、动物、鸟、鱼、飞机、码头、田里的庄稼、灌木、

土地、牲畜、道路、露天的机器设备、机动车及地下室里的财产等。

超出国家洪水保险范围之外的财产如果有更高的保险要求，可向私营

保险公司投保。由此可见，国家洪水保险计划的宗旨是维持水灾之后

的社会安定。

美国的水利工程与公共设施均不在国家洪水保险计划的范围内。

如果遭受水灾而导致毁坏，前者由政府负责修复，后者由有关市政部

门负责修复。

(2)保险责任

国家洪水保险计划的保险责任包括：由于江河泛滥、山洪暴发、

潮水上岸及横泄对建筑物及其内部的财产所引起的泡损、淹没、冲散、

冲毁等造成的损失。在1973年通过的《洪水灾害防御法》中，还扩大

了洪水保险计划的责任范围，将地震、塌方、地表移动等列入赔偿范

围。

(3)承保限额

根据1994年的国家洪水保险改革法案，美国国家洪水保险对因洪

水而受损的财产的最高承保限额为：居民住宅性房屋的最高赔付不超

过25万美元，室内财产不超过10万美元；小型企业的非住宅性房屋

不超过50万美元，室内财产不超过50万美元。无论是房屋本身还是

室内财产，均要扣除500美元的免赔额，被保险人也可以申请更高的

免赔额，相应地，保费按比例下降。

八、美国水灾风险管理的发展历程

美国国土总面积的7%受到洪水威胁，1/6的城市处在百年一遇的

洪泛平原内，两万个社区易受水灾。从生命财产损失以及发生频率来

看，洪水是美国最严重的自然灾害之一。在水灾损失的驱动下，美国

的水灾管理政策经历了以工程性措施为主到工程性措施与非工程性措

施并重的演变，人们逐渐认识到，对水灾的风险管理只有建立本人与

自然系统全面协调的基础上，才能最终确保经济与生态环境的可持续

发展。

美国的水灾风险管理经历了以下几个阶段：1.1928年以前：“堤

防万能”

美国的密西西比河下游是最早开始建设防洪工程的地区之一，早

期的防洪堤坝是由居民自己兴建的，政府不仅不参与，还出台相应的

法规要求居民建坝。

1794年，美国陆军工程兵团开始负责美国境内港湾、河流的航运

通道。最初的工作主要是绘制水运航线图以及设立灯塔标志，1825年

开始进行河流航运治理，开凿渠道。但洪水频繁冲毁两岸堤防，尤其

是1849年和1850年密西西比河下游发生了大洪水，这引起了美国国

会和联邦政府的高度篁视，授权美国陆军工程兵团进行勘查。1961年,

在勘查结果上形成的一份报告提交国会，这份报告成为此后65年间密

西西比河水利发展的基石。报告极力要求在密西西比河两岸，根据最

大洪水流量设计并大规模修建相应高度的坚固堤坝，这样才能既改善

航运，又兼顾防洪，把1858年型的洪水“遏制”在河道内。报告还旗

帜鲜明地反对以水库蓄洪、裁弯取直和使用滞洪区作为防洪手段。这

就是著名的“堤防万能”政策。

由于“堤防万能”的观点容易被广泛接受，因此它很快成为美国

当时大江大河防洪的主要政策。到了20世纪初，密西西比河两岸已经

建成了完善的堤防体系，从伊利诺伊一直延续到密西西比三角洲，而

且由于过分坚持“堤防万能”,此时密西西比河上游尚无以防洪为目

的的水库。直到1913年俄亥俄州迈阿密河流域发生了灾害性大洪水之

后，美国才开始在河流上游大规模蓄水。这是美国国会第一次把防洪

放在与航运同样的政治地位上。

1917年，国会认识到防洪应独立于航运，由此颁布了防洪法，授

权联邦参与防洪建设，并于当年和1923年分别拨款4500万美元和

6000万美元用于建造和加固大坝。

1927年，密西西比河下游发生大洪水，80—160千米的大坝被冲

毁，70万人无家可归，经济损失超过236亿美元，成为美国最严重的

水灾之一。这次灾害使人们认识到，大堤不可能高到足以防御任何水

文记录的洪水，也不可能坚固到可抵御任何漫堤或水力冲刷，那么仅

靠堤防来阻止洪水的措施必定会失败。1928年，国会修订了防洪法，

结束了“堤防万能”政策。

2.1928—1956年：综合性工程措施

“堤防万能”的失败使人们意识到，应该构建综合的工程性防洪

体系，如修建水库，使之预留库容蓄滞洪水，以减轻河道堤防的压力,

还应该开辟行洪区和分洪区以缓解其他，重点地区的防洪压力。于是,

1928年之后，一个由水库、行洪区、分洪区与堤防协调防洪的计划开

始实施。此时正值美国经济大萧条，为刺激经济，政府实施的新政掀

起了大规模的水利建设高潮，如1933年成立的田纳西河流域管理局在

成立后的20年内就，在田纳西河谷上陆续新建了20座水库，形成了

水库调度系统。1936年，美国新颁布了防洪法，继续支持堤防之外的

辅助保护措施、土壤保持和水域保护措施，对防洪工程的财政支持力

度也进一步加大。

1935年和1936年发生的大洪水使国会深刻认识到，洪水威胁着国

家的繁荣和稳定，这促使1936年新颁布了防洪法，继续支持堤防之外

的辅助保护措施、土康保持和水域保护措施，对防洪工程的财政支持

力度也进一步加大。新的防洪法要求，降低洪水重现频率，减少灾害

人员死亡，同时把陆军工程兵团负责的防洪区域从密西西比河流域扩

展到全国。联邦通过陆军工程兵团承担上游具有防洪作用的水库与大

坝的建设资金，而提防维护仍由地方政府负责。

在1928年以前，美国政府认为防洪主要是地方政府的责任，此后

开始将“控制”洪水作为国家政策问题，联邦政府承担领导责任。

3.1956-1993年：国家洪水保险计划与其他非工程性措施

(1)《联邦洪水保险法》

随着灾害频频发生，人们再一次对现有政策提出了质疑。尽管几

十年来，政府投入了大量资金用于防洪工程的兴建，但水灾损失依然

不断增长，政府救灾费用的负担越来越重。美国人认为，其原因在于

洪泛区土地不合理的开发与利用。洪泛区地价低廉，防洪工程的兴建

更是大大激发了投资者的开发热情，使得洪泛区内经济发展迅速，水

灾损失节节攀升。因此，单纯的工程性措施无法从根本上解决问题，

水灾的风险管理应该从工程性措施和非工程性措施的有机结合人手。

而在此之前，美国的保险业经历了一个迅速发展的阶段，以营利

为目的的私营保险，公司为了吸引更多的保费，将水灾风险积极列入

保险保障的范围。起先，洪泛区中参加保险的居民较少，水灾损失的

赔付对保险公司并不构成负担，收少赔多的实例正好作为保险公司广

告宣传的样板。但随着保户覆盖率的增加，水灾发生后的赔付逐渐增

多，一些保险公司因此遭受了灾难性的损失。此时，保险业认识到洪

水保险与一般事故损失的保险有完全不同的特点，于是将洪水列入保

障范围之外，至多只受埋汽车和活动房屋的水灾保险。所以，单纯的

以商业保险为核心的辛工程性措施对于水灾风险的降低来说也没有很

好的效果。

为此，1956年美国国会通过了《联邦洪水保险法》，创设了联邦

洪水保险制度。国会希望通过对洪泛区征收洪水保险费，一方面可以

部分抵消地价低廉的诱惑，另一方面减轻政府救灾补助的财政负担。

但当时洪水保险业务仍由私营保险公司承担，国会虽然意识到民间保

险业应得到联邦政府的支持，若政府不予资助，一场大的洪水甚至可

以导致数家保险公司破产，但是，由于保险行业意见分歧和对保险措

施有效性的怀疑，保险基金一直未获批准。

(2)《国家洪水保险计划》

1964年阿拉斯加地震和1965年百斯特台风使得联邦救灾费用增加

了4.5倍，这促使美国颁布了1968年的《联邦洪水保险法》，又于次

年制定了《国家洪水保险计划》，建立了国家洪水保险基金。国家下

决心将洪水保险作为推动洪泛区管理的重要经济手段，以抑制洪灾损

失急剧上升趋势。

国家洪水保险计划由联邦保险管理局负责管理。FIA与国家洪水保

险者协会建立了合作关系，该协会是120多家私营保险公司的联合体。

洪水保险就由私营保险公司直接承保，并由其在保费收入的范围内先

行赔付。当这方面的赔款和费用支出超过保费收入时，联邦政府再对

二者的差额给予补助。联邦补贴率大约占实际保险费的10%o

但1968年的洪水保险法实施之后并没有立即得到积极响应，虽然

1969年国会对原法规做了一些修改，制订了洪水保险应急计划，但由

于自愿性等问题，直到1973年5月，仍然有85%的面临洪水风险的社

区没有参加。1973年12月，国会通过了《洪水灾害防御法》，强制推

行洪水灾害保险，要求所有受洪水威胁的社区无条件参加保险，否则

在享受联邦的灾害救济和援助方面就有所限制。

1977年年底，由于对洪水保险中权益的争论到了无法协调的地步,

FIA解除了与国家洪水保险协会的合作关系，而于1979年转归联邦紧

急事务管理局统一领导。1979年年底，共有16732个社团购买了180

万份保险。这一年，国家洪水保险计划支付66175个申请者4.275亿

美元，总统灾害基金以不同形式提供了2.295亿美元的救济资金，联

邦小企业管理局和农民家庭管理局向灾区发放的救灾贷款达18亿美元,

洪水保险计划投入的救灾经费约占总投入的l/6o

1981年开始，FIA推行了新的管理模式，充分利用了私营保险公

司的业务网络。从1985年起，NFIP实现了自负盈亏，不需再用纳税人

的钱来补贴赔偿和运营费用。

(3)洪水预警及现代技术的应用

除了保险以外，洪水预警也是美国防洪减灾非工程措施的核心内

容之一。预测洪水并及时发出预警对于防洪减灾意义重大，美国的做

法是：把全国划分为13个流域，每个流域均建立了洪水预警系统，每

天进行一次洪水预报（可实时预报），最长的洪水预报是3个月。短

期预报由国家海洋与大气管理局向社会发布，中长期预报一般不向社

会发布，仅限于联邦政府内部使用。在全美两万多个洪水多发区域中,

其中3000个在国家海洋与大气管理局的预报范围内，1000个由当地的

洪水预警系统预报，其余由县一级系统预报。

此外，美国还利用先进的专业技术和现代信息技术，对洪水可能

造成的灾害进行及时、准确的预测，发布警示信息，并逐步建立以地

理信息系统、遥感系统、全球卫星定位系统为核心的“3S”洪水预警

系统。

4.1993年至今：洪泛平原管理统一规划

1993年，美国中西部发生了特大水灾，共有9个州的525个县被

列为灾区，洪水淹没土地210万公顷，淹没或倒塌房屋近10万幢，造

成的经济损失估计在120亿―160亿美元。这次特大洪水使得美国对水

灾政策重新进行思考。总统特许成立了一个洪水泛滥区域管理审查委

员会，专门调查洪水状况及其成因，评估人类在改造环境中的作用，

确定未来降低水灾损失应当采取的办法。

1994年，国会颁布了《国家洪水保险改革法案》，该法案主要包

括以下内容:

（1）大幅度提高水灾保险的保险金额，使投保人得到充分的保险

保障；

（2）将水灾保险生效前的等待期从5天延长到30天，以减少投

保人潜在的逆选择倾向；

（3）增加投保人的选择扩展权，以便帮助他们按照洪泛区的管理

要求来重建遭受水灾损坏的房屋和营业场所。

1995年3月，克林顿政府向国会提交了《1994年国家洪泛平原管

理统一规划》，报告从减轻人类的脆弱性和保护洪泛区功能等角度提

出了洪泛区管理的新战略。

1993年的大洪水是美国水灾风险管理历史上的一个转折点，它改

变了官方对水灾的观念，促使美国走上一条从流域范围着手，重视多

部门协作，追求生态环境与经济发展协调平衡的道路一一实行更全面、

更协调的措施保护，并管理人与自然系统，以确保长期的经济运行与

生态环境的可持续发展。

九、风险管理的组织

不同的公司中，由什么部门负责风险管理以及风险管理人员的责

任，可能是不同的，这取决于高层管理者对风险管理的认识及需求。

风险管理部通常设有战略组和监控组。战略组的职责是制定公司

的风险管理政策、风险管理制度、风险度量模型和标准等，及时修订

有关办法或调整风险管理策略，并且指导业务人员的日常风险管理工

作。

监控组的职能是贯彻风险管理战略，具体包括三个方面：第一，

根据战略组制定的风险度量模型进行风险的衡量、评估，持续检测风

险的动态变化，并及时、全面地向战略组汇报风险状况；第二，监督

业务部门的操作流程，促使各部门严格遵循风险管理程序；第三，审

核和评价各业务部门实施的风险管理措施，评估各业务部门的风险管

理业绩。

虽然风险管理主要是由风险管理部来完成的，但由于产生损失的

原因多种多样，因此理论上来说，风险管理的整个过程不可能由风险

管理部独立完成，而是和公司的其他主要部门一起完成的，包括人力

资源部、生产操作部门、市场营销部门以及财务部门等。风险经理也

很可能介入一个公司很多方面的活动，例如为雇员建立养老基金和医

疗保险，调查影响收购兼并和公司收益的风险因素，购买保险以转移

一些类型的风险。

十、风险管理的程序

无论是个人、企业还是政府机构，风险管理的程序都是大致相同

的，这一过程可以分为如下五个步骤。

L制订风险管理计划

制订合理的风险管理计划是风险管理的第一步。它主要包括：（1）

明确风险管理的目标

风险管理的成功与否很大程度上取决于是否预先有一个明确的目

标。因此，组织在一开始就要权衡风险与收益，表明对风险的态度。

（2）确定风险管理人员的责任以及与其他部门的合作关系

在实践中，风险管理计划常通过风险管理策略书来表达。

从上面这两张表可以看出，企业和政府在某些风险管理策略方面

有共同之处，但目标就有非常显著的差异了。通用压榨机公司是一家

公众持股的公司，其经营目标是股东财富最大化，而明尼苏达州州政

府的目标就比较难概括，包括提供社会安全和基础设施、管理商业活

动、保护个人合法权利、执行法律等。

2.风险识别

风险识别就是识别出公司所面临风险的类别、形成原因及其影响。

这一过程的重点，包括：

（1）将公司人员和资产的构成与分布进行全面总结和归类

风险识别的方法有很多，但首先都要了解公司的人员和资产的情

况，这有助于全面地掌握风险。

（2）对人和物所面临的风险进行识别与判断

这一步是风险识别的核心，实践中可以按照业务流程的顺序进行

分析，也可以按照风险承受对象逐一排查，我们将在第五章介绍一些

不同的风险识别方法。

（3）分析损失原因

（4）对后果与损失形态进行归类与分析

得出“可能面临风险”这样的结论并不意味着风险识别工作就完

成了，接下来还要分析风险的影响，是人员损失、财务损失、营业费

用损失还是责任损失。当然，在实践中，这一步经常是和上面一步结

合在一起的。

风险识别是风险管理的基础。有未来就有风险，而且未来的风险

不仅有过去曾经面临的这些类型，还可能会面临新的风险，因此，风

险识别是一项制度性、系统性的持续工作，它是风险管理成功的关键。

3.风险分析与评价

风险评估是指在风险识别的基础上，估算损失发生的概率和损失

幅度，并依据个人的风险态度和风险承受能力，对风险的相对重要性

以及缓急程度进行分析。

风险评估既有定性分析的内容，也有定量的分析，它需要一定的

专业技术知识，如风险估算中概率统计的应用。风险估算是一项极其

复杂和困难的工作，尤其是对于那些发生概率低且损失巨大的风险，

如核风险，由于缺乏足够的历史数据，很难应用传统的统计方法进行

评估，必须探索新的途径。

得到风险估算的结果以后，公司还要根据自身的风险承受能力对

风险给出一个主观的认识。对同样一个风险，不同的承担者对它的感

知可能是不同的。

4.风险管理措施的选择

根据风险评估的结果，本着增加股东企业价值的目的，公司要设

计并选择恰当的风险管理措施。

(1)控制型风险管理措施

控制型措施通过避免、消除和减少意外事故发生的机会以及控制

损失幅度来减少期望损失成本。主要的控制型风险管理措施包括风险

规避、损失控制和控制型风险转移。

(2)融资型风险管理措施

融资型措施的着眼点在于获得损失一旦发生后用于弥补损失的资

金，其核心在于将消除和减少风险的成本分摊在一定时期内，以避免

因随机的巨大损失发生而引起财务上的波动。其中，风险自留是将风

险的影响在公司内部的财务上分摊，而保险、套期保值和其他合约化

风险转移手段更多的是将风险转移给他方。

(3)内部风险抑制

控制型措施和融资型措施都是从降低期望损失的角度来改变风险

的，而内部风险抑制的作用在于降低未来结果的变动，即降低方差，

这使得风险管理者对未来的判断更有把握。

在实践中，通常将各种风险管理措施进行一定的优化组合，使得

在成本最小的情况下达到最佳的风险管理效果。我们将在后面的章节

中详细讨论这些措施的选择标准。

5.措施的实施与效果评价

在执行风险管理决策的过程中，风险管理人员一般对风险管理措

施有执行权限，而对管理方面只有参谋权限。例如，当需要投保时，

风险管理人员可以选择保险人，设定适当的保险责任限额和免赔额，

并就投保事项与保险人商谈。又如，如果决定对所面临的火灾风险选

择损失控制的措施，则风险管理人员就要确定是安装自动喷淋装置，

还是安装烟雾报警器，但对于这些装置，风险管理人员就不能直接命

令工人在什么时候安装和怎样安装，这是其他部门经理的执行秩限。

措施实施后并不等于风险管理就告一段落，还必须对其实施的效

果进行评价。评价的目的主要有两个：一是考察是否达到预先设定的

标准，二是适应新的变化。

首先，预先设定的标准包括行动标准和结果标准。行动标准是指

围绕风险管理所开展的一些活动的标准，如每个月召开一次汇报会，

每年检查一次消防系统等；结果标准是指所要达到的风险程度，如员

工受伤的机会由5%降到2%。对预定标准进行考察的原因包括：有时先

前所做的风险管理决策是错误的，一些措施在执行中可能存在很大的

困难等。

其次，当前最佳的风险管理决策，并不见得以后也是最佳，原因

主要有：首先，风险是不断变化的，人们对风险的认识水平具有一定

的阶段性；其次，风险管理技术处于不断完善的过程中；最后，服务

于企业经营目标的风险管理目标可能会随着整体目标阶段性的变化和

调整而发生变化。

因此，要对风险识别、风险评估以及风险管理措施的适用性和收

益性进行定期检查，及时了解过去一段时间的工作绩效，发现执行中

的困难及新的风险，进而调整既定的决策以适应新环境，是相当重要

而且必要的。也就是说，整个风险管理工作并不是直线型的，而是上

述步骤周而复始的循环。

十一、考察风险的角度

风险可以从三个角度来考察。

首先，风险与人们活动的目标有关。人们从事某项活动，总是在

事先有一个预期的目标，希望达到某种目的。如果人们对于这一目标

的实现没有十分的把握，存在偏离目标的可能，那么，人们就会认为

该项活动有风险。

其次，风险同行动方案的选择有关。对于一项活动，总是有多种

行动方案可供选择，应该采取哪种方案才能不受或少受损失？如果这

项活动既可能造成损失，也可能带来收益，那么哪种方案才能既减少

损失，又保证收益？不同的行动方案，风险是不同的。

最后，风险与世界的未来变化有关。当客观环境或者人们的思想

发生变化时，活动的结果也会发生变化。如果世界永恒不变，人们也

不会有风险的概念。

十二、不确定的水平与风险

风险总是用在这样的一些场合，即未来将要发生的结果是不确定

的。我们在解释风，险时，很多时候会用到不确定这个词。但不确定

并不等同于风险。为了满足风险测度的需要，有必要将不确定与风险

加以区分。

不确定与确定是特定时间下的概念。