【高+中语文++】《发现潜藏的逻辑谬误》作业设计方案++统编版高中语文选择性必修上册

《发现潜藏的逻辑谬误》作业设计方案一、教材分析1、教材版本与章节这是统编版高中语文教材选择性必修上册的内容，第四单元聚焦于逻辑的力量，其中学习活动一重点是发现潜藏的逻辑谬误。2、教学目标与主旨目标知识目标：让学生了解逻辑的基本概念，如概念、判断、推理等，熟悉常见的逻辑谬误类型，如偷换概念、自相矛盾、以偏概全、强加因果等。能力目标：培养学生敏锐的逻辑思维能力，能够准确识别文本（包括日常话语、文章、论述等）中的逻辑谬误，提高学生的批判性思维能力。素养目标：提升学生的理性思维素养，使学生在表达自己观点和阅读他人作品时能够遵循逻辑规则，避免逻辑错误。主旨通过对逻辑谬误的学习和发现，让学生认识到逻辑在准确表达、有效论证和理性交流中的重要性，从而引导学生运用逻辑知识构建合理的论证和准确的表达。二、学情分析1、知识基础高中学生在之前的学习和生活中已经积累了一定的语言表达和思维经验，但对于逻辑知识的系统学习可能相对较少。他们能够理解简单的因果关系、对比关系等，但对于复杂的逻辑结构和逻辑谬误的识别能力还有待提高。2、学习能力学生具备一定的分析和归纳能力，但在逻辑思维方面，可能需要更多的引导和练习。他们对于直观、有趣的学习材料更容易接受，对于抽象的逻辑概念可能会感到困惑。3、可能存在的困难逻辑概念的抽象性可能是学生学习的一大难点，例如概念的内涵和外延等概念可能较难理解。另外，在实际文本中准确识别逻辑谬误也需要学生不断地实践和积累经验，因为逻辑谬误往往隐藏在复杂的语言表达之中。三、作业设计理念1、趣味性与实用性相结合在作业设计中，引入有趣的生活实例、故事、段子等，让学生在轻松愉快的氛围中学习逻辑知识，同时确保这些实例能够体现实际的逻辑原理，使学生能够将所学知识应用到日常生活和学习中。2、分层作业根据学生的不同学习水平和能力，设计基础、提高和拓展三个层次的作业，满足不同学生的需求，让每个学生都能在自己的能力范围内得到锻炼和提高。3、情境化作业创建各种情境，如辩论情境、演讲情境、新闻评论情境等，使学生在具体的情境中感受逻辑的力量，提高学生运用逻辑知识解决实际问题的能力。四、作业内容（一）基础作业（预计完成时间：2030分钟）1、概念辨析给出以下几组概念，让学生辨析其内涵和外延：“动物”与“哺乳动物”“青年”与“少年”“文学作品”与“小说”。要求学生用自己的话准确描述每个概念的含义以及它们之间的包含关系等。答案：“动物”的内涵是具有生命、能够自主活动等特征的生物，其外延包括各种哺乳动物、鸟类、爬行动物、昆虫等；“哺乳动物”是动物的一种，其内涵是胎生、哺乳等特征，其外延是诸如猫、狗、牛、羊等符合这些特征的动物。“哺乳动物”是“动物”的一部分，“动物”的外延包含“哺乳动物”的外延。“青年”一般指年龄在1534岁左右的人（不同地区和组织定义可能略有差异），内涵是处于从少年向成年过渡后的一个年龄段的人群，其外延就是符合这个年龄段的所有人；“少年”通常指年龄在1014岁左右的人群，内涵是处于儿童向青年过渡阶段的人群，其外延是这个年龄段的人。“少年”和“青年”是不同的年龄阶段，“青年”的年龄范围大于“少年”，两者外延没有交叉。“文学作品”的内涵是用语言文字创作的具有艺术价值的作品，其外延包括小说、诗歌、散文、戏剧等；“小说”是文学作品的一种类型，其内涵是通过塑造人物、叙述故事、描写环境来反映社会生活等，其外延是各种类型的小说，如长篇小说、短篇小说等。“小说”的外延包含于“文学作品”的外延之中。2、逻辑谬误识别给出以下句子，让学生指出其中存在的逻辑谬误类型：“他是个好人，因为他长得帅。”“我上次考试没考好，这次肯定能考好，因为运气不会一直差。”“所有的鸟都会飞，鸵鸟是鸟，所以鸵鸟会飞。”答案：第一个句子存在强加因果的逻辑谬误，一个人的好坏与长相没有必然的因果关系。第二个句子属于不合理的推理，上次考试没考好和这次考试考好之间没有必然的因果联系，不能仅仅因为运气不会一直差就推断这次肯定能考好。第三个句子是因为忽略了特殊情况而导致的逻辑谬误，虽然一般鸟会飞，但鸵鸟是特殊的鸟类，不会飞，这里犯了以偏概全的错误。（二）提高作业（预计完成时间：3040分钟）1、文本逻辑谬误分析提供一篇短文（200300字左右），例如：在学校里，有些同学认为只要努力学习就能取得好成绩。他们觉得那些成绩不好的同学就是不努力。但是，实际上影响成绩的因素有很多，比如学习方法、家庭环境、个人天赋等。仅仅用努力与否来评判成绩好坏是片面的。可是这些同学还是坚持自己的观点，还说那些所谓的其他因素都是借口。这就好比说只要种了树就一定能结出果实一样，这显然是不合理的。要求学生仔细阅读短文，找出其中至少两处逻辑谬误，并进行详细分析。答案：第一处逻辑谬误是部分同学的观点“只要努力学习就能取得好成绩”，这是一种过于绝对的观点，属于以偏概全。因为除了努力之外，还有其他因素影响成绩，如短文中提到的学习方法、家庭环境、个人天赋等。第二处逻辑谬误是这些同学认为其他因素都是借口，这是一种无端否定其他可能性的做法，属于非黑即白的逻辑谬误。成绩不好可能是多种因素共同作用的结果，不能简单地将其他因素都归为借口。2、逻辑谬误修正针对上述短文，让学生对其中存在的逻辑谬误进行修正，使短文的逻辑更加严密。答案：在学校里，很多同学认为努力学习是取得好成绩的重要因素。然而，我们也不能忽视其他因素对成绩的影响，像学习方法、家庭环境、个人天赋等都可能影响成绩的好坏。有些成绩不好的同学可能很努力，但由于其他因素的限制没有取得理想的成绩，所以不能仅仅用努力与否来评判成绩好坏。就像种树一样，种了树只是有结出果实的可能，但还需要合适的土壤、水分、阳光等条件，成绩的取得也是多种因素综合作用的结果。（三）拓展作业（预计完成时间：4050分钟）1、辩论中的逻辑设置一个辩论情境：学校是否应该禁止学生在校园内使用手机。要求学生分别从正反两个方面构建辩论观点，并且要确保自己的论证过程符合逻辑，避免逻辑谬误。每个观点的论述不少于200字。答案：正方观点：学校应该禁止学生在校园内使用手机。首先，从学习的角度来看，手机的存在会对学生的学习产生干扰。在课堂上，手机可能会发出消息提示音，分散学生的注意力，这就好比在一个安静的图书馆里突然响起噪音一样，会打断学生的学习思路。而且，学生如果沉迷于手机游戏或者社交软件，就会减少用于学习的时间。例如，很多学生在课间或者自习时间玩手机，而不是复习功课或者预习新知识。其次，从学生的健康角度来说，长时间使用手机对学生的视力有损害。手机屏幕发出的蓝光会刺激眼睛，就像长时间在强光下看书一样，会导致视力下降。所以，为了保证学生的学习效果和健康，学校应该禁止学生在校园内使用手机。反方观点：学校不应该禁止学生在校园内使用手机。一方面，手机是一种重要的学习工具。在现代教育中，很多学习资源都可以通过手机获取，比如在线课程、学习类APP等。例如，学生可以通过手机上的英语学习软件随时随地练习英语听力和口语，这就像拥有了一个随时可以请教的外教。另一方面，禁止学生使用手机不利于培养学生的自律能力。如果学生在校园里都不能学会合理使用手机，那么在未来进入社会后，面对更多的诱惑将更难以自律。就像学游泳不能一直不让下水一样，学生需要在校园里学会在有手机的环境下自我管理。2、逻辑谬误创意写作让学生创作一篇200300字的小短文，故意在其中设置至少三种逻辑谬误（要在短文后面注明设置了哪些逻辑谬误）。答案：我觉得我们班的小明一定是个天才。因为他的头发特别长，你看那些科学家的头发都很长，所以小明肯定很聪明。而且他今天穿了一双红色的鞋子，红色代表着热情和活力，热情的人肯定都很有才华。还有，他昨天打了个喷嚏，我今天就考了满分，这说明他是个有魔力的人，能给我带来好运。我相信他将来一定能成为伟大的发明家。在这篇短文中设置了以下逻辑谬误：一是强加因果，头发长和是天才没有必然联系，穿红色鞋子和有才华也没有因果关系，打喷嚏和考满分更没有因果关系；二是错误类比，把小明和科学家简单类比仅仅因为头发长是不合理的；三是主观臆断，没有任何根据就断定小明是天才并能成为伟大的发明家。五、作业评价1、评价标准准确性：对于逻辑概念的理解是否准确，对逻辑谬误的识别和分析是否正确。完整性：在回答问题时是否完整地阐述了逻辑关系，在分析和论述时是否全面考虑了相关因素。逻辑性：在构建自己的论证（如辩论观点、修正后的短文等）时逻辑是否严密，是否遵循逻辑规则。创新