2023年证据学考试题库练习题部分答案

《证据学》考试题库练习题部分答案

等第一章绪论

第二章证据的历史沿革

二.辨析题

有人说，外国现存的自由心证证据制度是唯心主义的，不可取。你怎么看待？

参照答案：要对自由心证证据制度做出对附和公正口勺评价，就必须坚持历史唯物主义的观

点，对其进行全面的分析，第一，它的建立，导致了诉讼构造的变革，否认了法定证据制

度的形而上学U勺形式主义，抛弃了封建特权，废除了刑讯逼供的证明措施，确定了举证责

任由控诉方担任的原则，使被告人获得了辩护权；第二，它的实行，是对诉讼制度的重大

革新，推进了诉讼制度的民主化进程。第三，由于它在评价证据制度上及其价值的选择

上，给法官和陪审团以很大的自由裁量权。因此，诸多国家在立法上或理论上设定一定的

规则限制，使其更具有合理性。

第三章证据法原则

二.辨析题

有人说，根据我国现行口勺三大诉讼法以及有关司法解释的规定，直接言词证据原则属

于有限的直接言词证据原则，你认为此话对的吗？为何？

参照答案：此话对的。根据我国现行的三大诉讼法以及有关司法解释的规定，原则上规定

在庭审中，所有提供言词证据的人员必须出庭作证。不过证人与鉴定人确有合法理由也可

以不出庭接受质询。被害人•般也不出庭。这种例外就阐明了我国目前属于有限日勺直接言

词证据原则。

第四章证据的概念和意义

第五章证据的种类

辨析题

1.我国修改H勺《刑事诉讼法》第五十条规定：“审判人员.检察人员.侦杳人员必须根据法

定程序，搜集可以证明犯罪嫌疑人.被告人有罪或者无罪.犯罪情节轻重的多种证据。严禁

刑讯逼供和以威胁.引诱.欺骗以及其他非法措施搜集i正据，不得强迫任何人证明自己有

罪。”有人说是赋予了被告人的沉默权，你怎么看待？

参照答案：这属于默示沉默权或有限的沉默权，被告人有“零口供”的权利，假如如实供

述，法定从宽。

2.2023年刑事诉讼法和民事诉讼法的修订得到了变化，修订后的刑诉法和民诉法均将“电

子数据”单独列为一项证据类型。“这是我国法律初次正式将‘电子数据'规定为法定证

据种类口勺一种。”中国人民大学法学院专家何家弘所言“就司法证明措施的历史而言，人

类曾经从‘神证'时代走入'人证'时代，又从‘人证'时代走入‘物证'时代，也许，

我们即将走入另一种司法证明时代，即电子证据时代。”请就此谈谈你的I见解！（不得少

于300字）

参照答案：2023年修订后的刑诉法和民诉法以及行诉法均将“电子数据”单独列为一项证

据类型。“这是我国法律初次正式将'电子数据'规定为法定证据种类的一种。”电子证

据本质上是电了•数据。所谓电子证据即基于现代信息技术，以多种形式存在于磁盘.光盘.

等多种电子设备中的电子数据，可以证明案件有关事实的•类证据，生活中常见日勺短信.

电子邮件、等均属于电子证据。”电子证据的特点：一是有助于还原出整个案件的।发展

过程。二是还具有易于保留，不易销毁口勺优势。三是具有更强的客观真实性。

3.有人说“在所有的民事诉讼中都可以合用自认规则”？你认为这种说法与否对日勺？理由

何在？

参照答案：这种说法是错误的。在民事诉讼中，并不是所有MJ事实都可以合用自认。如下

几种情形下严禁合用自认：（1）身份关系口勺案件。（2）属于法院积极依职权调查口勺事项。（3）

属于明显的事实或其他法院必须予以认定的事实。此外，波及国家利益.社会公共利益或者

他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。

三.案例分析题

1.案情：（作业题之一）

问题：1.哪些是直接证据？哪些是间接证据？

2.根据上述报道谈谈你对此案的理解与见解。

参照答案：

1.本案中全是间接证据，没有直接证据。由于所有的证据都是间接证明案件真实状况的J。

间接证据有:死者尸体,有关物品，勘验记录,大量证人证词，记录,声音辩听等。

2.本案虽无直接证据，但天量间接证据都分别正明了与本案有关联的某一情节；各间接证据

客观上具有内在的互相依赖，互相关联，互相一致，互相衔接并具有排它性，完全可以作为定

案根据；司法实践中应善于对的运用间接证据打击犯罪.那证不能定案，但假如案件都是间

接证据只要满足一定的条件，符合一定的合用规则，同样可以定案。

第六章证据的分类

二.辨析题

据？哪些是直接证据？哪些是间接证据？为何？

参照答案：本案中原始证据是（1）证人证言（2）法院的民事判决书（3）石油管理局日勺证

词，由于它们都是来源于案件的第一手的材料其中（1）和（3）直接来源于案件事实，

（2）是来源于原始出处；传来证据是（4）法院调查和庭审笔录，它是对案件事实口勺部分

证据的固定，不是第一手的材料，因此是传来证据。

本案中言词证据是（1）证人证言，它是以人的陈说为存在和体现形式的证据，因此是言词

证据；实物证据是（2）法院的民事判决书（3）石油管理局欧I证词（4）法院的调查和庭审

笔录，（2）和（3）是书证，其中（3）石油管理局的证词这种证据由于证人证言日勺主体

应当是自然人，因此单位不能作为证人，（3）也就不是证人证言而是书证。（4）是物

证，它们都是以实物形态为存在和体现形式的证据，因此是实物证据。

本案中的直接证据只有（1）法院调查和庭审笔录，是充•整个案件证据H勺固定，它可以单独

直接证明案件重要事实，因此是直接证据；间接证据是（1）证人证言（2）法院H勺民事判

决书（3）石油管理局的正词，由于它们都是无法单独直接证明，而需要与其他证据结合才

可以证明案件H勺重要事实，因此属于间接证据。

3.案情：

根据本案，请指出哪些是原始证据？哪些是传来证据？哪些是言词证据？哪”是实物证

据？哪些是直接证据？哪些是间接证据？为何？

参照答案：1,原始证据有:作案工具及器材,存取款帐户存折及其凭条签字,租房招贴签字,指

纹，门锁,赃物等.这些都是来源于本案事实或原始出处。

2,传来证据有:现场勘察笔录和照片,物证鉴定,物品清单及估价结论，证人证明等.这些证据

不是直接来源于案件事实或原始出处，是复制或转述等中间环节形成的证据。

3,言词证据有：证人证言,被告供认记录，物证物价鉴定.是以人的陈说为体现形式和存在的

证据.鉴定结论是一种特殁H勺言词证据。

4,实物证据有:作案工具,存取款凭条和存折,赃物赃款，现场堪擦记录和照片，多种书证.是

以实物形态存在和体现形式的证据飞

5,直接证据有:被告U勺供认，储蓄所证明.能单独直接证明案件重要事实的证据。

6,间接证据有:报警记录，作案工具，赃款赃物，现场勘察记录照片，存取款凭证等，是不能直

接单独证明案件事实的证据。

第七章证据的搜集与保全

二.辨析题

1.有人认为，“在刑事诉讼中，被告人的辩护律师可以直接向被害人搜集与案件有关欧J材

料。”你认为这句话与否对的？法律根据和理由是什么？

参照答案：该话不对的。法律根据《刑事诉讼法》第37条。根据法律规定被告人的辩护律

师可以直接向被害人搜集与案件有关的材料一是要通过人民检察院或人民法院许可；二是

要通过被害人同意。

第八章证明概述

二.辨析题

1.有人认为，我国现行的民事诉讼审判应当追求的是“客观真实”，而非“法律真实”，

此话与否对的？你怎么看待？

参照答案：错误。数年来我国民事诉讼活动中追求的是“客观真实”，而非“法律真

实”。证明的原则有三种观点：客观真实说.主观真实说合法律真实说，根据最高人民法院

《有关民事诉讼证据的若干规定》第63条规定：“人民法院应当以证据可以证明的案件事

实为根据作出裁判”。应当追求法律真实说。

第九章证明对象

三.案例分析题

L案情（1）结合民事诉讼中证明责任的理论，分析一下在本案中证明责任应当怎样承担?根

据和理由是什么？（2）本案中的证明对象有哪些？（提醒：最高人民法院《有关贯彻执行（中华

人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第一百六十条规定；“在幼稚园.学校生活.

学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人导致损

害，单位有过错U勺，可以责令这些单位合适予以赔偿。”）

参照答案：（1）《最高人民法院有关民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己

提出的诉讼祈求所根据的事实或者反驳对方诉讼祈求所根据的事实有责任提供证据加以证

明.没有证据或者证据局艰性以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任口勺当事人承担

不利后果。第四条规定，喂养动物致人损害的侵权诉讼，由动物喂养人或者管理人就受害

人有过错或者第三人有过错承担举证责任.原告起诉规定被告岳江区第一小学和动物园共

同赔偿损失，应对自己提出的诉讼祈求所根据的事实承担证明责任。没有证据或者证据局

限性的，原告承担不利后果。被告动物园主张原告陈X被喂养狗熊咬伤重要是原告和岳江

区第一小学的过错导致的，对此应实行证明责任倒置，即由被告动物园对原告陈X有过错

和岳扛区第一小学有过错承担举证责任。没有证据或者证据局限性的，被告动物园承担不

利后果。被告岳江区第一小学否认原告的诉讼祈求和被告动物园认为自己有过错的主张,

应就反驳对方诉讼祈求和主张所根据的事实承担证明责任。没有证据或者证据局限性的，

承担不利后果。

(2)本案中的证明对象有：①原告陈X是未成年人，系某市岳江区第一小学二年级学

生.②岳江区第一小学二年级组织学生去和平动物园游览.③原告陈X私自选入狗熊圈

内。④原告陈X被动物园喂养的狗熊咬伤和原告陈X受伤R勺状况.后果。⑤被告岳江区第一

小学与否尽到监管职责。⑥被告动物园管理中与否存在严重的|疏漏。

第十章证明责任

二.辨析题

1.有人认为，“在行政诉讼中，被告人不得向原告及证人搜集证据，不过，被告人的代理

律师可以直接向原告及证人搜集证据。”你认为这句话与否对的？法律根据和理由是什

么？

参照答案：该话不对的。根据我国《行政诉讼法》以及有关司法解释的规定，在行政诉讼

中，被告人不得向原告及证人搜集证据，包括了被告人的代理律师也不得向原告及证人搜

集证据。由于有违“先取证，后裁决”的行政执法理念。

三.案例分析题

1.案情：

(1)本案中口勺证明责任应当怎样承担？根据和理由是什么？

(2)该卫生行政管理机关在收到起诉状副本之后搜集证据的行为与否合法？为何

参照答案：(1)本案中的证明责任应当由被告卫生行政管理机关承担，实行证明责任倒

置。

《最高人民法院有关行政诉讼证据若干问题日勺规定》第1条规定，被告对作出的详细

行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉详细行

政行为的所有证据和依证据的规范性文献。

本案中，卫生行政管理机关发现个体餐馆卫生条件不合格，对其作出罚款500元H勺行

政惩罚决定。在诉讼中，应就行政惩罚决定欧I合法性.合理性承担证明责任，提供据以作出

被诉详细行政行为的所有证据和所根据的规范性文献。

（2）该卫生行政管理机关在接到起诉状副本之后搜集证据的行为不合法。《行政诉讼

法》第33条规定，在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人搜集证据。

本案中，被告卫生行政管理机关接到起诉书副本之后，规定被惩罚的个体餐馆向其提

供惩罚当口口勺卫生不合格口勺有关证据，明显违反了法律规定，其行为不合法。被告在诉讼

程序中自行搜集口勺证据不能作为认定被诉行政惩罚行为H勺合法根据。

2.案情：问题：（1）本案诉讼中应当由谁承担举证责任？简要阐明理由。

（2）本案诉讼中应当证明哪些事实？

参照答案：（1）本案中的县工商局应承担举证责任。由于根据我国《行政诉讼法》第32

条规定：”被告对作出的详细行政行为负有举证责任，应当提供作出该详细行政行为的证

据和所根据11勺规范性文献。”阐明行政诉讼的举证责任应当由被告承担。从理论上讲，对

详细行政行为的合法性来说，被告是处在主张者的地位上“勺：行政机关有举证能力；由行

政机关承担举证责任能有效保证行政机关依法行政，这些也都阐明应当由工商局承担举证

责任。

（2）本案中应当证明日勺事实包括：a县工商局行政惩罚H勺主体资格和权限日勺事实，即应当

证明它有无对非法变更经营范围以及不申领特种经营许可证而进行营业口勺行为进行惩罚卧J

权限，还应当提供所根据的有关口勺规范性文献；b刘某与否实行了被惩罚日勺行为，即刘某

与否实行了县工商局加以惩罚的非法变更经营范围以及不申领特种经营许可证而进行营业

的行为；c县工商局的行政惩罚符合法定程序；d县工商局的惩罚目的合法；e该惩罚行为

与刘某的违法行为R勺情节.性质相适应，无显失公正的情形。

第十一章证明原则

二.辨析题

1.有人认为，长期以来我国三大诉讼合用基本一致的证明原则：即“案件事实清晰，证据

确实.充足"一元化证明原则。你怎么看待？

参照答案：针对三大诉讼的不一样特点和价值取向，应当实行多元化的证明原则。我国老

式的三大诉讼确实属于一元化证明原则。新修改的J刑诉法实际上确立了刑事案件的证明原

则高于民事与行政案件。

三.案例分析题

1.案情：根据有关法律.司法解释规定和刑事证明理论，运用本案既有证据，分析能否

认定张某构成受贿罪，请阐明理由。

参照答案：1.判断,不能认定张某收受贿赂。2.根据“刑事诉讼法第162条.最高法院司法

解释第52条.第176条规定的证明原则。刑事诉讼证明理论有关“案件事实清晰，证据确实.

充足”的J论述，详细是指：（1）据以定罪口勺每个证据都已查证属实；（2）证据与案件事实

存在客观联络；犯罪事实各部分有对应证据证明；（4）全案证据排除了其他也许性，得出

的结论唯一。3.分析。从犯罪行为与否存在角度看，在证明张某收受两笔款项问题上，均

为“一对一”证据，既没有足够证据证明他没有收受贿赂，也没有足够证据证明他收受了贿

赂。——从本案涉案人员状况看，石某.杨某均为本案利害关系人，有也许为了推脱罪责陷

害张某。既有证据局限性以排除这种也许性。4.处理。本案证据在证明张某收受这两笔钱

这一关键问题上没有排除其他也许性，应当作出证据局限性，指控的犯罪不能成立H勺无罪

判决。

2.案情：问：（1）指出本案证据分别属于哪些法定证据种类?哪此属于直接证据？哪些属于

间接证据？

（2）怎样理