下一代互联网关键技术专利分析报告

下一代互联网关键技术专利分析报告下一代互联网关键技术专利分析报告专利分析报告中国知识产权研究会202311前 言入经济社会发展各领域全过程。AI代互联网关键技术全球发展制高点成为迫在眉睫的事情。融合，促进我国相关产业向全球价值链中高端迈进提出了政策建议。目 录第一章下一代互联网关技术专利整体态势析 1专利申请量变化趋势 1专利申请量排名 1有效专利数量排名 2专利全球布局地域析 2专利技术来源地分析 3第二章下一代互联网关技术细分领域专利析 4人工智能 4专利申请量变化趋势 4专利全球布局地域析 5专利主体竞争格局 6专利技术领域分布应用领域 7云技术 8专利申请量变化趋势 8专利全球布局地域析 9专利主体竞争格局 10专利技术领域分布应用领域 11大数据 12专利申请量变化趋势 12专利全球布局地域析 13专利主体竞争格局 14专利技术领域分布应用领域 15区块链 16专利申请量变化趋势 16专利全球布局地域析 17专利主体竞争格局 18专利技术领域分布应用领域 19虚拟现实 20专利申请量变化趋势 20专利全球布局地域析 21专利主体竞争格局 22专利技术领域分布应用领域 23数字孪生 23专利申请量变化趋势 23专利全球布局地域析 24专利主体竞争格局 26专利技术领域分布应用领域 26引擎渲染 27专利申请量变化趋势 27专利全球布局地域析 28专利主体竞争格局 29专利技术领域分布应用领域 302.8安全 31专利申请量变化趋势 31专利全球布局地域析 32专利主体竞争格局 33专利技术领域分布应用领域 34第三章结论与建议 353.1结论 35我国科技平台企业在加速引领下一代联技术发展 35下一代互联网技术推进数实融合战略提了关键支撑 35我国平台企业在产互联网领域专利布不足 353.2建议 36完善下一代互联网术的知识产权保护则 36推动下一代互联网术与传统产业深度合 36优化下一代互联网术高价值专利布局 37第一章下一代互联网关键技术专利整体态势分析专利申请量变化趋势1416.50万件，168.70170.9664.15万件。注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图1下一代互联网技术-专利申请趋势从整体趋势看，全球和中国专利申请量均呈现增长态势。2013-2021年，相关领域全球专利申请量年均增长率为11.53%，中国专利申请量年均增长率为25.11%。中国年均增长率是全球年均增率两倍以上。专利申请量排名如图2所示，在下一代互联网技术专利申请量排名前十名榜单中，国内主体占据3席，国外主体占据7席。腾讯全球专利排名第一，申请总量为5.58万余件，以腾讯为代表的科技平图2下一代互联网技术-申请量排名前十主体局，积极抢占相关领域的技术制高点。有效专利数量排名

利布局已经处于绝对领先优势。IBM5.04687军游戏产业的同时，也在强化专利布如图3所示，下一代互联网技术有效专利数量排名前十名榜单中，国内主体占据3席，国外主体则占据7席。国内主体中，腾讯、华为、创新先进三家企业进入有效专利数量排名榜单，分别位居第一位、第六位和第十位。其中，创新先进为蚂蚁集团子公司，曾大量受让集团专利，而华为作为全球领先的信息与通信技术解决方案供应商，在下一代互联网技术领域专利有效量也排名靠前。国外主体中，美国和韩国企业具有一定优势，其中，IBM、微软、三星、谷歌、LG数量排名榜单，IBM位和第三位，韩国三星排名第四位。专利全球布局地域分析

图3下一代互联网技术-专利有效量排名前十主体44

170.9697.71请数量为25.69万件，欧洲专利申请数量仅为中国的15%。10PCTPCT40.17PCT专利技术来源地分析5专利技术来源地主要集中于中国和美国，其中，专利申请量分别为164.74116.86利申请数量高于本国受理专利数量，反映其本土申请人在域外国家布局专利趋势明显。除中国和美国申请人外，日本、

图5下一代互联网技术-专利来源地分布印度、加拿大、荷兰等国申请人的专利申请量排名靠后。第二章下一代互联网关键技术细分领域专利分析人工智能专利申请量变化趋势增长的新高潮1。6222.6878.15万件。2013-202125.77%量占下一代互联网技术专利申请量五成以上。注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图6人工智能-专利申请量变化趋势722019华为的申请量跃居该时段第一和第二的位置，且专利申请量远超同期其他主体。1谭铁牛：人工智能的历史、现状和未来：https:///zjs/201902/t20190218_4679625.shtml2“头部申请人”指专利申请量排名靠前的申请人。注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图7人工智能-各时段主要申请主体及其排名更迭情况专利全球布局地域分析机遇8关主体布局的重点地域78.15万件53.090.63件。图8人工智能-主要专利布局区域&来华布局的主要国外申请人9-10所示，从专利技术来源地分布来看，中国、美国两国75.0657.88万件，日本、韩国、德国申请人的专利申请量相对较多，分别为29.00万件、15.72万件和7.45万件。图9人工智能-主要申请人地域分布和海外专利布局情况5199件，主要集中在欧洲、美国、印度和澳大利亚；腾讯在人工智能领域海外专利申请是34801958利较多。图10人工智能-受理局地域&海外专利布局的主要国内申请人专利主体竞争格局AI战略，把握人工智能新机遇，在相关领域进行了且主要来自于美国、中国和韩国。11-12腾讯百度华为领域的领航力量，均上榜量子位发布的《2022TOP50榜单3。IBMLGIBMIBMAI申请数量有望大幅增加。3量子位2022年度人工智能年度评选：/p/591741837 图11人工智能-申请量排名前十主体 图12人工智能-有效专利数量排名前十主体专利技术领域分布及应用领域图13人工智能-专利技术分布地图

13视频译码、帧间译码、译码节点、视频编码器-解码器等方面。图14人工智能-应用领域排名情况14式识别细分应用最多。云技术专利申请量变化趋势（15133.9863.89申请量三成以上。2013-2021年期间，相关领域全球专利申请量年均增长率是18.73%29.23%。注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图15云技术-专利申请量变化趋势1662016-2018，2019-2021IBM4工业和信息化部电信研究院《云计算白皮书（2012/kxyj/qwfb/bps/201804/P020151211378881360681.pdf5（203：/kxyj/qwfb/bps/202204/P020220412613255124271.pdf6“头部申请人”指专利申请量排名靠前的申请人。第一。注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图16云技术-各时段主要申请主体及其排名更迭情况专利全球布局地域分析近年来，各个国家或地区加速推进“云”战略，聚焦云技术赋能行业价值17所示，从专利申请的布局区域来看，中国、美国、欧洲、印度是相关主体布局的重点地域63.89万件35.28专利较多，其中，微软在华申请量为5021件。图17云技术-主要专利布局区域&来华布局的主要国外申请人18-1962.1445.36万件。此外，韩国、日本、德国申请人的专利申请量也相对较多，分别为3.73万件、3.43万件和2.53万件。图18云技术-主要申请人地域&海外专利布局的主要国内申请人从中国申请人的海外专利布局情况分析，华为、OPPO4720主要集中在印度、欧洲、美国；OPPO2043603件。图19云技术-受理局地域&海外专利布局的主要国内申请人专利主体竞争格局自于美国和中国。如图20-21所示，国内企业中，腾讯和华为的申请量和有效专利数量均进入前十；2.11.7万件，排名第入前十。国外企业中，美国IBM、微软、谷歌、英特尔、Oracle和瑞典爱立信的申请量和有效专利数量均进入前十，其中IBM、微软较为突出，Oracle也值得关注，Oracle在云计算方面起步稍晚，但对云技术的布局力度较大； 图20云技术-申请量排名前十主体 图21云技术-有效专利数量排名前十主体专利技术领域分布及应用领域图22云技术-专利技术分布地图

22地址分配、资源管理；虚拟化、虚拟机、架构、环境配置；云数据库、云服务器、云存储模块；资源池、云集群、资源分配、动态部署；备份与恢验证、安全登录；身份认证、身份合法、后台信息、远程身份等方面。23字符和模式识别、数字数据信息检索、图像分析、图像增强、计算机安全装置、数据交换网络、商业、资源等领域。图23云技术-应用领域排名情况大数据专利申请量变化趋势医疗、政府、教育、经济、交通、物流及社会的各个领域渗透7。2423.689.072013-202119.90%51.92%5.7%。注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图24大数据-专利申请量变化趋势258中国外企业申请量更为突出20197朱孔村《大数据发展现状与未来发展趋势研究》：/view/77bbeeb977c66137ee06eff9aef8941ea76e4baf.html?_wkts_=1695623836788“头部申请人”指专利申请量排名靠前的申请人.注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图25大数据-各时段主要申请主体及其排名更迭情况专利全球布局地域分析26所示，从专利申请的布局区域来看，关主体布局的重点地域9.076.47万件。国外来华申请人中，微软、NVIDIA、三星、IBM、Fisher布局473件。图26大数据-主要专利布局区域&来华布局的主要国外申请人如图27-28所示，从专利技术来源地分布看，中国、美国、韩国三国申请人9.95万件、7.262.80日本、德国0.97万件、0.33万件。图27大数据-主要申请人地域&海外专利布局的主要国内申请人新先进的海外专利布局较多。其中，华为在大数据领域的海外申请专利申请为25242119中，进入美国的专利申请为1143件。图28大数据-受理局地域&海外专利布局的主要国内申请人专利主体竞争格局据领域的专利申请。29-301.15申请量0.46万件。4050IBMOracleIBM 图29大数据-申请量排名前十主体 图30大数据-有效专利数量排名前十主体专利技术领域分布及应用领域31实时数据、在线数据；数据预处理、数据特征提取、数据样本、数据归一数据转存；数据分析、汇总分析、二次分析；数据模型、数据抽象、结构

图31大数据-专利技术分布地图法、事故、路况等方面。图32大数据-应用领域排名情况32区块链专利申请量变化趋势链本质上是一种带时间戳的新型数据库。3314.858.352013-2021112.10%3.6%。注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图33区块链-专利申请量变化趋势349均来自国外20182019国内申请人陆续上榜，2019-2021榜前三的位置。9“头部申请人”指专利申请量排名靠前的申请人注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图34区块链-各时段主要申请主体及其排名更迭情况专利全球布局地域分析近年来，基于区块链技术的各项应用发展势头迅猛358.352.61IBM552件。图35区块链-主要专利布局区域&来华布局的主要国外申请人36-378.383.04万件。韩国、德国、日本申请人的专利申请量排名靠后，分别为0.62万件、0.30万件和0.30万件。图36区块链-主要申请人地域&海外专利布局的主要国内申请人372778件，主要集中在美国和欧洲；其他中国申请人在海外专利申请数量均少于1000件。图37区块链-受理局地域&海外专利布局的主要国内申请人专利主体竞争格局38-39所示，从专利申请量和有效专利数量来看，排名靠前的主要来自于美国。图38区块链-申请量排名前十主体 图39区块链-有效专利数量排名前十主体0.800.42IBM、nChain较为突出。专利技术领域分布及应用领域40

图40区块链-专利技术分布地图层；金融交易、计算环境、证券、现金、程序产品；链子网、处理方法、子网、链子、外部数据；金融、信用、交易；去中心化、账本记录、区块节点等方面。41模式识别、生物学模型、程序控制设计等领域。图41区块链-应用领域排名情况虚拟现实专利申请量变化趋势10需求，进而促进信息消费扩大升级与传统行业的融合创新11。4227.3111.06万件。2013-202124.09%34.37%6.6%。从增长趋势看，201520152019VR技术迭代关系密切。注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图42虚拟现实-专利申请量变化趋势43所示，2018年前，头部申请人12均来自国外，其中，微软申请量排2019段内，华为的专利申请量已跃居世界第一。10杨青,钟书华.中国虚拟现实技术发展研究:回顾与展望[J].科学管理研究,2020,38(05):20-26.11中国信息通信研究院《虚拟（增强）现实白皮书（2017/kxyj/qwfb/bps/201804/P020170927281191074727.pdf12“头部申请人”指专利申请量排名靠前的申请人。注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图43虚拟现实-各时段主要申请主体及其排名更迭情况专利全球布局地域分析44所示，从专利申请的布局区域来看，中国、11.067.32万件。国外来华申请人中，高通，1424件。图44虚拟现实-主要专利布局区域&来华布局的主要国外申请人45-4610.469.83请人的专利申请量也相对较多，分别为1.8万件、1.7万件和0.5万件。图45虚拟现实-主要申请人地域&海外专利布局的主要国内申请人OPPO米3444或地区。图46虚拟现实-受理局地域&海外专利布局的主要国内申请人专利主体竞争格局利。47-48 图47虚拟现实-申请量排名前十主体 图48虚拟现实-有效专利数量排名前十主体专利技术领域分布及应用领域493D

图49虚拟现实-专利技术分布地图方面。如图50所示，虚拟现实相关专利主要分布在机械模式转换、图形阅读、字符和模式识别、特殊数据处理应用、图像分析、图像增强、电视系统的零部件、生物学模型、3D建模、3D图像的加工等领域。

图50虚拟现实-应用领域排名情况专利申请量变化趋势13陶飞,刘蔚然,刘检华等.数字孪生及其应用探索[J].计算机集成制造系统,2018,24(01):1-18..健康医疗等多个方面14。516.132.242013-202135.84%。数字孪生领域专利申请量占全球下一1.5%。注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图51数字孪生-专利申请量变化趋势52所示，2018年前，头部申请人15均来自国外2019年之后，腾讯、华为、百度等注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图52数字孪生-各时段主要申请主体及其排名更迭情况专利全球布局地域分析到智慧城市、智慧交通、智慧能源的方方面面。如图53所示，从专利申请的布局区域来看，中国、美国、欧洲、德国是相14中国电子技术标准化研究院、树根互联技术有限公司《数字孪生应用白皮书》15“头部申请人”指专利申请量排名靠前的申请人关主体布局的重点地域2.241.82LGOracle华布局专利相对较多，其中，排名第一的西门子557件。图53数字孪生-主要专利布局区域&来华布局的主要国外申请人54-552.272.00万件。德国、韩国、法国申请人的专利申请量排名靠后，分别为0.71万件、0.32万件和0.12万件。图54数字孪生-主要申请人地域&海外专利布局的主要国内申请人疆985于300件。图55数字孪生-受理局地域&海外专利布局的主要国内申请人专利主体竞争格局开展了专利布局。56-57来自于美国和中国国通用电气、IBM、微软、Oracle效专利数量均进入前十，其中西门子、通用电气、IBM较为突出。 图56数字孪生-申请量排名前十主体图57数字孪生-有效专利数量排名前十主体专利技术领域分布及应用领域如图58所示，数字孪生领域专利主要涉及孪生体、数字镜像、数字孪生、数字双胞胎；动态仿真、快速仿真、实时仿真、仿真准确性；模型映射、语义映射、异构空间、抽象分析；元数据、元信息、元模型；动态环境建58

虚拟对象、物理系统；预测分析、负析、环境模型等方面。如图59所示，数字孪生相关专利主要分布在计算机辅助设计、机器学习、图像增强、3D建模、程序控制、程序控制设计、模拟器、错误检测/纠正、全面工厂控制、车辆位置控制等领域。

图59数字孪生-应用领域排名情况专利申请量变化趋势渲染。6011.464.162013-202125.13%2.8%。注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图60引擎渲染-专利申请量变化趋势如图61所示，2013-2015年，头部申请人16均来自国外，其中微软、英特尔16“头部申请人”指专利申请量排名靠前的申请人2019NVIDIA表现突出。注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图61引擎渲染-各时段主要申请主体及其排名更迭情况专利全球布局地域分析体增速较快。62所示，从专利申请的布局区域来看，中国、美国、欧洲、德国是相4.15万件3.81Dolby局专利较多，其中，NVIDIA850件。图62引擎渲染-主要专利布局区域&来华布局的主要国外申请人63所示，从专利技术来源地分布来看，美国和中国两国申请人技术活4.93.6万件。日本、韩国、英国申请量排名靠后，分别为0.45万件、0.36万件和0.34万件。如图64所示，从中国申请人的海外专利布局情况分析，腾讯、华为、京东腾讯690量均低于400件。图63引擎渲染-主要申请人地域&海外专利布局的主要国内申请人图64引擎渲染-受理局地域&海外专利布局的主要国内申请人专利主体竞争格局近年来，引擎渲染领域的国内主体纷纷研发自研引擎；国外主体持续迭代，扩展功能。65-66来自于NVIDIANVIDIA、英特尔、微软较为突出。 图65引擎渲染-申请量排名前十主体 图66引擎渲染-有效专利数量排名前十主体专利技术领域分布及应用领域如图67所示，引擎渲染领域专利主要涉及游戏引擎、引擎渲染、渲染视图、渲染资源；动画参数、渲染窗口、渲染模块、动画轨迹；场景加载、场景处理、场景资源；着色器、片段着色、顶点着色、渲染管线；全局光照、全局空间、全局层次；光线追踪、光线跟踪、

图67引擎渲染-专利技术分布地图贴图纹理；动画渲染、渲染策略、渲染参数；材质渲染、模型材质；纹理映射、纹理混合、纹理渲染等方面。图68引擎渲染-应用领域排名情况683D3D2D像的生成、动画制作、图形图像转换等领域。安全专利申请量变化趋势全和信息内容安全等问题17利技术也层出不穷。6966.4327.35万件。2013-202117.48%16%。注：由于专利申请延迟公开、数据库收录时滞等原因，近两年的专利申请量低于实际情况。图69安全-专利申请量变化趋势70IBM2019年