《文化资本对旅游经济的影响探究国内外文献综述和理论基础》7100字

第第页文化资本对旅游经济的影响研究国内外文献综述和理论基础目录TOC\o"1-2"\h\u3192文化资本对旅游经济的影响研究国内外文献综述和理论基础 1266421.1文献综述 1324551.1.1文化资本 199361.1.2旅游经济效率研究 4287141.1.3文化资本和旅游经济效率关系研究 4322361.2理论基础 6196261.2.1文化资本再生产理论 661631.1.2区域经济非均衡发展理论 7286381.1.3区域旅游理论 81.1文献综述1.1.1文化资本（1）文化资本的界定文化资本的概念最早由法国社会学者皮埃尔·布迪厄（Bourdieu）[参考文献[]Pierre·Bourdieu.TheFormsofCapital[C].TranslatedbyRichardNice.FromJ.E.Richardson(ed.).HandbookofTheoryofResearchfortheSociologyofEducation.GreenwordPress,1986:241-258.]于上世纪80年代中期提出，与经济资本、社会资本并称为资本的三种形式。他认为，在社会条件成熟的情况下，文化资本能够凸显出价值效应，为社会创造财富和经济效益。同时，他将文化资本按形式划分为三类：身体形态文化资本指人的品味、性情等；客观形态文化资本如各类艺术作品和建筑等；制度形态文化资本指能力、经验等。参考文献[]Pierre·Bourdieu.TheFormsofCapital[C].TranslatedbyRichardNice.FromJ.E.Richardson(ed.).HandbookofTheoryofResearchfortheSociologyofEducation.GreenwordPress,1986:241-258.戴维·索罗斯比（DavidThrosby）首次从文化资本的视角考察与探析经济现象，认为文化资本最突出的内涵在于文化价值的持续累积，从而对社会经济产生深刻影响[[]David·Throsby著，王志标等译.经济学与文化[M].北京：中国人民大学出版社，2015（11）：1-17.][[]David·Throsby.CulturalCapital[J].JournalofCulturalEconomics,1999,23:3–11.]。这种文化财富，能够带来物品和服务的流动[]David·Throsby著，王志标等译.经济学与文化[M].北京：中国人民大学出版社，2015（11）：1-17.[]David·Throsby.CulturalCapital[J].JournalofCulturalEconomics,1999,23:3–11.从现有的文献资料来看，我国尚未提出权威的文化资本定义，不少学者均根据各自的研究视角阐述了其内涵，如高波、张志鹏（2004）[[]高波,张志鹏.文化资本:经济增长源泉的一种解释[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版),2004,(05):102-111.]认为文化资本是以一定载体如历史遗迹、传统习俗为基础发挥经济作用，成为经济增长的解释要素，潜移默化地影响着地区的制度、技术以及其他经济要素的利用和分配方式。袁晓婷、陈春花（2006）[[]袁晓婷,陈春花.文化资本在经济增长中的表现形式和影响研究[J].科学学研究,2006,(S1):98-101.]指出文化资本实质上是个体价值观、精神需求、社会文化习俗等因素的总和，而这些因素不断扩展且带来价值增值的过程就是文化资本的投资和积累的过程。梁君（2012）[[6]梁君.文化资本与区域文化产业发展关系研究[J].广西社会科学,2012,(03):170-174.]表示文化资本归根究底就是一种基于文化的生产要素，具体可分为精神、物质和制度三大类型。王广振、王伟林（2017）[[]施炎平.从文化资源到文化资本——传统文化的价值重建与再创[J].探索与争鸣,2007,(06):50-54.]在其研究中指出文化资本具有人文性和经济性双重属性，它一方面能够以财富的形式创造经济效益，实现价值增值，另一方面以文化的形式得以弘扬和传承。结合上述学者的理论成果，本文对“文化资本”作出如下阐释：文化资本是以价值形式呈现的人类劳动成果，具有经济和文化双重属性，既包括具象的物质层面的有形文化资本，又包括抽象的[]高波,张志鹏.文化资本:经济增长源泉的一种解释[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版),2004,(05):102-111.[]袁晓婷,陈春花.文化资本在经济增长中的表现形式和影响研究[J].科学学研究,2006,(S1):98-101.[6]梁君.文化资本与区域文化产业发展关系研究[J].广西社会科学,2012,(03):170-174.[]施炎平.从文化资源到文化资本——传统文化的价值重建与再创[J].探索与争鸣,2007,(06):50-54.（2）文化资本的分类本文借鉴DavidThrosby、PierreBourdieu及我国学者李沛新（2007）[[]李沛新.文化资本论[D].中央民族大学,2006.]的划分方法对文化资本进行分类。（见图2-1）[]李沛新.文化资本论[D].中央民族大学,2006.文化资本文化资本有形文化资本无形文化资本文化遗产文化产品文化能力文化体制图2-1文化资本分类（3）文化资本的测度文化资本具有抽象性和隐蔽性两大特征，而这种特性也决定了其测度有较高难度。目前，国内外尚未形成权威的、统一的测度指标体系来评价衡量文化资本赋存量，大多数学者从不同的角度对文化资本作出评价。具有代表性的是：David·Throsby、UNESCO[[]UNESCO.InternationalFlowsofSelectedCulturalGoodsandServices,1994-2003[EB/OL].UNESCOSectorforCulture,2005.]和新西兰[[]StatisticNewZealand.CulturalIndicatorsFor[EB/OL].http://t.nz,2009.][]UNESCO.InternationalFlowsofSelectedCulturalGoodsandServices,1994-2003[EB/OL].UNESCOSectorforCulture,2005.[]StatisticNewZealand.CulturalIndicatorsFor[EB/OL].http://t.nz,2009.David·Throsby根据文化资本的“物质性”特征，采用“投资分析法”评价文化资本。首先，该学者总体概述了文化资源的价值，其次，以投资分析法作为科学工具，评价了文化资源价值；最后，基于评价结果制定相应的投资决策。一般情况下，投资分析法通常应用于文化遗产保护与开发过程中的成本效益评估，它强调了文化资源的物质性，并认可了文化资本与经济资本的相互转化。然而，投资分析法未能将文化消费、价值观等文化资本的抽象形态纳入到“成本-收益”分析框架中，这也导致其无法科学全面地体现出文化资本的价值创造。McKinley从定量分析的角度评价了文化，并基于可操作性、易获取性等基本原则，建构了相应的测度评价体系——UNESCO模型。然而，值得说明的是，该学者在对各指标赋权时较为粗糙，以每一个指标与评价对象的相对重要性一致作为假设前提，而这种处理方式显然与实际不符，从而在一定程度上削弱了最终评价的有效性。另外，其主要是从文化的角度展开评价分析，未能充分体现文化作为资本要素在经济领域的作用与价值。当然，即便如此，McKinley所建构的文化测度模型，同样也能够为文化资本测度指标体系的建构提供借鉴思路。新西兰文化与传统部等多个部门通过讨论研究，共同制定了囊括文化就业、文化同质性、多元性、社会凝聚力、社会发展程度五个一级指标在内的文化评价指标体系，同时还引进了一些非量化指标，力求更加准确全面地评价文化存量。然而，同McKinley设计的指标模型一样，新西兰文化测度指标体仅从文化的视角着手，而未能充分反映出文化的经济属性，难以完全适用于文化资本的测量。纵观国内文化资本测度评价研究成果，我国部分学者基于国外先进理论，结合我国国情和文化资本应用现状，建立了相应的测度评价体系，如金相郁等（2009）[[]金相郁,武鹏.文化资本与区域经济发展的关系研究[J].统计研究,2009,26(02):28-34.]和周云波、武鹏（2009）[[]周云波,武鹏,高连水.文化资本的内涵及其估计方案[J].中央财经大学学报,2009,(08):91-96.]引用了UNESCO和新西兰的文化测度指标模型，在严格遵循指标选取可行性等原则的基础上，建构了包括固体、产品、身体化、制度化四个维度的文化资本测度体系，同时还根据不同文化资本形态的特征，将一级指标予以细化分类。此外，为了能够更准确地了解到文化资本的赋存量，运用层次分析法对不同指标赋权。孙维（2010）[[]孙维.文化资本的界定与测度[J].统计与决策,2010,(06):166-167.]也借鉴了UNESCO和新西兰的文化测度指标体系，吸收与学习了相关的理论成果，从文化资本积累的角度着手，建构了包括固体文化资本、文化服务、文化氛围、新文化产品四个一级指标在内的文化资本评价体系，同时运用了因子分析法赋权，力求更加科学客观地探讨我国不同区域的文化资本存量水平差异。徐明生（2011）[[]徐明生.我国文化资本与经济发展的协调性研究[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2011,(01):30-37.]认为文化资本具体可划分为有形和无形两大类，综合运用了层次分析法、因子分析法等多种方法，建立了文化资本指标体系，并实证分析了不同区域文化资本存量的分布特征。孟召宜（2012）[[]孟召宜,渠爱雪,仇方道.江苏区域文化资本差异及其对区域经济发展的影响[J].地理科学,2012,32(12):1444-1451.]等从“企业家精神”的视角切入，认为新时代下的文化资本具有更深刻的内涵，体现了创新与竞争两种理念，因此它用专利授权量和私企就业规模作为文化资本存量的替代指标，同时运用了层次分析法对上述两大指标赋权，以此考察研究不同区域的文化资本存量水平，从而为各地区科学高效利用文化资源提供理论依据。王云（2012）[]金相郁,武鹏.文化资本与区域经济发展的关系研究[J].统计研究,2009,26(02):28-34.[]周云波,武鹏,高连水.文化资本的内涵及其估计方案[J].中央财经大学学报,2009,(08):91-96.[]孙维.文化资本的界定与测度[J].统计与决策,2010,(06):166-167.[]徐明生.我国文化资本与经济发展的协调性研究[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2011,(01):30-37.[]孟召宜,渠爱雪,仇方道.江苏区域文化资本差异及其对区域经济发展的影响[J].地理科学,2012,32(12):1444-1451.[]王云.中国文化资本估算及其对经济增长的贡献[D].华南理工大学,2011.从上述分析可知，索罗斯比所构建的文化资本测量模型虽然考虑到文化的经济价值性，但是却忽略了“无形资本”；UNESCO和新西兰设计的文化指标虽然遵循指标设计原则，基本实现了文化领域的全面覆盖，但是却未能体现文化的经济性，其所选取的文化测量指标无法完全适用文化资本测量指标。我国王云仅仅只考虑了无形文化资本，研究结果较为片面，但也能为本文提供参考；徐明生所选择的文化资本指标则过于宽泛，缺乏针对性；周云波、武鹏和孙维所建构的文化资本测度指标体系覆盖面广，结构相对完整，虽然在部分指标的选取上存在争议，但是整体较为科学合理，为本文文化资本指标的选取和测量体系的构建提供了有力的理论支持。1.1.2旅游经济效率研究不论对于简单的还是复杂的组织和管理，效率评价都具有重要的意义[[]马晓龙.2000-2011年中国主要旅游城市全要素生产率评价[J].资源科学,2014,36(08):1626-1634.]，旅游经济效率评价对于旅游业的意义同样如此。旅游效率是指一个地区在维持旅游经济活动过程中，投入和产出之间的比率关系和内在联系。目前，不可否认，旅游经济效率已然成为了衡量与评价旅游资源开发利用是否合理，判断旅游产业是否健康可持续的重要指标。从研究尺度上看，旅游经济效率研究主要集中于经济区、省际、城际等层面，且以经济发展水平高的区域居多[[]李仲广,宋慧林.中国旅游业增长的要素贡献率[J].辽宁工程技术大学学报(社会科学版),2008,(02):138-140.][[]王坤,黄震方,陶玉国,方叶林.区域城市旅游效率的空间特征及溢出效应分析——以长三角为例[J].经济地理,2013,33(04):161-167.][[]刘佳,陆菊,刘宁.基于DEA-Malmquist模型的中国沿海地区旅游产业效率时空演化、影响因素与形成机理[J].资源科学,2015,37(12):2381-2393.]。从研究对象看，目前的研究侧重于考察酒店、旅行社、旅游景区的旅游经济效率[[]AndersonRI,FishM,XiaY,etal.Measuringefficiencyinthehotelindustry:astochasticfrontierapproach.[J].InternationalJournalofHospitalityManagement,1999,18(1):45-57.][[]BarrosCP.Assessingtheefficiencyoftravelagencieswithastochasticcostfrontier:aPortuguesecasestudy[J].InternationalJournalofTourismResearch,2010,8(5):367-379.][[]YoshidaY,FujimotoH.Japanese-airportbenchmarkingwiththeDEAandendogenous-weightTFPmethods:testingthecriticismofoverinvestmentinJapaneseregionalairports[J].TransportationResearchPartELogistics&TransportationReview,2004,40(6):533-546.][[]曹芳东,黄震方,余凤龙,吴丽敏.国家级风景名胜区旅游效率空间格局动态演化及其驱动机制[J].地理研究,2014,33(06):1151-1166.][[]曹芳东,黄震方,徐敏,王坤.风景名胜区旅游效率及其分解效率的时空格局与影响因素——基于Bootstrap-DEA模型的分析方法[J].地理研究,2015,34(12):2395-2408.]。从影响因素看，主要研究了宏观因素对旅游效率的影响，如政治制度、经济发展水平、市场机制、人口规模以及资源状况等[[]纪晓萌,秦伟山,李世泰,刘肖梅,王秋贤.中国地级单元旅游业发展效率格局及影响因素[J].资源科学,2021,43(01):185-196.][[]刘佳,陆菊,刘宁.基于DEA-Malmquist模型的中国沿海地区旅游产业效率时空演化、影响因素与形成机理[J].资源科学,2015,37(12):2381-2393.][[]魏俊,胡静,朱磊,于洁.鄂皖两省旅游发展效率时空演化及影响机理[J].经济地理,2018,38(08):187-195.][[]徐冬,黄震方,胡小海,吕龙,曹芳东.浙江省县域旅游效率空间格局演变及其影响因素[J].经济地理,2018,38(05):197-207.]，也有学者研究事件因素对其的影响，如国内外的重大政治事件、自然灾害和节事活动等[[]马晓龙.中国主要城市旅游效率及其全要素生产率评价：1995-2005[D].中山大学,2008.][[]何俊阳,贺灵,邓淇中.泛珠三角区域入境旅游发展效率评价及影响因素[J].经济地理,2016,36(02):195-201.][[]MikhailYur'evichGrushin.ANALYSISOFEVENTTOURISMINRUSSIA,ITSFUNCTIONS,WAYSTOIMPROVETHEEFFICIENCYOFEVENT[J].Modernizaciâ,Innovaciâ,Razvitie,2015,7(2(26)):.]。此外，有学者在研究旅游经济效率演化机理时注意到了文化资本对我国省域旅游效率的影响[[]马晓龙.2000-2011年中国主要旅游城市全要素生产率评价[J].资源科学,2014,36(08):1626-1634.[]李仲广,宋慧林.中国旅游业增长的要素贡献率[J].辽宁工程技术大学学报(社会科学版),2008,(02):138-140.[]王坤,黄震方,陶玉国,方叶林.区域城市旅游效率的空间特征及溢出效应分析——以长三角为例[J].经济地理,2013,33(04):161-167.[]刘佳,陆菊,刘宁.基于DEA-Malmquist模型的中国沿海地区旅游产业效率时空演化、影响因素与形成机理[J].资源科学,2015,37(12):2381-2393.[]AndersonRI,FishM,XiaY,etal.Measuringefficiencyinthehotelindustry:astochasticfrontierapproach.[J].InternationalJournalofHospitalityManagement,1999,18(1):45-57.[]BarrosCP.Assessingtheefficiencyoftravelagencieswithastochasticcostfrontier:aPortuguesecasestudy[J].InternationalJournalofTourismResearch,2010,8(5):367-379.[]YoshidaY,FujimotoH.Japanese-airportbenchmarkingwiththeDEAandendogenous-weightTFPmethods:testingthecriticismofoverinvestmentinJapaneseregionalairports[J].TransportationResearchPartELogistics&TransportationReview,2004,40(6):533-546.[]曹芳东,黄震方,余凤龙,吴丽敏.国家级风景名胜区旅游效率空间格局动态演化及其驱动机制[J].地理研究,2014,33(06):1151-1166.[]曹芳东,黄震方,徐敏,王坤.风景名胜区旅游效率及其分解效率的时空格局与影响因素——基于Bootstrap-DEA模型的分析方法[J].地理研究,2015,34(12):2395-2408.[]纪晓萌,秦伟山,李世泰,刘肖梅,王秋贤.中国地级单元旅游业发展效率格局及影响因素[J].资源科学,2021,43(01):185-196.[]刘佳,陆菊,刘宁.基于DEA-Malmquist模型的中国沿海地区旅游产业效率时空演化、影响因素与形成机理[J].资源科学,2015,37(12):2381-2393.[]魏俊,胡静,朱磊,于洁.鄂皖两省旅游发展效率时空演化及影响机理[J].经济地理,2018,38(08):187-195.[]徐冬,黄震方,胡小海,吕龙,曹芳东.浙江省县域旅游效率空间格局演变及其影响因素[J].经济地理,2018,38(05):197-207.[]马晓龙.中国主要城市旅游效率及其全要素生产率评价：1995-2005[D].中山大学,2008.[]何俊阳,贺灵,邓淇中.泛珠三角区域入境旅游发展效率评价及影响因素[J].经济地理,2016,36(02):195-201.[]MikhailYur'evichGrushin.ANALYSISOFEVENTTOURISMINRUSSIA,ITSFUNCTIONS,WAYSTOIMPROVETHEEFFICIENCYOFEVENT[J].Modernizaciâ,Innovaciâ,Razvitie,2015,7(2(26)):.[]方叶林.中国省域旅游业效率及演化机理研究[D].南京师范大学,20文化资本和旅游经济效率关系研究（1）文化和旅游的关系旅游是弘扬与宣传文化的重要载体，而文化则是旅游不可或缺的资源，两者相辅相成、不可分割（谢彦君，2012）[[]谢彦君,周广鹏.旅游文化及其相关范畴、命题的理论透视[J].旅游科学,2012,26(01):26-35.]。事实上，旅游活动是一种文化现象，旅客在的旅行过程中感受异域风情体验异域文化，也正是如此，不少学者表示文化资源是旅游目的地至关重要的吸引物，是帮助旅游景区持续获客的关键要素（程晓丽，2012；马晓东，2001；孙剑锋，2019）[[]程晓丽,胡文海.皖南国际旅游文化示范区文化旅游资源整合开发模式[J].地理研究,2012,31(01):169-177.][[]马晓冬,翟仁祥.论旅游文化资源及其开发——以苏北地区为例[J].人文地理,2001(06):89-91.][[]孙剑锋,李世泰,纪晓萌,秦伟山,王富喜.山东省文化资源与旅游产业协调发展评价与优化[J].经济地理,2019,39(08):207-215.]。此外，还有学者认为文化是旅游业发展的前提与基础（贾云峰，2011）[[]贾云峰.文化是促进旅游产业提升的“灵魂”[N].中国旅游报,2011-02-14(010).]。一些旅游景区本身的文化属性，提高了其对游客的吸引力，使其成为了独树一帜的旅游资源，如历史文化博物馆、艺术馆、游乐园等（YangLi，2021；Qizi,，2021）[[]YangLi.TheDevelopmentofTeaCultureTourismResourcesfromthePerspectiveofNewMedia[J].JournalofSocialScienceandHumanities,2021,2(12):.][[]QiziMarayimovaKibriyoIslomjon,Nazrullaevp.n.,RomanchukA.V.,SmithV.,KvartalnovV.A.,NovikovV.S..Theroleofmuseumsinthedevelopmentoftourism[J].ACADEMICIA:ANINTERNATIONALMULTIDISCIPLINARYRESEARCHJOURNAL,2021,11(2):.]。但在实际生活中，类似于周口店北京猿人遗址等文化景区虽然历史悠久且具有极高的文化鉴赏价值，却并不受到游客们的青睐；相反，厦门曾厝垵等经过后期包装的文创产业地却备受游客推崇，来往人流络绎不绝，这种鲜明的对比无疑引人深思。不可否认，文化元素虽然是旅游产业重要的战略资源，但是如果其不被游客理解，不受游客欢迎，那么同样难以发挥其“经济效益”，难以凸显出其作为“文化资本”的价值性[]谢彦君,周广鹏.旅游文化及其相关范畴、命题的理论透视[J].旅游科学,2012,26(01):26-35.[]程晓丽,胡文海.皖南国际旅游文化示范区文化旅游资源整合开发模式[J].地理研究,2012,31(01):169-177.[]马晓冬,翟仁祥.论旅游文化资源及其开发——以苏北地区为例[J].人文地理,2001(06):89-91.[]孙剑锋,李世泰,纪晓萌,秦伟山,王富喜.山东省文化资源与旅游产业协调发展评价与优化[J].经济地理,2019,39(08):207-215.[]贾云峰.文化是促进旅游产业提升的“灵魂”[N].中国旅游报,2011-02-14(010).[]YangLi.TheDevelopmentofTeaCultureTourismResourcesfromthePerspectiveofNewMedia[J].JournalofSocialScienceandHumanities,2021,2(12):.[]QiziMarayimovaKibriyoIslomjon,Nazrullaevp.n.,RomanchukA.V.,SmithV.,KvartalnovV.A.,NovikovV.S..Theroleofmuseumsinthedevelopmentoftourism[J].ACADEMICIA:ANINTERNATIONALMULTIDISCIPLINARYRESEARCHJOURNAL,2021,11(2):.[]张朝枝,孙晓静,卢玉平.“文化是旅游的灵魂”:误解与反思——武夷山案例研究[J].旅游科学,2010,24(01):61-68.[]宋振春,纪晓君,吕璐颖,李允强.文化旅游创新体系的结构与性质研究[J].旅游学刊,2012,27(02):80-87.（2）文化资本对旅游经济效率的影响研究当前关于文化资本与旅游经济效率的影响研究相对匮乏，大多数学者侧重于考察其与旅游经济的关系。如刘改芳、杨威（2017）[[]刘改芳,杨威,李亚茹.文化资本对地区旅游经济贡献的实证研究[J].东岳论丛,2017,38(02):127-134.]以我国31个省市面板数据作为研究样本，通过一系列实证分析发现文化资本有利于推动旅游经济的稳步发展，且这种积极的促进作用是长期持续的。李晓标（2018）[[]李晓标,解程姬.文化资本对旅游经济增长的结构性影响[J].管理世界,2018,34(11):184-185.]则参考了前人的研究成果，将文化资本分为了文化产业、文化遗产、文化体制三大类型，力求更深入直观地讨论其对旅游经济的影响，根据研究结果，文化资本能够通过物质资本和人力资本积累两个渠道促进旅游经济的持续增长，两者表现出显著的正相关性。此外，还有学者着重考察与探析了文化资本与我国经济效率的关系，但是却缺乏旅游产业的研究背景。如李娟伟、任保平（2016）[[]李娟伟,任保平,刚翠翠.文化资本异质性能够提高中国经济增长效率吗?——来自30个省区面板数据的理论与实证研究[J].中南财经政法大学学报,2016,(03):24-31+96+158-159.]从文化资本异质性视角分析了文化资本对经济增长效率的影响，指出两者呈显著正相关性，同时指出因[]刘改芳,杨威,李亚茹.文化资本对地区旅游经济贡献的实证研究[J].东岳论丛,2017,38(02):127-134.[]李晓标,解程姬.文化资本对旅游经济增长的结构性影响[J].管理世界,2018,34(11):184-185.[]李娟伟,任保平,刚翠翠.文化资本异质性能够提高中国经济增长效率吗?——来自30个省区面板数据的理论与实证研究[J].中南财经政法大学学报,2016,(03):24-31+96+158-159.此外，鲜少有整体分析文化资本对经济效率的文献，本文现分别论述有形和无形两个维度的文化资本对经济效率的作用机理。无形文化资本对旅游经济效率的提升主要有两个方向：一是文化资本协同旅游人力资本作用于经济效率，具有报酬递增的特性。从我国经济发展的实践中可知，高技术人才集聚并不是促进区域经济效率发展的充分条件，无形文化资本与人力资本结合迸发出来的想象力、原创性、文化视角等因素会对经济效率有巨大提升作用（Tubadji，2015）[[]TubadjiA,NjkampP.CulturalImpactonRegionalDevelopment:ApplicationofaPLS-PMModeltoGreece[[]TubadjiA,NjkampP.CulturalImpactonRegionalDevelopment:ApplicationofaPLS-PMModeltoGreece[J].TheAnnalsofRegionalScience,2015,54(3):1-34.有形文化资本主要从文化生产角度分析其对经济效率的影响，主要分为驱动效应和关联效应两个方面的研究。文化资本的驱动效应是将文化资本看成促进经济效率提升的驱动因素，文化生产可以升级与重塑文化资源，可以提升各处文化资源的历史和艺术吸引力，进而吸引更多的参观者；还可以提升地区形象，吸引高层次的投资者和高素质的劳动者，促进旅游经济效率提升（CenYi，2021）[[]CenYi.ResearchontheoperationofculturalcapitalinregionaleconomyTakeXijianginGuizhouasanexample[J].E3SWebofConferences,2021,235:.]。文化资本关联效应指的是随着文化生产对其他产业发展所产生的直接和间接的影响提升经济发展质量。文化资本具有很强的渗透性和外溢性，因而对其他产业的关联作用较大。文化产品的生产促进了文化传播，文化创新理念渗透到传统产业的设计、生产、营销、经营管理的各个环节，从而有效促进传统产业升级转型，获取附加价值（彭英柯，2013）[[]彭英柯,宋洋洋.文化科技融[]CenYi.ResearchontheoperationofculturalcapitalinregionaleconomyTakeXijianginGuizhouasanexample[J].E3SWebofConferences,2021,235:.[]彭英柯,宋洋洋.文化科技融合理论研究——基于产业融合机制角度的分析[J].经营与管理,2013(08):75-78.综上所述，文化资本在经济发展中扮演着重要角色，是不容忽视的重要资本。从某种层面而言，文化资本能够发挥与物质资本等其他资本的同等作用，成为区域经济发展的重要支撑力量，而这一点也得到了大多数学者的证实。但是，值得说明的是，目前的研究中文化资本对经济的影响实质上主要表现在对旅游经济增长规模的影响，缺乏文化资本对旅游经济效率影响的研究。内生经济增长和新经济增长理论主张“效率变化趋势是衡量经济发展水平及其可持续性的重要依据”。从这一角度来说，考察文化资本对旅游经济增长效率的影响与探析其对旅游经济的影响并非理论的冲突，而是从更微观的视角进一步深化了文化资本与经济效率的演进逻辑框架。学术界普遍认为“文化是旅游业发展的灵魂”，然而不同地区受社会文化、地理环境、社会体制等因素差异性的影响，其文化资本赋存量有所区别，且同一地区在不同发展阶段的文化资本化程度也有所不同。另外，文化资本既能够直接影响旅游经济，又能够借助旅游发展相关的各个生产要素而对旅游业产生影响。因此，文化资本对旅游经济效率的独立效应及交互效应都值得我们去研究。再加上文化资本不仅有具体的、物质的形态，也有精神的、体制的方面。因此，不同形态的文化资本对旅游经济效率的影响也是需要进一步探索的问题。因此，本文的主要工作是在测算和分析我国各省、自治区（除港澳台）的文化资本存量和旅游经济效率的基础上，考虑文化资本及其不同类型（有形与无形文化资本）对旅游经济效率的独立效应、交互效应，以期为促进我国旅游业可持续发展、促进文旅融合提供有益的参考。1.2理论基础1.1.1文化资本再生产理论文化资本是以价值形式而呈现的一切人类文化文明成果的价值积累，它既能够应用于经济领域，以文化经济产品的表征形式而存在，通过市场交易而实现价值增值，从而直接影响到经济增长，又能够以价值观等抽象的形式而存在，通过先进理念、意识形态等无形的文化形态间接影响到社会经济发展，引起经济效率的变化。（1）文化资本再生产路径通常情况下，文化资本主要存在两种再生产渠道：一是文化资源资本化，即将符号类的文化资源，如文化遗产、社会价值观、传统文化思想等，通过在社会生产实践中不断地应用，由此发挥文化价值。在市场经济体制下，符号化的文化能够转变为一种文创商品在市场中交易，由此创造出经济效益，实现资本化[[]KowalskiA.WhenCultiralCapitalizationBecameGlobalPractice:The1972WorldHeritageConversation[M]//BandeljN&WherryFF.TheCulturalWealthofNations.Stanford:StanfordUniversityPress,2011.][]KowalskiA.WhenCultiralCapitalizationBecameGlobalPractice:The1972WorldHeritageConversation[M]//BandeljN&WherryFF.TheCulturalWealthofNations.Stanford:StanfordUniversityPress,2011.二是文化资本的传递[[]文军,李珊珊.文化资本代际传递的阶层差异及其影响——基于上海市中产阶层和工人阶层家庭的比较研究[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2018,50(04):101-113+175.]。教育语境下的文化资本[]文军,李珊珊.文化资本代际传递的阶层差异及其影响——基于上海市中产阶层和工人阶层家庭的比较研究[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2018,50(04):101-113+175.（2）文化资本再生产的意义一是基于资本化再生产的文化资本，一方面实现了文化资源的创造性转化，另一方面通过创立文化品牌，实现了文化的传承与保护。而在此过程中，文化不仅仅是具有经济效应的文创商品，还是区域对外展示的文化符号[[]杨振之,邹