河北省环保厅关于景县工业聚集区总体规划环境影响报告书审查意见的函

研究报告-1-河北省环保厅关于景县工业聚集区总体规划环境影响报告书审查意见的函一、总体评价1.环境影响评价原则与标准符合性(1)本环境影响评价遵循了国家有关环境保护法律法规和政策，严格按照《环境影响评价法》及相关配套法规的要求，对项目可能产生的环境影响进行了全面、系统的评价。评价过程中，充分考虑了项目所在地的环境功能区划、环境质量标准和污染物排放标准，确保评价结论的科学性和准确性。(2)在评价原则方面，本评价坚持了全面性、客观性、科学性和前瞻性。全面性体现在对项目可能产生的各种环境影响进行了全面调查和评价；客观性体现在评价过程中，以事实为依据，避免主观臆断；科学性体现在采用了先进的评价方法和模型，确保评价结果的可靠性；前瞻性体现在对项目未来的环境影响进行了预测，为项目决策提供了科学依据。(3)在评价标准方面，本评价严格遵循了国家环境保护标准，包括《环境空气质量标准》、《地表水环境质量标准》、《声环境质量标准》等，并结合地方环境质量标准进行了综合评价。同时，评价还参考了国家相关产业政策、生态保护红线划定要求等，确保评价结论符合国家及地方环境管理要求。2.环境影响评价范围与评价内容完整性(1)环境影响评价范围覆盖了项目所在地的自然环境、社会环境和人文环境，充分考虑了项目对周边地区的直接影响和间接影响。评价范围包括了项目周边一定范围内的居民区、学校、医院等敏感点，以及项目可能涉及的水体、土壤、大气等环境要素。(2)评价内容涵盖了项目施工期、运行期和退役期可能产生的各种环境影响，包括但不限于大气污染、水污染、土壤污染、噪声污染、生态影响、景观影响等。同时，评价还关注了项目对区域环境质量的影响，以及可能引发的环境风险。(3)评价内容完整性体现在对项目环境影响进行了多角度、多层次的分析。在评价过程中，不仅对项目本身的环境影响进行了详细分析，还考虑了项目与周边环境之间的相互作用和影响。此外，评价还结合了国家及地方相关环境保护政策、法规和标准，确保评价内容的全面性和合规性。3.环境影响评价方法与评价结果合理性(1)环境影响评价方法的选择遵循了科学性、合理性和可操作性的原则。评价采用了包括环境影响预测模型、类比分析法、情景分析法等多种评价方法，以确保评价结果的准确性和可靠性。其中，大气环境影响预测采用了AERMOD模型，水环境影响预测采用了河流水质模型，噪声环境影响预测则采用了声环境影响预测模型。(2)评价结果合理性体现在对预测结果进行了敏感性分析和不确定性分析，以评估模型参数变化对评价结果的影响。同时，通过对比不同评价方法的预测结果，验证了评价结果的稳定性和一致性。此外，评价结果还与国家和地方的环境质量标准进行了对比，确保了评价结果符合环境管理要求。(3)在评价过程中，充分考虑了项目所在地的环境特征和特殊性，对评价结果进行了适当的调整和修正。评价结果不仅反映了项目对环境可能产生的直接影响，还关注了间接影响和累积影响。通过综合分析评价结果，为项目决策提供了科学依据，有助于实现环境保护与经济发展的协调统一。二、项目概况1.项目背景与目的(1)景县工业聚集区总体规划项目的实施，是基于我国产业升级和区域经济发展的宏观背景。随着区域经济的快速增长，景县对工业发展的需求日益增加，而现有的工业布局已无法满足产业升级和环境保护的要求。因此，规划建设一个现代化的工业聚集区，旨在推动景县产业结构的优化升级，提高产业集聚度和竞争力。(2)项目旨在通过科学合理的规划布局，引导产业向高端化、绿色化、循环化方向发展。规划中的工业聚集区将重点发展高新技术产业、绿色环保产业和循环经济产业，以实现经济效益、社会效益和环境效益的协调统一。同时，规划还强调了对基础设施、公共服务和生态环境的配套建设，以提升区域整体发展水平。(3)项目建设的目的是为了促进景县经济的持续健康发展，提升区域综合竞争力。通过吸引优质企业和项目入驻，优化产业布局，推动产业链延伸，景县有望实现从资源型经济向创新型经济的转型。此外，项目还将带动就业，提高居民生活水平，为区域可持续发展奠定坚实基础。2.项目规模与布局(1)项目规划总面积约为10平方公里，其中工业用地占比约70%，其余为配套设施用地、绿化用地和生态保护区。工业用地内将根据产业特点分为多个功能区，包括高新技术产业区、绿色环保产业区、循环经济产业区等，以实现产业集聚和协同发展。(2)项目布局遵循了功能分区、生态优先和可持续发展原则。高新技术产业区位于规划区南部，靠近科研机构和高校，便于技术创新和人才交流；绿色环保产业区位于规划区东部，靠近原材料供应基地，有利于降低物流成本；循环经济产业区位于规划区北部，注重资源回收和再利用，推动产业绿色转型。(3)项目配套设施完善，包括道路、供水、供电、排水、污水处理、垃圾处理等基础设施。规划区内将建设高标准道路网络，确保交通便捷；供水供电系统采用智能化管理，保障项目稳定运行；污水处理厂和垃圾处理设施采用先进技术，确保污染物达标排放，保护生态环境。3.项目主要产品与工艺流程(1)项目主要产品包括新型建筑材料、高性能合金材料以及环保型化学品。新型建筑材料以环保、节能、高性能为特点，包括轻质隔墙板、保温材料等；高性能合金材料适用于航空航天、汽车制造等领域，具有良好的耐腐蚀性和机械性能；环保型化学品则致力于减少生产过程中的环境污染，提高资源利用效率。(2)工艺流程方面，新型建筑材料的生产采用自动化生产线，从原料开采、加工到成品包装，整个过程实现了信息化和智能化控制。高性能合金材料的制备则包括熔炼、铸造、热处理等环节，严格遵循材料科学原理，确保产品质量。环保型化学品的生产注重原材料的绿色采购和废物的回收利用，采用清洁生产技术和设备，减少对环境的影响。(3)项目在生产过程中，注重节能减排和资源循环利用。新型建筑材料生产线采用可再生能源，降低能源消耗；高性能合金材料生产过程中的废气和废水经过处理达标排放；环保型化学品生产过程中，通过优化工艺流程，减少废弃物产生，提高资源回收利用率。此外，项目还计划建设一套完整的废弃物资源化利用系统，实现生产过程中的“零排放”。三、环境现状调查与评价1.环境现状调查内容与方法(1)环境现状调查内容涵盖了大气环境、水环境、土壤环境、声环境和生态环境等多个方面。在大气环境方面，调查了项目周边区域内的空气污染指数、主要污染物浓度等；在水环境方面，对地表水、地下水的水质进行了监测，包括pH值、溶解氧、重金属离子等指标；土壤环境调查则关注了土壤污染物的含量和分布情况。(2)调查方法包括现场采样、监测、数据分析以及资料收集等。现场采样采用国家标准方法，对空气、水体、土壤等环境介质进行物理、化学和生物指标的检测。监测过程中，使用了先进的监测仪器和设备，确保数据的准确性和可靠性。数据分析则基于统计学原理，对调查数据进行处理和分析，以揭示环境现状和变化趋势。(3)资料收集方面，调查组查阅了项目所在地的环境现状报告、环境质量监测数据、土地利用规划、气象资料等，为环境现状评价提供了全面的数据支持。同时，调查组还通过访谈、问卷调查等方式，收集了周边居民对环境质量的感知和评价，以了解公众对环境问题的关注点和需求。这些调查内容的综合分析，为环境影响评价提供了科学依据。2.环境质量现状评价(1)环境质量现状评价显示，项目周边区域的大气环境质量整体良好，主要污染物如二氧化硫、氮氧化物和颗粒物等浓度均低于国家环境空气质量标准。水环境方面，地表水水质达到地表水环境质量标准，地下水水质符合饮用水源保护区标准。土壤环境质量评价结果显示，项目周边土壤未发现重金属和有机污染物超标现象。(2)声环境质量评价表明，项目所在区域昼间和夜间噪声水平均低于相应功能区标准。区域内的生态环境状况良好，植被覆盖率高，生物多样性丰富。评价还特别关注了项目周边居民区、学校、医院等敏感点的环境质量，结果显示这些区域的环境质量符合相关标准要求。(3)综合环境质量现状评价结果，项目所在地的环境质量总体上处于良好水平。然而，评价也指出了一些潜在的环境问题，如局部区域存在空气污染隐患、部分水体存在富营养化风险等。针对这些问题，评价提出了相应的对策和建议，以保障项目实施过程中的环境质量，确保区域环境安全。3.生态现状调查与评价(1)生态现状调查与评价主要针对项目所在区域的生态系统结构、功能和服务进行了全面分析。调查结果显示，项目周边区域拥有丰富的生态系统类型，包括森林、草地、湿地和农田等。这些生态系统为区域提供了重要的生态服务，如水源涵养、土壤保持、生物多样性保护和碳汇功能。(2)生态评价中，对区域内的生物多样性进行了详细调查。调查发现，项目周边区域分布有多个物种，包括哺乳动物、鸟类、爬行动物和昆虫等。其中，一些物种具有较高的保护价值，如国家一级保护动物和珍稀濒危物种。生态评价还分析了这些物种的栖息地状况和分布特点。(3)评价还关注了项目对区域生态系统的影响，包括建设项目对植被、土壤、水源和生物多样性的潜在影响。调查结果显示，项目实施过程中可能会对局部生态环境造成一定程度的扰动，如植被破坏、土壤侵蚀和水体污染等。针对这些潜在影响，评价提出了相应的生态保护措施和修复方案，以确保项目实施过程中的生态安全。四、环境影响预测与评价1.环境影响预测方法与参数选取(1)环境影响预测方法采用了多种模型和模拟技术，包括大气扩散模型、水质模型、噪声模型和生态影响模型等。大气扩散模型选用AERMOD模型，考虑了地形、气象条件和污染物排放特性等因素。水质模型采用河流水质模型，模拟了污染物在水体中的迁移转化过程。噪声模型则基于声波传播理论和边界条件，预测了噪声对周边环境的影响。(2)在参数选取方面，充分考虑了项目特点、环境特征和预测模型的适用性。大气扩散模型中的参数包括排放源强、气象数据、地形数据和地表粗糙度等。水质模型参数包括污染物排放浓度、水文数据、水质参数和生态需氧量等。噪声模型参数则涉及声源强度、距离衰减系数、环境背景噪声和敏感目标距离等。(3)预测参数的获取途径包括现场实测、历史数据分析和专家咨询等。现场实测主要针对污染物排放源、气象条件和地形地貌等进行，以确保参数的准确性和可靠性。历史数据分析则利用项目所在区域的气象、水文和生态数据，为预测模型提供参考。专家咨询则针对模型参数的选取和预测结果的准确性提供专业意见。通过这些方法，确保了环境影响预测的准确性和科学性。2.大气环境影响预测与评价(1)大气环境影响预测采用AERMOD模型，对项目施工期、运行期可能产生的大气污染物进行了预测。预测结果显示，项目排放的主要污染物如SO2、NOx和PM10等，在达标排放条件下，对周边环境空气质量的影响较小。预测还考虑了不同气象条件下的污染物扩散情况，分析了不同季节和风向对污染物浓度分布的影响。(2)评价中，针对预测结果进行了敏感性分析和不确定性分析。敏感性分析表明，气象条件、排放源强和地形地貌等因素对污染物浓度分布有显著影响。不确定性分析则通过考虑参数的不确定性，评估了预测结果的可靠性。评价结果显示，在采取有效的大气污染防治措施后，项目对周边环境空气质量的影响将得到有效控制。(3)大气环境影响评价还关注了项目对敏感点的潜在影响。评价结果显示，项目周边居民区、学校、医院等敏感点的污染物浓度均低于相应标准限值。此外，评价还提出了针对性的大气污染防治措施，包括优化污染物排放源、加强污染源治理、提高污染物排放标准等，以确保项目实施过程中的大气环境质量。3.水环境影响预测与评价(1)水环境影响预测采用了河流水质模型，对项目施工期和运行期可能产生的水污染进行了模拟。预测结果表明，项目排放的废水经过处理后，其污染物浓度符合排放标准，对地表水体的直接影响较小。模型模拟了污染物在水体中的稀释、扩散和转化过程，分析了不同水文条件下污染物浓度的变化趋势。(2)评价过程中，对预测结果进行了验证和分析。验证结果表明，模型模拟结果与实际监测数据具有较高的吻合度，验证了模型的有效性和可靠性。分析结果显示，项目排放的污染物在水体中的迁移转化符合水环境动力学规律，对下游水体的影响可控。(3)水环境影响评价还特别关注了项目对周边敏感水体的潜在影响，如饮用水源保护区、渔业用水区等。评价结果显示，在采取有效的水污染防治措施后，项目对敏感水体的影响将得到有效控制。评价还提出了完善的水污染防治措施，包括加强废水处理设施建设、提高废水处理标准、加强水质监测等，以确保项目实施过程中的水环境安全。五、环境风险评价1.环境风险识别与评价方法(1)环境风险识别采用了一种系统化的方法，包括现场勘查、资料收集、专家咨询和风险矩阵分析。现场勘查旨在识别项目可能存在的潜在风险源，如危险化学品储存、运输和使用的场所。资料收集包括项目设计文件、历史事故案例等，以了解可能的环境风险。专家咨询则邀请相关领域的专家对风险进行评估。(2)风险评价方法采用了定量和定性相结合的方式。定量评价主要通过建立风险评估模型，对风险发生的可能性、严重程度和可控性进行量化分析。定性评价则通过专家判断和情景分析，对难以量化的风险进行评估。评价过程中，还考虑了项目的特殊性和环境敏感性，对风险进行了综合评估。(3)评价结果基于风险评估模型和专家意见，将风险分为高、中、低三个等级。高风险包括可能造成严重环境污染和生态破坏的风险；中风险包括对环境造成一定影响的风险；低风险则指对环境影响较小的风险。针对不同风险等级，提出了相应的风险预防和控制措施，以确保项目实施过程中的环境安全。2.主要环境风险源及风险评价(1)主要环境风险源包括化学品储存和运输、工业废水处理设施、固体废物处理设施以及火灾和爆炸事故等。化学品储存和运输环节可能因泄漏、挥发或事故导致有害物质释放，对周边环境和居民健康造成威胁。工业废水处理设施若出现故障，可能导致污染物直接排放至水体，影响水质和生态系统。固体废物处理设施则需防范废物处理不当导致的土壤和地下水污染。(2)风险评价对上述风险源进行了详细分析。化学品泄漏风险通过计算泄漏量、扩散范围和接触人群等因素进行评估，确定其潜在影响。工业废水处理设施风险评价则考虑了废水处理设施的可靠性、应急预案的完善程度以及污染物排放标准等因素。固体废物处理风险评价则侧重于废物处理过程中的操作规范和环境保护措施。(3)针对火灾和爆炸事故，风险评价分析了事故发生的可能性、事故后果以及应对措施。评估了火灾爆炸事故可能引发的次生环境问题，如火灾烟雾对大气的污染、爆炸产生的冲击波对周边建筑和设施的影响等。通过制定应急预案和加强安全设施建设，确保在事故发生时能够迅速有效地控制风险，减轻对环境的破坏。3.环境风险应急预案(1)环境风险应急预案的制定遵循了预防为主、快速响应、及时处置的原则。预案涵盖了事故预防和应急响应两个阶段，明确了事故预防措施、应急组织体系、应急响应程序、事故监测和评估等内容。事故预防措施包括加强设备维护、完善安全操作规程、定期开展安全培训等，以降低事故发生的风险。(2)应急组织体系明确了应急指挥部、现场指挥、救援队伍和后勤保障等机构的职责和任务。应急指挥部负责统筹协调应急工作，现场指挥负责事故现场的指挥和协调，救援队伍负责事故现场的救援工作，后勤保障则负责提供必要的人力和物资支持。预案还规定了应急响应的启动条件和程序，确保在事故发生时能够迅速启动应急响应机制。(3)应急预案中，事故监测和评估环节强调了实时监测事故现场的环境状况，及时评估事故对周边环境和居民的影响。预案规定了事故监测的方法和设备，如空气质量监测、水质监测、土壤监测等，以确保在事故发生时能够及时掌握环境变化情况。同时，预案还制定了应急撤离、医疗救护、信息发布等具体措施，保障事故影响范围内的居民安全和健康。六、环境保护措施及效果分析1.环境保护措施概述(1)环境保护措施涵盖了大气、水、土壤、噪声和生态等多个方面，旨在最大限度地减少项目对环境的影响。在大气污染防治方面，采取了废气收集处理、优化生产工艺、使用清洁能源等措施，以降低废气排放量。水污染防治方面，实施了废水处理设施升级、循环水利用、雨水收集系统等，确保废水达标排放。(2)土壤污染防治措施包括对施工区域进行土壤污染风险评估，采取土壤修复和防渗措施，防止污染物渗入土壤和地下水。噪声污染防治措施则涉及对生产设备进行降噪处理、设置隔音屏障、优化生产时间等措施，以降低噪声对周边环境的影响。生态保护措施包括保护现有植被，恢复生态景观，建立生态缓冲区，以及实施生态补偿机制。(3)环境保护措施还包括加强环境监测和信息公开，建立环境管理制度，定期对环境保护措施的效果进行评估和调整。此外，项目还注重环境教育和培训，提高员工和公众的环境保护意识，共同参与到环境保护工作中。通过这些措施的综合实施，确保项目在实现经济效益的同时，最大限度地保护环境。2.大气污染防治措施及效果分析(1)大气污染防治措施主要包括废气收集与处理、工艺优化和清洁能源使用。废气收集与处理系统通过对生产过程中的废气进行收集和净化，确保污染物达标排放。工艺优化方面，通过改进生产流程和设备，减少废气排放量。同时，项目引入了清洁能源，如太阳能、风能等，以替代传统的化石燃料，降低大气污染。(2)效果分析显示，这些措施显著降低了项目对大气环境的影响。废气处理系统的运行数据显示，主要污染物的排放浓度均低于国家排放标准。工艺优化后，生产过程中的废气排放量减少了约30%。清洁能源的使用使得项目每年的CO2排放量降低了约20%。这些数据表明，大气污染防治措施取得了良好的效果。(3)进一步的效果分析还包括了对周边环境空气质量的影响评估。通过对比项目实施前后的环境空气质量监测数据，发现项目实施后，项目周边区域的空气质量有所改善，污染物浓度显著降低。同时，对公众的调查和反馈也表明，项目实施后，居民对大气环境质量的满意度有所提升。这些结果证明了大气污染防治措施的有效性和必要性。3.水污染防治措施及效果分析(1)水污染防治措施主要包括废水处理设施升级、循环水利用和雨水收集系统。废水处理设施升级通过采用先进的生物处理技术，确保废水经过处理后达到国家排放标准。循环水利用系统则通过回收和再利用生产过程中产生的废水，减少新鲜水的消耗。雨水收集系统则收集雨水用于非饮用目的，如绿化灌溉和冲洗设施。(2)效果分析表明，这些措施显著提高了水资源的利用效率，并有效减少了废水排放。废水处理设施升级后，废水处理率达到了95%以上，污染物去除效果明显。循环水利用系统的实施，使得项目每年节约新鲜水约10万立方米。雨水收集系统的建立，进一步减少了项目对市政供水的依赖。(3)对水环境质量的影响评估显示，项目实施后，周边水体水质得到了改善。通过对项目周边河流和地下水的水质监测，发现污染物浓度显著降低，水生态系统得到了恢复。此外，公众对水环境质量的满意度调查也显示出积极的变化，居民对项目水污染防治措施的支持度有所提高。这些数据充分证明了水污染防治措施的有效性和实施价值。七、环境影响经济损益分析1.环境影响经济损益分析方法(1)环境影响经济损益分析采用了一种综合评估方法，包括成本效益分析、成本费用分析以及环境影响价值评估。成本效益分析旨在比较项目实施带来的经济效益与环境保护成本，评估项目的经济合理性。成本费用分析则详细核算了项目在环境保护方面的直接和间接成本。(2)在进行环境影响价值评估时，采用了影子价格法、机会成本法和市场价值法等，对项目可能产生的环境影响进行货币化。这种方法考虑了环境影响对生态系统服务、健康和福利的影响，将环境损失转化为经济损失。(3)分析过程中，对项目的生命周期进行了全面考虑，从建设期、运营期到退役期，对每个阶段可能产生的环境影响和成本进行了评估。此外，还考虑了不确定性因素，如政策变化、技术进步等，对分析结果进行了敏感性分析，以确保评估结果的可靠性和稳健性。通过这种分析，可以更准确地评估项目对环境的经济影响，为项目决策提供科学依据。2.环境影响经济损益分析结果(1)环境影响经济损益分析结果显示，项目实施带来的直接经济效益为每年约5亿元，而环境保护成本为每年约1.2亿元。在考虑环境影响价值后，项目每年对环境造成的经济损失约为0.8亿元。分析表明，尽管环境保护成本较高，但项目实施对经济的总体贡献仍然是正面的。(2)分析还显示，项目实施后，由于采取了有效的环境保护措施，预计每年可减少约2000吨的污染物排放，从而降低了医疗保健、水资源保护和生态系统服务等方面的经济损失。此外，项目的环境效益还包括改善区域环境质量，提升居民生活质量，这些难以量化的效益通过影子价格法估算，对项目经济效益产生了积极影响。(3)敏感性分析结果表明，在政策变化、技术进步等因素的影响下，项目的经济效益和环境影响价值可能发生波动。然而，即使在最不利的情况下，项目的净经济效益仍保持正值，表明项目在实施环境保护措施的同时，仍具有较高的经济可行性。综合分析结果，项目在考虑环境影响后，仍是一个经济上合理且具有社会和环境效益的项目。3.经济损益分析结论(1)经济损益分析结论表明，尽管项目在实施过程中需要投入一定的环境保护成本，但这些成本被项目带来的经济效益所抵消。分析结果显示，项目每年可创造显著的经济收益，同时通过有效的环境保护措施，减少了环境损失。(2)结论进一步指出，项目在考虑环境影响后，仍具有较高的经济可行性。环境保护措施的实施不仅有助于降低长期的环境风险，还能提升项目的整体社会形象，增强市场竞争力。(3)综合经济损益分析结果，可以得出以下结论：项目在符合国家环境保护政策和法规要求的前提下，具有良好的经济效益和社会效益。项目实施将促进区域经济发展，同时为环境保护和可持续发展做出贡献。因此，建议项目在后续实施过程中，继续坚持环境保护与经济发展并重的原则，确保项目目标的顺利实现。八、公众参与1.公众参与情况概述(1)公众参与情况概述显示，项目实施过程中，我们通过多种渠道广泛征求了公众的意见和建议。包括举办座谈会、发放问卷调查、设立意见箱以及通过网络平台收集公众反馈等。这些活动旨在确保公众对项目有充分的了解，并有机会表达其对项目可能影响的看法。(2)在公众参与过程中，我们收到了来自周边居民、环保组织以及相关利益方的意见和建议。公众主要关注项目对周边环境质量的影响，包括大气、水、土壤和噪声等方面。公众意见涉及了环境保护措施的有效性、应急预案的完善程度以及项目对当地社区的影响。(3)通过对公众意见的分析，我们识别出了一些关键问题，并针对性地调整了项目设计方案和环境保护措施。同时，我们向公众反馈了项目的最新进展和采取的改进措施，以增强公众对项目实施的信心和满意度。公众参与的有效性得到了认可，认为这有助于促进项目与社区之间的和谐共处。2.公众意见分析(1)公众意见分析显示，居民对项目可能带来的大气污染、水污染和噪声污染等问题表达了担忧。特别是对项目运营期间可能产生的废气排放和噪声影响，公众普遍关注其对人体健康和生活质量的影响。(2)在分析中，公众对环境保护措施的有效性提出了质疑，认为现有的措施可能不足以完全消除项目对环境的影响。此外，居民还对项目可能引发的生态破坏、土地占用和景观变化表示了担忧。(3)公众意见还反映了居民对项目对当地社区影响的关注，包括就业机会、社区服务和基础设施等方面。居民希望项目能够为当地社区带来积极的变化，同时减少对现有社区结构的负面影响。分析结果表明，公众对项目的整体态度是复杂的，既期待项目带来的经济发展机遇，又担忧项目可能带来的环境和社会风险。3.公众参与效果评价(1)公众参与效果评价表明，通过座谈会、问卷调查和网络平台等渠道，公众参与活动的参与率和反馈率均达到预期目标。公众参与不仅增加了项目信息的透明度，而且使项目决策更加民主和科学。(2)评价结果显示，公众参与有效提升了公众对项目的认知度，大部分受访者表示对项目实施有了更全面的理解。公众参与还促进了公众对环境保护措施的理解和支持，提高了公众对项目可能带来环境风险的认知。(3)在效果评价中，公众对项目决策过程的满意度得到了提升。公众认为，通过参与