九年级政治笔记

九年级政治笔记九年级政治笔记篇一由高等教育出版社出版的《大学生思想政治教育与管理比较研究》一书，是全国高校辅导员培训与研修教材之一，适用于辅导员骨干培训进修，不断提升自身的业务技术能力。作为一名刚度过辅导员职业生涯初期的菜鸟，于此时阅读该书，也是比较适宜的。该书分为上下两篇，上篇共七章，主要论述中外大学生思想政治教育的全方位比较；下篇共六章，主要阐述中外大学生组织管理的比1较。在思想政治教育方面，涉及概念、理论、内容、目标、主体、方式、体制等七个方面；在管理方面，涉及理论与原则、教学与实践、社会与政治活动、社团与文体活动、组织与自律活动、事务与危机事件等六个方面。思想政治教育与管理二合为一，形成一个综合体。本书在纵向上，从古至今的教育思想均有涉及，个别重点阐述；在横向上，与欧美及亚洲各国的教育进行比较，涉及国家有美国、英国、法国、德国、日本、韩国、新加坡等，基本上代表了当今世界最为先进的教育国度，其思想政治教育及管理方式，大体有许多值得借鉴及反思之处。读罢整本书，从心底里认为该书也是一个整体，无法将之割裂作碎片化的研究，姑且在此做一个整体的剖析。中国的大学生思想政治教育有自身的特点，基本上是以直接的课堂教学及相关实践活动对大学生进行教育和管理，其体制为集中式民主，带有灌输性质。而外国的大学生思想政治教育，则主要分散于各门课程的学习，以及各种活动的实践中，带有隐蔽性、渗透性，但二者的最终目的和效果一致。归根结底，对大学生进行思想政治教育及管理，都是为了维护国家的利益，培养合格的人才，为本国的政治、经济、文化等各项事业服务。在教育与管理模式上，每一个国家都有自身的特色，如亚洲的韩国、新加坡等，儒学色彩浓厚，注重东方传统伦理道德的熏陶和教育；欧美等国更注重培养学生的创新能力和自主意识。目前我国的思想政治教育和管理体制正逐步发展完善，而欧美、亚洲各国的思想政治教育管理基本上已经处于成熟阶段，因此在管理方式、理念等方面，均有许多可以值得借鉴的地方。在现代大学的教育模式中，思想政治教育不仅存在于课堂教学中，更是融入了管理、实践等诸多环节中，形成全方位的教育和管理。这需要依赖政府的主导，学校的管理，以及师生的共同参与，在多元化的社会中，紧紧抓住主流，将理论运用于实践，方能达到良好教育、培养合格人才的目的。在我国的思想政治教育及管理中，不可否认存在一些弊病，例如学生过于被动接受、灌输论严重等；在借鉴各国先进经验的基础上，取其精华，去其糟粕，以不同的形式、内容创新，达到教育人才的目标。在主流思想的发展及本土化上，既可以回归传统，利用国学复兴的契机，重塑伦理道德教育；又可以借鉴西方的先进管理方式，倡导志愿服务、实践活动等，使学生在实践的基础上受到教育，真正促进大学生的成长，形成科学化的管理体系。此书架构完整，内容详实，对中外思想政治教育及管理有一个清晰的阐述和剖析，在此基础上结合其他相关书籍，可以逐步深入探寻中国现代高等教育的规律，为更好地管理和服务大学生提供良好的借鉴，对辅导员的日常工作，也有了明确的指引方向。通过阅读此书，有利于我在日后的工作中，更好地往职业化、专业化、专家化的道路前进。感谢当初曾伟朝部长推荐此书，人生得一良师，犹如千里马遇上伯乐，幸也。九年级政治笔记篇二《政治经济学和税收原理》第一章“论价值”一开始就说：“一种商品的价值，或任何其他商品的交换量，取决于生产它所需的量。劳动的相对量，而不是为那个劳动付出了多少”。在承认亚当·斯密对商品使用价值和交换价值的区分的前提下，李嘉图对价值有了更深的理解。他认为，使用价值是绝对不可缺少的。交换价值，但不能成为交换价值的尺度。如果一个商品完全没用，不能满足人们的需要，那么无论它多么珍贵，无论生产和获得它需要多少劳动，它都永远不会有交换价值。此外，李嘉图认为，具有效用的商品获得交换价值有两种方式：一种是稀缺性；另一种是稀缺性。另一个是为获得它而付出的劳动量。李嘉图相信亚当·斯密准确地陈述了交换价值的原始来源，所有商品的价值与生产它们所花费的劳动量成正比。但斯密并没有单凭劳动量来衡量商品的价值，而是另设了一个标准。他认为商品的价值会随着汇率的变化而变化。亚当·斯密曾经说过：“在任何时间、任何地点，只有价值不变的劳动，才能作为衡量和比较一切商品价值的最终、真实的标准”。里卡多认为这种说法是不正确的。他认为，劳动生产的商品数量决定了商品过去或现在的相对价值，而不是给予工人以换取他们的劳动的商品的相对数量。商品的价值仅取决于生产它所需的劳动时间（他故意忽略古董或收藏品）。通过计算生产商品所需劳动量的变化，可以肯定商品价值的变化，而大卫·李嘉图在书中举了很多例子来证明这一点。这是一个给我印象最深的例子。假设玉米的价格是每季度80先令，劳动者一周的劳动得到1蒲式耳的玉米，所以当工资下降到40先令时，他得到1。25蒲式耳的玉米。再次假设，一个家庭在一周内消耗了半蒲式耳谷物，剩余的用于交换燃料、化肥、蜡烛、茶、糖、盐等商品；如果在一种情况下，剩下的四分之三的谷物是可以购买的商品不如在另一种情况下半蒲式耳所能购买的那么多，那么在这种情况下，劳动力的价值是上升还是下降？亚当·斯密会说上升，因为他的衡量标准是谷物，而劳动者每周在谷物中获得的劳动收益增加了。还有亚当·斯密，他也会说下降，因为一种商品的价值取决于凭借其拥有购买其他商品的能力，而在此基础上，劳动力相对于购买其他此类商品的能力有所下降。这个假说之所以给我留下深刻印象，是因为它从亚当·斯密的价值认知角度来考虑和分析问题，从而得出两个完全不同的结论。这也从侧面证明了亚当·斯密的双重价值标准是有缺陷的。而且，李嘉图与斯密的“商品价值只取决于直接劳动，与间接劳动无关”的观点相反。他用亚当·斯密的一个例子来解释他的劳动价值论：在原始社会中，猎杀海狸所需的时间是猎杀鹿所需时间的两倍。所以海狸的价值是鹿的两倍。Ricardo通过考虑生产狩猎工具所需的时间和考虑狩猎工具或生产工具的磨损来扩展这个简单的模型。使用单一狩猎工具（机器）猎杀的动物（产品）越多，该狩猎工具分配给每只动物的价值就越低。因此，里卡多是第一个解决工业大规模生产的决定性成本考虑的人。李嘉图认为，猎物的价值是根据狩猎活动所需要的