《第20条》观后感模板

《第20条》观后感《第20条》观后感篇一影片《第二十条》以其深刻的剧情和扣人心弦的表现，讲述了检察官韩明在中年时期所经历的挑战和考验。韩明原本是一个怀揣着理想和抱负的检察官，他希望能够在职业生涯的末班车上进入市院工作，然而，命运却给了他一场前所未有的考验。影片中，韩明卷入了一宗分歧巨大的案件，这个案件不仅牵涉到复杂的法律问题，还涉及到社会伦理和道德层面的挑战。在追查真相的过程中，韩明不得不面对着各种压力和阻力，他不仅需要应对来自外部的质疑和挑战，还需要应对内心的挣扎和煎熬。这个案件成为了韩明职业生涯中的一次重大考验，也让他重新审视了自己对于法律和正义的理解。与此同时，韩明的家庭也面临着相似的考验。他作为一个丈夫和父亲，不得不面对家庭中的矛盾和问题。在追求职业成功的同时，他也在努力维系家庭的稳定和幸福。这种双重压力让韩明陷入了内外交困的境地，他需要在职业和家庭之间找到平衡，同时还要应对各种不可预测的变数。影片通过对韩明的生活和内心世界的深入刻画，展现了一个普通人在面对困境和挑战时的坚韧和勇气。韩明的故事不仅是一部关于法律与正义的影片，更是一部关于人性和生活的作品。在这个过程中，观众不仅能够感受到法律世界的复杂和残酷，还能够感受到人性的脆弱和坚韧。总的来说，影片《第二十条》通过对韩明的生活和职业生涯的细腻描绘，展现了一个普通人在面对挑战和考验时所展现出的坚韧和勇气。这部影片不仅让观众感受到法律世界的复杂和残酷，还让观众感受到人性的脆弱和坚韧。影片通过对韩明的内心世界和家庭生活的深入刻画，为观众呈现了一个真实而感人的故事，给人以深刻的启示和思考。《第20条》观后感篇二春节假期最后一天，我一个人去看了张艺谋导演的电影《第二十条》。电影院把这部电影归为了喜剧、剧情、家庭类。可以说，这是一部让人笑中带泪，惹人深思的电影。看完电影后，我的真实感受是“无力”。是真的感到无力，满脑子都是假如我身边的人遇到这样的事情怎么办，真能被动的等着？大家都知道，要想摆脱一种情绪，最好的方法就是去干另一件无关的事情。我平时是很喜欢玩电脑游戏的，为了摆脱这种无力的感觉，看完电影十五分钟后我就开始打游戏。可是，真的无法专注去打游戏，直到两个半小时以后，这种无力的感觉才稍有好转。我查了一下资料，正当防卫的概念首次出现在1979年制定的刑法中，其第17条规定了正当防卫的行为，即为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。想不到，45年过去了，就这么一个事情还存在这么大的争议，甚至一些条款成了保护施暴者的工具。我不是学法律的，对法律也就是一知半解。但是，正当防卫这个词确深深的印在我的脑海当中。因为，是初中的时候还是高中的时候，忘了，当时上课的时候老师专门讲了这个词。当时，我还为法律中有这样的条款而感到振奋，觉得这是对坏人的一种威慑。虽然平时也在网上看到一些，判定防卫者防卫过当的新闻，但也确实没认识到会是这种情况。电影《第二十条》的前面，出现了最高检的名字，说明上面已经认识到了这种情况并且已经改了，亦或已经认识到了这种情况还没来得及改，也有可能已经认识到了这种情况确不知道怎么改。不管现在是什么状况，只要这个电影已经放出，就必须改了，而且必须改好，改得让老百姓放心，改得让老百姓安心，改得能够调动社会的正能量。如果不改，或者改不好，社会就会像我看完电影时的感受一样，长期陷入无力感。我个人也考虑了一下，觉得可以从以下几个方面进行改变。第一，从施暴行为、施暴次数、对个人的危害、社会危害和影响等方面，把各种施暴行为量化，从法律层面倡导危害小的和平解决，危害中等的对等防卫，危害高的允许过度防卫。第二，防卫过当的判定应当以施暴者离开施暴现场，防卫者已经看不见施暴者且施暴者没有后续的挑衅行为作为必要条件，不能把施暴者停止施暴作为条件，是不是打什么时候打不能让施暴者说了算；当然如果个别施暴者确实认识到了错误，有当场诚恳道歉并赔偿的，防卫者仍追着不放的另算。第三，在防卫者真的防卫过当的情况下，必须先审判施暴者且不得轻判，给防卫者起码的心里安慰；防卫过当应不适用于故意伤害类罪行，可判过失伤人类罪行。也许我的建议会让社会短时间内出现许多防卫伤人的现象，但是真的不能替施暴者考虑太多，法不能向不法让步。电影《第二十条》里说，“所有正确的事情都有代价，但是不能因为有代价就不去做”。这句话对于正面人物个人来说是对的，但是我认为对公检法类执法人员来说是不对的，正确的应该是“所有正确的事情都有代价，但是要尽可能减少正确一方的代价，同时加大错误一方的代价”，在这个问题上不能用天平，更不能太高错误的一方。各位网友怎么看呢？《第20条》观后感篇三《第二十条》是指刑法第二十条正当防卫。影片以检察官韩明的视角切入，圆滑、事故、按惯例办事的成年人，经历了孩子见义勇为却要留案底，妻子因孩子被报复冲动出手被拘留，上诉人死在眼前，受害人家属跳楼求死等一系列拷问人心的事件后，终于感同身受，选择为正义发声。人性是复杂的，很难说如果没有经历这些事情，韩明在最终是否依旧能够堵上职业生涯说出那些话，而在现实社会，没有经历过这些事件的执法人员又是否能为了回应民众最朴素的情感期待，勇敢地与既定规则、固有思维、约定成俗的方法进行抗争？我们不得而知，但可以肯定的是，电影的存在可以在一定程度上让人体验他人的经历，这也是我希望更多的法律相关人员能够来看这部电影的原因，只要有一丝共鸣、一丝共情，在今后的工作中就可能往正义多偏移一分，在人文关怀上多考虑一步。法与情的探讨自古以来就是经久不衰的话题，像一张太极图，泾渭分明，又相互交融。有人认为法不外乎人情，要有人文关怀；有人认为法不容情，不能被舆论裹挟，要维护法律的权威。但毋庸置疑的是，无论是452条刑法，还是1260条的民法典，再多的法条都无法把生活中的所有情况都穷举列尽，法律与生活的间隙中，是检察官，是律师，是一个个法律相关人员，是一个个鲜活的人在填充，在搭桥，而不是一台台冰冷的机器。法律的存在，应当是我们回应人民，维护公平正义的工具，而不是本末倒置，让自己成为没有思考，机械办事的法条下的工具人。刑法第二十条的修订，正说明了当下社会有越来越多的人被唤醒，愿意将腐朽的、违背实际的惯例与制度扫进历史的垃圾堆。公检法也好，税务也好，都应当顺应这股时代与人民的呼声，勇毅担当，在坚守法律底线的执法过程中闪耀更多的人性光辉，共同探索、改进和发展更完善的法律法规，让每一个蹲在命运角落的可怜人，都能在法与情的庇佑下，等来公平与正义。风起于青萍之末，当一个个法律相关人员有所触动，有所行动，当大西洋彼岸蝴蝶的翅膀扇动，浩然新风吹过，社会气象将焕然一新，民心依附，生机盎然。《第20条》观后感篇四电影《第二十条》是一部深刻探讨社会问题、法律与道德边界的作品，通过不同的故事线和角色经历，引发观众对于性别歧视、职场伦理、家庭与事业平衡等多方面问题的深思。影片一方面聚焦于女主角在职场中的成长与抗争，展现了女性在面对性别歧视和职场不公时的困境与挑战。通过精心构建的情节和角色关系，导演细腻地刻画了人物内心的挣扎与追求，使观众能够深入感受到角色所面临的困境与选择，不仅是个人的成长与觉醒，也是对整个社会现象的反思与批判。另一方面，电影借助《中华人民共和国刑法叀返诙十条的设定，探讨了正常防卫的法律界定。通过郝秀萍呉患业脑庥龊图觳旃俾懒崃岬呐力，影片展现了法律背后的道德考量和社会正义的追求。这不仅是对法律条文的解读，也是对人性、勇气和坚持的赞美。电影还通过检察官的故事揭示了现代人面临的职业和家庭困境，探讨了保全家庭和追求真理之间的矛盾。影片中的角色挣扎和选择不仅反映了个人内心的冲突，也揭示了社会对于职业和家庭平衡的普遍挑战。通过这些故事，观众能够反思自己在面对类似情境时的态度和行为。总的来说，《第二十条》不仅是一部娱乐作品，更是一部能够引发观众深思的电影。它通过丰富的情节和角色塑造，展现了社会现实的复杂性和人性的多面性，鼓励观众以更开放的心态去理解和面对生活中的各种挑战。《第20条》观后感篇五电影《第二十条》以其深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，向观众展现了一位检察官韩明人在职业与家庭之间的挣扎。影片通过展示韩明人在中年时期所面临的职业和家庭困境，深刻揭示了现代社会中许多人所面临的现实问题。在电影中，韩明人是一位怀着追求公正和正义理想的检察官。他希望通过自己的努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作，以实现自己的职业抱负。然而，他的理想却在一场分歧巨大的案件中受到挑战。这个案件不仅让他陷入了困境，还让他不得不面对职业道德与个人利益之间的抉择。韩明人在这个过程中经历了内心的挣扎和煎熬，他不断思考着自己作为一名检察官应该如何行事，如何在利益与正义之间取舍。与此同时，韩明人的家庭也面临着相似的考验。他的家庭在经济、情感和道德层面上都受到了巨大的冲击。他的妻子和孩子们也因他的职业困境而陷入了困惑和痛苦之中。韩明人在这个过程中不仅要面对职业上的挑战，还需要在家庭中承担更多的责任和压力。他不得不在职业与家庭之间寻求平衡，努力维系着家庭的和谐与稳定。电影通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，深刻反映了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。在现实生活中，许多人都面临着类似的抉择和挑战，他们不得不在职业发展和家庭责任之间寻求平衡，承受着巨大的压力和挑战。电影通过展现这样一个普通人的故事，让观众在情感上产生共鸣，并引发对现实问题的深刻反思。总的来说，电影《第二十条》通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，向观众展现了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。影片通过深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，让观众在情感上产生共鸣，并引发对现实问题的深刻反思。这部影片不仅仅是一部娱乐作品，更是一部引人深思的现实题材影片，值得观众们细细品味和思考。《第20条》观后感篇六电影《第二十条》的检察官韩明从一开始的机械、“惯性”办案，到经过一番思想斗争，最终顶住压力，坚持从案件事实和法律规定出发，作出不予起诉的决定。作为一名奔赴在一线的法院干警，我也深受触动。司法机关是当事人救济自身权利的最后保障。在办理类似案件时，由于脑海中的“惯性”，我们常常会参考此前这类案件的办理结果。但实践中案件事实并非一成不变，每个案件都有它的特殊性，正如电影中所说：“我们办的不是案件，而是别人的人生”，我们绝不能让机械办案成为常态，有时要敢于打破“常规”，在坚守法律原则的基础上，从案件事实本身出发，才能够使法律发挥出最大的作用。要知道，公平正义不仅仅是靠法律来维护的，还需要依靠“有血有肉”的人。作为一名新录用的法院干警，更应当明白不忘初心的意义所在，保持常思考、多钻研的态度，努力提升自己的业务能力，用手中的权利维护人民群众的利益，守住法律的权威。《第20条》观后感篇七《第二十条》这部影片看完后，让人陷入沉思。这部影片讲的都是真实发生在老百姓身边的事，透过影片反映出“法律在老百姓心里很简单，就是公不公平”，而这也是法院干警在面对案件时必须坚持的政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。法律对于普通老百姓来说，不难理解，无非就是公平正义四字。“所有正确的事都有代价，但不能因为有代价就不去做”。雷佳音饰演的影片主人公韩明检察官用行动告诉我们，随着时代进步、社会发展，法律不该拘泥于司法惯性，而应该积极回应人民群众的司法需求，在理性与感性之间找到法治的平衡点。影片最后的一句“法不能向不法让步”让我影响深刻。在今后的工作中，我们不能仅仅遵循传统的思维和方法，而要敢于打破常规，一切从实际出发，保持独立思考、勇于挑战传统观念，用自己持续更新的法律知识和理念，确保司法公正和人民利益都能得到切实维护。《第20条》观后感篇八电影《第二十条》，令我几度哽咽泪目，电影结束了，但我的心情却久久不能平静，既愤慨于犯罪分子刘文