《公民姓名权的民法保护案例分析-以北雁云依案为例》4400字

公民姓名权的民法保护案例分析—以北雁云依案为例目录TOC\o"1-2"\h\u6966公民姓名权的民法保护案例分析—以北雁云依案为例 12130关键词：姓名权；北雁云依姓名权案；民法 15026一、姓名权的基本概念 113878二、具体案例分析 22977三、由北雁云依案引起的思考 329660（一）自由与法律的关系 425067（二）健全姓名登记规范 417129（三）可以恢复传统姓名法 526四、总结 517145参考文献 5摘要：很长一段时间，姓名权被认为是“身外之物”，他们的地位正在下降。但是，随着经济的快速发展和公民意识的觉醒，姓名权纠纷迅速增长，现行立法已不能满足保护人类姓名权的现实需要。完善姓名权法律制度是实施姓名权保护的基础。本文以姓名权为研究主题，结合北雁云依姓名权案进行分析，提出完善姓名权的法律思考。关键词：姓名权；北雁云依姓名权案；民法一、姓名权的基本概念名字是一个人的社会象征。名字是姓氏和名字的组合，姓氏是代表家庭系统的语言符号，而名字是本人决定的文字符号。“姓名权是自然人对姓名的设立、变更和特殊目的的精神权利。”“姓名权是个人姓名享有的合法利益。”姓名是一项公民权利。“既具有权利的共性，又具有权利的性质。随着公民权利意识的增强，地名地名权是公民独有的、不可缺少的权利，公民对它的兴趣与重视也越来越大。姓名权的基本特征包括以下几点：一是姓名权的主体只能是自然人。姓名是公民实体从事公民活动所享有的权利的正式表述，是自然人作为人享有的人格利益的象征。只有自然人享有此项权利，法人享有名称权而非姓名权。事实上，有些人将法律实体的名称与合法名称混淆，这是不恰当的。二是姓名权是排他性的。姓名权的核心是专有权。基于这种排他性，未经权利人同意，除权利人外，任何人不得使用，只有权利人本人才能合理享有和使用该权利。专有权的目的不仅限于注册名称，还包括化名、艺名等，都是自然人享有的个人利益。三是相对人的主要职责是不非法干涉或使用对方的姓名。权利与义务是相对的，具有指定权的主体可以排除他人的阻挠，他人有不侵犯冠名权的义务。未经许可使用他人姓名或非法侵犯他人姓名的，将追究法律责任。宪法规定了公民的六项基本义务，其中保护公共利益和遵守公共秩序是基本义务之一。提名权是人民享有的一项基本权利，因此，他人必须自觉承担不非法干涉、限制他人提名的义务。因此，权利人在行使提名权时不仅要承担保护公共利益的义务，而且在承担基本义务时也要限制对方不损害公共利益。二、具体案例分析原告“北雁云依”法定代理人吕晓峰诉称：其妻张瑞峥在医院产下一女取名“北雁云依”，并办理了出生证明和计划生育服务手册新生儿落户备查登记。为女儿办理户口登记时，被告济南市公安局历下区分局燕山派出所（以下简称“燕山派出所”）不予上户口。理由是孩子姓氏必须随父姓或母姓，即姓“吕”或姓“张”。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）和《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）关于姓名权的规定，请求法院判令确认被告拒绝以“北雁云依”为姓名办理户口登记的行为违法。被告燕山派出所辩称：依据法律和上级文件的规定不按“北雁云依”进行户口登记的行为是正确的。《民法通则》规定公民享有姓名权，但没有具体规定。而2009年12月23日最高人民法院举行新闻发布会，关于夫妻离异后子女更改姓氏问题的答复中称，《婚姻法》第二十二条是我国法律对子女姓氏问题作出的专门规定，该条规定子女可以随父姓，可以随母姓，没有规定可以随第三姓。行政机关应当依法行政，法律没有明确规定的行为，行政机关就不能实施，原告和行政机关都无权对法律作出扩大化解释，这就意味着子女只有随父姓或者随母姓两种选择。从另一个角度讲，法律确认姓名权是为了使公民能以文字符号即姓名明确区别于他人，实现自己的人格和权利。姓名权和其他权利一样，受到法律的限制而不可滥用。新生婴儿随父姓、随母姓是中华民族的传统习俗，这种习俗标志着血缘关系，随父姓或者随母姓，都是有血缘关系的，可以在很大程度上避免近亲结婚，但是姓第三姓，则与这种传统习俗、与姓的本意相违背。全国各地公安机关在执行《婚姻法》第二十二条关于子女姓氏的问题上，标准都是一致的，即子女应当随父姓或者随母姓。综上所述，拒绝原告法定代理人以“北雁云依”的姓名为原告申报户口登记的行为正确，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。法院经审理查明：原告“北雁云依”出生于2009年1月25日，其父亲名为吕晓峰，母亲名为张瑞峥。因酷爱诗词歌赋和中国传统文化，吕晓峰、张瑞峥夫妇二人决定给爱女起名为“北雁云依”，并以“北雁云依”为名办理了新生儿出生证明和计划生育服务手册新生儿落户备查登记。2009年2月，吕晓峰前往燕山派出所为女儿申请办理户口登记，被民警告知拟被登记人员的姓氏应当随父姓或者母姓，即姓“吕”或者“张”，否则不符合办理出生登记条件。因吕晓峰坚持以“北雁云依”为姓名为女儿申请户口登记，被告燕山派出所遂依照《婚姻法》第二十二条之规定，于当日作出拒绝办理户口登记的具体行政行为。该案经过两次公开开庭审理，原告“北雁云依”法定代理人吕晓峰在庭审中称：其为女儿选取的“北雁云依”之姓名，“北雁”是姓，“云依”是名。因案件涉及法律适用问题，需送请有权机关作出解释或者确认，该案于2010年3月11日裁定中止审理，中止事由消除后，该案于2015年4月21日恢复审理。法院生效裁判认为：2014年11月1日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国民法通则〉第九十九条第一款、〈中华人民共和国婚姻法〉第二十二条的解释》。该立法解释规定：“公民依法享有姓名权。公民行使姓名权，还应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。公民原则上应当随父姓或者母姓。有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外选取姓氏：（一）选取其他直系长辈血亲的姓氏；（二）因由法定扶养人以外的人抚养而选取抚养人姓氏；（三）有不违反公序良俗的其他正当理由。少数民族公民的姓氏可以从本民族的文化传统和风俗习惯。”三、由北雁云依案引起的思考随着人口基数的增长，同名的可能性越来越大，其后果已经涉及户籍管理、邮电通信、银行储蓄、健康保险等行业。英文名称可以极大地解决重名问题。而且，随着西方民主自由的思想开始渗透到中国，越来越多的人认为自由是个人价值观的最高要求，一切都应该是自由的。以“北雁云依案”为例，北雁云依认为，他们取名的方式、取名的名称和符号的种类，都是个人的自由。在我国，与姓名相关的法律只有《民法典》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国户口登记条例》等。但是，关于姓名立法并没有具体和详细的规定。为了从根本上解决名称“创新”问题，防止类似“北雁云依”的名称再次出现，防止名称重复，作者提出以下法律建议：（一）自由与法律的关系谈到自由与法律的关系，自古有两种观点。自由是受法律限制的自由，自由是不受限制的无限自由。两者都有存在的理由，但是在认知方面又偏为极端，自由是一种主体仅服从自己的意愿而不受外力束缚的状态。自由除了受主观影响外，还受到某些客观因素的限制，也就是说自由是相对的，而不是对方理想的状态。自由受到很多因素的限制，法律就是其中之一。这些法律用于协调和限制人们的自由，以实现整个社会的和谐状态。尽管法律限制了人们的行动自由，但最终目的和价值仍然是保护个人和社会自由。法律决定自由是什么，将自由从意志提升为法律，并受到法律的保护。法律决定了自由是如何获得的，通过赋予主体行动自由或限制债务人来达到自由的目的。不管是赋权还是限制，首要目的都是实现主体的自由。当然，人们只能以法律将人们区分开的方式获得自由，而通过法律来获得自由超出法律将人们区分开的方式也是非法的。《民法典》在我国的第99条中规定：“公民有权按照规定命名，确定，使用和更改其名字，禁止他人进行干涉、挪用或伪造。”同时，姓名本身是一个人个性的外在表现，用一定的汉字、文字、符号给自己命名，是一个公民个性的自由发展问题。“北雁云依”这个名字没有违反法律规定，也没有对社会造成不良影响，作为公民还是应该享有这种自由的。尽管原告和被告最终通过仲裁解决了此案，但最终结果是法律保护了人民的自由。（二）健全姓名登记规范姓名登记属于户籍的内容之一，所以我们在我国一直都是按照《户口登记条例》进行姓名登记，而大部分的姓名登记纠纷都是基于《户口登记条例》的判断。但是，如果从整个条例的内容来看，第十八条以及第二条第一款规定“中华人民共和国公民应当依照本条例的规定办理户口登记”。其他对于姓名登记问题并没有提及，因此《户口登记条例》不能成为解决姓名注册纠纷的有力依据。此外，《户口登记条例》于1958年颁布，历时61年，半个多世纪没有任何增补或变化，但我国近半个世纪政治经济生活翻译的变化，《户口登记条例》已经揭示了不接触社会现实的困境。如果我们总结现有的姓名登记规范，可以看出没有专门的统一规范，相关的登记规范分散在行政和民事规范中。容易造成相对登记人的不平等待遇。（三）可以恢复传统姓名法现如今人名使用的字数一般是单姓2-3个字，复姓3-4个字。笔者认为可以采用四字母命名方案来避免重名。也就是说，它采用了父母的姓氏并添加了名字。例如，如果你的名字是云清，你的父母分别是张和陈，你可以给他们起名叫张陈云清。同时，使用较少的单字符名称可以避免大部分重复。成年人如欲更改四字姓名，须向主管机关申请。以我国目前1601个姓氏为基础，这种办法可以新增125万个新的双姓氏，将极大地解决大多数人的姓名重复问题。还可以使用“姓、名、字母”的全称方案，在中国历史上已经存在多年，50多年前就没有停止过。例如，毛泽东主席的全名是毛泽东，他的名字是泽东。一旦恢复了旧的命名习惯，只要您在命名时使用一点头脑风暴，名称就不会重复。为了简单易记，这种传统的命名方式只需要在书面注册和官方活动中使用，在日常对话中仍然可以简单。这不仅会大大降低名称重复的速度，而且还会使名称文化完好无损。四、总结当下公民个性张扬、家庭婚姻关系裂变、信息化社会管理、姓名平行现象普遍、语言文字政策变动共同构成了姓名权的行使环境。本质上姓名归个人所有只要在公序良俗范围之内我们可以随意选定，姓名权是一项本源的私权利我们可以自由行使。姓名权能走多远取决于法律如何规定，不应受制于政府行政部门制定的内部文件的实质性限制，否则宪法和法律有关姓名权的规定就形同虚设。参考文献[1]石冠彬.民法典姓名权制度的解释论[J].东方法学,2020(06):113-124.[2]陈锦波.公民姓名权的行政法双重保护[J].行政法学研究,2020(05):135-148.[3]曹新明.姓名商标与姓名权客体冲突及合理避让研究[J].甘肃政法学院学报,2019(05):49-61.[4]张红