如何看待现在改革与建国初期社会主义改造之间的关系

如何看待现在改革与建国初期社会主义改造之间的关系在探讨我国社会主义改造与社会主义改革的关系时，有人用指导现在的社会主义改革的思想观点来否定过去的社会主义改造；也有人用指导过去的社会主义改造的思想观点来否定现在的社会主义改革。确实，社会主义改造是为了实现从新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度；社会主义改革是为了完善社会主义制度。二者存在明显的区别。同时，社会主义改造与社会主义改革具有深层的内在联系，二者都是为了解放生产力，发展生产力；二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索；二者在建设有中国特色的社会主义伟大实践中同样重要。

一、社会主义改造与社会主义改革的根本目的是一致的

尽管上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制度。但是二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。

二、社会主义改造与社会主义改革的根本性质是相同的当年的社会主义改造追求单一的公有制和高度集中的计划经济体制，从而建立了社会主义基本制度。而现在的社会主义改革，允许公有制为主体的多种所有制成分并存，实行社会主义市场经济，试图充分发挥非公有制经济的积极意义，从而完善社会主义制度和建设社会主义。二者的表面特征是有区别的，但二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程的大胆探索，只不过是两个不同阶段的探索，也就是说，二者的根本性质是相同的。

三、社会主义改造与社会主义改革的地位是同等重要的

在建设有中国特色的社会主义实践中，社会主义改造与社会主义改革是同等重要的。什么是社会主义，如何实现社会主义，中国共产党人当时不可能有更多的独立思考。但是，具有中国特色的社会主义改造，表现了中国共产党人的创造性。正是由于这种创造性，为20年之后的社会主义改革提供了理论和实践的准备。像中国这样一个落后的国家如何跨过“资本主义的卡夫丁峡谷”，建立社会主义。这是以毛泽东为首的共产党人必须思考的问题。中国正是通过社会主义改造，确立了社会主义制度。社会主义改造与社会主义改革分别体现了以毛泽东、邓小平为第一代中央领导集体，第二代中央领导集体领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索，两个不同阶段的探索。社会主义改造与社会主义改革相辅相成，缺一不可，两者统一于建设有中国特色社会主义的伟大实践中。三大改造与今天改革开放的关系:

1,社会主义改造与社会主义改革是一脉相承的

①社会主义改革是在坚持社会主义改造的主要成果即社会主义制度的前提下进行的.

②社会主义改造与社会主义改革的目标是相同,都是为了解放和发展生产力.

2,社会主义改革是对社会主义改造理论和实践的进一步发展

①家庭联产承包责任制是对农业合作化理论与实践的创造性发展.

②允许和鼓励非公有制经济成分发展,是对所有制结构认识的深化和发展.

③实行股份制,股份合作制,是对公有制实现形式认识的深化和发展.

3,社会主义改革不是要退回到新民主主义社会

①家庭联产承包责任制与"分田单干"有着本质区别.

②现阶段允许和鼓励个体经济和私营经济的存在与发展不是退回到新民主主义社会.当前在看待社会主义改造问题上存在的“早知今日，何必当初”的疑问。从某种意义上说，20世纪50年代中国共产党领导的社会主义改造就是为了将非公有制变为社会主义的公有制。而在改革开放中鼓励、支持和引导非公有制经济发展，能不能因此就认为当年的社会主义改造搞早了，搞糟了呢？要科学地认识这个问题，必须正确地认识社会主义改造和社会主义改革之间的历史关联。

第一，社会主义改造和社会主义改革的目的，都是为了解放和发展生产力，尽管两者之间有着本质的区别，前者是为了在中国确立社会主义基本经济制度，后者则是社会主义制度的自我完善，但它们之间同时又是紧密联系，不可分割的。

第二，无论是社会主义改造还是社会主义改革，都是时代发展的要求，都有其发展的内在必然性，是中国共产党人在中国建立和发展社会主义历史进程中两个前后相继、不可或缺的环节。没有社会主义改造，就不会有社会主义制度在我国的确立。同样，没有社会主义改革也就没有中国特色社会主义建设事业的巨大发展。

第三，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。社会主义改造后期过于急促和粗糙，出现了一些偏差和失误，遗留了一些问题。这些问题在后来的一个相当长时间内，不但没有得到及时的纠正和克服，甚至在一些方面又有发展，特别是此后不久出现的人民公社化运动、“大跃进”和经济建设中的高度集中的管理体制，使社会主义生产力没有得到应有的充分发展，社会主义的优越性没有能够得到充分的展示。社会主义改革是对社会主义改造的一些遗留问题及其以后出现的偏差和失误的纠正，并在此基础上继续前进。因此，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改革前的状态，而是对生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。

第四，不能因为社会主义改造过程中出现了某些不足就否定社会主义改造。中国特色社会主义事业的发展，需要继承社会主义改造留下的积极成果，也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。无论是改造还是改革，都统一于建设中国特色社会主义的实践，二者有着内在的、历史的逻辑关系。不论50年代的社会主义改造，还是70年代末以后的社会主义改革，都是中国共产党朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆摸索，是两个不同的阶段的探索。

（2）社会主义改革并不是对社会主义方向的否定，而是对社会主义的再探索，它继承了过去社会主义改造和建设的基本成果，又对社会主义改造的一些遗留问题以及其后出现的偏差和失误进行了纠正，并在此基础上继续前进。

无论是社会主义改造，还是社会主义改革，都统一于社会主义事业前进的道路，有着内在的、历史的逻辑关系。一方面，不能赞成用现在的社会主义改革来否定50年代的社会主义改造；另一方面，同样不赞成用50年代指导社会主义改造的思想观点来否定现在的社会主义改革。在探讨我国社会主义改造与社会主义改革的关系时，有人用指导现在的社会主义改革的思想

观点来否定过去的社会主义改造；也有人用指导过去的社会主义改造的思想观点来否定现在

的社会主义改革。确实，社会主义改造是为了实现从新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度；社会主义改革是为了完善社会主义制度。二者存在明显的区别。同时，社会主义改造与社会主义改革具有深层的内在联系，二者都是为了解放生产力，发展生产力；二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索；二者在建设有中国特色的社会主义伟大实践中同样重要。

一、社会主义改造与社会主义改革的根本目的是一致的尽管上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的

过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制

度。但是二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力.我国的社会主义改造是一场革命，说得准确点，是一场社会主义革命。正是这场社会主义革命，中国共产党运用政权的杠杆作用领导中国人民对各种非社会主义的经济进行社会主义改造，创立社会主义公有制，确立社会主义基本制度，极大地解放了生产力，发展生产力。脱胎于半殖民地半封建社会的新中国，要改变贫穷落后的面貌，使人民富裕、国家富强，就必须利用手中的政权，打破阻碍生产力发展的桎梏，即改变旧的生产关系和维护这种生产关

系的旧的上层建筑，使被束缚的生产力得到解放和发展。因为，尽管当时新民主主义的发展

为中国实现富强之路提供了现实的可能和实践条件，但随着土改的完成和国民经济的恢复，我国农村不断出现的新情况和新问题，纷纷呈现在党的面前。农村土改后，出现中农化趋势，存在土地兼并和雇工现象，初步拉开了贫富差距，阶级关系发生了新的变化，老解放区的

互助组织呈现涣散的状况，因为具备了独立的生产条件的中农愿意单干，不愿参加互相合作

，而不具备生产条件的贫农则希望通过互助合作组织把自己发展起来，产生一种自发的社会主义的平均思想和依赖国家的情绪，这些都严重影响了农民的积极性，阻碍了生产力的发展。在城市，不法资本家为牟取暴利而进行的种种非法活动乃至犯罪活动，严重阻碍了国营经济的发展。因为，在很多时候，国营经济的发展不可能不同非公有制经济成分在资金、原料、产品销售等许多方面发生矛盾。这一切，都不利于社会主义工业化，因为社会主义工业化的依靠力量是国营经济。归根结底，上述所有一切，实质上是经济基础与上层建筑，生产力与生产关系之间的矛盾，

最终结果是严重阻碍了生产力的发展，成为了中国人民实现富裕、强国之路上的绊脚石。如何解决这种矛盾，打破阻碍生产力发展的桎梏，如何搬走中国人民实现强国之路上的绊脚石，这成了中国共产党必须考虑的问题。基于这种考虑，以毛泽东为首的中国共产党人利用手中的政权，制定了过渡时期的总路线，即党在过渡时期的总路线和总任务，是要在一个相当

长的时期内，逐步实现国家社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、手工业和资本主义工

商业的社会主义改造。正是经过三年的社会主义改造，中国确定了社会主义基本制度，调动了各行各业的积极性，

大大地解放了生产力，促进了生产力的发展。

社会主义改革同过去的社会主义改造一样，是为了解放生产力，发展生产力，使中国摆脱贫

穷落后的状态。社会主义社会也存在解放生产力，发展生产力的问题，这主要是由社会主义社会基本矛盾运动的特点决定的。生产力的不断发展变化必然使原来与之大体适应的生产关系，变得逐渐不适应起来，以致严重束缚生产力的发展。正如邓小平指出：“如果现在再不

实行改革，我们现代化事业和社会主义事业就会被葬送。”(《邓小平文选》第2卷，人民出版社1983年版，第150页。)在我国社会主义社会里，应

在坚持社会主义制度的前提下，从根本上改变不适应生产力发展的社会发展的具体制度、管

理方式和思想观念，把一个经济文化比较落后的中国变成一个富强、民主和文明的社会主义

现代化国家。为了从根本上改变束缚生产力发展的经济体制以及与此相适应的政治体制和其他体制，邓小

平在深刻总结历史经验的基础上，认真研究我国经济、政治和文化等方面的实际情况和发展

要求，同时吸收和借鉴世界各国包括资本主义的先进经营方式、管理方法，领导全国人民“摸着石头过河”，开始了中国的第二次革命。也就是说，当代中国的改革不是枝节的、修修补补式的，而是从根本上改变了原来的经济体制，不是仅仅限于某一方面，而是“全方位”

的，涉及经济、政治、文化各个方面，目的同“过去”一样，是为了解放生产力，发展生

产力。

社会主义改革是解放生产力与发展生产力的统一。我们必须纠正一种错误的认识，即认为在

社会主义条件下只存在发展生产力的问题，不存在解放生产力的问题。这种观点是片面的、

错误的。邓小平指出：“革命是解放生产力，改革也是解放生产力。推翻帝国主义、封建主

义、官僚资本主义的反动统治，使中国人民的生产力获得解放，这是革命，所以革命是解放

生产力。社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生

产力。过去，只讲在社会主义条件下发展生产力，没讲还要通过改革解放生产力，不完全，

应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。”(《邓小平文选》第3卷，人民出版社1983年版，第370页。)

二、社会主义改造与社会主义改革的根本性质是相同的

当年的社会主义改造追求单一的公有制和高度集中的计划经济体制，从而建立了社会主义基

本制度。而现在的社会主义改革，允许公有制为主体的多种所有制成分并存，实行社会主义

市场经济，试图充分发挥非公有制经济的积极意义，从而完善社会主义制度和建设社会主义

。二者的表面特征是有区别的，但二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程的大胆探索，只不过是两个不同阶段的探索，也就是说，二者的根本性质是相同的。社会主义改造的伟大意义在于建立了社会主义基本制度。社会主义基本制度是社会主义经济制度，而社会主义经济制度的根本特征是生产资料公有制。建国初期，我们通过没收官僚资本而建立的社会主义国营经济，在城市已经取得了主导地位，但在广大农村，则没有公有制或

者说很少。从1953年开始，我们通过对农业、手工业以及资本主义工商业进行社会主义改造

。到1956年，我国在绝大部分地区基本上完成对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义

改造。农村中消灭了富农阶级，农民和手工业者劳动群众个体所有的私有制，基本上转变为

劳动群众集体所有制。在城市，民族资产阶级被消灭，工人阶级完全摆脱资本家雇佣劳动的

地位，真正成了国家的主人。

生产关系的根本变革加上原来的国营经济的巨大发展，在我国国民经济中，全民所有制和集

体所有制居于绝对优势地位，社会主义改造消灭了剥削阶级，消灭了剥削，按劳分配初步实

现。可见，以公有制为基础的社会主义经济制度在社会主义改造完成后已基本建立。

经济基础是上层建筑的基石，而上层建筑一旦建立，又反过来为经济基础服务。社会主义改

造基本完成后，经济制度与政治制度就是这样的关系。1954年第一届全国人民代表大会第一

次以宪法的形式规定基本政治制度即人民民主专政，以及人民代表大会制、中国共产党领导

的多党合作制。这样的政治制度是经济制度的体现，也是为经济制度服务的。

社会主义改革是在社会主义现代化建设实践中，在总结我国社会主义胜利和挫折的历史经验

并借鉴其他社会主义国家兴衰成败的历史经验基础上逐步展开的，它探索完善社会主义基本

制度。

上世纪70年代末的社会主义改革是中国共产党领导的，中国人民积极参加的一种自觉的行动

。它的

对象不是社会根本制度，而是阻碍生产力发展和社会主义优越性发挥的各种体制和观念。其

中心问题不是政权问题，而是发展社会生产力和提高人民群众的生活水平。社会主义改革完善了社会主义制度，具体体现在以下几个方面：第一，从改革的对象来看。邓小平在总结历史经验教训的基础上，对改革的对象作了十分明

确的论述。他指出：在我国的经济体制中，在党和国家现行的一些具体制度中以及科技、

教育等具体制度中还存在不少的弊端。这些弊端严重阻碍生产力的发展，我们改革不是

改革

社会主义根本制度，而是改革阻碍生产力发展的具体体制。

第二，从改革的目的来看。邓小平指出，改革的目的是发展社会主义生产力，最终巩固社会

主义制度。因此，我们必须对经济体制、政治体制和文化体制等进行改革。

第三，从改革的原则来看。邓小平指出，改革必须坚持社会主义方向，必须坚持两个重要的

原则：一是以公有制为主体的经济，二是共同富裕。可见，改革不可能偏离社会主义方向。

三、社会主义改造与社会主义改革的历史地位是同等重要的

在建设有中国特色的社会主义实践中，社会主义改造与社会主义改革是同等重要的。什么是

社会主义，如何实现社会主义，中国共产党人当时不可能有更多的独立思考。但是，具有中

国特色的社会主义改造，表现了中国共产党人的创造性。正是由于这种创造性，为20年之后

的社会主义改革提供了理论和实践的准备。像中国这样一个落后的国家如何跨过“资本主义

的卡夫丁峡谷”，建立社会主义。这是以毛泽东为首的共产党人必须思考的问题。中国正是

通过社会主义改造，确立了社会主义制度。

社会主义基本经济制度的建立，为建设中国特色社会主义提供了物质准备。脱胎于半殖民地

半封建社会的新中国，当时可以用“一穷二白”来形容，毛泽东形象地说：“现在我们能造

什么？能造桌子、椅子，能造茶碗茶壶、能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸。但是，一辆

汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”(《毛泽东文选》第5卷，人民

出版社1977年版，第130页。)虽然建立了人民民主政权，但当

时仅占国民生产总值10%左右的现代工业处在小农经济的汪洋大海包围中。帝国主义对我国

实行经济封锁，军事包围。在这种特别严峻的情况下，要巩固人民民主专政，就必须尽可能

地发展生产力，必须进行生产资料所有制的改造。1953年开始的社会主义改造，不仅改造生

产资料的所有制，而且变革原来的生产关系，大大调动人们的积极性，促进了生产力的发展

。这不仅满足了当时人民的物质文化需要，而且为以后的社会主义改革提供了物质前提。

社会主义改造消灭了剥削阶级，消灭了阶级剥削，初步实现了按劳分配。随着社会主义改造

的完成，以公有制为基础的社会主义制度在我国已经确立。同时社会主义政治制度和文化制

度集中体现并服务于社会主义经济制度。在社会主义经济制度已经建立的情况下，社会主义

政治制度和文化制度就担负起为巩固和发展社会主义经济基础服务的任务。然而，社会主义

制度建立之初那种生产关系与生产力基本适应的状况，随着社会的发展，逐渐出现了不相适

应的一面。也就是说，社会主义制度的确立，只是为社会生产力的发展创造了一个可能的条

件和前提，而要使这种可能性转化为现实，必须构筑适合生产力发展的社会体制。社会主义

改革由此应运而生。

我们今天的社会主义改革，在很大程度上是对过去的失误的纠正。社会主义改造使中国迈过

了“卡夫丁峡谷”，实现社会主义。但在取得成绩的同时，还是有它的不足。在总结了社会

主义改造经验教训的基础上，邓小平一直在思索：“什么是社会主义，怎样建设社会主义”

，最后将社会主义本质概括为“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终

达到共同富裕”。这是对社会主义改造反思的结果。从十一届三中全会以后，我们在改革中

纠正过去的失误，特别是允许和鼓励非公有制经济成分发展，就是直接解决社会主义改造的

遗留问题。

社会主义改造与社会主义改革分别体现了以毛泽东、邓小平为第一代中央领导集体，第二代

中央领导集体领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索，两个不

同阶段的探索。

社会主义改造与社会主义改革相辅相成，缺一不可，两者统一于建设有中国特色社

会主义的

伟大实践中。我们不能因为社会主义改造中的某些不足，就发出“早知今日，何必当初”的

言论来全盘否定社会主义改造。试想，如果没有“当初”的实践，怎么能够“早知今日”呢

？并且，社会主义改革决不是对社会主义改造的全盘否定，它不过是在社会主义改造的基础

上，对建设社会主义的再探索。当然，我们更不能用50年代指导社会主义改造的思想来否定

现在的社会主义改革。党的十一届三中全会后,党中央进行了社会主义改革。农村中普遍实行了家庭联产承包责任制为主要形式的农业生产责任制;在坚持公有制为主体的前提下,允许、鼓励、引导个体和私营经济健康发展。有人认为这是从集体经济退回到了个体经济和资本主义私营经济,甚至有人认为,这是对当年社会主义改造的否定。应该如何认识社会主义改造与社会主义改革的关系呢?这是在/毛泽东思想概论0课教学中必须向学生讲清的一个重要问题。一、社会主义改革与社会主义改造是一脉相承的1.社会主义改革是在坚持社会主义改造的主要成果即社会主义制度的前提下进行的社会主义改革的基本前提是坚持社会主义基本制度,是社会主义制度的自我完善。而社会主义制度的建立,正是社会主义改造的主要成果,即我国正是经过社会主义改造才从新民主主义社会进入社会主义初级阶段的。强调改革必须坚持社会主义方向,是以充分肯定社会主义改造的主要成果作为改革的历史前提,是以社会主义根本制度的确立作为改革的历史起点的,而不是对这一成果的否定。否定社会主义改造,否定社会主义根本制度,社会主义改革就成了无源之水、无本之木。我国的改革之所以取得成功,得益于一开始就强调坚持改革的社会主义方向,而苏东剧变,归根到底是改革走错了路,背离了社会主义方向。2.社会主义改造和社会主义改革的目标是相同的,都是为了解放和发展生产力进行社会主义现代化建设的首要目标,是把中国从一个落后的农业国变为一个先进的工业国,即实现国家的工业化。为了早日实现工业化,就需要变革不适应工业化发展要求的旧有的生产关系,就要对个体农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造。事实上,社会主义改造就是在工业化进程中被提上议事日程并开始启动的。实践证明,社会主义改造的胜利,极大地解放和发展了生产力,为大规模的社会主义工业化建设创造了前提。在中国,实现工业化和现代化,离开社会主义改造不行,离开社会主义发展方向更不行。今天进行的社会主义改革,是在坚持社会主义基本制度的前提下,改革生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的方面和环节,建立充满生机和活力的社会主义新体制,更好地解放和发展生产力,实现国家的工业化和经济的社会化、市场化和现代化。这一目标,与社会主义改造的根本方向是基本一致的。二、社会主义改革是对社会主义改造理论和实践的进一步发展肯定社会主义改造的理论及其实践的正确和成功,并不是说它没有缺点和偏差。今天进行社会主义改革,既是对这些缺点和偏差拨乱反正,更是对社会主义改造理论和实践的深化和发展。1.家庭联产承包责任制是对农业合作化理论与实践的创造性发展从农业社会主义改造基本完成到20世纪70年代末,我国农业集体经济在经营管理方面主要采用了生产资料公有,集体劳动,统一经营,统一分配的管理方式。它虽然在一个时期内促进了生产的发展,但由于过分集中和平均主义问题严重,影响了广大农民的生产积极性,并直接妨碍了农业生产力的发展。因此,我国农村改革的第一步,就是实行家庭联产承包责任制。这是对农业合作化理论与实践的创造性发展。(1)创造了具有中国特色的社会主义农业的经营方式。我国是一个农业大国,生产力水平比较低,生产力的这种状况,反映在经营规模上,就不具备大规模集中经营的客观必然性。同时,我国人口多,耕地少,为使人尽其力,地尽其用,必须精耕细作,这就要求经营方式具有分散、灵活、适应性强等特点,家庭联产承包责任制正适应了这种需要。家庭联产承包责任制是在坚持农业生产资料集体所有的前提下,把生产经营权适当交给农户,实现所有权与经营权的适当分开。这种经营方式的改变,使各承包户获得了经营自主权,成为自主经营、自负盈亏的商品生产者和经营者,具有充分的活力和自我发展的能力。(2)创造了联产计酬的按劳分配好形式。按劳分配是社会主义条件下个人收入分配的主要方式,家庭联产承包责任制是对按劳分配原则的更好体现。联产计酬与过去的按工分分配形式相比,有两个显著特征:一是进行分配的依据不再是流动劳动,而是物化劳动;二是劳动报酬和劳动成果不再是通过工分间接地结合起来,而是直接结合起来,真正实现了多劳多得,少劳少得。其结果,一方面在促进生产力发展的基础上使全体农民共同富裕起来,另一方面又使那些善于经营、勤奋劳动的能人首先富裕起来,这是贯彻按劳分配的必然结果,也是全体劳动者走向共同富裕的必由之路。由此可见,农村社会主义改革既不是对农业社会主义改造的否定,也不是向旧体制的复归或倒退,而是对农业合作化运动的创新。2.允许和鼓励非公有制经济成分发展,是对所有制结构认识的深化和发展公有制经济是社会主义经济制度的基础。因此,当年对个体农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造,变生产资料私有制为生产资料公有制,是十分必要的。问题在于,在我国生产力水平还很落后的情况下,在生产资料公有制为主体的前提下,非公有制经济的存在与发展仍有其必然性和合理性。在社会主义改造后期,由于我们对社会经济模式的选择和理解过于单一,急于求纯,曾经不顾生产力的发展水平,追求单一的公有制,过于简单和过于急促地消灭对社会主义发展还有积极作用的个体经济和私营经济。这既超越了社会主义初级阶段,也给人民生活带来不便,产生了一系列长期困扰并严重影响社会主义经济建设的问题。历史的经验教训告诉我们:在社会主义初级阶段,在社会主义公有制为主体的条件下,个体经济和私营经济不但将长期存在,而且还会有一定程度的发展。今天,我国社会主义改革的一项重要任务就是调整和完善所有制结构,确立我国社会主义初级阶段以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的生产资料所有制结构,允许和鼓励非公有制经济成分发展,发挥其有利于社会主义的积极作用,这是适应我国生产力快速发展,适应社会主义市场经济发展的需要,也是直接解决社会主义改造的遗留问题,完善和发展社会主义经济制度。3.实行股份制、股份合作制,是对公有制实现形式认识的深化和发展在社会主义改造中,我们对公有制实现形式的选择和理解上,存在着过于简单化的倾向,表现在两个方面:第一,只注意到集体所有制和全民所有制这两种基本的实现形式,没有认识到公有制还可以有其他多种实现形式。第二,把集体所有制到全民所有制作为公有制从低级到高级发展的过程,实际上是把公有化程度作为判断的标准,没有认识到,判断标准要从实际出发。现在看来,公有制实现形式可以而且应当多样化,这是社会主义初级阶段生产力发展和市场经济发展的需要。在社会主义改革过程中,我们纠正了长期以来认识上的偏差,采取了股份制、股份合作制等多种有利于促进生产力发展的公有制实现形式,提高了公有制经济的活力,增强了公有制的主体地位。三、社会主义改革不是要退回到新民主主义社会1.家庭联产承包责任制与/分田单干0有着本质区别家庭联产承包责任制并没有改变集体所有制的性质,土地、大型农机具和水利设施等主要农业生产资料仍然为集体所有,所以它不同于合作化以前的/分田单干0和个体经济,而只是经营方式的改变,是农业集体经济的一种经营管理方式,即属于集体所有的生产资料,不再像过去那样,一律由集体集中使用和集中经营,而是采取统分结合的原则,集体所有,分散经营。这只是对不适应农业生产力发展的经营方式的改革,而不是从根本上否定生产资料集体所有制。没有农业社会主义改造所建立起来的生产资料集体所有制这一前提,就不可能产生家庭联产承包责任制。2.现阶段允许和鼓励个体经济和私营经济的存在与发展不是退回到新民主主义社会允许、鼓励、引导个体、私营经济健康发展,不是由社会主义社会退回到新民主主义社会,不能离开具体的历史条件将过渡时期对资本主义工商业的社会主义改造政策同当前鼓励发展私营经济的政策对立起来。当年对资本主义工商业进行社会主义改造,是因为资本主义私有制及其无政府状态同国家大规模的有计划经济建设及其生产社会性之间存在着不可克服的矛盾,所要解决的主要矛盾是社会主义与资本主义道路、无产阶级与资产阶级的矛盾,它关系到中国走什么道路,适应了历史发展要求。通过/三大改造0,社会主义制度得以确立,我国进入了社会主义初级阶段;现阶段发展个体经济和私营经济,是当前中国基本国情的现实需要,所要解决的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾,它适应了现阶段生产力发展的需要。新民主主义条件下的个体经济和私营经济是建立在私有制基础上的,作为新民主主义五种经济成分中的一个部分,在整个国民经济中占的比重是相当大的,虽然它有有利于国计民生的积极一面,但不利于国计民生的消极方面也是显而易见的,与社会主义性质的国营经济处于对立地位,反映了新民主主义社会中资产阶级与无产阶级、剥削与被剥削的矛盾关系,这正是当年进行社会主义改造的必然性。而现阶段的个体经济和私营经济是我国社会主义初级阶段所有制结构中的一个重要组成部分,它已经不同于新民主主义条件下的个体经济和私营经济。它是在社会主义公有制占主体地位的条件下产生和发展的,是社会主义公有制经济的有益补充,要受公有制经济的引导和影响,它的生产经营活动必然与公有制经济发生密切联系,它之所以取得长足发展,也与党的正确政策分不开。允许和鼓励非公有制经济发展并不是搞/私有化0。以公有制为主体,多种所有制经济共同发展,是社会主义初级阶段的一项基本经济制度。我们之所以把非公有制经济纳入基本经济制度之中,是因为社会主义初级阶段还不具备公有制囊括一切领域和一切方面的生产力水平和生产社会化程度的基础,需要在公有制为主体的条件下发展多种所有制经济。但是,发展非公有制经济是以坚持公有制经济的主体地位为前提的,而不是否定或削弱公有制的主体地位,更不是改变公有制的性质,搞/私有化0。我国的社会主义性质是由生产资料的社会主义公有制决定的,作为社会主义经济制度的基础只能是公有制,这不仅是当年进行社会主义改造的目标所在,也是我们今天进行社会主义改革必须坚持的原则。第一，无论是当年的社会主义改造还是当前的改革开放，都是时代的要求，历史的产物，都有其事物发展的内在必然性，是中国共产党人在中国实现社会主义历史进程中两个前后相继、不可或缺的环节。可以说，没有当年的社会主义改造就不会有我国社会主义制度的建立。同样，没有当前的改革开放也就没有我国社会主义事业的巨大发展。第二，社会主义改革绝不是对社会主义改造的全盘否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。任何国家的社会主义事业都不是无源之水，无本之木。中国特色社会主义事业的发展，需要继承当年社会主义改造留下的积极成果，也需