《研发投入对企业绩效的影响研究国内外文献综述》3100字

研发投入对企业绩效的影响研究国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u24209研发投入对企业绩效的影响研究国内外文献综述 1155881.1国外文献综述 1232701.1.1研发投入和绩效的研究 138121.1.2研发投入与企业绩效存在滞后性 2240781.2国内文献综述 2121761.1.1研发投入和企业绩效的研究 2155471.1.2研发投入与企业绩效存在滞后性 351461.3国内外研究现状述评 317806参考文献 51.1国外文献综述1.1.1研发投入和绩效的研究研发投入与企业绩效正相关。LosBart(2000)对美国制造型企业进行实证分析，提出了企业的研发投入和企业的财务绩效呈正相关的观点[1]。Balloit（2012）分析了法国上市公司研发投入与绩效间的关系，认为研发投入能够有效提高企业的业绩。[2]。Teirlinack(2017)研究了中小企业的各项指标，并得出研发支出能有效促进并提升公司的财务绩效的结论。[3]。ZhipengZang;QiweiZhu;HelenaMogorrón-Guerrero(2019)研究利用中国上市文化创意企业2011-2013年的面板数据，发现无论是在当期还是在滞后期，R&D投资对财务绩效都有正向影响。然而，实际控制人缓和了这些积极影响。具体而言，当中央政府为实际控制人时，对企业财务绩效有正向调节作用。另一方面，当实际控制人为地方政府或国有企业时，财务绩效没有明显的调节作用；当自然人为实际控制人时，财务绩效存在明显的负调节作用[4]。SuboXu,YaodongWang（2020）使用2014年国家研发项目参与机构的数据和2018年之前的研究相关绩效结果，采用负二项回归，证明公共R&D对创新绩效有正向影响。投资越多，创新绩效越高。政府和企业在技术商业化和技术交易方面的投资对研发阶段和组织性质的影响各不相同。研究结果表明，当公共研发投入考虑受资助组织、研发阶段、支持目的等因素时，公共研发是有效的[5]。研发投入与企业绩效呈负相关。Chaiporn,OlimpiaC.,Racela（2015）发现重点致力于研发和投资的公司，企业绩效没有因此而上升，由此认为研发投入与企业绩效是呈负相关的[6]。Verrwal（2017）选取223家荷兰的上市制造业企业的数据并进行实证分析，认为在全球外包知识交流过程中，上市企业存在的较高认知与规范性障碍会负向调节创新投入与财务绩效间的关系[7]。Amit（2019）选取印度多家公司为研究对象，构建模型实证分析创新投入活动中的多个指标对企业绩效的影响，发现过程创新、产品创新和企业的创新文化对企业绩效的影响有着相差较大的区别，仅仅只有过程创新这一指标的创新活动对企业绩效有显著影响，其余指标对企业绩效的影响微乎其微[8]。研发投入与企业绩效呈不相关。Shrihari等（2014）选取了美国的高端制造业企业连续3年的指标作为数据，实证分析吼得出企业的研发投入与其绩效不相关。YasunoriOuchida(2016)指出公司为了提高自身的财务绩效，是需要不断增加研究投入的经费，但是同时也指出的是企业的研发支出与企业财务绩效的增长速度之间并不存在必然的联系[9]。1.1.2研发投入与企业绩效存在滞后性OlaLome（2016）将选取的企业以研发投入的强度为参照区分成差、中、强三组，得出研发投入强度高的企业显然比其他企业在企业绩效等方面有着更好的表现，并提出对于处于成长期的企业来说，研发投入是和企业绩效呈正相关的，但同时也存在着两年的滞后期。而在外部动荡期间，更加重要的是企业研发投入的灵活性的增加，这可能是企业在金融危机等外部动荡期间其研发活动对企业绩效产生强烈影响的一个重要因素。MiXue;FengGuozhong等研究医药企业研发投入强度和其治理结构的关系，检验企业研发投入对其绩效的滞后效应，以2009-2016年133家医药上市企业平衡面板数据为样本，运用STATA13.0软件进行回归分析，结果显示研发投入和企业绩效之间存在滞后效应[10]。1.2国内文献综述1.1.1研发投入和企业绩效的研究研发投入与企业绩效呈正相关。宫义飞、夏燕春（2017）选取上市公司连续3年的1624组数据进行实证分析，以研发投入与主营业务收入之比的结果表示其研发投入强度，以总资产收益率表示企业绩效，发现前者对后者有着正向的影响[11]。钟凤英、刘欢、赵轩（2018）对441家装备制造业企业5年的数据进行处理，发现企业研发投入有助于提高企业绩效，并提出了企业需结合实际，改变原有研发投入的方式，重点提高研发投资的管理水平以提高企业绩效的建议[12]。王秋霞（2018）选取了工业企业作为样本并建立模型，实证分析研究了外部因素对于企业创新和财务绩效的影响，研究发现外部制度因素对企业的财务绩效产生影响的一个重要影响因素是生态技术创新对财务绩效产生的正向影响[13]。潘雄峰、孔新男和张静(2019)以我国多家上市公司为样本，得出了不管处于哪个阶段，企业研发投入对其财务绩效都有着正向作用的结论14]。研发投入与企业绩效负相关。贲友红（2017）以研发经费投入强度和企业综合绩效等为指标，对79家医药企业展开实证分析，得出研发投入和企业业绩水平呈负相关的结论，这主要是因为医药制造业的创新意识不强、创新成果转化率不高[15]。陈素琴（2018）选取上市公司的年报作为研究数据，实证研究了企业研发投入与其财务绩效之间的关系，得出企业研发投入和其当年财务绩效呈负相关的关系[16]。苏涛永（2019）认为企业当期的研发投入会显著降低企业的当期绩效[17]。郑李明、姚淑敏、华君、林慧根（2019）选取中国A股20家有代表性的上市公司作为研究对象，运用多元回归模型检验了企业创新投入对企业绩效的影响，提出中国的上市公司，其投入研发的比例越大，对企业绩效会有副作用[18]。1.1.2研发投入与企业绩效存在滞后性狄小路（2018）选取2016年高端装备制造业上市公司作为研究对象，研究发现研发经费投入显著影响企业经营绩效，同时存在滞后效应[19]。焕章、郭倩文等（2019）将297家创业板上市公司连续5年的1485组数据作为样本进行实证研究分析，结果显示研发投入具有滞后性；在对未来三年的研究中发现，当期的研发投入对未来企业绩效起到了正向作用[20]。林华（2019）以创业板上市公司作为研究对象，发现研发投入会使当期和下一期的企业绩效显著下降，并伴随带有滞后效应[21]。1.3国内外研究现状述评从国内外的研究成果来看，关于研发投入对于企业绩效的影响还没有达成一致的意见。这种不同在研究的行业、变量的选取和样本的选择中表现出来，但是大多数学者认为研发投入和公司的绩效成正相关。对于相关指标的选取，以及研发投入的指标也都大同小异，关于企业绩效的影响有使用财务指标的也有使用市场指标的。值得注意的是关于两者之间滞后性的影响，国内外学者的研究趋同，都认为存在正向影响的也表现出了滞后性。参考文献[1]LosBart,VerspagenBart.R&Dspilloversandproductivity.EvidencefromU.S.manufacturingmicrodata[J].EmpiricalEconomics,2000,(25):127-148.[2]Ballot,ErolTaymaz.Firms'humancapital,R&Dandperformance:astudyonFrenchandSwedishfirms[J].EmpiricalEconomics,2012,43(2):581-596.[3]TeirlinckP.ConfigurationsofStrategicR&DDecisionsandFinancialPerformanceinSmall-SizedandMedium-SizedFirms[J].JournalofBusinessResearch,2017(74):55-65.[4]ZhipengZang,QiweiZhu,HelenaMogorrón-Guerrero.HowDoesR&DInvestmentAffecttheFinancialPerformanceofCulturalandCreativeEnterprises?TheModeratingEffectofActualController[J].Sustainability,2019,11(2):2-11[5]SuboXu,YaodongWang.ResearchontheImpactofR&DInvestmentonthePerformanceofChineseCommunicationListedCompanies[J].InternationalJournalofSocialScienceandEducationResearch,2020,3(3):102-108[6]ChaipornV.,OlimpiaC.,Racela.Short-andlong-runeffectsofinternationalizationandR&Dintensityonfirmperformance[J].JournalofMultinationalFinancialManagement,2015,(12):28-45.[7]VerwaalE.Globaloutsourcing,explortativeinnovationandfirmfinancialperformance:Aknowledge-exchangebasedperspective[J].JournalofWorldBusiness,2017,52(1):17-27.[8]ShrihariS,NarayananS,SrinivasanR.DynamicrelationshipsamongR&D,advertising,inventoryandfirmperformance[J].OxmxaloftheAcademyofMarketingScience,2014,(03):277-290[9]AmitKumarGupta,NarainGupta.InnovationandCultureasaDynamicCapabilityforFirmPerformance:AStudyfromEmergingMarkets[J].GlobalJournalofFlexibleSystemsManagement,2019(3):323-336[10]Lome，O.TheeffectofR&Donperformance:DoR&D-intensivefirmshandleafinancialcrisisbetter?[J].JournalofHighTechnologyManagementResearch.2016.04.006,2016-06-15.[11]宫义飞,夏燕春.内部控制质量、研发投入与企业绩效[J].会计之友,2017,(18):35-39.[12]钟凤英,刘欢,赵轩.高管团队特征对研发投入与企业绩效的调节效应研究[J].会计之友,2018,(18):71-77.[13]王秋霞,张敦力.外部制度驱动、生态创新与企业财务绩效——基于组织社会学新制度主义理论的视角[J].宏观经济研究,2018(04):151-162+175.[14]潘雄锋,张静,孔新男.R&D经费支出结构对企业绩效的影响效应研究:基于中国上市公司的面板数据分析[J].管理工程学报,2019,33(03):47-51.[15]贲友红.我国企业研发投入对经营绩效滞后性影响的研究——以医药制造企业为例[J].价格理论与实践,2017,(04):155-158.[16]陈素琴.研发投入与企业财务绩效的相关性——基于高新技术企业的分析[J].开发研究,2018(03):144-152.[17]苏涛永.内生性视角下研发投入与公司绩效的关系研究——基于工资与福利的调节效应[J].工业工程与管理,2019,(0