红树林凋落物的分解规律及其影响因素

红树林凋落物的分解规律及其影响因素目录114921引言 6280141.1国内外研究进展 6170871.1.1红树林的生态功能和碳汇 617791.1.2红树林凋落物的功能 648781.1.3红树林凋落叶对物质循环的贡献 7135691.2研究背景及意义 7192131.3研究内容 8269251.3.1样地概况 8128511.3.2技术路线 9246712材料与方法 981472.1凋落叶表面形态分析 94738（1）实验材料与试剂 914978（2）实验方法 9186302.2凋落叶失重分析 1014305（1）实验材料与试剂 1022221（2）实验方法 10183002.3凋落叶元素释放分析 115764（1）实验材料与试剂 1127101（2）实验方法 11156223结果和分析3.1凋落叶表面形态分析 11311653.1.1凋落叶形态学结构观察 11209763.1.2凋落叶解剖学结构观察 12323223.2凋落叶失重分析 13314213.2.1凋落叶片质量变化情况 13163193.2.2凋落叶片质量损失速率分析 14193593.3凋落叶元素释放情况 15229213.3.1凋落叶分解过程中元素释放的动态变化 15198683.3.2凋落叶分解质量损失与元素释放含量相关性分析 17165414结论 18163525展望 1910101参考文献 2013834致谢 22摘要：红树林生态系统具有生产力高，固碳能力强的特点，可有效减缓全球气候变暖带来的问题。其固碳过程主要包括两个方面：一方面通过光合作用吸收大气中的二氧化碳，将碳转化成有机物储存起来；另一方面是通过凋落物的分解，将碳固定在土壤中保存。然而，目前红树林凋落物的分解保存机制尚不明确。因此，本研究通过野外分解实验，结合室内形态学观察、元素分析等方法，研究滨海红树林凋落叶的分解规律，探究红树林湿地土壤有机碳的保存机制。经过4个月的分解实验，我们研究了不同埋藏深度海莲凋落叶的分解对土壤有机碳的贡献，主要结论如下:相同分解时间下，凋落叶失重速率随埋藏深度增加而减小；（2）凋落叶的分解会产生大量的有机物质，其中碳的含量最高，对土壤的贡献最大，其次是硫，氮最少；凋落叶有机物的释放速率呈现前期10月份较高，后期12月份降低的趋势；（3）Pearson相关性分析发现，红树林凋落叶分解过程中碳的释放量与氮的释放量极显著正相关；表层凋落叶释放的碳、氮与凋落叶的质量损失呈极显著的负相关；底层凋落叶中氢与凋落叶的质量损失呈显著负相关。本研究揭示了红树林海莲叶片在土壤中的分解规律及其元素的释放特征，有助于人们深刻理解凋落叶分解对土壤碳库的贡献，为科学探究红树林的固碳机制提供理论数据。关键词：红树林生态系统；固碳；凋落物；分解1引言1.1国内外研究进展红树林的生态功能和碳汇红树林主要分布在热带、亚热带地区,具有强大的生态功能和丰富的生态服务价值,主要表现在：可保护海岸地貌，为无脊椎动物、鱼类和鸟类提供栖息地（彭辉武等，2011）；形成天然的海岸防护林，抵挡风浪保护海岸线；还能吸收海洋污染物，净化海水；推动碳循环，可以固碳储碳。而这些功能中尤为重要的是在全球海陆碳循环的地位,红树林因此被认为是固碳最有效的海岸带蓝碳生态系统（彭聪姣等，2016）。这一作用针对全球气候变暖，据统计，每个单位面积的红树林生态系统固定二氧化碳的能力相当于热带雨林的50倍。红树林凋落物的功能红树林凋落物是指红树植物细胞分解凋亡后产生的有机质，包括落叶、枯枝、果实等，凋落物的分解过程是一个复杂的物理破碎和化学反应的过程，伴随着有机物质的产生和能量的释放。红树林调落物种类组成多样，其中最主要的组成成分是叶凋落物，占总量的比例在34%~86.16%之间，其次是枝和繁殖体凋落物，占总量的比例分别为0.14%~38.9%、1.8%~44.8%（王锐萍等，2006）。红树林凋落物的物质成分也很丰富，主要都是营养物质，包括粗脂肪、粗蛋白、无氮浸出物、可溶性糖以及单宁等易淋溶易分解的化合物，当然还包括木质素、纤维素等难淋溶难分解的大分子物质。在分解过程中，大分子蛋白质能够被转化为小分子物质，这一过程提升了潮间带生物对凋落物的利用率。由于凋落物变得更容易被海洋生物所吸收利用，因此它成为了沿海河口区域中碎屑消费者的关键食物来源，进而为沿海河口区域的渔业资源利用与开发提供了坚实的基础。（彭少麟等，2002）。红树林凋落物在森林生态系统中具有重要地位，其作用主要体现在以下两个方面：一是对碳循环和土壤有机质的贡献。红树林凋落物的分解过程在森林碳循环中起到关键作用，有机物中的元素通过凋落物的分解释放到土壤中，进而经过土壤微生物的分解利用归还到大气中，碳量的显著变化甚至可以作为全球碳预算的指标。同时，红树林凋落物也是湿地沉积物有机质的一个重要来源，对土壤有机质的形成起着十分重要的作用。二是对生态系统的多重保护功能。红树林凋落物对总初级生产力的高贡献值达30%~60%，显示了其在河口乃至整个近海生态系统养分循环中的重要组成部分。此外，红树林枯枝落叶层作为“有机物质库”，储存并释放矿质元素，为植物生长提供养分。红树林凋落物还能蓄留降水，降低雨滴对土壤的冲击力，保护土层，防止地表径流，减少地面蒸发。同时，它还有助于改善土壤结构，提高土壤渗透性，并丰富土壤中的微生物群落物种多样性（盛华夏，2009）。1.1.3红树林凋落叶对物质循环的贡献红树林凋落叶在物质循环中起着至关重要的作用，尤其是在碳（C）、氮（N）和硫（S）等元素的生物地球化学循环中。这些凋落叶通过微生物分解过程，将有机物质转化为可被其他生物利用的形式，从而促进了能量和养分的流动。其中影响最大的当属碳循环，树林湿地土壤的有机碳，其来源既有外部输入，也有内部产生，特别是植物凋落物的分解与生成，对土壤有机碳的累积起到了关键作用。不容忽视的是，土壤有机碳库堪称全球最大的碳库之一。该碳库的分解转化过程及其储存机制，对调节大气中的碳浓度，乃至影响全球气候变暖的趋势，都具有十分重要的作用。红树林凋落叶作为重要的碳源，它们通过分解过程有大量的二氧化碳（CO2）释放出来，同时也为土壤提供了有机碳。红树林生态系统因其独特的潮汐环境，导致土壤内部的碳分解速率缓慢，使得红树林成为重要的海岸带“蓝碳”生态系统，在全球碳循环中扮演着重要角色（陈小花等，2020）。

当然，碳循环还受其他元素循环的影响，相关研究还发现和氮循环的耦合作用，具体循环过程为氮循环：在凋落叶的分解阶段，微生物通过固氮、硝化、反硝化和氨化等一系列反应，积极介入氮的转化与循环过程，这些反应对保持红树林生态系统的氮素平衡具有极其重要的意义。还有红树林中的固氮微生物与植物根系共生作用也是推动了氮循环的过程。硫循环：红树林沉积物中的硫循环微生物活跃，影响硫元素的迁移和转化，对土壤元素组成及微生物群落多样性都有一定影响。1.2研究背景及意义红树林作为典型的滨海蓝碳生态系统,具有较高的储碳能力,能够有效缓解大气CO2上升的负面影响，在碳循环中扮演重要角色。研究凋落物在红树林湿地土壤中的分解规律，了解其分解的效率对生态系统物质的输入与输出的影响，了解碳库以实现碳储存对大气降温效果和减缓气候变化等方面具有重要意义。对土壤碳库的源与汇平衡有重要意义，有助于提高对生态系统物质循环的认识

，更有利于增强人们对红树林固碳过程的认识，以此提高对红树林生态功能的重视，引导人们对红树林湿地生态系统进行保护和减少碳排放，为全球气候变化的减缓提供解决方案（王振海，2016）。1.3研究内容红树林凋落叶分解的研究在国外已经得到了广泛的关注和研究，主要涉及澳大利亚、美国佛罗里达、南非、泰国等热带地区。相比之下，国内的相关报道较为少见（黄立南等，2001）。本实验以海南东寨港红树林中海莲为研究对象，进行为期三个月以上的凋落叶分解实验，通过对腐叶的形态学观察及失重率计算，采用元素分析法，旨在探究红树林凋落物的分解规律及其影响因素，以此探讨有机碳的循环过程及其对湿地生态系统的影响。埋藏深度对红树林凋落叶分解有一定的影响，也是相比其他影响因素而言比较好控制的变量，埋藏深度的不同也反映了光强的影响。因此本实验通过对比同一季度内不同深度的海莲凋落叶的质量损耗以及表层底层土壤中有机物元素的测定，以此探究红树林凋落物分解的规律及影响因素。1.3.1样地概况本研究选择的样点地：海南东寨港红树林保护区（DZ），该区域位于110°32'~110937'

E,

19951'~20°10'

N，地处低纬度热带，拥有独特的热带季风气候。这里的年均气温稳定在23.8°C，阳光普照，年降水量也十分充沛。气候特点鲜明，分为旱季和雨季，雨季伴风。（张苗苗等，2024），海南东寨港红树林自然保护区具有我国面积最大的沿海滩涂森林，地处淡水和海水交界区域。采样区域涨潮时水深不足1m,主要地貌类型为滨海堆积平原，沉积物中主要成分为堆积的细沙和粉细砂。海南东寨港红树林是海南东寨港国家级自然保护区的一部分，除此之外，区内生物种类多样，生产力较高，是热带、亚热带海岸带海陆交错区生产能力最高的海洋生态系统之一，在净化海水、防风消浪、维持生物多样性、固碳储碳等方面发挥着极为重要的作用（HuYangetal.,2021）。海南东寨港保护区内拥有多样化的红树林种类，包括君子科的榄李属、紫金牛科的桐花树、海桑科的海桑、马鞭草科的白骨壤，以及楝科的木果楝等多种植物。这些丰富的红树林种类，为保护区增添了独特的生态多样性。经过筛选决定以红莲属的海莲叶凋落物作为研究材料，海莲叶凋落物产量大，些许的损失不会对保护区内的物质循环和能量流动过程造成太大影响，另外，叶片大小适中易于套入尼龙网袋方便控制实验的变量，根系主要为板状根较为集中，附近土壤易于挖埋，树干生长区域隐蔽，实验期间不易受外在因素干扰。1.3.2技术路线图1技术路线图Figure1Technologyroad2材料与方法2.1凋落叶表型观察（1）实验材料与试剂海莲叶片、分析天平、超纯水、尼龙网袋（15cm×10cm）、铲子、橡胶手套、体视显微镜、普通光学显微镜（2）实验方法设置不同的处理组，包括对照组，以观察凋落叶分解的变化情况。对采集到的海莲凋落叶进行适当的预处理，超纯水洗净污垢后称重，确保所有样品按照统一标准进行处理，以便后续比较，具体步骤如下：（1）收集地面新鲜刚落的海莲叶片（剔除有分解痕迹的凋落叶）,超纯水洗净；（2）风干后装入非降解的凋落物网袋(样袋为尼龙网袋,大小为15cm×10cm,孔径为1mm)中,每袋装入3片大小相近的凋落叶,选取3块小样地，（3）凋落物袋模拟自然状态分散平放在所选样块内，轻轻除去地表的凋落物层,每块样地0~5cm及10~15cm深度各放入一个凋落物网袋，每一块样地有三个重复组（周长剑等，2024）。于2023年8月将凋落物袋埋藏于东寨港的海莲根系周围,让凋落物自然分解。（4）查询好潮汐表动态，每两个月从每一样块的不同深度中取出3袋，即一次回收6袋凋落物样品,将腐叶用超纯水仔细洗净，清除泥沙、活植物根系、土壤动物及虫屎等杂质后，在65℃条件下烘干至恒重，并保存好样品（林鹏等，2001）。（5）显微镜观察：将制作好的叶片切片放置在载玻片上，使用体视显微镜的立体观察功能，从不同角度观察叶子的形态和结构。注意观察叶脉的分布、细胞的形状和气孔等结构特征，并记录下叶子的主要特征，包括颜色、纹理、叶脉结构等。条件允许，可以使用相机或摄像功能记录下观察到的图像，以便后续分析和比较。2.2凋落叶失重分析（1）实验材料与试剂海莲叶片、超纯水、分析天平（2）实验方法用分析天平确定凋落叶的初始质量和最终质量：用凋落叶的初始质量（M0）和经过一段时间分解后的最终质量（Mt）计算质量损失率（周长剑等，2023），质量损失率是通过比较初始质量和最终质量的差异来计算的。具体的计算公式为：Rt=(M0-Mt)/M0×100%每个月都记为30天，D∆t为分解的天数，每两个月凋落叶重量损失速率（Vt）计算公式（何伟等，2013）具体如下：Vt=(M0−Mt)/M0×100%/D∆t2.3凋落叶元素释放分析（1）实验材料与试剂元素分析仪（德国Elementar公司,varioELcube）、离心管（Labserv，China）、离心机（湘仪，China）、小锡舟、铝盒、分析天平、土壤采样器，烘箱，研钵，筛网（80目）等（2）实验方法元素分析仪的基本原理是测定样品中各元素的含量，从而确定化合物的具体组成。通常的操作步骤包括将样品加热到高温，促使其分解成气体或液体形态，随后运用不同的方法来测量样品中各元素的含量。（王巧巧等，2013）。包锡舟是一种样品包装材料，主要用于有机元素分析仪测试碳（C）、氢（H）、氮（N）、硫（S）等含量，作用在于包裹固体样品，以便在分析过程中保护样品不受损害，同时也确保样品的均匀性和代表性。通常选用锡纸作为包装材料，是因为锡具有良好的耐腐蚀性能和稳定的化学性质，适合用于高温条件下。本研究使用SPSS26和Excel进行数据的统计与分析。为了比较数据间的差异性，我们采用了双因素方差分析（Pearson）。同时，我们运用Origin22.0软件来制作相关的图表。3材料与方法3凋落叶表面形态分析3.1凋落叶形态学结构观察图2表层土壤海莲凋落叶随时间分解情况Figure2Decompositionofsealotusleavesinsurfacesoilovertime图3底层土壤海莲凋落叶随时间分解情况Figure3Decompositionofsealotusleavesinbottomsoilovertime图2和图3是肉眼下观察到的腐叶分解情况，从凋落叶的颜色来看，随着时间变化，凋落叶由棕黄色变为灰色，可以表明叶绿素逐渐分解，凋落叶分解程度增加。从凋落叶表皮完整程度来说，随着时间变化，凋落叶表皮由光滑变为皱缩，叶片由圆润变为残缺，放在掌心可以直观感受到腐叶厚度变薄，但关于质量的增减情况还需用分析天平测量。全球各地的红树林植物落叶分解速率存在差异，但普遍都比陆地森林的落叶分解速率要快很多。这种快速的分解过程最终会导致植物组织发生物理和生物学的降解。这一观察现象与其他学者（如黄立南，2001年）的研究结果基本一致。由图看出，表层和底层分解后的凋落叶片，肉眼观察略有区别，可以观察到叶柄的分解都是从外层的表皮细胞开始，再逐渐深入到叶柄的内部组织，且分解变化情况比较明显。然而表层的凋落叶与底层凋落叶分解程度相比无法分辨快慢，具体情况如何还需后续实验分析。3.2凋落叶解剖学结构观察（2）（3）（4）图412月份海莲凋落叶镜像图Figure4MirrorimageofsealotuslitterinDecember图4按序依次为光学显微镜下4×、10×、40×、100×倍的12月份观察到的凋落叶同一分解部位，经过一段时间，叶片表皮分解，可以清晰地看到叶脉部分，呈现出复杂的网络状结构。同时，随着显微镜倍数的增加，我们可以观察到许多微小的气孔。这些气孔主要分布在叶片表面，它们是植物与外界环境进行气体交换的重要通道。说明随着时间变化，叶肉细胞和表皮细胞分解程度增加，数量减少，透光性增强，气孔可以看见。4凋落叶失重分析4.1凋落叶片质量变化情况图5凋落叶随时间的质量变化Figure5Qualitychangesoflitterovertime从图5可知，无论是表层还是底层，凋落叶片的质量都随时间的推移有明显的减小。对于表层凋落叶，8月份凋落叶初始平均质量为3.631g,经过一段时间分解，10月份凋落叶平均质量为2.683g,12月份凋落叶平均质量为2.382g;对于底层凋落叶，8月份凋落叶初始平均质量为3.449g,经过一段时间分解，10月份凋落叶平均质量为2.804g,12月份凋落叶平均质量为1.882g，但是各个月份凋落叶分解的速率并不相同，凋落叶分解的程度还需进一步探究。4.2凋落叶片质量损失速率分析图6凋落叶随时间变化的质量损失速率Figure6:Rateofmasslossoflitterovertime由图6可得，对于表层凋落叶，10月份质量损失速率为15.267mg/d，12月份质量损失速率为10.533mg/d；对于底层凋落叶，10月份质量损失速率为10.780mg/d，12月份质量损失速率为8.130mg/d。根据（陶楚等，2015）的研究发现：在海南岛东北部的铜鼓岭自然保护区，热带季雨矮林的凋落叶分解速率范围为2.073至3.322，而高岭灌木林的凋落叶分解速率仅为0.0027。显然，季雨矮林的凋落叶分解速率显著高于灌木林。本实验结论与前人不一致。可能是因为虽然本实验与前人实验样地所的属热带季风气候相同，但所选取的是红树科木榄属海莲植物，植物种类不同分解速率有差异。由图可知，凋落叶12月份的质量损失速率低于10月份，可知在凋落叶分解过程中，前期速度大后期速度慢。这与前人研究所得结论相符（黄立南等，2001）。推测凋落叶分解大致分为两个阶段：快速分解阶段：当凋落物首次接触地面时，微生物富集，分解速率通常达到最大；速度放缓阶段：随着时间的推移，落物中的易分解成分逐渐被消耗，剩余的部分难以分解速度放缓；但速度放缓阶段的后期，分解速率可能再次加快，新的分解者种群出现或原有分解者种群数量增加，导致分解速率提升，这与(张东来等，2008）的研究凋落叶的分解规律初期分解速率快，中期持平，后期分解缓慢，结果一致。由实验得出同一月份下，表层凋落叶失重速率大于底层，初步判断红树林凋落叶分解速度随埋藏深度增加而降低。红树林积累的有机碳主要集中在表层，随时间延长，凋落叶对土壤有机碳的贡献才逐渐影响到底层土壤。红树林中的有机碳积累主要集中在土壤表层，而随着时间的推移，凋落叶对土壤有机碳的贡献才会逐渐渗透到深层土壤中。一方面，随着埋藏深度的增加，土壤中的氧气含量通常会减少，在较浅的埋藏深度下，由于氧气供应充足，微生物活动更为活跃，分解速度可能更快；而在较深的埋藏深度下，缺氧环境可能导致分解速度减慢，甚至引起特定的厌氧分解过程。但另一方面，在较浅的埋藏深度下，土壤暴露在阳光下，光照及土壤湿度条件不稳定，分解速度减慢；而在较深的埋藏深度下，土壤理化性质稳定，微生物种类数量多，分解速度可能更快，而这些又因地理位置和季节变化而异。5凋落叶元素释放情况5.1凋落叶分解过程中元素释放的动态变化（1）（2）（3）（4）（5）（6）图6按序依次为凋落叶随时间变化的各元素释放量Figure6SequentialrepresentationofthereleaseratesofvariouselementsfromlitterovertimeC、N、H释放动态变化：10月份时，表层凋落叶分解各元素释放量均增加，百分比大小顺序为C＞H＞S＞N,底层凋落叶分解各元素释放量均增加，百分比大小顺序C＞H＞S＞N；12月份时，表层凋落叶分解各元素释放量较12月减少，但高于最初未分解时凋落叶的含量，百分比大小顺序为C＞H＞S＞N，底层凋落叶分解各元素释放量较12月减少，但高于最初未分解时凋落叶的含量，百分比大小顺序也为C＞H＞S＞N，其中C释放量整体来说最大，可能是红树植物从大气吸收二氧化碳并存储在植被中能力强，所以释放到土壤中的含量也大，证明红树林生态系统在碳循环中，储存的有机碳含量高，固碳能力很强。S释放动态变化：S释放量表现为10月份增加，12月份减少且少于最初未分解时凋落叶的含量。这可能说明在分解后期，S添加引起了土壤酸化，导致土壤微生物生物量及土壤酶活性下降，抑制了凋落叶分解的重量损失，从而抑制C、N、H元素的释放，与前人（刘梦霖，2023）在草原草地硫添加对草甸草原植物凋落物分解实验结果有一致之处。但由于红树林土壤理化性质特殊，具体结论还需进一步证实。5.2凋落叶分解质量变化与元素释放含量相关性分析表1表层凋落叶分解质量变化与元素释放含量的皮尔逊相关性Tab.1Pearsoncorrelationanalysisofmasslossandelementreleasecontentduringthedecompositionprocessofsurface

litterCNSHWC10.996**-0.2860.587-0.990**N1-0.1980.657*-0.973**S10.608*0.420H1-0.465表层凋落叶质量（W）1表2底层凋落叶分解质量变化与元素释放含量的皮尔逊相关性Tab.2PearsoncorrelationanalysisofmasslossandelementreleasecontentduringthedecompositionprocessofbottomlitterCNSHWC11.0000.803**0.226-0.170N10.798**0.234-0.178S1-0.3990.451H1-0.998**底层凋落叶质量（W1）1注：**在0.01级别（双尾），相关性显著；*在0.05级别（双尾），相关性显著。根据SPSS的皮尔逊相关性分析，无论是表层还是底层，红树林凋落叶分解过程中C、N的释放量之间都呈正相关，相关性极显著；说明C、N之间可能存在某种耦合机制，共同对土壤的物质循环和理化性质起作用。在表层，红树林凋落叶分解过程中C和N的释放量与凋落叶的质量损失量呈显著负相关，可能说明凋落物分解中C、N的释放对土壤物质输入起了主要作用，也是表层凋落叶质量损失的主要原因。在底层，红树林凋落叶分解过程中S的释放量与C、N的释放量呈显著正相关，可能是S对C、N之间的耦合机制起了促进作用，而H的释放量与凋落叶质量损失呈极显著的负相关，但由于C输入量大，所以C的释放仍为凋落叶质量损失的主要原因。6结论经过4个月的降解，红树林海莲凋落叶的分解程度逐渐加深，从外层的表皮细胞开始降解，再逐渐深入到叶肉及叶柄的内部组织，且叶柄在12月的时候几乎已完全分解。相同分解时间下，凋落叶失重速度随埋藏深度增加而减小。然而，要准确解释这种现象，需要更详细的数据和实验研究。（3）凋落叶的分解产生大量有机质，其中C百分比含量最大，说明红树林生态系统在物质循环过程中，固碳能力强。凋落叶有机物的释放速率呈现前期10月份较高，后期12月份降低的趋势，说明分解是前期快速，后期减缓的过程。（4）根据Pearson相关性分析，红树林凋落叶分解过程中C与N的释放量之间呈极显著的正相关，说明C与N之间可能存在某种耦合作用，这种作用对海莲凋落叶中有机质的分解过程和全球碳循环产生着重要影响。凋落叶分解中的C、N释放量与凋落叶质量损失呈极显著的负相关，可以说明凋落叶质量损失的主要原因是有机质的释放。7展望本次实验选择分解时期正好处于10月至12月，这段时间是该保护区的旱季，且气温开始下降，不利于微生物的生长与活动，所以质量亏损量比雨季小（陶楚等，2015），后期可以将实验时期选在5月至10月，正值保护区的雨季和台风季，由于高温和多雨的环境条件，微生物得以大量繁殖并且分解活动非常活跃。这种气候环境极大地推动了凋落叶的分解过程。这样可以比较旱季雨季凋落叶分解的差异，还能更直接观察到凋落叶分解速率加快到减慢再到加快的分解过程。此外，红树林植物种类不同分解代谢的过程可能也不相同。本实验只选取了一种红树林植物，无法得到普遍性的结论，后续可以通过在同一地区采取不同类型红树植物，测定其凋落叶各项指标，甚至将其混合，不同种类的凋落物混合在一起时，可能产生混合效应，使得混合凋落物的实际分解速率不同于基于单个物种结果所预测的期望值。甚至当不同种类的凋落物混合在一起时，可能会产生混合效应，导致混合凋落物的实际分解速度与根据单一物种预测的结果有所不同。在前人（陶楚等，2015）研究中表明，凋落物的N、P含量以及C/N值是评估其分解速度的重要指标。在季雨矮林和灌木林中，我们发现凋落叶的初始C/N值与分解速度之间存在显著的负相关关系。也就是说，如果凋落叶的初始C/N值较高，其分解速度就会相对较慢。这表明C/N值在影响森林生态系统凋落叶的分解过程中起着关键作用。后续可以用元素分析法测定更多指标来证明这个结论。通过本次研究，我们初步了解了红树林凋落物的分解规律及其影响因素，探究其固碳的过程，为进一步研究红树林生态系统的物质循环和能量流动提供了重要的基础数据。初步得出凋落叶分解速率随埋藏深度增加而减慢。但由于在野外开展实验，无法将埋藏深度控制为单因素变量，其他变量如凋落物的性质、生物因子、气候因子、土壤性质以及人为因素等对凋落物分解都有影响。后期可以通过研究埋藏深度对土壤的含水量和微生物活性的影响，间接证明对凋落叶的分解速率的影响。总的来说，凋落物分解随时间的变化是一个动态而复杂的过程，涉及多种因素的相互作用。了解这一过程有助于我们更好地理解生态系统中的养分循环和物质转化机制，从而为生态恢复和管理提供科学依据。参考文献彭辉武,郑松发,朱宏伟.珠海市淇澳岛红树林恢复的实践[J].湿地科学,2011,9(1):97-100.彭聪姣,钱家炜,郭旭东等.深圳福田红树林植被碳储量和净初级生产力[J].应用生态学报,2016,27(7):2059-2065.王锐萍,刘强,彭少麟等.尖峰岭不同树种枯落物分解过程中微生物动态[J].浙江林学院学报,2006(03):255-258.盛华夏.九龙江口红树林湿地凋落物分解与重金属动态研究[D].厦门大学,2009.陈小花,陈宗铸,雷金睿,吴庭天,李苑菱.清澜港红树林湿地典型群落类型沉积物活性有机碳组分分布特征[J].生态学报,2022,42(11):4572-4581彭少麟,刘强.森林凋落物动态及其对全球变暖的响应[J].生态学报,2002(09):1534-1544.王振海．长白山针叶林凋落物分解及土壤动物在凋落物分解和元素释放中的作用[D]．长春:

东北师范大学,2016.黄立南,蓝崇钰,束文圣.深圳福田两种红树林植物叶片分解研究[J].应用生态学报,2001(01):35-38.张苗苗,张文飞,董冰雪等.东寨港红树林沉积物与水体中抗生素抗性基因的组成特征分析[J/OL].西南农业学.潘文,潘浩,林秋莲等.九龙江口秋茄红树林凋落物动态及繁殖物候特征[J].厦门大学学报(自然科学版),2021,60(04):776-781.唐博,龙江平,章伟艳等,2014.中国区域滨海湿地固碳能力研究现状与提升[J].海洋通报,33(5):481-490.李翠华,蔡榕硕,颜秀花.2010—2018年海南东寨港红树林湿地碳收支的变化分析[J].海洋通报,2020,39(04):488-497.周长剑.亚热带3种主要造林树种凋落叶分解的主场效应特征[D].华中农业大学,2024.何伟,

吴福忠,

杨万勤等,

2013.雪被斑块对高山森林两种灌木凋落叶质量损失的影响[J].

植物生态学报,

37(4):

306-316.周长剑,何伟,王奔等.亚热带3种主要造林树种凋落叶分解失重的主场效应[J].陆地生态系统与保护学报,2022,2(03):18-27.黄立南,蓝崇钰,束文圣.深圳福田两种红树林植物叶片分解研究[J].应用生态学报,2001(01):35-38.王巧环,任玉芬,孟龄等.元素分析仪同时测定土壤中全氮和有机碳[J].分析试验室,2013,32(10):41-45.林鹏．中国红树林研究进展［Ｊ］．厦门大学学报（自然科学版），2001,40（2）:592-603．刘晶,谢婉余,张巧明等.黄土丘陵区不同植物凋落叶片的分解及养分释放特性[J].草业学报,2018,27(09):25-33.曾士宸.凋落叶和根系分解对红树林湿地土壤有机碳积累的影响及其机制[D].厦门大学,2021.张悦,张艺凡,马怡波等.森林生态系统凋落