第24条电影观后感

第24条电影观后感第24条电影观后感篇一电影《第二十条》以检察官韩明人为主角，展现了他在中年之际所面临的职业和家庭困境。韩明人原本期望能够在职业生涯的末班车上进入市院工作，然而他却意外卷入一宗分歧巨大的案件。与此同时，他的家庭也面临着相似的考验，这使得他在职业与家庭之间陷入了困境。电影通过展现韩明人在职场上的挣扎和家庭中的矛盾，深刻地揭示了现代社会中普遍存在的问题。韩明人在职场上面临着巨大的压力，他不得不在法律与道德、利益与正义之间做出选择。这一切都让他感到无比疲惫和困惑，同时也对他的家庭生活产生了负面影响。影片通过对韩明人家庭生活的刻画，展现了他与家人之间的矛盾与摩擦。他的工作压力不仅影响了他自己，也对家庭关系造成了深远的影响。他的家人对他的工作态度和职业选择产生了质疑，这使得他在家庭中陷入了孤立和挣扎。然而，正是在这些挣扎和困难中，韩明人逐渐意识到了自己内心深处对于正义和家庭的真正追求。他开始重新审视自己的职业选择和家庭关系，并努力寻找解决问题的方法。在这一过程中，他不仅在职场上迎来了转机，也在家庭中重新获得了理解和支持。电影《第二十条》通过展现韩明人在职业和家庭之间的挣扎，向观众传递了深刻的人生哲理。它提醒我们，在现代社会中，我们不仅要在职业生涯上努力奋斗，也要注重家庭和内心世界的平衡。只有在这种平衡中，我们才能找到真正属于自己的幸福和成功。第24条电影观后感篇二在看完张艺谋导演的新片《第二十条》后，我不禁陷入了深思。这部电影虽然充满了喜剧色彩，但探讨的却是一个非常严肃的现实话题：在当下社会，司法惯例真的能等同于公平正义吗？电影中的主角雷佳音是一个让人又爱又怜的角色。他饰演一位中年危机检察官，面对领导唯唯诺诺，被老婆挖苦数落。20年的工作经验让他变得圆滑事故，然而，就是这样一个人，却遭遇了最考验血性和勇气的案子。影片中有一段情节特别让人印象深刻，主角曾经把一位公车司机送进了监狱。这位司机在车上阻止流氓猥亵妇女时将人打伤，但身为检察官的主角并不认为这是见义勇为，而是将其认定为故意伤害。结果，司机丢了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上访路上。这让我想起了自己的亲身经历。2016年，我曾在街头帮助一个女孩制服过劫匪。在歹徒被警方带走后，我忐忑不安了好一阵子，担心自己会不会像影片里那样被认定为故意伤害。幸运的是，法院和警方都认定我的行为属于见义勇为。但这种恐惧和忐忑，我相信是很多见义勇为者都感受过的。见义勇为的认定问题以及一个人在面对不法侵害时的抗击程度，这些现实问题一直困扰着我。每次思考这些问题时，我总会想起一桩很久以前的案子。1869年，美国某地，原告在路上搜集马粪。辛苦搜集了十几堆马粪后，发现战利品实在太多，一时运不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上发现这些马粪既无人看管，也没有记号，在四下询问无果后，被告将这些马粪据为己有。这当然与晚些赶回的原告产生了矛盾，双方对薄公堂。此案最终以原告获胜告终，因为法院认为，原告在搜集马粪时付出了劳动，判其获胜就是法院希望以此事向公众说明，一个人的劳动成果是受到法律保护的。是的，路上的几泡屎归谁这事本身不重要，但关于这件事的司法判决如何影响社会风气却很重要。同样的，路上看见摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍脸恐吓能反击到什么程度、车上有人猥亵妇女要如何出手相助、公车上见到有贼行窃能否捉拿按住…之前的一桩桩一件件判例都在长久地影响着这个社会的风气。影片的最后，主角终于鼓起勇气直面“司法惯例”和公平正义之间的落差。他顶住来自上级和舆论的多方压力，为自己的当事人据理力争慷慨陈词，最终让听证会上的各界代表认同了当事人正当防卫的结论。这部影片的名字来自中华人民共和国刑法第二十条。而这条规定之所以被写入法律，就是为了让社会上的每个人都相信坏人应该怕好人而不是相反。说到底法律是死的，人是活的。有时候真希望法律能更人性化一些，而不是那么机械教条。这样也许能减少很多悲剧的发生吧。第24条电影观后感篇三今天抽空去看了宣传很久的电影《第二十条》，看完内心深有感触，多了些思考。《第二十条》是关于刑法第二十条关于“正当防卫”的法律条文，影片中的案例参考了昆山反杀案、福州赵宇案和涞源反杀案等现实中真实案例。影片以鲜活的现实题材故事、小人物视角作为切入口来展示刑法第二十条关于“正当防卫”法条背后的法理人情。《第二十条》之所以关注，就因为这是真真切切发生我们百姓身边的事情，看似遥远，却时时可能发生在自己身上，一次次“激活”正当防卫条款的准确适用，鼓励公民依法捍卫自己的合法权利，鼓励社会上见义勇为的行为。“法不能向不法让步”，让百姓敢于发声，勇于发声，让法律发挥出其应有的力量，制止不法行为的侵害。电影《第二十条》里有这样一句台词，“法律是让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，它其实也是现实中很多有着高度责任感的社会人员的内心共鸣，现实中有太多的人不敢发声，好人的沉默会促成坏人的喧嚣，我们可以是受害者也可以是发声者，“他们”即是我们。永远不要去嘲笑敢于发声的人，因为他们争取的阳光也会照耀在你身上。这部电影赋予了我新的思考和领悟，事实上，社会的责任是全民的责任，没有任何人有能力独自承担，也没有任何人有理由选择沉默，更没有任何人有资格坐享其成，因为社会灾难到来时，没有人能独善其身。第24条电影观后感篇四这部电影给普通民众普法时，更是对司法人员敲响警钟，如何回应人民群众对于民主、法治、公平、正义、安全的需求？我们应该思考。法条的文字或许是冰冷的，但检察官不能变成冰冷的办案机器，应该要回归本真，正视、重视老百姓朴素的正义观和价值观，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能对于防卫人有所苛求。在正当防卫的案件办理中，检察官要承担的压力很大，影片中检察院大门几次被堵，吕玲玲的个人意见因为和以往判例相悖由主办检察官转为协办等等，作为被认定为犯罪的嫌疑人家属则更是难以融入社会，郝秀萍多次被威胁，最终选择一跃而下自证清白。这些结局，就像韩雨辰被四个小混混殴打时回答韩明的问题“这次我听您的话，没有还手！”法律的存在，应该是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。唤醒沉睡的第二十条迫在眉睫，不仅是唤醒检察官要适用，也要督促公安机关准确适用，这样才能转变“谁伤谁有理”的固有办案理念。这部电影对我们来说是一个很好的启示和警醒，我们不能被社会大众推着向前，而是要按照最高检的要求，主动转变司法办案理念，不拘泥于法条，不机械地套用法条，不完全遵循以往的判例，做“正确的事”，高质效办好每一个案件。第24条电影观后感篇五电影结尾，《刑法》第二十条赫然出现在荧幕上。我的脑海里浮现出了卢梭的话：“一切法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”那么如何让法律铭刻在公民心中？影片中，雷佳音扮演的检察官韩明在听证会上的话语甫落，观众席爆发如潮掌声，似乎从侧面回答了这个问题：司法结论回应和实现公众的朴素正义感时，法律自然就会被铭记。对于未来将走上执法者岗位的我们来说，在执法时怎样做到法律效果、政治效果、社会效果三者的有机统一，怎样去平衡老百姓心中的“那杆秤”是需要去思考实践的问题。“我们办的不是案子，是别人的人生。”我想片中的这句台词就是对于我们最好的启示吧。第24条电影观后感篇六“对错重要还是利弊重要？”。“迟到的正义是否还是正义？”。“若主人公是我能否像他们一样勇敢？”。张贵生，是来不及的第二十条；郝秀萍，是来得及的第二十条；韩雨辰，是未来勇敢的第二十条。我对影片中张贵生的死亡表示惋惜，麻绳专挑细处断，厄运专找苦命人；我对郝秀萍的遭遇表示同情，苦难无声，却震耳欲聋；我对韩雨辰的判决结果表示欣喜，因为法，不能向不法低头！在对电影复盘期间，我深刻认识到每一条法律条文背后，是一个个人间疾苦。现实也正如主角所说的：“我们办的不是案子，而是别人的人生”。也许这部电影的意义就在于唤醒民众对于公平正义的期待，正义不该绝望，今日我若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊！希望我们都能激活内心中对正义的追求。虽千万人，吾往矣。第24条电影观后感篇七《第二十条》是指刑法第二十条正当防卫。影片以检察官韩明的视角切入，圆滑、事故、按惯例办事的成年人，经历了孩子见义勇为却要留案底，妻子因孩子被报复冲动出手被拘留，上诉人死在眼前，受害人家属跳楼求死等一系列拷问人心的事件后，终于感同身受，选择为正义发声。人性是复杂的，很难说如果没有经历这些事情，韩明在最终是否依旧能够堵上职业生涯说出那些话，而在现实社会，没有经历过这些事件的执法人员又是否能为了回应民众最朴素的情感期待，勇敢地与既定规则、固有思维、约定成俗的方法进行抗争？我们不得而知，但可以肯定的是，电影的存在可以在一定程度上让人体验他人的经历，这也是我希望更多的法律相关人员能够来看这部电影的原因，只要有一丝共鸣、一丝共情，在今后的工作中就可能往正义多偏移一分，在人文关怀上多考虑一步。法与情的探讨自古以来就是经久不衰的话题，像一张太极图，泾渭分明，又相互交融。有人认为法不外乎人情，要有人文关怀；有人认为法不容情，不能被舆论裹挟，要维护法律的权威。但毋庸置疑的是，无论是452条刑法，还是1260条的民法典，再多的法条都无法把生活中的所有情况都穷举列尽，法律与生活的间隙中，是检察官，是律师，是一个个法律相关人员，是一个个鲜活的人在填充，在搭桥，而不是一台台冰冷的机器。法律的存在，应当是我们回应人民，维护公平正义的工具，而不是本末倒置，让自己成为没有思考，机械办事的法条下的工具人。刑法第二十条的修订，正说明了当下社会有越来越多的人被唤醒，愿意将腐朽的、违背实际的惯例与制度扫进历史的垃圾堆。公检法也好，税务也好，都应当顺应这股时代与人民的呼声，勇毅担当，在坚守法律底线的执法过程中闪耀更多的人性光辉，共同探索、改进和发展更完善的法律法规，让每一个蹲在命运角落的可怜人，都能在法与情的庇佑下，等来公平与正义。风起于青萍之末，当一个个法律相关人员有所触动，有所行动，当大西洋彼岸蝴蝶的翅膀扇动，浩然新风吹过，社会气象将焕然一新，民心依附，生机盎然。第24条电影观后感篇八电影《第二十条》影片中多次强调：“法不能向不法让步。”这是影片的核心观点，也是司法从业者的坚定信念。虽然影片中的主人公们历经磨难，但正义最终得到了伸张，法律守护了他们的公平。这让我们深刻体会到，法律是维护社会公平正义的最后一道防线，它的力量不容侵犯。法律的背后是立法者的严谨，也是老百姓最朴素的情感期待。法律的生命力在于实施，它虽在不断变化，但也有相对确定性，这种确定性源于对正义的渴望，对世界的善意。法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是