课题申报书：文化基因解码视域下的旅游产品人机共创设计策略研究

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证求知探理明教育，创新铸魂兴未来。文化基因解码视域下的旅游产品人机共创设计策略研究

课题设计论证一、研究现状、选题意义、研究价值研究现状在当今社会，随着科技的飞速发展和人们对文化认知的不断提升，旅游产品设计与文化基因的融合已经成为旅游产业发展的新趋势。然而，现有的旅游产品设计大多停留在对文化符号的简单堆砌，缺乏对文化基因的深入挖掘和创造性表达。同时，随着人工智能技术的广泛应用，人机共创设计逐渐成为旅游产品创新的重要手段。因此，本研究旨在探讨文化基因解码视域下的旅游产品人机共创设计策略，以期为旅游产业的创新发展提供理论支持和实践指导。选题意义本研究选题具有以下意义：首先，通过解码文化基因，可以挖掘出旅游产品设计的深层内涵，提升旅游产品的文化附加值；其次，人机共创设计策略的应用，可以充分发挥人工智能的优势，提高旅游产品设计的创新性和智能化水平；最后，本研究可以为旅游产业的可持续发展提供新的思路和方法，促进旅游产业的转型升级。研究价值本研究具有较高的理论价值和实践价值。从理论层面来看，本研究可以丰富旅游产品设计的理论体系，拓展文化基因解码的研究领域；从实践层面来看，本研究可以为旅游企业提供具体的设计策略和方法，提升旅游产品的市场竞争力。二、研究目标、研究对象、研究内容研究目标本研究旨在通过文化基因解码，探讨旅游产品人机共创设计策略，为旅游产业的创新发展提供理论支持和实践指导。研究对象本研究的研究对象为旅游产品，特别是那些具有文化内涵和创意设计的旅游产品。研究内容本研究主要包括以下内容：首先，对文化基因进行解码，分析其内涵和特征；其次，探讨人机共创设计策略在旅游产品中的应用；最后，结合实际案例，分析文化基因解码视域下的旅游产品人机共创设计策略的效果和影响。三、研究思路、研究方法、创新之处研究思路本研究将采用以下研究思路：首先，通过文献综述和实地调研，了解文化基因解码和人机共创设计的理论基础和实践应用；其次，运用案例分析法，对具有代表性的旅游产品进行深入剖析；最后，结合理论分析和案例分析，提出文化基因解码视域下的旅游产品人机共创设计策略。研究方法本研究将采用文献分析法、案例分析法、实证研究法等多种研究方法。通过文献分析法，梳理文化基因解码和人机共创设计的理论基础；通过案例分析法，深入剖析具有代表性的旅游产品；通过实证研究法，验证文化基因解码视域下的旅游产品人机共创设计策略的有效性。创新之处本研究的创新之处在于：首先，将文化基因解码与人机共创设计相结合，提出了一种新的旅游产品创新设计策略；其次，通过实证研究，验证了该策略在提升旅游产品文化附加值和市场竞争力的有效性；最后，本研究为旅游产业的可持续发展提供了新的思路和方法。四、研究基础、保障条件、研究步骤研究基础本研究具有以下研究基础：首先，研究团队具备丰富的旅游产品设计和文化研究经验；其次，研究团队与多家旅游企业建立了合作关系，可以为本研究提供实际案例和数据支持；最后，研究团队掌握了人机共创设计的相关技术和方法。保障条件本研究具备以下保障条件：首先，研究团队具有充足的经费支持；其次，研究团队具备良好的研究环境和设备；最后，研究团队与相关领域的专家建立了良好的合作关系。研究步骤本研究将按照以下步骤进行：首先，进行文献综述和实地调研，了解文化基因解码和人机共创设计的理论基础和实践应用；其次，运用案例分析法，对具有代表性的旅游产品进行深入剖析；最后，结合理论分析和案例分析，提出文化基因解码视域下的旅游产品人机共创设计策略。（课题设计论证共1467字）课题评审意见：本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。课题评审标准：1、研究价值与创新性评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。2、研究设计与科学性课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。3、实践应用与可行性课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。4、文献综述与理论基础课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础，