江苏省2024高考政治二轮复习题型十一评价辨析类主观题含解析

PAGE5-题型十一评价辨析类主观题(建议用时：30分钟)1．阅读材料，完成下列要求。面对网络经济的迅猛发展，浙江省提出了“电商换市”，其实质是商业模式的创新，W市政府提出要破除传统市场的路径依靠，把电子商务作为战略性产业来进行培育，创新电子商务融资产品和服务方式，不断增加W市发展电子商务的综合竞争力，但是有人认为随着电商经济的不断发展必定会带来网络欺诈、学问产权侵扰等问题。结合材料，运用所学经济生活学问，对“随着电商经济的不断发展必定会带来网络欺诈、学问产权侵扰等问题”进行评析。阅读材料，完成下列问题。美朝领导人其次次会见于2024年2月27日至28日在越南首都河内实行，双方因在对朝制裁等问题上产生分歧，故未能达成协议。中国外交部发言人就此问题在例行记者会上表示，就中方而言，过去一年多来，朝鲜半岛局势出现了重大的转机，朝鲜半岛问题重回政治解决轨道来之不易，值得珍惜，事实上，半岛形势过去几十年的发展改变已经告知我们，坚持对话协商是唯一的出路，相向而行才能保证行稳致远。中方希望朝美双方接着保持和开展对话，互释诚意，能够切实敬重和照看彼此的合理关切，共同致力于推动半岛的无核化和半岛和平机制的建立。中方愿接着为此发挥建设性作用。结合材料，运用国际关系和我国外交政策学问点评外交部发言人的讲话。3．阅读材料，完成下列要求。如今在影视、小说圈子中，很多人都持这样一种观点：冷门作品佳作多，好看，艺术性高；热门作品商业化，不好看，艺术性低。由此，有人认为，商业与艺术是对立的。但也有人认为，在每年近万部上映的影视作品中，的确在有些艺术性低的作品中，总会有几部是热门的。这些艺术性低却很热门的作品，也总会不断被人拿出来当成黑热门的证据，成为攻击那些既热门又艺术性高的影视作品的借口。请运用文化生活的相关学问评析材料中“商业与艺术是对立的”观点。阅读材料，完成下列要求。15世纪以前，在欧洲，哲学和很多详细科学，如天文学、数学、力学、生物学、物理学等浑然一体，哲学成了“学问的总汇”。那时有些人曾认为详细科学是哲学的一部分，把哲学和详细科学的关系看作是整体与部分的关系。15世纪以后，由于生产力和科学的进一步发展，很多自然科学渐渐从哲学中独立出来，这时哲学成为“全部科学探讨之母”，有些人又认为哲学是“科学之科学”。结合材料，运用所学生活与哲学的学问，评析哲学是“学问的总汇”“科学之科学”。题型十一评价辨析类主观题1．解析：解答本题，留意要辩证看待电子商务发展带来的网络欺诈等问题。一方面，这体现了市场调整固有的弊端，须要国家完善社会征信体系、规范市场秩序；另一方面，也须要政府实行科学的宏观调控，并发挥市场作用，促进电商经济健康发展。答案：电商经济具有自发性、盲目性、滞后性等弊端，它的发展可能会出现网络欺诈、学问产权侵扰等问题，因此随着电商经济的发展，国家要切实加强商务诚信、社会诚信建设，健全社会征信体系，尤其要加快建立信用监督和失信惩戒制度，规范市场秩序。还可以通过经济手段、法律手段和必要的行政手段加强宏观调控，充分发挥市场的确定性作用，促进电商经济的正常健康发展。2．解析：本题设问的学问范围是国际关系和我国外交政策，结合我国外交部发言人的讲话内容，可以从当今时代主题、国际关系确定性因素和我国外交政策的宗旨等方面加以点评。答案：和平与发展是当今时代的主题，主权国家以和平方式解决国际争端，中国坚持朝鲜半岛问题通过对话协商解决符合当今时代发展的潮流；国际关系的确定性因素是国家利益，中国主见在维护自身利益的同时，兼顾他国合理关切，朝美双方接着保持和开展对话，须要切实敬重和照看彼此的合理关切；我国奉行独立自主的和平外交政策。维护世界和平、促进共同发展是我国外交政策的宗旨。中方愿接着为此发挥建设性作用，接着做维护世界和平与稳定的主动因素和坚决力气。3．解析：本题是典型的评析类试题，要求运用文化生活的相关学问评析材料中“商业与艺术是对立的”观点。解答此类试题，须要精确相识题中观点，并能依据所学学问辩证分析。题中观点认为，“商业与艺术是对立的”，该观点相识到了文化市场的自发性和传媒的商业性引发了令人忧虑的现象，具有肯定的合理性；但它没有相识到商业与艺术是可以统一的，只要发展面对广阔人民，反映人民的利益和呼声，为人民大众所喜闻乐见的社会主义文化，就可以把商业和艺术统一起来。故题目观点是片面的。答案：(1)文化市场与大众传媒的发展给我们的文化生活带来了很多可喜的改变，但文化市场的自发性和传媒的商业性也引发了令人忧虑的现象。这可能导致一些艺术性比较低的文化产品因商业化成为热门产品，上述观点有肯定的合理性。(2)但商业与艺术不是完全对立的，二者是可以统一的。人民大众真正须要的是先进的、健康有益的文化，发展面对广阔人民，反映人民的利益和呼声，为人民大众所喜闻乐见的社会主义文化，就可以把商业和艺术统一起来。4．解析：本题有两个辨析点，即哲学是“学问的总汇”、哲学是“科学之科学”。第一个辨析点把哲学和详细科学的关系看作是整体与部分的关系，其次个辨析点认为哲学可以取代详细科学。评析第一个辨析点须要依据哲学和详细科学的区分，评析其次个辨析点须要依据哲学和详细科学的联系。答案：(1)①详细科学揭示的是自然、社会和思维某一详细领域的规律，哲学则对其进行概括和升华，从中抽象出最一般的本质和最普遍的规律。②哲学与详细科学是一般与个别、共性与特性、抽象与详细的关系，二者探讨的对象不同、揭示的规律不同、作用不同。③把哲学看作“学问的总汇”，即把哲学和详细科学的关系看作是整体与部分的关系的看法是错误的。(2)①哲学