建筑施工技术-Construction Technology of Civil Engineering 案例分析 恐怖的土耳其 7.8 级地震破坏24课件讲解

建筑施工技术ConstructionTechnologyofCivilEngineering案例分析——恐怖的土耳其7.8级地震破坏力目录CONTENTS一、前言二、土耳其建筑和城区震损分析三、中国建筑震损分析01前言2月6日土耳其7.8级地震发生后，引起了广泛的关注，大量建筑倒塌的图片和视频资料给了人们巨大的震撼，作为专业研究人员，自然会好奇：一、前言1、为什么这次地震的破坏如此严重？2、中国的建筑是否具备抵御这个规模地震的能力？随着采集和传感仪器的飞速进步，在地震后可以获得大量的震中附近强震记录，从而为定量分析不同地震的破坏力，揭示地震破坏机理提供了至关重要的资料。2023年2月6日陆新征课题组拿到两次7.8级地震动，直接启动RED-ACT程序分析了一下拿到的地震动，得到如下结果。一、前言在3138台站地震动输入下，发现所有的分析案例都是“毁坏”，于是绘制处其地震动的反应谱，如图1所示。一、前言一、前言从图1中可以看出，这次土耳其地震，提供了从短周期（4614台站）、中周期（3138台站）到长周期（3123台站）的全频段覆盖。特别值得一提的是，图1中的红线是中国规范9度罕遇的设计反应谱。9度罕遇是中国抗震设计的最高标准，只有极个别地区或工程达到这样的标准，而这次土耳其地震实际发生的地震动强度远远超过了这个最高标准，可见地震动破坏力之强大。02土耳其建筑和城区震损分析下图为相应的土耳其单体和区域建筑模型二、土耳其建筑和城区震损分析首先看看单体建筑的破坏情况，陆新征课题组分析了3个土耳其多/高层钢筋混凝土框架的模型（分别为2层、5层、13层）在3123台站记录下的响应。二、土耳其建筑和城区震损分析图3

土耳其多/高层框架在3123台站记录下的响应故土耳其的建筑看来是很难抵御本次地震震中附近的强烈地面运动的。进一步，陆新征课题组采用城市抗震弹塑性分析方法，来研究不同台站地震记录对区域建筑的震害作用。将第一次7.8级地震的地震动数据输入区域模型，由城市抗震弹塑性分析方法得到的震中附近建筑震害。图中，红色圆点为第一次7.8级地震的震中，蓝色圆点为第二次7.8级地震的震中。二、土耳其建筑和城区震损分析图4第一次7.8级地震记录下区域建筑震害分布图5局部放大后第一次7.8级地震记录下区域建筑震害分布二、土耳其建筑和城区震损分析图4第一次7.8级地震记录下区域建筑震害分布图5局部放大后第一次7.8级地震记录下区域建筑震害分布1、在地图南侧的震害是非常严重的，大部分建筑都进入了倒塌或者严重破坏的状态（红色或橙色）。2、第二次7.8级地震发生后，建筑震害进一步地变化。但是这种破坏与直接遭受一次7.8级地震作用的结果不一样。03中国建筑震损分析钢筋混凝土框架结构华东院、北京院曾经设计了一个7层钢筋混凝土框架，设计条件为8度设防，三类场地，用于中美抗震规范设计结果对比。三、中国建筑震损分析（1）钢筋混凝土框架结构

将3123台站地震动记录输入该框架，得到结构的倒塌过程。三、中国建筑震损分析图7

中国规范8度7层钢筋混凝土框架在3123台站地震动记录输入下的倒塌过程（2）钢框架-支撑结构

中国建筑科学研究院设计了一栋高度166m、37层的钢框架-支撑结构，首层层高12.9m，其余层4.2m，平面尺寸50.2mx48.6m，核心筒尺寸21.8mx20m。按8度、三类场地设计，用于中美抗震规范设计结果对比。三、中国建筑震损分析图8

中国规范8度37层钢框架-支撑结构（2）钢框架-支撑结构

将3123台站地震动记录输入该框架，得到结构的动力响应过程。三、中国建筑震损分析图9

中国规范8度37层钢框架-支撑结构在3123台站地震动记录输入下的倒塌过程（2）钢框架-支撑结构

该钢框架-支撑结构在地震下剧烈振动，中部支撑（普通矩形钢管支撑，非BRB）发生受压屈曲和破坏，最后整体结构失稳破坏。三、中国建筑震损分析图10

中国规范8度37层钢框架-支撑结构在3123台站地震动记录输入下的破坏情况（3）钢框架结构电子院和中建西南院共同设计了一个钢框架结构，为一座6层的办公楼（附加1层出屋面屋顶），首层与屋顶层高5.0m，其余层层高3.6m。设防烈度为8度，场地类别为II类，用于中美抗震规范设计结果对比。三、中国建筑震损分析（3）