刑法案例分析(15年2月10日修订)

2024/12/191第一讲刑法论概述2024/12/192本讲内容2024/12/193扬州同性强奸案罪刑法定原那么内涵：形式的罪刑法定与实质的罪刑法定形式的罪刑法定又称为罪刑法定的形式侧面，而实质的罪刑法定又称为罪刑法定的实质侧面。形式派生原那么：法律主义〔成文法主义〕禁止重法溯及既往，禁止有罪类推〔不禁止无罪类推〕禁止不确定期刑，排斥习惯法正当程序原那么实质派生原那么：明确化禁止处分不当罚的行为禁止不均衡残虐的刑罚！罪刑法定与刑法的解释〔一〕罪刑法定与类推解释刑法定原那么的形式侧面禁止一切类推解释。禁止不利于被告人的类推解释有利于限制司法权力的滥用罪刑法定原那么的形式侧面决定了禁止类推解释只是禁止它不利于被告人的解释，不禁止有利于被告人的类推解释。允许有利于被告人的类推解释可以有助于充分的保障人权，更好的保障社会的公平正义，促进社会的和谐进步。有利于被告人的类推解释的几种情形：在刑法适用的范围内规定的类推解释；在法定的从宽情节中规定的类推解释；在有特殊风俗习惯的地区，基于习惯规定类推解释。在罪刑法定视域下的类推解释以许霆案表达在罪刑法定视域下坚持有利于被告人的类推解释所具有的重要性。按照罪刑法定的原那么，许霆当然的应该被判处无期徒刑；但是如果考虑到案情的前因后果，以及许霆的主观恶意上来说，判处无期徒刑未免过重，所以，这就需要在坚持罪刑法定原那么的根底上，适用有利于许霆的类推解释，最高人民法院依法将许霆案判处五年有期徒刑。在罪刑法定视域下坚持有利于被告人的类推解释，到达坚持罪刑法定的原那么，又实现了社会效果和法律效果的相统一，进而能够更好的构建社会主义和谐社会，使得法律在严酷的背景下显得更有人情味。〔二〕罪刑法定与扩大解释罪刑法定原那么允许合理的扩大解释罪刑法定原那么不允许不合理扩大解释〔相当于类推解释〕由于通过解释得出的不合理结论的扩大解释，实际就相当于类推解释。观察扩大解释是否违反罪刑法定原那么，应该考虑：第一、扩大解释不仅要考虑到解释用语可能包含的意义的同时，还应该想到该种解释行为是否需要处分。也就是说如果想提高做出扩大解释的可能性，其前提是要有处分的必要性。第二、扩大解释应该根据当地的刑法语言进行解释，而不能运用外国刑法用语照搬阐述。第三、在判断某含义时，还应当注意到该用语开展趋势。例如，信用卡诈骗罪，在现在，诸如利用银行的借记卡、储蓄卡等进行的诈骗活动，也应当的构成信用卡诈骗罪。第四、扩大解释时在考虑到原有用语的含义时，还要考虑到相关法条所保护的法益例如在我国刑法中规定了走私弹药罪，那么如果没有走私明显的弹药，只是走私弹壳、弹头呢？可以把弹药扩大到弹壳、弹头等等，所以走私弹壳也同样构成走私弹药罪。李刚案案情介绍视频问题刑法适用平等原那么的内涵有那些？刑法平等原那么的法律适用？如何评价司法机关对本案的处理？研讨罪刑适用平等原那么的理解和适用本案评析官二代——我爸是李刚刑法平等是否为单纯的司法平等第一种观点认为不仅指司法上的平等，也包括立法平等。法国的?人权与公民权利宣言?就把“法律面前人人平等〞原那么全面表达在立法、司法等方面。第二种观点认为“专指司法上平等，立法上不能讲阶级平等。这一观点是基于马克思主义关于法律是有阶级性的观点产生的，它认为法律只表达统治阶级的意志，而不能表达被统治阶级的意志。统治阶级与被统治阶级存在事实上的不平等。

本案的解读“我爸是李刚〞中的特权思想“官二代〞与普通公民的刑法适用差异化在本案中的表达本案的刑法适用平等适用刑法原那么的实现需要改革司法体制，保证司法工作人员具有较高素质并且能够独立依法审理刑事案件；需要改革刑事审判方式，保证审判程序有利于查清案件事实；需要改变执法观念，保证以平等的执法观指导刑法的适用；需要全社会各方面的配合，保证刑事案件能够顺利、迅速移送司法机关；需要杜绝地方保护主义，保证刑法能够适用于任何地方的任何人；需要司法人员增强法治观念，保证司法机关平等适用刑法；需要所有公民树立平等观念，保证平等适用刑法有牢固的思想根底。两个反对反对特权反对歧视薄谷开来案案情介绍视频问题刑法适用平等原那么的司法适用？如何评价司法机关对本案的处理？研讨薄谷开死缓的适用与刑法适用平等原那么的理解和适用本案评析资料图：英国商人伍德薄谷开来在法庭上张晓军正在接受庭审公诉机关:安徽省合肥市检察院案情简介:经安徽省合肥市检察院提起公诉,2021年8月20日,合肥市中级法院对被告人薄谷开来、张晓军成心杀人案作出一审判决,认定薄谷开来犯成心杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;张晓军犯成心杀人罪,判处有期徒刑九年。判决宣布后,薄谷开来和张晓军当庭表示不上诉。合肥市中院经审理查明,2021年下半年,薄谷开来及其子薄某某与被害人尼尔·伍德因经济利益发生矛盾,尼尔·伍德在电子邮件中言辞威胁薄某某,薄谷开来认为其已威胁到其子薄某某的人身平安,决意将其杀害。薄谷开来和张晓军用氰化物毒死了尼尔·伍德。问题1、从罪刑法定原那么对薄谷开来成心杀人案的思考薄谷开来成心杀人案曝光后,引发社会广泛关注。“有法必依,执法必严,违法必究〞,薄谷开来被判死缓,充分表达了我国“依法〞办案的精神,法律的尊严不容践踏。2、从刑法适用平等原那么对薄谷开来成心杀人案的思考表达定罪平等能否表达量刑平等对薄谷开来案判死缓量刑的解读司法上罪刑均衡的实现1．建立科学的量刑规那么与制度〔1〕借鉴江苏高法出台的?量刑指导规那么?江苏省高级人民法院下发了?量刑指导规那么?，这是全国法院系统首次正式发布有关量刑方面的系统指导性法律文件。该?规那么?主要包括六个局部，即量刑一般原那么、量刑基准、量刑要素、量刑要素适用规那么、个别刑罚适用原那么和量刑平衡机制。〔2〕借鉴“电脑量刑〞制度几年前“电脑量刑〞出现在了山东淄川区法院。“电脑量刑〞不是完全靠电脑量刑，而是“标准化〞量刑，电脑量刑也没有试图取代法官。在实际量刑过程中，发挥核心作用的是软件背后的?量刑标准化实施细那么?。该软件系统只是一种计算刑期的辅助工具，仅起到量化参考的作用，法官才是量刑的真正主体。“电脑量刑〞只不过是根据?细那么?计算刑期的一个“计算器〞。〔3〕建立全国的量刑指南?人民法院量刑指导意见〔试行〕?明确规定了量刑的指导原那么，根本量刑方法，常见量刑情节，建立了数字化量刑模型，统一了量刑标准，其目的在于实现量刑精准化和标准统一化，实现罪刑均衡。?人民法院量刑指导意见〔试行〕?的出台，使得我国刑事司法有了程序和实体相配套的量刑标准，将量刑纳入庭审程序，使得我国刑事审判从传统的“估推〞量刑向标准化量刑的转变.2．完善量刑建议制度2005年7月，最高人民检察院正式下发?人民检察院量刑建议试点工作实施意见?，量刑建议制度作为刑事诉讼程序改革的一项重要内容，正式在全国各地检察院推行。7．正确对待新闻舆论的影响应该理性对待舆论的影响，不要轻易为舆论所左右民愤或民怜的表现形式是社会舆论，在大型社会里，舆论已经脱离了它的原初状态而主要由媒体控制，舆论成为少数人有意识的创造物。司法就可能为少数狂热分子所利用，民愤或民怜成为少数人价值偏好的“虎皮〞。〔网络水军〕特别应当注意的是，在缺乏言论自由或言论自由的制度保障不良的地方，舆论只是少数当权者手中的工具。如果将这样的舆论所表现出来的民愤或民怜作为定罪量刑的依据，那就只会将司法作为强者利益工具的非正义作用，容易导致罪刑失衡。

2024/12/1922案情介绍问题什么是属地原那么？如何理解属地原那么的优先性？属地原那么适用的范围包括哪些？研讨移交余振东的性质在我国再审余案有没有违反一事不再审原那么我国刑法中的属地原那么我国刑法中属地管辖原那么的例外余振东案2024/12/1923中行巨贪余振东受审

为首例被押回外逃贪官(图)

资料图片：2004年04月16日，余振东被押解下飞机24

１０月，广东省检察机关对余振东立案侦查。１１月５日，根据?中美刑事司法协助协定?，中方要求美方就此案向我提供刑事司法协助。经中美两国执法机关密切合作，同年１２月，美方没收了余振东转往美国的局部赃款，并于２００２年１２月在洛杉矶将余振东拘押。２００３年９月，美方将所没收的３５５万美元赃款全部返还中方。２００４年２月，余振东在美国拉斯维加斯联邦法院受审，因非法入境、非法移民及洗钱三项罪名被判处１４４个月监禁。同年４月１６日，美国联邦执法机关执法人员在北京首都国际机场与我国警方办理了案犯移交手续，将余振东移交给我国警方。2024/12/19252024/12/1926

2004年4月8日，现年41岁的余振东在素有“赌博天堂〞之称美国拉斯维加斯地区联邦法院被宣告有罪，判处144个月的监禁和3年的监视居住。余振东是因欺诈罪名被起诉的，当地检察院指控余从中国银行开平支行非法侵占银行4.85亿美元资金，罪名成立。4月16日，余振东被联邦调查局和美国海关移民与执法局的特工，由拉斯维加斯“押送〞至中国北京。由于余振东被遣送回中国，他在美国所受的审判将终止。辩诉交易协议据美国当地法院的司法文件，2月份余振东与美国政府所达成的辩诉交易协议要求，美国政府把余振东遣送回中国之前，应从中国政府得到关于余振东在中国起诉和监禁的相应保证。2024/12/19272024/12/19282024/12/1929案情介绍(视频〕问题内地法院对张子强一案是否拥有刑事管辖权？如果有，法律依据是什么？如何解决香港与内地的刑事管辖冲突？分析刑法的区际冲突。我国刑法区际冲突的特点。我国刑法区际冲突及其解决。张子强案的具体分析。2024/12/193031各国的刑法区际冲突德国采用“区际刑法〞的理论。根本思路是：法院在进行刑事审判中对应适用的刑法进行选择，也就是在行为地刑法、被告人居住地刑法和法院地刑法之间选择应适用的刑法规定；在这种情况下，法院并不考虑刑事管辖权冲突的问题，而只考虑法律冲突的问题，其解决路径与国际私法中解决法律冲突的方式是相通的。因此德国学者将“区际刑法〞称之为真正的冲突法；按照这一思路，由哪一法院审理似乎并不重要了，因为最终适用的刑法规定将是一致的。3233解决中国区际刑事管辖权冲突的根本法律原那么：一般都认为应以属地管辖为优的原那么，但是对于相应的补充原那么的设计那么存在分歧。主要表现为两点：一是对于具体案件引起的刑事管辖权冲突，相关法域是否可以基于属人原那么、保护原那么提出管辖权主张乃至进行实际管辖？二是先理为优和实际控制原那么在确定案件实际管辖方面应处于何种地位？有学者提出，属地主义、属人主义、保护主义、普遍主义都是用以解决国际刑事管辖权冲突的原那么，不应适用于解决一国之内的刑事管辖权冲突问题。但是，在一国之内仍可以借鉴相通的原理来解决相似的问题。属人原那么、保护原那么仍可以作为确定实际管辖的根据。34张子强案区际冲突的具体适用中国范围内存在四个法域，那么不仅没有共同的刑法，各自的法制体系也差距很大；港、澳从殖民地时期沿袭下来的法律传统，与内地、台湾都差距很大；两岸别离，双方对各自法律的了解也比较有限；各法域相互之间对司法实践的了解，也停留在初始阶段。因而，设想由一法域的法院适用另一法域的刑法，其难度是比较大的。此外，刑事管辖权问题很大程度上与特别行政区的“高度自治权〞、“港人治港〞、“澳人治澳〞、“特别行政区司法独立〞联系起来，因而我们解决刑事管辖权冲突的思路更有利于维护这些根本观念。35比较德国“区际刑法〞理论与我们解决中国区际刑事管辖权冲突的理论，其效果虽有异曲同工之处。但是从制度本钱上考量，那么德国方式更为经济一些，它防止了因解决实际管辖争议和案件移送所可能产生的费用。如果四个法域能够比较清楚了解彼此的法律制度，在根本法律观念形成共识。那么法院根据案件事实特征决定适用他法域的刑法定罪量刑，那么有利于保证刑罚的及时性而防止案件的拖延，也有利于程序本钱的降低。362024/12/1937案情介绍问题什么是属地原那么？如何理解属地原那么的优先性？属地原那么适用的范围包括哪些？研讨糯康案的性质在我国再审余案有没有违反一事不再审原那么我国刑法中的属地原那么我国刑法中属地管辖原那么的例外糯康案糯康〔1969年-2021年〕，掸邦华人称之为瑙坎，湄公河流域“金三角〞地区特大武装集团贩毒首犯，曾在缅甸MTA部队服役，会说缅语和泰语。糯康为缅甸掸邦人，原属缅甸大毒枭坤沙集团成员，直到2021年他仍然有一个被缅甸政府成认的“合法身份〞－－大其力北部小镇红列镇民兵团领导人。2024/12/19392024/12/19402021司考真题问题2：根据罪刑法定原那么，评述上述两个网上“裸聊〞案的处理结果答题要求：1.在综合分析根底上，提出观点并运用法学知识阐述理由;2.观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺;3.不少于500字，不必重复案情。2024/12/1944王某雇凶杀人案

2024/12/19452024/12/19462024/12/1947本讲内容经典案例李文杀人案〔视频〕刘海洋案王鹏杀人案〔视频〕张明宝案〔视频〕赵小程杀人案热点案例马加爵成心杀人案〔视频〕罗长贵正当防卫案〔视频〕司法考试案例2021司考真题祝扬爆炸案甲乙盗窃案纪某盗窃案2024/12/1948李文杀人案案情介绍〔视频〕问题李文的行为是否构成成心杀人罪?如何评价法院的判决？研讨对刑法第13条的理解。胁迫自杀中的“胁迫〞的认定。本案的分析。2024/12/1949我国刑法中的“胁迫〞胁迫的含义一、胁迫与暴力的区分二、胁迫与其他相关概念的区〔分括暴力、威胁、强制、强迫、强令、警告〕胁迫手段在刑法中的表达日德刑事立法对胁迫的规定我国?刑法?中胁迫手段一、分那么中胁迫的分布情况二、分那么中与胁迫相关问题的阐释我国?刑法?中胁迫的分类一、?刑法?条文中胁迫的分类二、按照胁迫的内容分类三、以其他方式对胁迫的分类

胁迫程度的影响因素及判断标准影响胁迫程度的因素一、是否存在胁迫二、胁迫的内容三、胁迫的目的四、兑现胁迫内容的时间五、胁迫的对象六、胁迫主体的特殊身份胁迫程度的判断标准胁从犯问题李文的行为能否认性为刑法第13条的但书李文有没有实行行为李文的行为能否属于情节轻微第37条李文的行为能否属于情节显著轻微第13条李文案中的胁迫李文案中是否存在胁迫李文案中的胁迫程度胁迫自杀的定性是教唆是帮助还是胁从胁从犯中的胁迫2024/12/1953刘海洋伤熊案2024/12/19542024/12/1955争论刘海洋行为具体触犯了什么罪名？大致有四种意见：“非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪〞“成心毁坏公私财物罪〞、“破坏生产经营罪〞、“滋事寻衅罪〞。其中，前两种意见交锋尤为剧烈。56572024/12/1958刘海洋黑熊案

社会公众对判决的评价2024/12/195960刑法中的“情节〞的含义定罪情节和量刑情节本案中情节的理解和适用．定罪情节与量刑情节的功能交叉问题定罪情节和量刑情节在功能上具有交叉重合的关系如盗窃罪的成立要求数额较大，在这里500元就是一个定罪情节了。如果某人盗窃1000元，其数额也在此范围内，那么是否盗窃500元和盗窃1000元都判处同样的刑罚呢？显然这就会有失公平了，在这里我们应该如何对这个1000元定性呢？是定罪情节，还是量刑情节，可否同时都是？在刑法理论中有禁止重复评价的原那么，那是否就意味着这里的1000元只能是作为定罪情节或量刑情节中的一种情节对待呢？定罪作一个定型化的判断过程，选取的是情节的根本情况，而量刑情节那么强调个性，考察的是情节的细节情况。从形式上看，某个情节被使用了两次，但实际上起作用的是情节中的不同情况，并不存在重复评价。

张明宝案案情介绍问题

张明宝案的刑法适用？张明宝案的启示？研讨

醉酒驾车行为的定性。醉酒驾车与危险驾驶罪的界限本案的分析。2021年9月8日，孙伟铭在法庭上。当日上午，“孙伟铭醉驾案〞终审判决，四川省高级人民法院以危险方法危害公共平安罪判处孙伟铭无期徒刑，剥夺政治权利终身【成都孙伟铭醉驾案】今年9月8日上午，四川省高级人民法院作出终审判决，以“以危险方法危害公共平安罪〞判处成都市民孙伟铭无期徒刑。此前，2021年12月24日下午，长期无证驾驶的孙伟铭在闹市区醉酒驾车，超速违章行驶，撞上多辆正常行驶汽车，并导致一辆车内的4名乘客死亡、1人重伤。一审过程中，孙伟铭被成都市中级人民法院判处死刑。2021年11月27日，南京“6·30〞特大醉酒驾车肇事案被告人张明宝在法庭上发言。当日，造成5死4伤的南京“6·30〞特大醉酒驾车交通肇事案在南京市中级人民法院开庭审理。【南京张明宝醉驾案】今年6月30日晚，某建筑工程承包人张明宝与朋友在南京市江宁区金盛路吃饭，醉酒后驾驶别克轿车回家，沿途先后撞倒9名路人，并撞坏路边停放的6辆轿车，造成5人死亡、4人受伤的特大交通事故，死者中还包括一名孕妇。23日上午在南京市中级人民法院一审宣判。被告人张明宝一审被判无期徒刑。焦点三：如何看待民意与司法的互动？包括孙伟铭案和黎景全案在内，三起恶性醉酒驾车案受到民众的高度关注。２３日，南京法官宣布张明宝案判决结果后，受害者家属现场情绪剧烈，表示要上诉。以往的的罪名是“交通肇事罪〞，而此案辩护律师提出的是“过失以危险方式危害公共平安罪〞。在张明宝案件的判决过程中，应当如何看到民意与司法的互动？张明宝案判决的直接依据就是最高人民法院的有关指导意见，而最高法有关意见的发布是司法与民意互动的最直接表达。司法实践与民意都将促进立法的不断完善，三起恶性醉酒驾车肇事案件发生后，社会各界反响强烈，最高法将放任结果发生的一类醉酒驾车行为统一归罪为以危险方式危害公共平安罪，实际上就是民意催生的，而此案判决也是最高法相关精神的具体司法实践。危险驾驶罪交通肇事罪以危险方法危害公共平安罪张明宝案的刑法解读醉酒的归责根据理论根据具体根据危险危险的根本含义危险的判断标准本案中的危险危险与危害公共平安公共平安的根本含义公共平安的判断标准本案中对公共平安的理解和适用整体说整体说〞仅仅是笼统地说，原因行为与结果行为属于一个整体，都由一个主观心理进行支配，然而并未明确前后行为之间的具体关系。一个主观心理完全可以支配多个行为，只是其所支配的多个行为需要逻辑因果关系的连接。原因自由行为中的原因行为与结果行为可以共享一个主观心理态度，即以行为人实施原因行为时的主观心态判断行为人的整个肇事过程的主观心态。醉酒前的行为与醉酒后的肇事之间存在着天然的逻辑联系，于是可以将二者作为一个主观心理共同支配的对象进行处分。醉酒肇事行为的“内心恶〞与“结果恶〞并未断裂，支配仍旧有效存在。所以，在秉持“内心恶〞与“结果恶〞的双重考量之下，对醉酒驾车肇事行为科以刑事处分，即使坚持结果行为的“无心理状态〞，从主观归责的角度看，亦是具有前提合理性的。将行为人实施原因行为与结果行为的心理态度进行综合考察，并以前者为主要根据，便可得出符合刑法正义的必然结论。控制原那么控制原那么认为，只有当行为人可以防止事态发生时候，才可以对其行为进行刑事处分。控制原那么认为，只要行为人可以对事态、行为或者思想进行控制而没有进行控制，导致发生了侵害结果，那么应当对行为人科以刑事处分。醉酒驾车肇事行为人在完全可以控制自己饮酒的情况下，仍旧过量饮酒，致使自己陷入了醉态继而驾车肇事，说明行为人在饮酒之时，已经对多数人的财产和人身平安抱持着消极的不保护态度。这种内心的恶，便是对其进行处分的主观根据所在。法律以标准的形式科以驾驶者更加多的注意义务，乃是因为驾驶者本身的行为便是以“被允许的危险〞的形式而存在的。为了防止这种“被允许的危险〞造成的损失大于允许其存在所获得的社会收益，必须通过法律的形式科以其更多的义务，获得标准内和社会效果上的平衡。驾驶者在饮酒之前，是可以控制自己的饮酒行为，可以防止出现交通事故的结果的，但是其并未控制从而导致结果发生，理应受到刑事处分。与抽象的危险是指依据一般日常生活之重复经验得到的惯例知识，呈现出某一类型的行为方式对于法益的侵害有“危险性〞或者说“风险性〞。抽象危险犯就是立法者经过一定数量的事例观察，将经验上具有“损害危险性〞的行为抽离出特征，以之作为条文的构成要件要素。抽象危险犯重点在于“法益受侵害的不确定性〞，也就是即使完成了构成要件所描绘出来的特定行为方式，对于刑法所保护的法益而言，其侵害的发生仍不确定且不明显。而这样的“损害发生的不确定性〞之所以会引起刑法的重视，是因为该行为对法益侵害具有独特的危险性。“抽象危险犯是一个行为的独特危险性，被当作刑罚制裁的原因，行为的可罚性，与实际上是否出现危险状态无关。〞危险犯-行为危险OR结果危险危险犯表现在行为虽未造成实际的损害结果，但使法益面临威胁，足以使不特定或者多数人的生命、健康和重大财产平安陷入危险。危险是被判断为具有侵害法益的可能性与盖然性的状态。危险是行为的危险，即行为本身所具有的导致侵害结果发生的可能性，因而也可以称为行为的属性；而不是作为结果的危险，即行为所导致的对法益的危险状态。一方面，危险状态这种结果取决于行为的危险；抽象危险的争论否认说持否认论指出“看不出来抽象危险犯与具体危险犯在举证法那么上可能受到什么差异待遇〞，又谓“其实从所谓抽象具体危险犯这种概念的提出，可以看出没有方法将危险毫无困难的区分为抽象或具体，而事实上这种区分也没有实益〞。也认为“抽象危险犯为多余之物，又给司法擅断提供了可乘之机。〞德国学者，认为抽象危险犯在概念上与举动犯是一样，抽象危险犯的概念应当予以放弃。肯定说在面临风险社会冲击的变革时代,刑法常常面临诸如环境、食品、医疗、金融、交通或者是生物科技等领域突发灾害的反复冲击,但是根本理论面欠缺,常常反而是造成刑法对此鞭长莫及或是不相凿枘的主要原因。抽象危险犯可以解决这些问题。抽象危险说的理论依据风险控制理论抽象危险犯的社会根底是基于风险社会风险控制理论的提出，这一理论最早是由德国学者贝克首先系统全面的提出的，在贝克提出风险社会理论之后,迅速引起西方社会学界的广泛关注,各国学者纷纷在贝克的理论根底之上对风险社会进行了系统而细致的研究。拟制危险理论抽象危险性理论是德国的通说,建立在抽象危险的拟制性根底之上。危险结果的发生,并不属于构成要件,因为有关的行为足以典型的惹起危险。虽然有这些质疑，但随着风险社会的到来以及人们利益保护的需要，抽象危险犯还是具有其不可磨灭的生命力。其存在符合刑法的预防功能也是风险社会的复杂性条件下自我决定能力的有限性也有待于国家通过对某些行为抽象危险犯类型化以充分履行国家保护人民的职责。本案中的危险本案中是否存在危险醉酒驾车行为的危险性分析本案中的危险的判断标准本案中的危险的表现形式本案罪名中的危险方法的理解和适用赵小程杀人案间接成心与过于自信过失的疑似一是两者对危害结果都有认知，在认识因素上都预见到行为可能发生危害社会的结果。如果对危害结果没有认知，那可能是疏忽大意，或者是意外事件。二是在意志因素上都不是希望危害结果的发生。否那么，就是直接成心。理论上的区分一是认识因素上有所不同。间接成心在可能性转化为现实性即发生危害结果的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未产生错误，主观与客观是一致的。过于自信过失的心理状态是错误地认为可能性不会转化为现实性，即危害结果对行为人的主观感受有别。间接成心的心理状态尽管不希望危害结果的发生，但是如果发生了也不违背其意愿，而过于自信过失对危害结果的发生是违背其意愿，行为人的主观感受与客观结果是相悖的。二是在认识发生的可能性程度上却是不同二者对于行为导致危害结果发生的可能性都已经有所预见。但是，在认识发生的可能性程度上却是不同的。具有间接成心的行为人，对危害结果发生的可能性是明知的，而且认为发生的概率较大;而抱有过于自信的过失的行为人，对危害结果转化为现实的可能性产生了一种错误的估计，即认为危害结果虽然可能会发生，但发生的概率极小。王某强奸案案情王某常年在外打工，留妻李某一人在家，心中甚是不安。为检验李某对己是否忠贞，遂生一计。２００１年９月，王某从外地悄悄回到家乡，头戴面罩，深夜潜入家中，对熟睡的李某实施奸淫。李某被突如其来的暴力惊醒，遂竭力对抗，大声叫喊。群众闻讯赶来，将其当场抓获，揭开面罩，发现竟是王某。王鹏杀人案8586一、我国刑法对刑事责任年龄的划分。二、法律事实与客观事实的冲突及其解决三、本案的评析一、我国刑法对刑事责任年龄的划分。二、法律事实与客观事实的冲突及其解决三、本案的评析马加爵案案情介绍问题

马加爵案的刑法适用？马加爵案的启示？研讨

死刑适用的条件。本案的分析。89一、案件梗概罪犯资料籍贯：广西人宾阳县宾州镇马二村人。1997年考上宾阳中学，为广西重点中学。家境：四个子女，家境贫困。另有一女考上大学。取名：父亲为儿取名马加爵，意喻“加官进爵〞智力：全国奥林匹克物理竞赛中获二等奖；方案性杀人，化装乞丐逃追扑等行为说明其智力高。

庭审中的马加爵931、精神病鉴定问题2、自首问题3、民事赔偿问题媒体分析评论

·观点：马加爵死有余辜？五个贫困家庭节衣缩食供出来的希望，一下子就肥皂泡般破灭了，遗下的，是更加绝望的苦日子，这还能大快人心吗？马加爵杀的虽是同样出身贫寒的同学，但起因还是巨大的心理不平衡。·观点：凭什么让教育当替罪羊？因为马加爵是名大学生，我们的“教育〞顿时成了箭靶子。有人痛斥时下的大学教育缺乏心理指导，有人针对农村学生进城后该如何处理内心落差侃侃而谈，甚至，有人将罪过归结为教育取向失察的后果。[详情]·后话：落泪的父亲与沉重的审判审判时马加爵的父亲孤独地坐在旁听席最后一排，备受煎熬，除了马加爵被押进法庭的那一刻，他抬头看了看儿子外，就一直低垂着头，那种姿势看上去好似是他在接受判决。一位旁听市民伤感地对记者说：“这位背负着沉重十字架的父亲，何时才能把他的头抬起来？罗神贵正当防卫案案情介绍问题

罗神贵的行为是否属于正当防卫？罗神贵的防卫行为有无过当正当防卫的时间条件应当如何把握？正当防卫的时间条件应当如何把握？研讨

正当行为的类型。正当防卫的时间条件。正当防卫的限度条件。无限防卫权问题。本案的分析。97罗神贵案的分析对挥舞刀子的小偷(正在行凶),实行无限防卫权认定无限制防卫时应注意其必备的条件：一是防卫的范围，仅针对行凶、杀人、抢劫、**、绑架以及其他严重危及人身平安的暴力行为；二是防卫的时间上，暴力行为正在进行，有些不法侵害在其全过程中的暴力程度可能有变化，无限度防卫只能在相应的暴力正在进行时；三是对象上只能针对实施暴力的人，在多人共同侵害时，不一定能对每个人都实施无限防卫。当小偷被捉后，突然拔刀，威胁公民的人身平安，即为行凶。对亮刀之小偷，公民可以搏杀，属于正当防卫。对其防卫的任何后果，包括将罪犯当场击毙，均不负刑事责任。分歧第一种意见认为，刘某的行为是正当防卫，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。由于其主观罪过出于成心伤害，故应当负成心伤害罪〔致人死亡〕的刑事责任。第二种意见认为，杨某在与刘某因生活琐事发生口角和厮打时，从厨房取来尖刀、菜刀对刘某进行行凶，刘某是在其生命受到威胁的情况下不得已采取的防卫措施，其行为没有超过必要限度，符合我国刑法第二十条第三款的规定，故刘某的行为属于正当防卫，应宣告无罪。第三种意见认为，刘某为了本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为属于正当防卫行为，但其后果明显超过了必要限度造成一人死亡，属于防卫过当。由于她对杨某的死亡系出于过失，应追究其过失致人死亡的刑事责任。评析同意第三种意见。根据我国刑法的规定和刑法理论，构成一般正当防卫必须同时具备以下限制性条件：必须存在现实的不法侵害、不法侵害必须正在进行、具有防卫意识、必须针对不法侵害人本人进行、必须没有明显超过必要限度造成重大损害。从本案的开展过程可以看出，杨某持刀致刘某身体多处划伤，可以肯定是不法侵害行为。刘某针对现实正在发生的不法侵害行为，出于防卫意识，符合正当防卫五个条件中的四个条件。但其防卫行为造成了杨某死亡，明显超出了必要限度。因此，刘某的行为性质属于防卫过当。2021司考真题案情：瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药(其实没有打药)，偷吃西瓜出了人命我不负责〞，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒，请勿食用〞的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。2021年司考真题案情：甲与余某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，甲携匕首到余家盗窃，物色一段时间后，未发现可盗财物。此时，熟睡中的余某偶然大动作翻身，且口中念念有词。甲怕被余某认出，用匕首刺死余某，仓皇逃离。〔事实一〕逃跑中，因身上有血迹，甲被便衣警察程某盘查。程某上前拽住甲的衣领，试图将其带走。甲疑心遇上劫匪，与程某扭打。甲的朋友乙开黑车经过此地，见状停车，和甲一起殴打程某。程某边退边说：“你们不要乱来，我是警察。〞甲对乙说：“别听他的，假警察该打。〞程某被打倒摔成轻伤。〔事实二〕司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离，对乙车紧追。甲让乙提高车速并走“蛇形〞，以防谢某超车。汽车开出2公里后，乙慌乱中操作不当，车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。谢某刹车不及撞上乙车受重伤。赶来的警察将甲、乙抓获。〔事实三〕在甲、乙被起诉后，甲父丙为使甲获得轻判，四处托人，得知丁的表兄刘某是法院刑庭庭长，遂托丁将15万元转交刘某。丁给刘某送15万元时，遭到刘某坚决拒绝。〔事实四〕丁告知丙事情办不成，但仅退还丙5万元，其余10万元用于自己炒股。在甲被定罪判刑后，无论丙如何要求，丁均拒绝退还余款10万元。丙向法院自诉丁犯有侵占罪。〔事实五〕

〔2〕不构成。理由：①10万元为贿赂款，丙没有返还请求权，该财物已经不属于丙，因此，丁没有侵占“他人的财物〞。②该财产在丁的实际控制下，不能认为其已经属于国家财产，故该财产不属于代为保管的“他人财物〞。据此，不能认为丁虽未侵占丙的财物但侵占了国家财产。③如认定为侵占罪，会得出民法上丙没有返还请求权，但刑法上认为其有返还请求权的结论，刑法和民法对相同问题会得出不同结论，法秩序的统一性会受到破坏。2021司考真题2024/12/19106祝扬爆炸案2024/12/191072024/12/191082024/12/19109甲乙盗窃案2024/12/191102024/12/191112024/12/19112纪某盗窃案2024/12/19113纪某在14岁之前盗窃各类财物总计约7000余元。14岁生日那天，纪某邀集几个朋友到一饭馆吃饭。饭后回家途中，纪某看到一行人手拿一个提包，即掏出随身携带的弹簧刀将持包人刺伤把包抢走，包内有手提一部、现金5000余元。第二天纪某出门游逛，见路边停着一辆吉普车，即设法翻开车门，将车开走。行驶途中，因操作生疏，将在车站候车的3人撞倒，二死一伤。纪某不仅未停车，反而加大油门逃走。当日下午，纪某将汽车以两万元的价格卖出，后被抓获。2024/12/191142024/12/19115第三讲刑罚论案例分析

2024/12/19116本讲内容经典案例吴某敲诈勒索案〔视频〕张某盗窃案热点案例刘涌案〔视频〕杀子案〔视频〕扬州弥驼巷杀人案司法考试案例王某盗窃案2021司考真题2024/12/19117吴某敲诈勒索案案情介绍〔视频〕问题我国刑法数罪并罚的原那么是什么?本案的判决是否适当？研讨数罪并罚的运用问题。刑罚执行期间再犯新罪且发现漏罪的并罚问题。本案的分析。118牵连犯的处断原那么牵连犯处断原那么的观点，主要有三种：一是从一重处断说。此种观念认为，对于牵连犯应按数罪中最重的一个罪定罪，并在其法定刑之内酌情从重判处刑罚。二是并罚说。这种主强强调，对于所有牵连犯均应实行数罚并罚。三是双重处断原那么说〔从一重处断和数罪并罚择一说〕。此种理论认为，对于牵连犯既不能一律采用从一重处断的原那么，也不能均适用数罪并罚，而应当依照一定的标准决定究竟采取何种原那么予以处断。双重处断原那么说判断标准不同，具体分为两种类型。其一为以法律规定为标准的双重处断原那么说，既对于刑法无明文规定的牵连犯，应适用从一重处断的原那么；对于刑法明文规定或明文规定予以并罚的牵连犯，应当实行数罪并罚。其二为以罪行轻重为标准的双重处断原那么说，即对于危害程度一般或轻罪的牵连犯，应适用从一重处断的原那么；对于危害程度严重或重罪的牵连犯，那么应实行数罪并罚。牵连犯处断原那么的立法方式一般而言包括三种：一是数罪并罚，二是从一重罪处断，三是从一重罪从重处断。2024/12/19121刘涌案案情介绍问题二审改判刘涌死缓理由是否成立?如何看待对刘涌案的争论？如何评价最高人民法院的提审？研讨死刑的适用条件。死缓的适用条件。本案的分析。2024/12/19123

124复杂的关系网

沈阳黑老大刘涌何以如此嚣张干爹干妈后台硬17日17:59揭开“黑道霸主〞刘涌的保护伞：干爹干妈和姘头17日17:57刘涌的保护伞沈阳市原副市长马向东17日21:09刘涌的保护伞沈阳市原市委副书记、市长慕绥新17日19:48

125

2024/12/19126赞成网友:让法律说话

网友:并非钻法律空子

网友:证据缺乏可重审

网友:事实是量刑根本

网友:法律对事不对人

质疑网友:逼供理由不充分

网友:中国司法界最大丑闻

网友：改判是枉法判决

网友:改判在愚弄国人

网友:改判自相矛盾2024/12/19127128·刘涌案辩护律师：“坏蛋〞也应得到公正辩护17日18:55

·

学者新论：刘涌案件的法律分析17日20:15

·

法律专家论证干扰司法公正畸形制度产生怪胎17日18:53

·

刘涌对命案是否知情与定罪量刑无关17日20:10

·

刑法学研究会副会长：刘涌案改判是为了保障人权17日18:

2024/12/19129杀子案案情介绍〔视频〕问题成心伤害案的量刑的刑法规定？如何评价法院对本案的判决？研讨被害人过错对量刑的影响。本案的分析。2024/12/19130被害人过错刑法中的被害人过错被害人过错对量刑的影响被害人过错与量刑情节成心杀人罪中的情节较轻情节较轻的司法认定第二百三十二条【成心杀人罪】成心杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。情节较轻的犯成心杀人罪犯成心杀人罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有刑。根据司法实践，主要包括：〔1〕防卫过当的成心杀人；〔2〕义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已到达让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为；〔3〕激情杀人，即本无任何杀人成心，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的识别能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。〔4〕受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀；〔5〕帮助他人自杀的杀人；〔6〕生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。〔但如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，那么不能以成心杀人罪的情节较轻情况论处。〕2024/12/19134扬州弥驼巷杀人案根本案情问题如何评价扬州中院的判决和检察院的抗诉？法定刑和宣告刑的关系？量刑情节的具体适用。对本案的评析2024/12/19135弥陀巷凶杀案

重罪轻罚引来抗诉2004春节，是家住扬州广陵区弥陀巷的谢光华过的最后一个春节。就在这个春节期间，他的两个生意伙伴赵修良、王哲为了钱向他下了杀手。日前，扬州市中级人民法院审理了此案。可判决的结果却让许多扬州市民大惑不解，王哲因犯有抢劫杀人罪被判处死刑，而赵修良因有自首情节和重大立功表现被判处有期徒刑九年六个月。对此，法学界的专家认为，是我国立法上的粗疏让重案犯获得了较轻的刑罚。据了解，目前该市检察院已启动了抗诉程序，向法院递交了抗诉书。2024/12/19136法院判决获刑悬殊2004年5月15日，扬州市中级人民法院对广陵区弥陀巷96号杀人案进行了公开开庭审理，并当庭作出判决：一，被告赵修良犯抢劫杀人罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利两年，并处分金人民币两万元。二，被告王哲犯抢劫杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三，继续追缴两被告人非法所得。据审理此案的法官介绍，本案被告赵修良、王哲以非法占有为目的，采用杀人的手段，劫取他人财物，构成抢劫罪。其入户抢劫，抢劫数额巨大并致被害人死亡，根据罪行相适应的原那么，对两被告人应在十年以上有期徒刑、无期徒刑直至死刑的幅度内决定适用刑罚。鉴于被告人赵修良具有投案自首情节和重大立功表现，法院依法对其减轻处分，遂作出上述判决。检察机关开始抗诉对于广陵区弥陀巷入室抢劫杀人案的判决结果，扬州市检察机关作出了积极的响应，认为对被告人赵修良的判罚畸轻。目前，该院已经启动了抗诉程序，抗诉书已经送达扬州市中级人民法院。据检察院的有关人士介绍，由于赵修良、王哲两人共同密谋入室杀人抢劫，两人同是该案的主犯，其中赵修良是第一被告，王哲是第二被告，根据刑法的根本原那么：罪行法定、罪行相适应、适用刑法人人平等三原那么中罪行相适应的原那么，既然第二被告王哲被判处死刑，第一被告赵修良就应当获得同样的刑罚，即使有自首和重大立功表现也应当在此根底上进行减轻处分。目前，检察机关已经根据自己的职能启动了抗诉程序。“法定最低刑〞如何靠我国刑法规定，“减轻〞应当在“法定刑以下〞判刑。而检、法两家的矛盾就在“法定刑〞这三个字上。由于我国的刑法未作解释，检、法两家为此各执一词。法院认为，“法定刑〞的涵义是“法定最低刑〞，抢劫杀人的量刑幅度有三个准线：“十年以上〞、“无期徒刑〞或“死刑〞，所以应当从“十年〞往下减。而检察院那么认为这三个准线是独立的、三个不同的量刑幅度，对赵修良的“减轻〞处分，应当基于与其罪行“相适应〞的量刑幅度，即从“死刑〞往下减，即死缓或者无期徒刑。2024/12/19139法定刑、宣告刑的关系法定情节的功能从轻处分、减轻处分的司法适用刑法条文分析--抢劫罪第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处分金；有以下情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。并处分金或者没收财产：〔一〕入户抢劫的；〔二〕在公共交通工具上抢劫的；〔三〕抢劫金融机构的；〔四〕屡次抢劫或抢劫巨额的；〔五〕抢劫致人重伤、死亡的；〔六〕冒充军警抢劫的；〔七〕持枪抢劫的；〔八〕抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者消灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处分。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处分。第二百八十九条聚众“打砸抢〞，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处分。毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条依的规定定罪处分。2021年司考真题问题：1.对事实一应如何定罪?为什么?2.对事实二应如何定罪?为什么?3.对事实三，可能存在哪几种处理意见(包括结论与根本理由)?4.对事实四应如何定罪?为什么?5.事实五是否成立自首?为什么?6.事实六是否构成立功?为什么?参考答案：1.对事实一应认定为信用卡诈骗罪。因为以虚假身份证明骗领信用卡触犯了妨害信用卡管理罪，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，构成信用卡诈骗罪，二者具有手段行为与目的行为的牵连关系，从一重罪论处，应认定为信用卡诈骗罪。2.对事实二应认定为成心杀人罪。因为长时间勒住被害人的脖子，不仅说明其行为是杀人行为，而且说明行为人具有杀人成心。3.对事实三主要存在两种处理意见：其一，如认为死者仍然占有其财物的，事实三成立盗窃罪;其二，如认为死者不可占有其财物的，事实三成立侵占罪。2007司考真题2024/12/19146王某盗窃案案情介绍问题对王某是否需要撤销假释？为什么？对王某假释考验期限内的盗窃行为应如何处理？对王某假释考验期满后的抢劫罪应如何处理？对王某最后的刑罚应当如何确定？研讨犯新罪和漏罪的数罪并罚问题。假释以后的数罪并罚问题。本案的分析。2024/12/19147王某因犯数罪被人民法院依法判处有期徒刑20年，服刑13年后被假罪。在假释考验期第6年，王某盗窃一辆汽车而未被发现。假释考验期满后的第4年，王某因抢劫而被逮捕，交代了自己在假释考验期限内盗窃汽车的行为。

2024/12/19148对王某的刑罚应该：首先，对王某所犯的盗窃作出判决，王某盗窃数额巨大，处三年以上十年以下有期徒行，并处分金；其次，把盗窃罪所判处的刑罚和未服的7年刑期，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚；第三，对王某的抢劫按累犯从重处分；第四，把抢劫罪所判处的刑罚与前面判处的刑罚，按数罪并罚的原那么决定执行的刑罚，罚金仍需执行。2024/12/191502024/12/19151几种观点主张应先将漏罪的刑罚与原判的刑罚并罚，决定应执行的刑罚；然后再将新罪的刑罚与前一判决决定执行的刑罚中未执行的刑罚并罚，决定应执行的刑罚。主张应先将漏罪的刑罚与新罪的刑罚并罚，决定执行的刑罚，然后按照1979年刑法第65条〔199年刑法第70条〕的规定，即‘先并后减〞的方法决定应执行的刑罚产主张将原判之罪的刑罚与漏罪的刑罚和新罪的刑罚并罚．决定应执行的刑罚．再从中减去原判决中已执行的刑罚。主张应先将新罪的刑罚与原判之罪的刑罚并罚，决定执行的刑罚燃后将前一判决决定执行的刑罚与漏罪的刑罚并罚；决定执行的刑罚。主张对漏罪和新罪分别定罪量刑，将遍罪的刑罚与新罪的刑罚与原判之罪未执行的刑罚并罚。我们认为应在对漏罪和新罪分别定罪量刑的根底上，对漏罪和新罪分别适用‘先并后减和“先减后并〞的方法作出判决，并按照漏罪在先、新罪在后的顺序进行两次数罪并罚，所得结果即为整个数罪并罚的结果。2024/12/191532024/12/19154本讲内容2024/12/19155李天一案案情介绍争议问题李天一是否构成强奸罪?李天一行为应如何定性?如何评价一审法院和二审法院的判决？研讨强奸罪的构成条件。对本案的研讨。清华教授易延友“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小〞的言论，使得舆论再次炸开了锅。2、有关其他律师此案其他律师包括所谓的“被害人〞〔ClaimedVictim，美国在定案之前先假定被告无罪，因此被害人只能加上“所谓〞两个字〕律师的任务是保护和代理当事人利益，他们应该立足在法庭对峙。公开对梦鸽下战书、公开和当事人交流细节、打媒体战等炒作明显很不符合律师的职业道德标准，而用公开“被害人〞一些隐私细节去打舆论战更有违背法律的嫌疑。3、有关梦鸽梦鸽相信自己孩子的无辜，为自己的儿子奔波呼吁，只要不涉及做伪证违法，就是到了偏执的程度也是母亲正常本能的一种表达，在美国也不少见，难道都像文革时夫妻子女之间互相揭露、彻底划清界限社会就进步了？如今到了万众喊“打〞的局面很让美国律师们觉得匪夷所思〔当然很多美国人也很难理解在中国官二代等的特权和因此造成的不公〕。司法独立是一个社会先进的标志，但舆论的左右和影响在任何社会都是在所难免的，关键是所有舆论的运用和炒作要合法，双方律师的较量应该在法庭上而不是在媒体和网络中，而最终法庭能不受舆论的胁持而依据法律作出独立的判决，就像美国最近的Zimmerman案件一样。如今面对铺天盖地的各种报道，李某某轮奸案的很多细节和真相，作为旁观者已经很难看清了，但围绕李某某一案涌现的一些怪象，是值得每个人深思的，法律的公正性在于不仅能保护被害人的权利，同时也能尊重李某某的权利，尤其在法庭定案之前，而只有真正做到司法独立了，每个公民的利益才能得到真正的保护。2024/12/19161张某赵某相约自杀案案情介绍争议问题张某行为是否构成成心杀人罪?相约自杀行为应如何定性?如何评价一审法院和二审法院的判决？研讨成心杀人罪的构成条件。相约自杀问题的定性。对本案的研讨。2024/12/19162被告人张某(23岁)在原籍与邻村女青年赵某(死时19岁)恋爱，两人关系十分密切。赵某曾几次在张家居住并与张某屡次发生两性关系，两人一旦暂时别离，那么书信往来频繁。正如张某所说：“我俩谁也离不开谁。〞由于双方家庭对他们的事不予支持，两人曾外出私奔十余天。1992年11月19日，两人曾经相约自杀，买了两把刀子，各自给家人写了遗书，还专门在张某爷爷的坟上烧了纸。后因自己用刀捅死自己难以下手，又被张某的父亲发现劝阻，自杀未成。1992年11月底，张某得知自己将要转为城市户口，便产生了抛弃赵某的念头，但旧情难舍，思想很矛盾。按张的说法是：“和赵搞对象吧，以后两地生活不方便，是活受罪，但这个想法一直没好意思对赵说；不和赵搞对象吧，我俩多年的关系很好，又觉得舍不得，还听说我要不和赵搞对象了，赵就给我死哩。我想不如死了算了。〞同年12月5日，张某给赵某写信，说二人的婚事家里人都不愿意，要赵拿上“苯巴比妥〞药，到她姐家共同自杀。赵接到信后，便拿上信找到了张，问张吃药不吃，张说吃。赵哭着将张写的信撒碎，问张“你不懊悔？〞张说“不懊悔。〞二人一同到赵家，赵某从自家药房(赵的父亲系个体行医的农村医生，有药房)取出“苯巴比妥〞药三瓶计225片，又问张“吃不吃？〞张说“吃。〞2024/12/19164接着张便向赵询问“苯巴比妥〞的药性，赵说少吃了头昏，吃多了就什么也不知道了。赵又问张在哪里死，张怕家中父母发现，便领赵来到其五叔张邦某(单身，不在家)家。张某先服下25片药，赵掺白水喝不下，二人又相随到了张的四叔张富某家拿了白糖返回张邦某家。这时张某对赵某某说：“咱们不要喝了，我死了家没人管，以后咱各人走各人的算了。〞赵听后得知张不想死，又要抛弃她，便气愤地对张说：“没想到你是这号人。〞随即端起白糖水喝下198片“苯巴比妥〞。张某不加制止，却想赵死后自己可以找个有城市户口的人作妻子。在赵药性发作时，张怕别人发现抢救，对人谎称赵“喝醉酒了，感冒了〞。当赵的姐姐等人来救赵时，张怕将赵救活竭力阻拦，不让抢救。后张、赵都被送到医院抢救，张脱离了危险，赵于次日凌晨4时死亡。经法医鉴定：赵某系“苯巴比妥〞中毒死亡。〔审理过程见下页〕2024/12/191652024/12/19166一种意见认为，张某的行为不构成成心杀人罪。理由：张某与死者赵某是相约自杀，药是赵提供的，就是张服的药也是赵给他的。赵服药自杀是她自愿的、主动的，如果不愿意服药，根本不会发生死亡的严重后果。所以赵某的死亡完全是她自己的行为造成的，张某的行为不构成成心杀人罪。另一种意见认为，张某的行为构成成心杀人罪。理由是：张某开始是与死者赵某相约共同自杀，但张在服药后懊悔了，中止了自杀。由于相约自杀是张首先提出来的，当自己懊悔而中止自杀时，他就有义务使赵也中止自杀，防止发生死亡的结果。赵服药时，张有可能阻止而未加阻止，反而认为赵死后自己可以找个城市的人作妻子，对赵的死亡采取了放任态度。赵服药后药性发作，张有义务、有能力送去抢救而不予抢救，又对人谎称赵是“喝醉酒了，感冒了〞，怕别人发现抢救。赵的姐姐等人来救赵时，张又阻拦不让抢救，以致延误了抢救时间，导致赵的死亡。如果说张对赵的服药不加制止、不予抢救是出于放任死亡结果的发生，而他隐瞒事实真相、阻拦他人抢救就显示出他人希望并追求死亡后果的发生。张某有杀人的主观成心和杀人的客观行为(不作为)，构成了成心杀人罪。2024/12/19167相约自杀案件中常涉及以下几种情形：1、如果相约自杀，其中一方受嘱先杀死对方，继而自杀未逞的，应以成心杀人罪论处，但是量刑时可以从宽处分。但按照刑法理论界的通说，这种行为完全符合成心杀人罪的性质，应以成心杀人罪定性。2、如果是相约的双方，一方教唆对方自杀，同时表示自己一同自杀。在共同自杀时，被教唆者自杀身亡，而教唆者自杀未逞的，对教唆者应按教唆自杀处理，定成心杀人罪。如果一方为另一方自杀提供条件，例如，提供毒药，他方利用此条件自杀死亡，而提供条件的一方自杀未逞，对提供条件的一方应按帮助自杀处理，但可以比一般帮助自杀者处分更宽一些，一般以不追究刑事责任为宜。3、如果相约对方各自实施自杀行为，其中一方死亡，另一方自杀未逞，未逞一方并不负刑事责任，不能认定未逞一方犯有成心杀人罪。另外，如果双方相约自杀，在一方实施自杀行为之后，另一方反悔发生思想变化而不实施自杀行为，对实施自杀的一方有作为义务和作为能力、成心不予抢救或阻拦抢救而致其死亡的，对未实施自杀的人，亦应以成心杀人罪定罪处分。2024/12/19168张某是否具有制止赵某服药作为义务或抢救赵某的作为义务呢?答案应当是肯定的。这里的作为义务来源不是法律明文规定，也不是职务或业务上的要求，而是基于其先行行为给他人的生命构成危险。具体而言，赵某与张某双方相约自杀，但张某心理是矛盾的，当赵某得知张某不想自杀时，便非常气愤地喝下198片“苯巴比妥〞。而张反悔不想自杀，那么作为反悔一方的张负有救治张的作为义务。相约自杀行为应视为张某的先行行为。张对赵的服毒自杀行为不加制止便违反了作为义务，仅此便可以认定张行为构成不作为成心杀人，何况其对他人的救治加以阻止。2024/12/19169南通姐妹毁容案案情介绍〔视频〕问题王容的精神病鉴定应当如何认定?如何评价一审法院和二审法院的判决？研讨精神病的鉴定标准。对本案的研讨。第二百三十四条【成心伤害罪】成心伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处分金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处分金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处分。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处分。精神病的司法鉴定成心伤害罪的司法认定成心伤害罪的刑罚适用本案的刑罚适用精神病鉴定的司法问题精神病司法鉴定是司法鉴定的一种，由于精神病人可能免于刑事处分，因此这是刑事诉讼程序设计的重要环节，其结果往往左右司法判决。根据中国疾控中心下设的精神卫生中心2021年初公布的数据显示，中国各类精神疾病患者人数在1亿人以上。同时，上访人员“被精神病〞的报道也时常见诸报端。司法实践中，邱兴华案、杨佳案等一系列个案暴露出了精神病司法鉴定各个环节〔包括启动、鉴定、认定〕的弊端。包括启动权、强制医疗程序、机构资格和鉴定标准等在内，精神病司法鉴定改革面临一系列制度设计难题在对鉴定结论进行庭审质证时，公诉人要求证人到场，证人就到场；而被告辩护律师要求证人到场，那么可来可不来，如此“信息不对称〞，法律也没有明确规定。由于鉴定结论反复，司法机关也随之摇摆，“三抓两放〞，暴露出在采信结论上的随意性，司法机关应保持自己审查案件的独立性和权威性。两个结论，截然相反，有没有间歇性精神病、限制行为能力的可能呢？从定罪要求“证据确凿〞的角度看，能否排除这种可能呢？有没有必要请全国专家大会诊？此案同样给法院审判出了难题。这一经典案例，能够给我国精神病学、精神病法学等学科研究和司法实践带来一点启迪。陈平福煽动颠覆国家政权案案情介绍〔视频〕问题陈平福案公诉书评析?陈平福案辩护词评析？研讨煽动颠覆国家政权罪罪名分析。对本案的研讨。为了治病供孩子上大学,他曾于街头拉小提琴卖艺,却被救助站捉拿凌辱;

他是一名失业教师,外出打工寻求活路却被遣返;

他是一名自媒体写作者,用博客微博记录下思虑却被以“煽动颠覆国家政权〞罪起诉。

9月4日,他在兰州中院受审。他叫陈平福,他正面临牢狱之灾。公诉书?刑法?第290条第1款规定：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。〞聚众，既包括首要分子纠集多人于一定地点，而成为可以从事共同扰乱行为的一群人的情形，也包括首要分子利用已经聚集的多人从事共同扰乱行为的情形。扰乱，是指造成社会秩序的混乱与社会心理的不安，具体表现为使社会秩序的有序性变为无序性，使社会秩序的稳定性变为动乱性，使社会秩序的连续性变为间断性。显然，煽动他人实施法律并不禁止的行为的，不可能构成聚众扰乱社会秩序罪。但是，在司法实践中，对本罪的认定存在明显的偏差。例如，今年年初，因被告人甲对某地出租车营运改制方案不满，为到达阻止出租车营运改制的目的，就编写出租车罢工、罢运的短信，并群发到局部出租车司机，煽动出租车司机罢工、罢运。后造成某区出租车停运八天的后果，给居民出行造成了不便。法院认为，被告人甲群发自己编写的煽动出租车罢工、罢运的短信，出租车司机收到短信后又相到转发，并积极响应罢工、罢运，造成出租车停运八天的严重后果，导致公共交通运输无法正常进行，造成隐形社会利益的严重损失和恶劣的社会影响，被告人的行为符合聚众扰乱社会秩序百的构成要件，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。但是，这一判决并不妥当。白骨案案情介绍问题成成心杀人罪的共犯问题?如何评价检察院的起诉和法院的判决？研讨成心杀人罪的司法适用。危害公共平安罪的本质特征。对本案的研讨。一、周国义是主犯还是从犯二、李志平的行为如何定性三、如何认识成心杀人罪情节较轻四、本案的量刑2024/12/19181某甲交通肇事案案情介绍分歧问题应定一罪还是数罪？交通肇事后找人顶罪如何定性本案应当如何定性？研讨对本案的研讨。2024/12/191822024/12/19183对于此案的争议观点主要有如下三种：一、甲某构成交通肇事罪、包庇罪、伪证罪。1、甲指使乙、丙的行为符合教唆犯要件。根据刑法总那么关于教唆犯的处分原那么，应以实行犯的行为性质确定教唆犯的行为性质。2、认定一罪还是数罪应依据主客观相一致原那么。交通肇事罪主观过错是过失。而甲指使乙、丙的行为所反响的主观过错是成心。客观上甲所实施的指使乙、丙的行为与其交通肇事行为是各自独立的行为。二、甲的行为构成交通肇事罪、妨害作证罪。1、甲交通肇事行为与指使乙、丙的行为在主观上和客观各自独立。2、甲出于一个主观目的而指使乙、丙的行为应认定为一罪。三、甲仅构成交通肇事罪一罪。理由如下：1、甲指使乙、丙的行为系交通肇事罪的后续行为，可归结为交通肇事逃逸。2、例如：让别人杀死或伤害自己的人，不可能构成杀人罪或伤害罪的共犯。2024/12/191842024/12/191852024/12/191862024/12/191872024/12/191882024/12/191892024/12/191902024/12/191912021年司考真题2.赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为什么?刑法理论对这种情况有哪几种处理意见?你认为应当如何处理?为什么?参考答案赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为事前的成心。理论上存在多种意见，大致为具体符合说与法定符合说，具体分为：第一种观点认为，赵某的第一个行为成立成心杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，其中有人认为成立想象竞合，有人认为成立数罪。第二种观点认为，如果在实施第二个行为之时，对于死亡持间接成心，那么整体上成立一个成心杀人既遂;如果在实施第二个行为之时，相信死亡结果已经发生，那么成立成心杀人未遂与过失致人死亡。第三种观点认为，将两个行为视为一个行为，将支配行为的成心视为一个成心，只成立一个成心杀人既遂。第四种观点认为，将前后两个行为视为一个整体，视为因果关系的认识错误处理，只要满足相当的因果关系，就成立一个成心杀人罪既遂。应当采取第四种观点，就成立一个成心杀人罪既遂。因为第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致，因此应以成心杀人罪既遂论处。对于事前的成心，刑法理论上存在多种处理意见：第一种观点认为，赵某的第一个行为成立成心杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，其中有人认为成立想象竞合，有人认为成立数罪。第二种观点认为，如果在实施第二个行为之时，对于死亡持间接成心，那么整体上成立一个成心杀人既遂;如果在实施第二个行为之时，相信死亡结果已经发生，那么成立成心杀人未遂与过失致人死亡。第三种观点认为，将两个行为视为一个行为，将支配行为的成心视为一个成心，只成立一个成心杀人既遂。第四种观点认为，将前后两个行为视为一个整体，视为因果关系的认识错误处理，只要满足相当的因果关系，就成立一个成心杀人罪既遂。通常认为在此种情况下，第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致，因此应以成心杀人罪既遂论处。3.赵某向孙某索要20万元的行为是什么性质?为什么?参考答案赵某向孙某索要20万元的行为，构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合，应择一重罪处分。解析敲诈勒索罪与绑架罪都具有非法勒索他人财物的目的和行为，都采取了一定的要挟方式迫使对方不得不交出财物，二者区别的关键在于是否实际绑架了他人。并未绑架被害人，谎称绑架了被害人而向关心被害人的第三人勒索财物的，成立敲诈勒索罪。此题中，赵某编造绑架事实被害人家属勒索财物，行为具有欺骗被害人家属使其陷入认识错误的性质，也有胁迫被害人家属使其产生恐惧心理的性质，被害人交付财物也同时基于两种心理，属于一行为触犯数个罪名，因此成立敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合犯，应择一重罪处分。2004年司考真题案情：甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表(价值2100元)给自己。丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。〞甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。〞丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的对抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。〞在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。

(二)关于甲的行为1.甲逼迫丙脱光衣服并猥亵丙的行为，成立强制猥亵妇女罪。2.甲乘机拿走丙手表的行为，成立盗窃罪。因为拿走手表的行为完全符合盗窃罪的构成要件。拿走手表已不属于抢劫罪中的强取财物的行为，因为甲最初虽然有抢劫手表的意思，但是在丙的恳求下已经放弃这个意图，事实上甲后来取得手表是趁丙穿衣服不注意的情况下取得，不属于因暴力、胁迫或其他方法压制或足以压制了被害人对抗而取得手表的情形。所以，不能将取得手表的事实评价在抢劫罪中，而应另认定为盗窃罪。2003年司考真题案情：赵某拖欠张某和郭某6000多元的打工报酬一直不付。张某与郭某商定后，将赵某15岁的女儿甲骗到外地扣留，以迫使赵某支付报酬。在此期间(共21天)，张、郭屡次打让赵某支付报酬，但赵某仍以种种理由拒不支付。张、郭遂决定将甲卖给他人。在张某外出寻找买主期间，郭某奸淫了甲。张某找到了买主陈某后，张、郭二人以6000元将甲卖给了陈某。陈某欲与甲结为夫妇，遭到甲的拒绝。陈某为防甲逃走，便将甲反锁在房间里一月余。陈某后来觉得甲年纪小、太可怜，便放甲返回家乡。陈某找到张某要求退回6000元钱。张某拒绝退还，陈某便于深夜将张某的一辆价值4000元的摩托车骑走。问题：请根据上述案情，分析张某、郭某、陈某的刑事责任。

解题思路：1.根据刑法第238条第2款的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪处分。郭某和张某为索取打工报酬非法剥夺甲的人身自由的，不能认定为绑架罪，只能认定为非法拘禁罪。2.张、郭二人将妇女甲(15岁，如果甲的年龄缺乏14周岁，那么构成拐卖儿童罪)出卖，构成拐卖妇女罪的共犯。其中郭某在拐卖的过程中强奸甲，属于刑法第240第3项规定的加重处分情节：“奸淫被拐卖的妇女的〞，按照拐卖妇女罪的加重情节处分，不单独成立强奸罪。而张某与郭某没有共同强奸的成心，也没有共同强奸的行为，因而不对郭某的强奸行为承担刑事责任。3.张、郭的非法拘禁行为和拐卖妇女行为之间是互相独立的行为，不存在牵连和吸收的关系，因而应以非法拘禁罪和拐卖妇女罪实行数罪并罚。4.陈某收买被拐卖的妇女，构成收买被拐卖的妇女罪;陈某为防甲逃走，便将甲反锁在房间里一月余，构成非法拘禁罪。依据刑法第241条的规定，收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由的，依照非法拘禁罪定罪处分。收买被拐卖的妇女、儿童，并构成非法拘禁罪的，依照数罪并罚的规定处分。因此应对陈某的收买被拐卖的妇女罪与非法拘禁罪实行数罪并罚。2002年司考真题答案：(1)李某构成伪造居民身份证罪。(2)李某使用伪造的身份证办理入网手续并使用，造成电信资费损失数额较大，构成诈骗罪。(3)李某将钱某的背包抢走的行为属于抢夺行为;后来为抗拒抓捕而将民警赵某捅成重伤的行为构成抢劫罪。(4)李某在乙市使用信用卡透支1万元，而且逃避银行催收的行为构成信用卡诈骗罪。透支