科技论文发表过程_第1页
科技论文发表过程_第2页
科技论文发表过程_第3页
科技论文发表过程_第4页
科技论文发表过程_第5页
已阅读5页，还剩22页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

科技论文发表过程科技论文发表过程稿件初审:1.稿件是否属于本刊报道范围。2.稿件形式是否合乎本刊出版形式,是否完整。如缺页、少图等。3.浏览全文,初步断定稿件是否属于科技论文的范畴。4.对比分析,初步确定稿件是否有一定创新。5.阅读摘要、引言和结论,大致了解文稿是否有发表价值。6.推敲正文部分,初步辨别所述成果是否真实可靠。7.找出表达上较大的毛病或指出论文主要组成部分有遗漏。

专家评审是经编辑初审后初步认为可能有发表价值的稿件送同行专家审稿的过程(又称送审)。被期刊社选中的专家评审人(又称审稿人)大都是本领域科研前沿的专家、知名学者，期刊影响越大，审稿人学术水平越高。专家审稿多采用“双盲制”，即“背靠背”进行，送审稿件由2名审稿人同时审稿，作者不知审稿人是谁，一名审稿人不知另一名审稿人是谁。期刊社对审稿人的要求体现在“审稿书”中。专家评审:

终审又称决审，一般由主编或副主编或有关学科编委承担，根据编辑初审、专家审稿书等决定稿件是否录用。

审定是稿件通过三审后，编辑部门编制发排计划，呈报编委会(常务编委或主编)最后审定稿件是否录用。项目评价题名摘要1.切题；2.不切题；3.过长1.简明；2.未概括主要内容；3.不精练；4.英文摘要需作较大修改政治方面1.无错误；2.有错误；3.无泄密内容；4.有泄密内容学术方面1.创造性：国际水平；国内领先水平；有新观点；重复他人工作；陈旧2.科学性：论点正确，不正确；论据充分，不充分；数据可靠，不可靠；计算无错误，有错误；3.实用性：很实用；实用；实用性较差；不实用结论1.准确合理；2.有新结论，无新结论；3.需补充；4.需删减；5.需改写审稿书

文字方面1.简明通顺；2.欠通顺；3啰嗦重复；4.结构层次好，不好名词术语1.规范，不规范；2.统一，不统一；3.有的陈旧计量单位1.符合我国法定计量单位的使用规定，不符合；2.有废弃单位参考文献1.引用过多；2.引用过少；3.中文书写有误；4.外文书写有误图表1.图()表()有错误；2.图()与图()，表()与()可合并；3.图()表()可删去总评1.质量优；2.质量良；3.质量一般；4.质量差具体意见处理意见刊用1.全文发表；2.压缩至字发表；3.摘要发表他人再审建议送(单位)(先生)再审退修

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 辅导培训

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论