新教材适用2024-2025学年高中语文第4单元科学与文化论著研习14天文学上的旷世之争夯基提能作业部编版选择性必修下册

第四单元14一、语言文字运用阅读下面的文字，完成后面的题目。1975年从南京理工高校光学仪器专业毕业的崔向群被安排到某大型飞机制造厂工作，但飞机制造的工作与其专业不对口，无法__①__，所以她坚决要求前往偏僻山里的光学仪器厂。别人__②__要离开的山沟，她却一门心思往里钻。1993年，已在欧洲南方天文台工作多年的崔向群确定动身回国，参加中国自己的大视场光学光谱巡天望远镜建设。崔向群面对得知其归国消息的欧洲南方天文台的一再挽留和德国某大型跨国企业的高薪聘请与日后派她回国的承诺而照旧在1994年义无反顾地回到了中国。在中科院南京天文仪器研制中心，崔向群挑起了大天区面积多目标光纤光谱天文望远镜(LAMOST，也称“郭守敬望远镜”)建设的重任。当时的科研环境之差可谓一言难尽，经费有限、人手不足、时间紧迫，在一片怀疑声中，崔向群和团队起先了探讨。困了就喝咖啡，一睁眼又投入工作，__③__的艰苦攻关给她留下了多种疾病，但她无怨无悔，2008年10月，LAMOST最终胜利建成。这项工程的建成让我国光学天文望远镜睁开了迷漫的双眼，让我国望远镜研制终得与世界最高水平相遇，让我国大视场天文学探讨在国际领域站稳了脚跟。1．请在文中横线处填入恰当的成语。【答案】_①学以致用__②想方设法(想方设法、费尽心机)__③夜以继日(焚膏继晷、废寝忘食)__2．请将文中画波浪线的句子改写为几个较短的句子。可以变更语序、少量增删词语，但不得变更原意。【答案】_欧洲南方天文台得知崔向群归国的消息一再挽留她，德国某大型跨国企业也高薪聘请她，并承诺日后派她回国，不过崔向群照旧在1994年义无反顾地回到了中国。__3．请结合材料中崔向群的事迹写一副对联，赞扬她的两种品质，不超过30个字。【答案】_示例：拒绝高薪诱惑归国效力，无畏众多质疑攻坚克难。__阅读下面的文字，完成后面的题目。漂亮的银河曾引发人类多数的遐思。一百年多来，随着天文学的不断发展，我们对银河系有了更深化的相识。现在我们相识到，__①__，而且只是宇宙中一个一般的星系。银河系中包含数千亿颗恒星，太阳也只是其中一般的一颗。但是，作为我们身居其中的星系，__②__，对于我们相识宇宙中其他星系的起源与演化、生命的起源等重大课题都具有特别重要的意义，因此始终是天文学家探讨的重点，天文学家也始终在尝试还原银河系的百亿年历史。目前，天文学家认为，银河系在演化的晚期阶段整体上处于比较安静的状态，再也没有发生过和其他星系碰撞的猛烈事务。但是，__③__。天文学家预料，在5亿年后，银河系将吞噬掉目前距银心5万光年的人马座矮星系。同时，()，二者将在大约40亿年后发生碰撞，最终合并成一个椭圆星系。4．下列填入文中括号内的语句，连接最恰当的一项是(B)A．仙女星系目前距离地球大约250万光年，以相对太阳每秒300千米的速度正向银河系移动B．目前距离地球大约250万光年的仙女星系正以相对太阳每秒300千米的速度向银河系移动C．目前距离地球大约250万光年的仙女星系正向银河系以相对太阳每秒300千米的速度移动D．仙女星系目前距离地球大约250万光年，正向银河系以相对太阳每秒300千米的速度移动【解析】“以相对太阳每秒300千米的速度”应当放在“向银河系”前面，解除C、D两项；结合“二者将在大约40亿年后发生碰撞”可知，此处语境应当是强调仙女星系正在“移动”，而不是“目前距离地球的距离”，解除A项。5．请在文中横线处补写恰当的语句，使整段文字语意完整连贯，内容贴切，逻辑严密。每处不超过15个字。【答案】_①银河系不仅不是宇宙的全部__②探讨银河系的起源和演化__③这种状态并不会始终持续下去__6．阅读下面的材料，提取要点，为“圭表”下定义。要求不超过50个字。圭表是一种天文仪器，通过度量日影长度来计时。它是由古代汉族科学家独创的，由“圭”和“表”两个部件组成。圭上有刻度，正南正北方向平放，用以测定表影的长度；表是直立于平地上的标杆，放在圭的南、北端，与圭垂直。当太阳照着表的时候，圭上就出现了表的影子，依据影子的方向和长度，就能读出时间。【答案】_圭表是由标有刻度、正南正北平放的圭和直立放在圭南北端的表组成的，通过度量日影长度来计时的天文仪器。__7．请对下面这段新闻报道的文字进行压缩，要求保留关键信息，句子简洁流畅，不超过70个字。从中国科学院云南天文台获悉，该台探讨人员首次发觉类新星的光变存在准周期振荡，这一结果对探讨双星物质吸积和演化等具有重要意义。类新星是一类长周期、高吸积率的激变双星，白矮星主星从充溢洛希瓣的晚型红矮星次星吸积物质，在自己的四周形成高温的吸积盘。这类激变双星具有与新星类似的物理特征，是探讨新星爆发、吸积物理过程和探讨激变双星演化等的自然试验室。六分仪座SW有较深的掩食，轨道倾角约78度，轨道周期为3．24小时，刚好处于轨道周期空缺的上边缘。云南天文台探讨人员用国内中小口径望远镜对六分仪座SW进行10年左右的监测，并结合历史上的观测资料，首次在类新星中发觉了约10年的光度准周期性振荡。此项探讨结果近日已发表在国际天文学术期刊《天体物理学杂志》上。【答案】_关键信息：①云南天文台探讨人员首次发觉类新星的光变存在准周期振荡；②这一结果对探讨双星物质吸积和演化等具有重要意义；③此结果发表在国际天文学术期刊上。__二、信息性文本阅读(一)阅读下面的文字，完成后面的题目。材料一：时间似乎是一条笔直的铁轨，人们只能往一个方向前进。假如该铁轨有环圈以及分叉，使得始终往前开动的火车却返回原先通过的车站，这是怎么回事呢？换言之，人们可能旅行到将来或过去吗？科幻作品的很多观念，如潜水艇以及飞往月亮等都被科学实现了。那么，时间旅行的前景如何呢？因为时间不存在惟一的标准，而每一位视察者都拥有他自己的时间。这种时间是用他携带的时钟来测量的，这样，航程对于空间旅行者比对于留在地球上的人显得更短暂是可能的。但是，这对于那些只老了几岁的回程的空间旅行者，并没有什么值得兴奋的，因为他发觉留在地球上的亲友们已经死去几千年了。这样，科幻作家为了使人们对他们的故事有爱好，必需设想有朝一日我们能运动得比光还快。大部分这些作家似乎未意识到的是，假如你能运动得比光还快，则相对论意味着，你能向时间的过去运动。关键在于相对论认为不存在让全部视察者同意的惟一的时间测量。相反，每位视察者各有自己的时间测量。假如一枚火箭能以低于光的速度从事务A(譬如2012年奥林匹克竞赛的100米决赛)至事务B(譬如α-半人马座议会第100004届会议的开幕式)，那么依据全部视察者的时间，他们都同意事务A发生于事务B之先。然而，假定飞船必需以超过光的速度才能把竞赛的消息送到议会，那么以不同速度运动的视察者关于事务A和事务B何为前何为后就众说纷纭。依据一位相对于地球静止的视察者，议会开幕或许是在竞赛之后。然而，在α-半人马座上以接近光速在离开地球方向飞行的视察者就会觉得事务B先于事务A发生。这样，假如超光速旅行是可能的，运动的视察者会说，有可能从事务B赶到事务A，假如他运动得更快一些，他甚至还来得及在赛事前赶回，并在得知谁是赢家的情形下放下赌金。要打破光速壁垒存在一些问题。相对论告知我们，飞船的速度越接近光速，用以对它加速的火箭功率就必需越来越大。对此我们已有试验的证据，我们可以把粒子加速到光速的99．99%，但是不管我们注入多少功率，也不能把它们加速到超过光速壁垒。空间飞船的情形也是类似的：不管火箭有多大功率，也不行能加速到光速以上。这样看来，快速空间旅行和往时间过去旅行似乎都不行行了。然而，还可能有方法。人们或许可以把时空卷曲起来，使得A和B之间有一近路。在A和B之间创建一个虫洞就是一个法子。顾名思义，虫洞就是一个时空细管，它能把两个几乎平坦的相隔遥远的区域连接起来。在通常的空间中地球和α-半人马座相隔20万亿英里，而通过虫洞的距离却只有几百万英里。这样百米决赛的消息就能赶在议会开幕式前到达。然后一位往地球飞去的视察者也应当能找到另一个虫洞，使他从α-半人马座议会开幕式在赛事之前回到地球。因此，虫洞正和其他可能的超光速旅行方式一样，允许人们往过去旅行。解决时间旅行的其他可能的方法还有选择历史假想。其思想是，当时间旅行者回到过去，他就进入和历史记载不同的另外的历史中去。这样，他们可以自由地行动，不受和原先的历史相一样的约束。斯皮尔伯格特别宠爱影片《回来将来》中的创意：玛提·马克弗莱能够返回而且把他双亲恋爱的历史改得更令人满足。这样，时间旅行的可能性仍旧未决。但是我不打算为之打赌，我的对手或许具有通晓将来的不公允的优势。(摘编自史蒂芬·霍金《时间简史》，有删节)材料二：空间旅行与时间旅行二者是相互关联的。只有能快速地进入将来，我们才能快步进入空间旅行。但过去了的时间怎么样呢？我们能够返回过去并变更它吗？我们能够使历史事务变更其模样吗？我们始终在向着将来迈进，但却是慢吞吞地，一天一天地走向将来。靠相对论式的宇宙飞船，我们可以快速地飞向将来。不过很多物理学家认为，返回过去的飞行是不行能的事。他们认为，即使有某种飞行器能在时间上向后飞行，那也无济于事。因为假如你能进入过去，而又不与你的父母相遇，那么你自己又是从何而来的呢？这就是一种冲突了，因为你明明已经在于现世了。就像证明2的平方根是无理数一样，也犹如探讨狭义相对论中的同时性一样，这是一个前提有问题的论证。另有一些物理学家则认为，两种互不相容的历史，两种同样实在的事实可以并行不悖。一个是你所了解的，而另一个则是你尚未诞生时的。尽管我们只能经验其中的一种历史、一种事实，但时间本身或许是多维的。假如你能退回到过去，并能变更过去，譬如劝告伊莎贝拉女王不要支持哥伦布，那么历史事务的依次就完全变更了，而随后的发展则难以知晓了。假如这类时间上的倒转旅行是可能的，那么在某种意义上说，任何所能设想的历史变迁就都可能出现。历史在很大程度上是各种社会、文化和经济力气错综困难的交织，不简洁一一阐明，不断发生的多数细小而又难以预料的偶然事务，一般说来并没有什么深远的影响，但是在重大关头发生的某些小事务却可能变更历史的面貌。在某些状况下，某些相对很平凡的事务可能会引起深刻的变更。这样的事务距现在越久远，其影响越强大有力，因为时间杠杆变得越长。另一方面，假如时间可以倒退，我们能够劝告伊莎贝拉女王信任，哥伦布依据埃拉托色尼地球是圆形的估计所提出的地理见解是错误的，哥伦布就恒久到不了美洲。同样可以确定的是，在几十年内会有其他欧洲人向西航行，并发觉新大陆。航海技术的进步、香料贸易的诱惑以及欧洲各强国之间的竞争，导致在1500年左右发觉美洲成为不行避开的事务。当然，假如不是哥伦布发觉了美洲新大陆，就不会有今日的哥伦比亚州，也不会有哥伦比亚高校。但是，即便如此，整个历史的进程仍旧会相差无几。(摘编自卡尔·萨根《宇宙》，有删节)8．下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是(B)A．让全部视察者都同意的时间测量标准并不存在，每个人都有自己的时间，所以时间旅行难以实现。B．科学家们通过已有试验推断，不管人们给火箭注入多少功率，也不能把它们的速度加到超过光速壁垒。C．依据相对论的基本理论，很多物理学家认为，人类能否回到没有父母的过去，确定了时空旅行能否实现。D．萨根认为哪怕哥伦布没有发觉美洲大陆，美洲照旧会在公元1500年左右被发觉，历史面貌不会变更。【解析】A项，强加因果，要想实现时间旅行，必需让我们移动的速度超过光速壁垒，而原文在材料一第六段，“我们可以把粒子加速到光速的99．99%，但是不管我们注入多少功率，也不能把它们加速到超过光速壁垒。空间飞船的情形也是类似的：不管火箭有多大功率，也不行能加速到光速以上”，这才是时间旅行难以实现的原文。C项，“人类能否回到没有父母的过去，确定了时空旅行能否实现”错误，原文在材料二第一段，“不过很多物理学家认为，返回过去的飞行是不行能的事。他们认为，即使有某种飞行器能在时间上向后飞行，那也无济于事。因为假如你能进入过去，而又不与你的父母相遇，那么你自己又是从何而来的呢？这就是一种冲突了，因为你明明已经在于现世了”，可见很多物理学家认为人不行能回到没有父母的过去，也就否定了时空旅行的可能性。D项，“历史面貌不会变更”说法确定，原文是“整个历史的进程仍旧会相差无几”。9．依据材料一，下列说法不正确的一项是(D)A．优秀的科幻作品经常会对后世科学家有所影响，比如科幻作品中对潜水艇、太空飞行、时间旅行等的描写。B．空间旅行者归来后发觉不同空间下时间的变更不同，这与“山中方一日，世上已千年”的感慨颇为相像。C．相对论认为，假如超光速旅行是可能的，人们就可以在两个事务之间来回，且难分两个事务时间的先后。D．霍金认为借助卷曲时空、选择历史假想等方法来实现时空穿梭只是科学猜想，将来实现的可能微乎其微。【解析】D项“霍金认为……只是科学猜想，将来实现的可能微乎其微”错误，原文在材料一最终一段，霍金说“时间旅行的可能性仍旧未决。但是我不打算为之打赌，我的对手或许具有通晓将来的不公允的优势”，可见他认为时空穿梭有可能实现。10．某同学在阅读系列科普作品后获得了诸多启示，以下不是从这两则材料中得出的一项是(C)A．科学争辩是伴随着科学发展的一种普遍现象。B．科学假设和猜想是科学探究的先导。C．科学须要对宇宙和生命心怀敬畏。D．科学推理是科学探讨的常用方法之一。【解析】两则材料谈论的是关于时空旅行的可能性问题，没有涉及“科学须要对宇宙和生命心怀敬畏”的观点。11．“内容提要”是简洁扼要介绍文章的主要内容，便利读者快速了解文章的文字性说明。请为材料二写一段内容提要，70字以内。【答案】_物理学家们对于能否回到过去并变更它观点不一，而人类即使能够回到过去，也只能变更详细的事务，不能变更历史的整体趋势。__12．请以上面两则材料为例，简要分析科普作品的特点。【答案】_①科普作品具有科学性，两则材料都围绕时空旅行进行专业化的阐述，观点及表述严谨。②科普作品具有可读性。两则材料运用比方、类比、举例等方法使专业内容更加通俗易懂，适合大众阅读。__(二)阅读下面的文字，完成后面的题目。材料一：人类文明史上最早的超新星记录发生在公元前14世纪，以当时的甲骨文刻划，该甲骨文记录的意思是有新的大星出现于大蝎座旁。我国古人习惯于把这类突然极光明地在天空出现一段时间然后又渐渐消逝的星体形象地称为“客星”。超新星爆发是银河系里最壮丽的天象，是恒星演化到晚期所发生的最终一次爆发。近二十多年来，在多次的国际会议中，各国学者相当频繁地提到了闻名的中国超新星AD1054以及它的遗迹——蟹状星云，AD1054就是我国史籍中所记载出现于宋代的“天关客星”：至和元年五月己丑(1054年7月4日)，(客星)出天关东南，可数寸，岁余稍没。《宋史·天文志》嘉佑元年三月辛未(1056年4月11日)，司天监言“自至和元年五月客星晨出东方，守天关，至是没”。《宋史·仁宗本纪》天关客星可见期共达22个月。1731年，英国贝维斯在金牛座发觉了一个云状物，后被命名为“蟹状星云”，因为其外形象蟹。1921年，瑞典天文学家留意到蟹状星云的位置与1054年天关客星的位置相近，估计它们可能有联系。之后，邓肯和哈勃等测出蟹状星云的膨胀速度。依据蟹状星云的大小和已知的膨胀速度，1942年，荷兰天文学家奥尔特证认蟹状星云就是1054年超新星爆发的遗迹。1968年蟹状星云脉冲星的发觉，进一步加强了这一论证，因为利用该脉冲星的自转周期和自转周期变更率的测定值，依据快速自转中子星的磁偶极模型，可以胜利地说明蟹状星云和蟹状星云脉冲星的能量来源，同时算出该脉冲星的年龄与天关客星爆发至今的时间间隔相近，有力地说明蟹状星云是公元1054年爆发的超新星的遗迹。因此，1054年我国天关客星的发觉，为超新星遗迹和中子星的起源与演化供应了有力的历史证据和珍贵资料。(摘编自汪珍如《中国的古客星记录与现代天文学》)材料二：利用古代天象记录解决现代天文学问题这一方法有其必要性，是由现代天文学学科本身的特点所确定的。这种特点主要体现在这样两个方面：其一，现代天文学是一门对天体进行观测并在此基础上进行理论探讨的学科；其二，现代天文学的观测与探讨对象大都经过漫长的演化过程，要更精确地了解天体运行的规律，或者提出一种理论往往要在长时段的观测积累的基础上，而理论之正确与否也有赖于观测资料来加以验证。人类的观测实力是有限的，而对古代天象记录进行现代天文学意义下的探讨，则尽可能地化解这一冲突。古代留下了特别丰富的天象记录，这构成了应用这一方法的可行性。由于天象的重要星占价值，历代官修史书均有特地的部分(“天文志”“五行志”“灾异志”等)来记载象征着天命转移的天象，尤其是特别天象更是受到历代史官的重视。客星记录也不例外。欧洲、阿拉伯等文明中世纪乃至之前时期的天文记录的缺失，使得包括中国在内的东亚古代记录具有唯一性。对此，英国天文学家克拉克与斯梯芬森曾特地探讨过。正像中国古代拥有大量丰富的天象记录在很大程度上要归结于文化的缘由，其他文明天象记录的缺失之缘由也大抵如是。上述必要性、可行性与唯一性使得古代东亚(尤其是中国)的天象记录在现代天文学视野下具有特别的应用价值，也使得古代天象记录作为观测数据而成为现代天文学的一部分。(摘编自吴燕《中国的古客星记录的现代探讨》)材料三：古代的科学思想方法或理论能被用为现今理论形成的一部分时，也可以把它看作是“现代的”。我国汉代的数学著作《九章算术》创建了一种有别于古希腊逻辑演绎体系的算法，这种算法比较机械，却正符合计算机的程序化。吴文俊先生利用增乘开方法与正负开方法在HP25型袖珍计算器上编制程序，竟可以解高达5次的方程，而且可以达到随意预定的精度。他说：“接着发扬中国古代传统数学的机械化特色，建立机械化的数学，是本世纪以至绵亘整个21世纪才能大体趋于完善的事。”科学史探讨还可以为现代科学供应探讨资料。1955年苏联科学院通讯院士看到我关于中国历史上的超新星纪录和射电源关系的论证之后，兴奋地说：“建立在无线电物理学、电子学、天体物理学的‘超时代’的最新科学——无线电天文学——的成就，和宏大中国古代天文学家的观测纪录联系起来了。”王元等3位院士指出：“通过我国古天文资料的整理和分析，现代所得的一些天文现象的探讨得以大幅度‘向后’延长。这种‘古为今用’的方法应受到广泛重视。”近几十年来，利用中国古代的天象纪录来探讨超新星遗迹、太阳黑子活动的周期等问题，已成为各国的热门课题。除以思想方法和资料运用与现代科学相交叉外，科学史还以本身的探讨工作为现代科学与社会的相互影响供应借鉴。科学、技术与社会之间相互关系的探讨，可以有很详细的应用科学史是20世纪才建立起来的一门现代学科，与数理化地生相比，只是一个后生小辈，但它发展很快，探讨领域在不断扩充，探讨方法在不断地现代化，如计算机手段、量化分析等只要我们思想清晰，方向正确，不懈努力，信任我国的科学史事业的发展确定会更快更好。(摘编自席泽宗《科学史与现代科学》)13．下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是(D)A．宋史中关于“天关客星”的记载，因罕见而引起中外学者关注，对现代天文学发展产生巨大影响。B．尽管中国古人对“天关客星”的观测目的与现代天文学家并不相同，但古今观测的结果大体相同。C．古代天象记录是现代天文学学科建立的基础，可以帮助人们了解天体运行的规律，验证相关理论。D．阿拉伯等文明中世纪乃至之前时期的天文记录之所以缺失，很大程度上是受文化因素影响。【解析】A项，“因罕见而引起中外学者关注”错误，材料一“1054年我国天关客星的发觉，为超新星遗迹和中子星的起源与演化供应了有力的历史证据和珍贵资料”是说天关客星的发觉意义重大，而不是罕见。B项，“中国古人对‘天关客星’的观测目的与现代天文学家并不相同”于文无据，原文并没有古人观测目的的相关说法，“古今观测的结果大体相同”错误，“天关客星”的观测是公元1054年，记载在宋代，而现代观测到的蟹状星云是公元1054年爆发的超新星的遗迹。C项，“古代天象记录是现代天文学学科建立的基础”错误，材料二是说“利用古代天象记录解决现代天文学问题”。14．依据材料内容，下列说法不正确的一项是(B)A．材料一引述“天关客星”的史料时，在古代纪年日期后标注公元纪年日期，体现了作者严谨细致的写作看法。B．材料一附上