《风景区吸引力探究的相关概念界定与理论基础综述》3300字

风景区吸引力研究的相关概念界定与理论基础综述目录TOC\o"1-2"\h\u26564风景区吸引力研究的相关概念界定与理论基础综述 1217231.1概念界定 1197871.1.1水利风景区 125111.1.2旅游吸引力 229690资料来源：作者根据文献资料梳理 3252801.2理论基础 4105691.2.1推—拉理论 433411.2.2旅游可持续发展理论 4112221.2.3游客满意度 5247471.3评价体系构建的原则 575（1）科学性 520993（2）区域适应性原则 519022（3）可操作性 523436（4）层次性 51.1概念界定1.1.1水利风景区国家水利部颁布的《水利风景区发展纲要（2005）》[36]规定水利风景区，是指以水域（水体）或水利工程为基础，具有一定规模和质量的风景资源与环境条件，可以开展观光、娱乐、休闲、度假或科学、文教活动的区域。同时，按照工程性质将水利风景区分为六类（表1.1）。其中，大部分是以水库工程为载体的水库型水利风景区。表1.1水利风景区分类类型特点水库型主要依托水库、坝、闸、堤、堰等水利工程与周边自然环境相结合，辅以人工基础设施形成的风景区，一般有山岳型水库和平原型两种。自然河湖型主要以自然形成的湖泊和河流为依托，将旅游、休闲娱乐、生态环境、航运、防洪治涝等有机地融合在一起并突出当地的人文特色。城市河湖型通过整治城市内部或周边的江河湖泊，使城市江河湖泊成为“风景秀丽、水清滨绿、环境优美、特色鲜明”的休闲观光度假区。灌区型结合水利工程、天然植被、渠网、乡村、水文化等景观的综合体，结合现代农业辅以基础设施和服务设施，形成的水利风景区。湿地型以生态湿地为核心资源，以水资源、水环境、水生态的综合管理和水生物群落的保护为重点关注对象。水土保持型是国家水土流失防治重点区域的重点防治、重点监督和重点治理对象，结合水保护示范区和科技示范园，结合水保护示范区和科技示范园，用来展示水土保持技术，科学教育和地方治理成就的场所。资料来源：整理自《水利风景区蓝皮书》，社会科学文献出版社，2015年[37]1.1.2旅游吸引力所谓“没有吸引力，就没有旅游”，旅游吸引力是旅游行为活动产生和发展的基础，它影响旅游者的最终旅游决策，进而影响旅游目的地或旅游业的整体发展程度。旅游吸引力是旅游研究中经常用到的一个概念，但至今还没有得到明确的定义。它与旅游目的地吸引力、旅游目的地系统吸引力、旅游资源吸引力之间界定不清有相互混用的情况。目前学术界对旅游吸引力的定义尚未达成统一共识。旅游吸引力这一抽象概念受到越来越多学者的关注，对其研究主要基于从旅游者和旅游目的地两种角度进行，分别对旅游吸引力的概念内涵进行界定或阐释，笔者拮取了一部分国内外旅游吸引力较有代表性的定义（表1.2）。表1.2国内外旅游吸引力较有代表性的定义研究者定义Gunn（1988）认为旅游吸引力是指旅游者对旅游目的地的体验和感知。Hu&Ritche（1993）[5]旅游吸引力就是指旅游者对目的地整体吸引力的感知和评估，是目的地吸引旅游者的各种属性特征的集合体吴必虎（1999）[6]认为目的地的设施、服务、景观、知名度等因素综合作用形成的对旅游者的吸引程度就是目的地吸引力。王海鸿（2003）[37]旅游吸引力应该是资源拉力和需求推力的集合。聂献忠（2006）[7]旅游吸引力是不仅包含对旅游休闲者产生诱惑力的各种形式产物，同时还包括在旅游者主观需求与行为基础上的产生的愿望及追求。陈岩英（2004）[38]旅游地吸引力是一种结构性吸引力，它由旅游环境吸引力、旅游资源吸引力、旅游服务吸引力等要素共同构成，且各要素在演化逻辑上各不相同。吴晓山（2014）[8]旅游吸引力是一种心理行为，通过旅游者对旅游产品的感知所形成，吸引力是一系列吸引因子相互融合所产生。资料来源：作者根据文献资料梳理（1）从以上定义可以看出，对旅游吸引力概念进行界定时，学者存在不同意见：一是名称的不同，目前主要的有目的地吸引力、旅游地吸引力、旅游吸引力等不同的表述，“旅游吸引力”是大多数研究所采用的表述，所以本文也采用“旅游吸引力”作为表述。二是界定的范围不同。如Hu&Ritche、Getz认为旅游者对旅游目的地的满意度、综合感知及整体评估，即是旅游吸引力；聂献忠、王海鸿认为旅游吸引力由需求推力和资源拉力组成；陈岩英、吴必虎是从旅游目的地的供给角度来定义旅游吸引力的概念，是指目的地多种因素综合作用对旅游者产生的吸引程度。由于不同的游者具有不同旅游动机与复杂多样的偏好，因此同一个旅游目的地对不同的游客产生的吸引力大小会有所差别，甚至可能截然不同。笔者从客观角度出发，将旅游目的地的供给与游客的感受相结合来衡量旅游吸引力。认为旅游吸引力是以区位条件、旅游地的资源品质、旅游感知、管理评价等要素为基础，综合判断旅游目的地对旅游者的吸引程度。1.2理论基础1.2.1推—拉理论“推拉理论”是最重要的宏观人口学理论之一。而推—拉理论的起源可以追溯到1880年，当时英国学者E.Ravenstein在他的文章《人口迁移规律》中总结了人口迁移的七条规律以及迁移的原因[39]。D.J.Bague[40]（1969）最早提出人口转移推－拉理论。在他看来，人口流动是为了改善生活条件，拉力是流入地的那些有利于改善居住条件的因素，推力是指流出地那些不利的居住条件。这两种力量共同作用形成了人口流动。美国学者E.S.Lee(1996)[41]在《移民人口学理论》中以巴格的推拉理论为基础，划分“推力”和“拉力”两方面，并增加了第三个因素：中间障碍因素（阻力），主要包括语言和文化差异、距离和物质障碍等。推力、拉力和阻力这三个因素综合作用形成人口流动。推—拉理论被广泛地运用到旅游研究领域。在旅游研究领域中，“推力”主要是指驱使旅游者去旅游的推动力，即为旅游动机，主要反映的是旅游者的心理需求。“拉力”则与旅游目的地的环境、特色、资源等要素密切相关。旅游行为的产生是在社会因素及旅游需求的共同作用下，且在旅游动机促进下形成的。旅游者在旅游目的地的各种“拉力”要素作用下产生旅游兴趣，被吸引前往旅游目的地。Pearce（1988）[42]在Maslow需求层次理论的基础上提出了旅游需求层次，从低到高的层次排序依次是：刺激、安全、关系、自尊与发展以及自我实现。基于客观的角度，笔者倾向于从游客感知（即“推力”）与供给（即“拉力”）的角度相结合来衡量旅游吸引力。在旅游地的区位条件、旅游感知、旅游资源、管理评价等因素基础上，构建旅游吸引力评价指标体系，并将评价体系应用到游客满意度分析中。最终将专家对旅游目的地的评价与游客感知吸引力的评价相结合，综合客观衡量景区整体旅游吸引力1.2.2旅游可持续发展理论根据《旅游可持续发展宪章》[74]，旅游可持续发展是指必须在保护生态环境的基础上，维护地方特色和文化，使旅游与自然、文化和人类生存环境相结合。同时能提高经济发展水平和人民生活水平，符合社会道德规范，能促进文化交流，不影响旅游质量，能够满足游客需求，确保经济、环境、资源、文化、社会平衡发展。水利风景区的发展应建立在可持续发展的基础上，同时对景区的旅游吸引力评价体系也应结合旅游可持续发展理论综合设计，促进景区科学可持续发展与提升。1.2.3游客满意度游客满意度是从“消费者满意度”引申出来旅游学概念，是旅游者对旅游产品或服务满意程度的综合认知评价。游客满意度的概念提出以后，相关学者对此展开了深入的研究，逐渐完善游客满意度的定义，同时也对游客满意度理论进行丰富与发展。其中，Oliver[43]提出的期望-差异理论和Cronin等提出的感知质量理论构成了游客满意度研究的理论基础。此后，部分学者针对游客满意度的概念展开了深入的研究。截至目前，学术界对游客满意度的概念尚未达成统一的意见。该理论为本文通过游客满意度IPA分析，来提升旅游吸引力提供了理论基础。1.3评价体系构建的原则（1）科学性构建的指标体系既要科学合理，评价数据的来源也要真实有效。同时，数据的分析及整理的方法也必须符合规范。各种指标既要具有归纳总结的功能，又要能够客观、真实地反映因子层与其指标层之间的关系。（2）区域适应性原则发展评价指标体系的构建应充分考虑漳州市的旅游发展水平、自然环境承载力水平、社会发展水平、资源特色、水利风景区的特点等，体系应能适用于漳州市水利风景区，体系指标的选取应考虑漳州市的具体实际情况，特别是水自然资