经济法的部门法理学建构

经济法的部门法理学建构

一、概述

经济法作为现代法律体系中的重要组成部分，其部门法理学的建

构对于深化经济法的理论研究和推动实践发展具有重要意义。部门法

理学，是对某一法律部门所特有的法律现象、法律关系、法律原则和

法律制度进行深入研究的学科。在经济法的背景下，部门法理学旨在

揭示经济法的本质属性、功能定位和价值追求，为经济法的制定、实

施和解释提供坚实的理论支撑。

经济法的部门法理学建构，首先需要对经济法的产生背景和发展

历程进行梳理。随着市场经济的发展和国家干预经济的需求增强，经

济法应运而生，并逐渐发展成为一个独立的法律部门。在建构过程中，

需要关注经济法与其他法律部门的联系与区别，明确其在法律体系中

的独特地位。

经济法的部门法理学需要深入剖析经济法的基本范畴、基本原则

和基本制度。这些范畴、原则和制度构成了经济法的核心内容，是理

解经济法的基础。通过对这些内容的深入研究，可以揭示经济法的内

在逻辑和价值取向，为经济法的实践应用毙供指导。

经济法的部门法理学还需要关注经济法的实践问题和发展趋势。

经济法作为实践性很强的法律部门，其理论与实践之间的互动关系十

分紧密。在建构部门法理学时，需要紧密结合经济法的实践需求，分

析解决实践中的问题和挑战，同时关注经济法的发展趋势，为未来的

立法和司法实践提供前瞻性思考。

经济法的部门法理学建构是一项系统而复杂的工程，需要综合运

用法学、经济学、社会学等多学科的知识和方法，深入挖掘经济法的

内在规律和价值追求，为经济法的完善和发展提供有力的理论支持。

1.经济法作为现代法律体系中的重要组成部分，其部门法理学

建构的重要性。

经济法作为现代法律体系中的重要组成部分，其部门法理学建构

的重要性不容忽视。在全球化、市场化的大背景下，经济法承担着维

护市场秩序、保障公平竞争、促进经济发展的重要职责。深入研究和

建构经济法的部门法理学，对于完善经济法体系、提升经济法实践效

果具有重大意义。

经济法部门法理学的建构有助于深化对经济法的认识和理解。通

过系统梳理经济法的理论基础、价值追求和基本原则，可以更加清晰

地界定经济法的性质、功能和作用范围，从而为经济法的制定和实施

提供理论支撑。

经济法部门法理学的建构有助于指导经济法实践。经济法作为应

用法学，其生命力在于实践。通过建构完善的部门法理学，可以为经

济法的立法、执法和司法提供明确的理论指导，确保经济法在实践中

能够发挥应有的作用。

经济法部门法理学的建构有助于推动经济法与其他法律部门的

协调发展。在现代法律体系中，各法律部门之间相互联系、相互影响。

通过建构经济法部门法理学，可以更好地把握经济法与其他法律部门

之间的关系，促进法律体系内部的和谐统一，为经济社会发展提供有

力的法治保障。

经济法部门法理学的建构对于完善经济法体系、提升经济法实践

效果以及推动法律体系的协调发展具有重要意义。我们应当加强对经

济法部门法理学的研究，不断丰富和发展经济法的理论体系，为经济

社会发展提供有力的法治支撑。

2.经济法部门法理学的基本概念及其研究意义。

经济法部门法理学，作为法学研究的一个分支，致力于深入探究

经济法作为独立法律部门的内在逻辑、理论体系及其在现实社会中的

实践应用。它不仅关注经济法的基本范畴、原则和制度，还致力于揭

示这些法律要素之间的内在联系和相互作用，从而形成对经济法的整

体性、系统性认识。

研究经济法部门法理学的意义在于，它有助于完善经济法的理论

济法部门法理学的定义、性质和功能，分析其与其他部门法理学之间

的联系与区别，以及探讨经济法部门法理学的理论基础和研究方法。

通过构建这样一个系统框架，我们可以为经济法部门法理学的深入研

究和应用提供坚实的理论基础。

本文将重点阐述经济法部门法理学的核心内容。这包括经济法的

基本原则、基本范畴、基本制度和基本规范等。通过深入分析这些核

心内容，我们可以更好地理解经济法的本质和特征，把握经济法的精

髓和要义。这些核心内容也将成为我们指导经济法实践、解决经济法

问题的重要依据。

本文将结合当前经济社会发展的实际，探讨经济法部门法理学的

实践应用。通过案例分析、实证研究等方法，我们可以深入了解经济

法部门法理学在实际问题中的应用情况，发现其存在的问题和不足，

并提出相应的完善建议。这将有助于推动经济法部门法理学的不断发

展和完善，更好地服务于经济社会发展的大局。

二、经济法部门法理学的理论基础

经济法部门法理学的理论基础建立在市场经济的基木规律之上。

市场经济作为现代社会的经济基石，其运行遵循着供求关系、价格机

制、竞争原则等基本规律。经济法作为调整市场经济关系的法律规范,

必须遵循这些基本规律，通过法律手段促进市场经济的健康发展。

经济法部门法理学的理论基础还包括公共利益原则。在市场经济

中，个体利益与公共利益往往存在一定的矛盾和冲突。经济法作为平

衡个体利益与公共利益的法律工具，必须以公共利益为导向，通过规

范市场主体的行为，维护市场秩序和公平竞争，实现社会整体福利的

最大化。

经济法部门法理学的理论基础还涉及法治原则。法治是现代社会

的基石，也是经济法部门法理学的核心原则之一。经济法必须遵循法

治原则，确保法律的制定、实施和监督都符合法治精神。经济法还应

当注重法律的可预测性和稳定性，为市场主体提供明确的法律指引和

保障。

经济法部门法理学的理论基础还包括权力制约原则。在市场经济

中，政府作为市场规则的制定者和监管者，拥有一定的权力U权力的

过度集中和滥用可能导致市场秩序的混乱和公共利益的损害。经济法

部门法理学的理论基础必须强调权力制约原则，通过法律手段对政府

权力进行规范和制约，确保政府权力的合法性和正当性。

经济法部门法埋学的埋论基础是一个多维度的概念体系，它建立

在市场经济的基本规律、公共利益原则、法治原则和权力制约原则之

上。这些理论基础共同构成了经济法作为独立法律部门的学理支撑和

内在逻辑，为经济法的实践和发展提供了坚实的理论基础。

1.经济法的定义、性质与功能。

经济法，作为现代法律体系中的重要组成部分，其定义、性质与

功能在法学界一直备受关注。从定义上看，经济法是指调整因国家对

经济活动的管理所产生的社会经济关系的法律规范的总称。它涵盖了

宏观经济调控、市场规制、产业促进以及涉外经济法律等多个方面，

旨在通过法律手段促进经济稳定发展，维护市场秩序和公平竞争。

就经济法的性质而言，它兼具公法与私法的特点。经济法体现了

国家对经济活动的宏观调控和干预，具有公法的属性另一方面，经济

法也关注市场主体的权利保护和行为规范，体现了私法的精神。这种

公私交融的特性使得经济法在调整社会经济关系时更具灵活性和适

应性。

经济法的功能主要表现在以下几个方面：一是保障国家经济安全,

通过法律手段维护国家经济主权和经济利益二是促进经济发展，通过

制定和实施经济政策、法律法规等措施，推动经济稳定增长三是维护

市场秩序，通过规范市场主体的行为，防止不正当竞争和垄断行为，

保障公平竞争四是保护消费者权益，通过加强产品质量监管、打击假

冒伪劣产品等措施，维护消费者的合法权益。

经济法作为调整社会经济关系的重要法律规范，其定义、性质与

功能体现了国家在经济领域的意志和利益，同时也体现了对市场经济

的尊重和保障。在构建现代法治社会的过程中，经济法将继续发挥重

要作用，为经济的稳定发展和社会和谐提供有力保障。

2.经济法与其他法律部门的关联与区别。

经济法作为独立的法律部门，与国内法体系中的其他法律部门既

存在关联，又有显著的区别。

经济法与国内法体系中的其他法律部门，如民法、商法和行政法

等，共享着国内法的基本属性和调整范围。它们共同服务于国家和社

会秩序的维护，都是国家意志的体现。民法主要调整平等主体之间的

财产关系和人身关系，商法则主要关注商事主体的行为规范和商事活

动的秩序，而行政法则主要规范行政主体的行政行为，保障行政相对

人的权益。经济法则主要调整在国家协调本国经济运行过程中发生的

经济关系，以确保国家经济安全、促进经济协调发展。

尽管经济法与其他法律部门在国内法体系中共享着某些共同点

和联系，但经济法在调整对象、调整手段和功能定位等方面却有着显

著的区别。

在调整对象上，经济法主要关注国家协调经济运行过程中发生的

经济关系，这种关系往往涉及宏观经济调控、市场监管、社会保障等

多个层面。而民法、商法和行政法等其他法律部门则主要调整微观层

面的法律关系，如民事主体之间的合同关系、商事主体的经营行为以

及行政主体与行政相对人之间的行政行为等。

在调整手段上，经济法综合运用多种手段进行经济关系的调整，

包括行政手段、经济手段和法律手段等。这些手段相互配合，共同作

用于经济运行过程，以实现国家经济协调发展的目标。而其他法律部

门则主要依赖各自特定的法律规范和调整手段来维护社会秩序和保

障个体权益。

在功能定位上，经济法具有宏观性、整体性和协调性的特点。它

旨在通过国家协调经济运行，促进经济持续健康发展，维护社会公平

正义。而其他法律部门则更注重于各自领域的微观调整和保护，如民

法的个体权益保护、商法的市场秩序维护以及行政法的行政行为规范

等。

经济法与其他法律部门在国内法体系中既存在关联，又有显著的

区别。经济法以其独特的调整对象、调整手段和功能定位，在国内法

体系中发挥着不可替代的作用，为国家经济安全和社会秩序的稳定提

供了有力的法律保障。

在进一步建构经济法的部门法埋学时，我们需要深入研究和探索

经济法与其他法律部门的关联与区别，以更好地理解和把握经济法的

本质和规律。我们还需要关注经济法在实践中的应用和发展，不断完

善和优化经济法律制度体系，以更好地服务于国家经济和社会发展的

大局。

3.经济法部门法理学的理论基础：法学、经济学、政治学等多

学科交叉。

在经济法部门法理学的建构过程中，理论基础的夯实显得尤为重

要。法学、经济学、政治学等多学科的交叉融合，为经济法部门法理

学的形成和发展提供了深厚的土壤和广阔的空间。

法学作为经济法部门法理学的核心学科，为经济法提供了基本的

法律概念、法律原则和法律制度。法学对经济法的深入剖析，有助于

我们理解经济法的本质属性、功能定位以及运行机制。法学也为经济

法部门法理学的建构提供了方法论指导，使我们能够运用法律思维和

方法来分析和解决经济领域的法律问题。

经济学则为经济法部门法理学提供了丰富的经济理论和实证分

析方法。经济学的视角使我们能够深入理解经济法的经济功能和作用

机制，把握经济法在经济发展中的定位和作用。经济学的研究方法也

为经济法部门法理学的实证分析提供了有力支持，使我们能够通过数

据分析和案例研究来验证和丰富经济法的理论体系。

政治学则从权力配置、利益平衡和社会治理等角度为经济法部门

法理学提供了独特的视角。政治学的理论框架使我们能够深入剖析经

济法在权力运行和利益分配中的作用，以及经济法在社会治理中的地

位和作用。政治学也为经济法部门法理学的实践应用提供了指导，使

我们能够根据政治环境和社会需求来制定和实施经济法政策。

法学、经济学、政治学等多学科的交叉融合为经济法部门法理学

的建构提供了坚实的理论基础。在未来的发展中，我们应进一步加强

多学科之间的交流和合作，推动经济法部门法理学的不断创新和发展。

三、经济法部门法理学的核心原则

经济法部门法理学的核心原则，是贯穿于经济法理论与实践的精

髓，是指导经济法制定、执行和解释的根本准则。这些原则既体现了

经济法作为部门法的独特性，也反映了现代市场经济条件下法律对经

济关系的调整要求。

经济法的部门法理学强调市场主体的平等与自由原则。在市场经

济中，各类市场主体应享有平等的法律地位和权利，能够自由地参与

市场竞争和交易活动。经济法通过制定公平竞争的规则，防止市场垄

断和不正当竞争行为，保护市场主体的合法权益，维护市场的正常秩

序。

经济法的部门法理学注重经济效益与社会效益的平衡原则。经济

法在追求经济效益的必须兼顾社会效益的实现。这要求在经济活动中,

既要注重效率的提高和资源的优化配置，又要关注社会的公平与正义,

防止贫富差距的扩大和社会矛盾的激化。

经济法的部门法理学还强调政府干预与市场机制的协调原则。在

市场经济的运行过程中，政府扮演着重要的角色。经济法通过明确政

府的职能和权限，规范政府的干预行为，确保政府干预与市场机制的

有效协调。这既有利于发挥市场机制在资源配置中的决定性作用，又

能够弥补市场失灵的不足，促进经济的持续健康发展。

经济法的部门法理学关注可持续发展原则。在经济发展的过程中,

必须注重生态环境的保护和资源的合理利用。经济法通过制定环境保

护和资源管理的法律制度，促进经济发展与环境保护的良性互动，实

现经济、社会和环境的协调发展。

经济法的部门法理学核心原则体现了经济法作为部门法的独特

价值和功能，是指导经济法理论和实践的重要准则。这些原则的确立

和实施，对于推动市场经济的健康发展、维护社会公平正义、促进可

持续发展具有重要意义。

1.市场秩序原则：维护公平、公正、开放的市场环境。

在深入探讨经济法的部门法理学建构时，市场秩序原则无疑占据

着举足轻重的地位。这一原则的核心在于维护一个公平、公正、开放

的市场环境，为市场主体的自由竞争提供坚实的法治保障。

公平是市场秩序原则的基础。在经济活动中，各市场主体应享有

平等的权利与机会，不应因身份、地位或实力的差异而受到不公正对

待。经济法通过制定反垄断法、反不正当竞争法等法律法规，打击各

种破坏市场秩序的行为，确保市场主体在公平的环境中展开竞争。

公正是市场秩序原则的灵魂。经济法在维护市场秩序时，应注重

实现社会公正，保障弱势群体的合法权益。在消费者权益保护方面，

经济法通过设立消费者权益保护法、产品质量法等法律法规，强化对

消费者权益的保护，防止企业利用信息不对称等优势侵害消费者权益。

开放是市场秩序原则的重要特征。一个健康的市场环境应该是开

放的，允许各种所有制经济主体平等参与市场竞争。经济法通过放宽

市场准入、推动产业升级等政策措施，促进市场主体的多元化和市场

的繁荣发展。经济法还鼓励国际交流与合作，推动国内市场与国际市

场的深度融合，提高我国经济的国际竞争力。

市场秩序原则是经济法部门法理学建构的重要基石。通过维护公

平、公正、开放的市场环境，经济法为市场主体的自由竞争提供了有

力的法治保障，推动了市场经济的健康发展。

2.权利保护原则：保障市场主体合法权益，促进经济发展。

在经济法的部门法理学建构中，权利保护原则占据着核心地位，

它旨在全面保障市场主体的合法权益，进而推动经济的健康、有序发

展。这一原则深刻体现了经济法对市场经济的规范与引导功能，是经

济法实现其立法宗旨和价值目标的重要手段。

权利保护原则要求经济法对市场主体的合法权益给予充分保障。

市场主体作为经济活动的参与者和推动者，其合法权益的保障是市场

经济稳定运行的基石。经济法通过制定一系列法律法规，明确市场主

体的权利与义务，规范市场主体的行为，确保其在经济活动中的合法

权益不受侵犯。经济法还建立了完善的法律救济机制，为市场主体提

供及时、有效的法律保障，确保其在受到不法侵害时能够依法维权。

权利保护原则强调促进经济发展。经济发展的核心在于市场主体

的活力和创造力，而市场主体的活力和创造力又依赖于其合法权益的

充分保障。经济法在保障市场主体合法权益的也注重激发市场主体的

积极性和创造性，推动经济的持续、健康发展。经济法通过优化市场

环境、降低市场准入门槛、加强市场监管等措施，为市场主体提供更

加公平、透明、可预期的市场环境，促进市场竞争的充分展开和资源

的优化配置。

权利保护原则是经济法部门法理学建构的重要组成部分，它既是

保障市场主体合法权益的基石，也是推动经济发展的重要动力。在经

济法的实践中，我们应始终坚持权利保护原则，不断完善经济法的制

度体系，为市场经济的健康、有序发展提供坚实的法律保障。

3.监管与自律原则：强化政府监管与市场自律相结合。

在经济法的部门法理学建构中，监管与自律原则占据着举足轻重

的地位。这一原则强调政府监管与市场自律的有机结合，旨在实现经

济秩序的稳定与市场活力的充分释放。

政府监管在维护市场秩序、保障公平竞争方面发挥着不可替代的

作用。通过制定和执行相关法律法规，政府能够有效遏制市场中的不

正当竞争、垄断行为以及其他违法违规行为，从而保护消费者和企业

的合法权益。政府监管还能够促进市场信息的公开透明，降低交易成

本，提高市场效率。

仅仅依靠政府监管并不足以实现经济法的全面治理。市场自律作

为经济法部门法理学建构的另一重要支柱，同样具有重要意义。市场

自律要求市场主体自觉遵守法律法规和商业道德，积极履行社会责任,

通过自我约束和自我管理来维护市场秩序和公平竞争。

在强化政府监管与市场自律相结合的过程中，需要注重以下几点:

政府应明确监管边界和职责范围，避免过度干预市场运行政府应建立

健全监管机制，提高监管效率和透明度政府应加强与市场主体的沟通

与协作，共同推动市场自律机制的建设和完善。

监管与自律原则是经济法部门法埋学建构中不可或缺的重要内

容。通过强化政府监管与市场自律的有机结合，我们能够更好地维护

市场秩序、保障公平竞争、促进经济发展和社会进步。

四、经济法部门法理学的制度体系

经济法部门法理学的制度体系应以经济法的基本原则和核心价

值为基础。这些原则和价值反映了经济法的本质属性和功能定位，是

指导经济法立法、执法和司法实践的根本准则。公平竞争原则、消费

者保护原则、可持续发展原则等，都是经济法部门法理学的制度体系

不可或缺的内容。

经济法部门法理学的制度体系应涵盖经济法的各项基本制度。这

些制度包括市场主体制度、市场准入制度、市场监管制度、宏观调控

制度等，它们共同构成了经济法的核心框架。通过深入研究和阐释这

些制度的内涵、功能、运行机制和相互关系，可以进一步揭示经济法

的内在逻辑和规律。

经济法部门法理学的制度体系还应关注经济法的实施问题。经济

法的实施是确保其有效发挥作用的关键环节，涉及到立法、执法、司

法等多个层面。在构建经济法部门法理学的制度体系时，应充分考虑

到实施过程中的各种问题和挑战，并提出相应的解决方案和措施。

经济法部门法理学的制度体系还应具有开放性和包容性。随着经

济社会的发展和法律环境的变化，经济法部门法埋学需要不断吸收新

的理论和实践成果，不断完善和更新自身的理论体系。也应积极借鉴

其他学科的理论和方法，拓展经济法的研究领域和视野。

经济法部门法理学的制度体系是一个复杂而庞大的系统工程，需

要我们在实践中不断探索和完善。通过构建这样一个制度体系，我们

可以更好地理解和把握经济法的精髓和实质，为经济社会的健康发展

提供有力的法治保障。

1.市场主体法律制度：规范企业、个人等市场主体的行为。

在深入探讨经济法的部门法理学建构时，市场主体法律制度无疑

是其核心组成部分之一。市场主体作为市场经济活动的基本单元，其

行为的规范与约束直接关系到市场秩序的维护与经济的健康发展。建

立健全的市场主体法律制度，对于推动经济法的完善与发展具有重要

意义。

市场主体法律制度致力于规范企业的行为。企业作为市场经济的

重要主体，其经营活动的合法性、公正性和透明度直接影响到市场的

公平竞争环境。市场主体法律制度通过制定一系列法律法规，明确企

业的权利与义务，规范企业的设立、运营、变更和退出等各个环节，

确保企业在追求经济效益的也承担起相应的社会责任。法律制度还加

强了对企业的监管力度，对违法违规行为进行严厉打击，维护市场的

良好秩序。

市场主体法律制度也关注个人在市场中的行为。个人作为市场经

济的另一重要主体，其消费、投资等行为同样对市场的运行产生重要

影响。市场主体法律制度通过保护消费者的合法权益，规范经营者的

销售行为，防止欺诈、虚假宣传等不法行为的发生。法律制度还鼓励

个人积极参与市场投资，为市场提供充足的流动性，促进市场的繁荣

发展。

市场主体法律制度还注重平衡各方利益，实现市场的和谐发展。

在市场经济中，各方利益往往存在冲突与矛盾。市场主体法律制度通

过制定合理的法律规则，平衡企业、个人、政府等各方利益，确保市

场的稳定与可持续发展。通过制定反垄断法、反不正当竞争法等法律

法规，防止企业滥用市场支配地位，维护公平竞争的市场环境通过制

定消费者权益保护法、产品质量法等法律法规，保障消费者的合法权

益，提升市场的整体信誉度。

市场主体法律制度在经济法的部门法理学建构中占据着举足轻

重的地位。通过规范企业、个人等市场主体的行为，维护市场的公平

竞争环境，促进经济的健康发展，市场主体法律制度为市场经济的繁

荣稳定提供了坚实的法律保障。

2.市场秩序法律制度：打击不正当竞争、维护市场秩序。

市场秩序法律制度在经济法的部门法理学建构中占据着举足轻

重的地位。该制度旨在通过一系列法律规范，有效打击不正当竞争行

为，维护健康、公平、有序的市场秩序，进而保障经济的平稳运行和

社会的持续繁荣。

市场秩序法律制度通过明确不正当竞争行为的定义和类型，为执

法部门提供了有力的法律武器。不正当竞争行为包括但不限于虚假宣

传、商业贿赂、侵犯商业秘密等，这些行为不仅损害了其他经营者的

合法权益，也破坏了市场的公平竞争环境。市场秩序法律制度对这些

行为进行了明确的界定，并规定了相应的法律责任，使得执法部门能

够依法对违法行为进行查处，维护市场的公平正义。

市场秩序法律制度注重预防与惩治相结合的原则。通过加强市场

主体的诚信体系建设，提高市场主体的自律意识，预防不正当竞争行

为的发生另一方面，对于已经发生的不正当竞争行为，法律制度规定

了严厉的处罚措施，包括罚款、吊销营业执照等，形成有效的震慑作

用。

市场秩序法律制度还注重与其他经济法律制度的协同配合U与消

费者权益保护法律制度相结合，共同打击侵害消费者权益的不正当竞

争行为与反垄断法律制度相衔接，共同维护市场的公平竞争秩序。这

种协同配合的模式有助于形成完整的经济法体系，提升法律制度的整

体效能。

市场秩序法律制度在经济法的部门法理学建构中具有重要作用。

通过打击不正当竞争、维护市场秩序，该制度为经济的健康发展提供

了有力的法治保障。随着经济的不断发展和市场的日益成熟，市场秩

序法律制度还将不断完善和深化，以适应新的市场环境和挑战。

3.宏观调控法律制度：运用财政政策、货币政策等手段调控经

济。

在经济法的部门法理学建构中，宏观调控法律制度占据着举足轻

重的地位。这一制度的核心在于通过运用财政政策、货币政策等手段,

对国民经济进行全局性、整体性的调控，以实现经济的稳定增长和可

持续发展。

宏观调控法律制度的核心功能在于平衡经济周期波动，优化资源

配置，促进经济结构的调整和升级。在经济过热时，通过适度收紧财

政政策和货币政策，抑制通货膨胀，防止经济泡沫的产生而在经济萧

条时，则采取积极的财政政策和货币政策，推动经济增长。这种逆周

期调节的方式，有助于保持经济的平稳运行。

财政政策作为宏观调控的重要手段之一，主要通过调整政府支出

和税收来影响经济活动。在经济增长乏力时，政府可以通过增加公共

支出、减免税收等方式，刺激总需求，促进经济增长而在经济过热时,

则可以通过减少政府支出、增加税收等方式，抑制总需求，防止经济

过热。

货币政策则是通过调整货币供应量和利率等手段，影响金融市场

的运行和实体经济的融资环境。在经济增长乏力时，货币政策可以通

过降低利率、增加货币供应量等方式，降低企业融资成本，刺激投资

和消费而在经济过热时，则可以通过提高利率、减少货币供应量等方

式，抑制通货膨胀，稳定物价。

宏观调控法律制度的实施需要遵循法治原则，确保政策的透明度

和可预期性。还需要根据经济发展的实际情况和需要，不断完善和调

整宏观调控政策，以适应经济环境的变化和发展。通过建立健全的宏

观调控法律制度，可以有效推动经济的高质量发展，实现经济社会的

持续繁荣和稳定。

五、经济法部门法理学的实践应用

经济法部门法理学的实践应用，不仅是对其理论体系的检验，更

是推动经济法发展完善的重要途径。在当前复杂多变的经济环境中，

经济法部门法理学的实践应用显得尤为重要。

经济法部门法理学在规范市场行为方面发挥着重要作用。通过深

入分析市场主体的权利义务关系，以及市场交易的规则和原则，经济

法部门法理学为市场行为的规范提供了理论支撑。这有助于维护市场

秩序，保障公平竞争，促进经济的健康发展。

经济法部门法理学在维护消费者权益方面也具有重要价值。消费

者权益保护是经济法的重要组成部分，而经济法部门法理学则提供了

对消费者权益保护的理论依据。通过对消费者权益保护法律制度的深

入研究，经济法部门法理学能够推动相关法律的完善，更好地保护消

费者的合法权益。

经济法部门法理学还在推动经济发展方面发挥着积极作用。通过

对经济政策的法律分析和评估，经济法部门法理学能够为政策的制定

和实施提供法律建议，确保政策符合法律要求，同时促进经济的稳定

增长。

经济法部门法理学的实践应用还体现在解决经济纠纷方面。经济

法部门法理学为经济纠纷的解决提供了法律依据和解决方案，有助于

维护社会和谐稳定。

经济法部门法理学的实践应用涉及市场行为规范、消费者权益保

护、经济发展推动以及经济纠纷解决等多个方面。通过不断深入研究

和实践应用，经济法部门法理学将不断完善和发展，为推动我国经济

法的发展做出更大的贡献。

1.案例分析：选取典型经济法案例，分析部门法理学的实际应

用。

在经济法领域中，部门法理学的应用对于解决实际问题具有重要

意义。以一起典型的反垄断案件为例，我们可以深入探讨部门法理学

的实际运用。

本案涉及一家具有市场支配地位的企业，通过一系列排他性协议

和策略，限制了竞争对手在市场中的发展C针对此情况，反垄断执法

机构依法开展了调查，并依据经济法的相关规定，对该企业进行了处

罚。

在案件处理过程中，部门法理学的应用体现在多个方面。执法机

构依据部门法理学中的竞争理论，分析了涉案企业的行为是否构成垄

断，并评估了其行为对市场竞争的影响。通过运用部门法理学中的效

率原则，执法机构衡量了处罚措施对市场的整体效益，确保了处罚的

合理性和有效性。

部门法理学的应用还体现在对案件法律适用的分析上。执法机构

依据部门法理学对经济法条文的解读，明确了案件的法律依据和适用

范围，确保了法律适用的准确性和一致性。

通过本案的分析，我们可以看到部门法理学在经济法实践中的重

要作用。它不仅为执法机构提供了理论支撑和分析工具，还有助于确

保经济法的正确实施和有效执行。在构建经济法的部门法理学体系时,

我们应注重理论与实践的结合，不断完善和发展部门法理学的理论框

架和实践应用。

2.政策解读：解读国家经济政策，探讨部门法理学在政策制定

与实施中的作用。

国家经济政策的制定与实施是宏观调控经济的重要手段，对于促

进经济发展、维护市场秩序、保障社会公平正义具有重要意义。在这

一过程中，部门法理学发挥着不可或缺的作用，为政策提供法律支撑，

确保政策合法、合规、合理。

部门法理学在政策制定过程中发挥着基础性作用。经济政策往往

涉及多个领域和部门，需要协调各方利益，平衡各种关系。部门法理

学通过对相关法律法规的梳理和解读，为政策制定提供法律依据和理

论指导，确保政策符合法律精神和原则。部门法理学还可以对政策内

容进行合法性审查，避免政策与现行法律相冲突，提高政策的可执行

性和可操作性。

部门法理学在政策实施过程中发挥着监督与保障作用。经济政策

的实施需要依靠各级政府、执法机构和社会组织等多方力量共同推进。

部门法理学通过对政策执行情况的监督和评估，确保政策得到有效执

行，防止政策走偏或变形。部门法理学还可以为政策执行过程中出现

的法律问题提供解决方案和建议，保障政策的顺利实施。

部门法理学还有助于提升经济政策的科学性和民主性。在政策制

定过程中，部门法埋学可以引入专家意见和公众意见，为政策提供多

元化的参考和建议。在政策实施过程中，部门法理学还可以关注政策

的社会影响和公众反馈，及时调整和完善政策内容，提高政策的针对

性和有效性。

部门法理学在国家经济政策的制定与实施中发挥着重要作用。我

们应进一步加强部门法理学的研究和应用，为经济政策的制定与实施

提供更加科学、合理、有效的法律支撑和保障。

3.国际比较：比较不同国家经济法部门法理学的异同，借鉴先

进经验。

在经济法的部门法理学建构上，不同国家由于历史背景、法律体

系、经济发展阶段以及文化传统的差异，形成了各具特色的理论和实

践模式。深入比较这些异同，不仅可以拓宽我们的视野，更能为我国

的经济法部门法理学建构提供宝贵的借鉴和启示。

从经济法产生的历史背景来看，西方国家普遍较早地建立了较为

完善的市场经济体制，经济法作为调节市场经济运行的重要法律工具,

其部门法理学的发展也相对成熟。美国在19世纪末20世纪初就形成

了以反垄断法为核心的经济法体系，并在此基础上逐渐发展出了一套

系统的经济法部门法理学。我国的经济法起步较晚，但在改革开放后，

随着经济体制的转变和市场经济的发展，经济法得到了快速发展，并

在部门法理学建构上取得了一定的成就。

在部门法理学的具体内容上，不同国家也存在一定的差异。以德

国为例，其经济法部门法理学注重经济秩序的稳定和经济政策的实施,

强调经济法的社会性和政策性。而美国则更加注重经济自由和市场竞

争的维护，其经济法部门法理学更多地体现了自由主义和个人主义的

思想。这些差异反映了不同国家在法律文化、价值观念以及经济发展

目标上的不同追求。

在借鉴先进经验方面，我们可以从以下几个方面入手：一是学习

西方国家在经济法部门法理学建构上的成熟经验和做法，如德国的社

会性经济法理念、美国的竞争法理论等二是结合我国的实际情况，将

这些先进经验进行本土化改造，形成符合我国国情的经济法部门法理

学三是加强与国际经济法领域的交流与合作，及时了解国际经济法发

展的新动态和新趋势，为我国经济法的发展提供国际视野和参考。

通过比较不同国家经济法部门法理学的异同并借鉴先进经验，我

们可以更好地推动我国经济法部门法理学的建构和发展，为完善我国

的市场经济体制、促进经济发展提供有力的法律保障。

六、经济法部门法理学的挑战与展望

在经济全球化的背景下，经济法部门法理学面临着诸多挑战与机

遇。随着科技的不断进步，数字经济、人工智能、大数据等新型经济

形态不断涌现，给经济法领域带来了前所未有的变革。国际经济秩序

的重组与国际贸易规则的重塑，也要求经济法部门法理学不断适应和

创新。

在挑战方面，新型经济形态的出现对经济法部门法理学的理论体

系提出了更高要求。如何在保障经济安全与创新发展的构建符合新型

经济形态特点的法律制度，是经济法部门法理学需要解决的重要问题。

国际经济环境的变化也给经济法部门法理学带来了挑战。如何在全球

经济治理体系中发挥中国的作用，推动国际经济规则朝着更加公平、

合理的方向发展，是经济法部门法理学需要关注的重要议题。

在展望方面，经济法部门法理学应继续深化对经济法基础理论的

研究，不断完善其理论体系。还应加强对新型经济形态的法律规制研

究，为经济社会的持续发展提供有力保障。经济法部门法理学应积极

参与国际经济规则的制定与完善，推动国际经济秩序朝着更加公正、

合理的方向发展。经济法部门法理学还应加强与其他学科领域的交叉

融合，吸收借鉴其他学科的理论成果和实践经验，不断丰富和发展自

身U

面对未来经济社会的深刻变革和国际环境的复杂多变，经济法部

门法理学需要不断适应和创新，为经济社会的持续健康发展提供坚实

的理论支撑和实践指导。

1.当前经济法部门法理学面临的挑战与问题。

当前经济法部门法理学建构正面临着诸多挑战与问题，这些问题

不仅源于经济法本身的复杂性，也反映了法学研究在新时代背景下的

深刻变革。

经济法部门法理学建构面临着理论框架尚不完善的挑战。经济法

作为一个新兴的法学领域，其理论体系尚未完全成熟，部门法理学作

为其中的重要分支，也缺乏统系统的理论支撑。这导致在探讨经济法

的部门法理学问题时，往往难以形成共识，也难以对实际问题进行深

入分析。

经济法部门法理学建构还面临着现实问题的复杂性。随着市场经

济的深入发展，经济法所调整的社会关系日益复杂，各种新型经济现

象和经济行为层出不穷。这些现实问题对经济法部门法理学提出了更

高的要求，需要深入研究经济法的内在逻辑和运作机制，以应对不断

变化的现实需求。

经济法部门法理学建构还面临着与其他法学领域的交叉与融合

问题。经济法作为一个综合性较强的法学领域，与其他法学领域如民

法、商法、行政法等存在着密切的联系和交叉。这既为经济法部门法

理学的发展提供了广阔的空间，也带来了新的挑战。如何在与其他法

学领域的交叉与融合中保持经济法部门法理学的独立性和特色，是一

个亟待解决的问题。

经济法部门法理学建构还面临着国际化趋势的挑战。随着全球经

济一体化的加速推进，国际经济法的发展日益重要。如何在国际视野

下建构和完善经济法部门法理学，使其既符合中国国情•，又能与国际

接轨，也是当前面临的一个重要问题。

当前经济法部门法理学建构面临着理沦框架不完善、现实问逾复

杂性、与其他法学领域的交叉与融合以及国际化趋势等多重挑战与问

题。为了推动经济法部门法理学的发展和完善，我们需要加强理论研

究，深化对经济法内在逻辑和运作机制的认识也需要关注现实问题，

积极应对各种新型经济现象和经济行为还需要加强与其他法学领域

的交流与合作，促进经济法部门法理学的交叉与融合还需要关注国际

经济法的发展趋势，推动经济法部门法理学的国际化进程。

2.未来经济法部门法理学的发展趋势与研究方向。

随着国际经济交往的日益频繁，跨国经济法的协调与合作将成为

未来经济法部门法理学的重要研究内容。如何在维护国家主权与经济

安全的推动国际经济法的统一化、标准化，将是研究者需要深入思考

的问题。区域一体化进程的不断推进，也为经济法部门法理学提供了

新的研究视角。

信息化技术的快速发展，为经济法部门法理学带来了全新的挑战

与机遇。大数据、人工智能等技术的广泛应用，不仅改变了传统的经

济运行模式，也对经济法的适用与解释提出了新的要求。如何运用现

代信息技术手段，提升经济法的实施效果与监管水平，将成为未来研

究的重点。

再次，随着市场经济的深入发展，经济法部门法理学需要更加关

注市场主体的权利保护与行为规范。如何构建公平、透明、可预期的

市场环境，维护市场秩序与竞争机制的有效运行，将是经济法部门法

理学的重要研究任务。对于新兴经济领域的法律规制问题，如数字经

济、绿色金融等，也需要进行深入的探讨与研究。

经济法部门法理学还需要加强与其他法学学科的交叉与融合。与

经济法密切相关的民商法、行政法等领域的研究成果，可以为经济法

的完善与发展提供有益的借鉴与启示。法社会学、法经济学等跨学科

的研究方法，也可以为经济法部门法理学的深入研究提供新的思路与

视角。

未来经济法部门法理学的发展趋势与研究方向将呈现多元化、综

合化的特点U研究者需要紧跟时代步伐，不断创新研究思路与方法，

为经济法的完善与发展贡献智慧与力量。

3.加强经济法部门法理学的理论与实践结合，推动经济法体系

不断完善。

在经济法的部门法理学建构过程中，加强理论与实践的紧密结合

是至关重要的，这不仅有助于深化对经济法的理解，更能推动经济法

体系的不断完善和发展。

理论是经济法部门法理学的基石。通过对经济法的历史演变、基

本原则、制度框架等进行深入研究，我们可以形成对经济法的系统性

认识。这种认识不仅为我们提供了分析和解决经济问题的基本工具，

还为我们进一步丰富和发展经济法理论提供了可能。我们应该不断加

强经济法的理论研究，提升经济法的理论水平。

理论的生命力在于实践。只有将经济法理论运用到实际的经济活

动中，才能检验其正确性和有效性。我们需要密切关注经济实践的发

展变化，及时总结实践经验，将实践中的新问题、新情况反馈到理论

研究中，从而推动经济法理论的不断创新和完善。

加强理论与实践的结合，还需要我们注重对经济法的实证研究。

通过收集和分析大量的经济数据、案例和政策文件，我们可以深入了

解经济法的实际运行状况，发现其中存在的问题和不足，进而提出有

针对性的改进建议。这种实证研究的方法不仅可以增强经济法理论的

说服力，还可以为经济法的制定和实施提供有力的支持。

加强理论与实践的结合还需要我们加强经济法与其他学科的交

叉研究。经济法作为一门涉及经济、政治、社会等多个领域的综合性

学科，其研究需要借鉴和吸收其他学科的成果和方法。通过与其他学

科的交流与合作，我们可以不断拓展经济法的研究领域和视野，推动

经济法体系不断完善和发展。

加强经济法部门法理学的理论与实践结合是推动经济法体系不

断完善的重要途径。我们应该注重理论研究与实证研究的结合，加强

与其他学科的交叉研究，不断提升经济法的理论水平和实践能力，为

我国的经济发展和社会进步提供有力的法治保障。

七、结论

经济法作为现代法律体系中不可或缺的一部分，其部门法理学的

建构对于推动经济法理论和实践的发展具有重要意义。通过对经济法

的部门属性、功能定位以及基本原则的深入剖析，我们能够更加清晰

地认识经济法的独特价值和作用，进而为经济法的适用和发展提供有

力的理论支撑。

经济法的部门法理学建构需要综合考虑经济、社会、政治等多方

面的因素。在经济全球化的背景下，经济法不仅要关注国内市场的规

范和秩序，还要积极应对国际经济交往中的挑战和问题。我们在建构

经济法的部门法理学时，应当注重跨学科的研究方法，充分吸收和借

鉴其他学科的理论成果和实践经验，以丰富和完善经济法的理论体系。

经济法的部门法理学建构是一个不断发展和完善的过程。随着经

济的不断发展和社会的不断进步，经济法的理论和实践也会不断面临

新的挑战和问题。我们需要保持开放和创新的态度，不断推动经济法

的部门法理学向前发展，以适应时代的需求和变化。

经济法的部门法理学建构是一项重要的任务，它不仅能够推动经

济法理论和实践的发展，还能够为我国的经济建设和社会发展提供有

力的法律保障。我们应当继续深入研究经济法的部门法理学，不断完

善其理论体系和实践应用，以更好地服务于我国的经济建设和社会发

展。

1.总结经济法部门法理学的建构框架及核心内容。

经济法部门法理学的建构框架是一个系统化、综合性的理论体系,

它旨在深入探讨经济法的本质、功能、原则及其在法律体系中的地位

和作用。该框架的构建，不仅是对经济法学科发展的理论总结，更是

对经济活动中法律规范和制度实践的深入反思和提炼。

在核心内容方面，经济法部门法理学主要关注以下几个方面：它

明确经济法的内涵和外延，界定经济法在法律体系中的独特地位，阐

述其与民法、行政法等其他法律部门的关系。它研究经济法的基本原

则和价值追求，包括维护市场秩序、保障经济安全、促进经济发展等，

这些原则是经济法制定和实施的根本指导。经济法部门法理学还关注

经济法的具体制度设计，如产权保护、市场监管、反垄断等方面的法

律制度，以及这些制度如何与经济活动的实践相结合，实现法律的规

范和引导作用。

通过建构经济法部门法理学的框架和核心内容，我们可以更加清

晰地认识经济法的性质和功能，为经济法的制定、实施和改革提供坚

实的理论支撑。也有助于推动经济法学科的深入发展，提升经济法在

维护市场秩序、保障经济安全、促进经济发展等方面的作用。

经济法部门法理学的建构框架及核心内容是经济法学科发展的

重要成果，它为我们深入理解和运用经济法提供了有力的理论武器和

实践指导。

2.强调经济法部门法理学在推动经济发展、维护市场秩序等方

面的重要作用。

在深入剖析经济法部门法理学的内涵与价值时，我们必须强调其

在推动经济发展、维护市场秩序等方面的重要作用。经济法作为调整

经济关系的法律规范总和，其部门法理学的建构不仅有助于完善法律

体系，更能为经济的稳健发展和市场的有序运行提供坚实的理论支撑。

经济法部门法理学在推动经济发展方面发挥着关键作用。通过对

经济关系的深入分析和规范，经济法部门法理学为经济活动提供了明

确的法律指引，有助于激发市场主体的积极性和创造性。它还能有效

促进资源的合理配置和高效利用，推动产业结构的优化升级，进而实

现经济的持续健康发展。

经济法部门法理学在维护市场秩序方面也具有不可替代的作用。

在市场经济的运行过程中，经济法部门法理学通过规范市场主体的行

为、保障公平竞争、维护消费者权益等方式，为市场的有序运行提供

了有力的法律保障。它有助于消除市场中的不正当竞争和垄断行为,

维护市场的公平性和透明度，促进市场机制的充分发挥。

经济法部门法理学还有助于提升国家治理体系和治理能力现代

化水平。通过完善经济法律体系、加强经济执法力度、提高经济司法

效率等措施，经济法部门法理学能够推动国家治理向更加科学、规范、

高效的方向发展，为国家的长治久安提供坚实的法治保障。

经济法部门法理学在推动经济发展、维护市场秩序等方面的重要

作用不容忽视。我们应当进一步加强对其的研究和探索，不断完善其

理论体系和实践应用，以更好地服务于经济社会的发展和进步。

3.展望经济法部门法理学的未来发展，为经济法研究和实践提

供指导。

经济法部门法理学的未来发展，将呈现出更为深入、系统和多元

化的趋势。随着市场经济体系的不断完善和法治建设的深入推进，经

济法作为调节经济关系的重要法律部门，其地位和作用将日益凸显。

未来经济法部门法理学将更加注重基础理论的研究。通过深入挖

掘经济法的本质属性、功能定位和价值追求，为经济法的发展提供坚

实的理论支撑。还将加强对经济法与其他法律部门关系的探讨，以明

确其在法律体系中的定位和作用。

实践应用将成为经济法部门法理学发展的重要方向。通过深入研

究经济法的具体制度、规则和实践问题，为经济法的实施和执法提供

有力的指导。还将关注经济法在解决现实问题中的作用和效果，以推

动经济法的不断完善和发展。

国际视野将成为经济法部门法理学不可或缺的一部分。在全球化

的背景下，各国经济法的交流和借鉴日益频繁。未来经济法部门法理

学将更加注重对国际经济法理论和实践的研究，以推动我国经济法与

国际接轨，提升我国在全球经济治理中的话语权和影响力。

经济法部门法理学的未来发展将更加注重基础理论的研究、实践

应用的指导以及国际视野的拓展。这将为经济法的研究和实践提供更

为全面、深入和系统的指导，推动经济法在维护市场秩序、促进经济

发展和社会进步中发挥更大的作用。

参考资料：

随着经济的发展和全球化的进程，经济法作为一门独立的法律学

科日益受到重视。经济法法理学作为经济法的重要分支，对于理解和

应用经济法具有至关重要的意义。本文将浜讨经济法法理学的定位、

意义及体系，以期更好地理解其在现代社会中的重要性和价值。

经济法法理学是一门研究经济法基本原理、原则和方法的学科。

它旨在为经济法的理论和实践提供深层次的理解和指导，同时也是法

律体系中不可或缺的一部分。与宪法、刑法等基本法律学科相比，经

济法法理学更加于经济领域的法律问题和制度，但其地位并不低于其

他基本法律学科。

在经济法法理学的定位上，应该明确以下几点。经济法法理学是

经济法的重要组成部分，它为经济法的理论和实践提供了基础和指导。

经济法法理学是一门独立的法律学科，它与其他法律学科之间存在明

显的区别和。经济法法理学是法律体系中不可或缺的一部分，它的存

在和发展对于维护经济的稳定和促进社会的发展具有重要意义。

经济法法理学的意义主要体现在以下几个方面。它为经济法的理

论和实践提供了基础和指导，帮助人们更好地理解和应用经济法。经

济法法理学的发展有利于促进经济的发展和社会的进步，它是现代社

会中维护经济秩序和公平竞争的重要工具。经济法法理学对于法律教

育也具有重要意义，它为法律人才的培养先供了重要的课程和内容，

帮助法律专业的学生更好地掌握经济法的理论和实践。

经济法法理学的体系主要包括以下几个方面。其基本概念包括经

济法的定义、特点、原则和范围等，这些基本概念是理解经济法法理

学的关键。其埋论框架包括经济法的埋论基础、历史发展、基本原则

和具体制度等，这些理论框架是构建经济法法理学的基础。其研究方

法包括文献研究、历史研究、比较研究和实践研究等，这些研究方法

是深入理解经济法法理学的保障。

经济法法理学作为经济法的重要分支，对于理解和应用经济法具

有至关重要的意义。它的存在和发展对于维护经济的稳定和促进社会

的发展具有重要意义，同时也是法律体系中不可或缺的一部分。我们

应该重视经济法法理学的研究和发展，加强其理论和实践的探索，为

现代社会的发展提供更加完善的法律保障。

未来，经济法法理学的研究将更加深入和广泛，其理论和实践将

更加丰富和完善。经济法法理学也将与其他法律学科之间相互、相互

借鉴，共同构建一个更加完整、科学和实用的法律体系，为人类社会

的发展和进步做出更大的贡献。

在我国，经济法是对社会主义市场经济关系进行整体、系统、全

面、综合调整的一个法律部门。它主要调整社会生产和再生产过程中，

以各类组织为基本主体所参加的经济管理关系和一定范围的经营协

调关系。要从以下三点把握这个概念：

经济法是调整国家宏观经济管理过程中所发生的社会关系的法

律规范的总称。不能简单地认为经济法就是调整经济关系的法律。民

商法也调整经济关系。有观点认为，经济法属于社会法的范畴。

所谓经济法就是调整现代国家进行宏观调控和市场规制过程中

发生的社会关系的法律规范的总称。

经济法最早产生于资本主义国家。资本主义国家学家关于经济法

的概念，主要见于德国、日本等大陆法系国家的学术文献中。英美法

系国家尽管存在我们看来属于经济法的法律规范，但它们不注重法律

部门的区分，没有民法的概念，更没有经济法这一概念。要说明大陆

法系国家，尤其是德日学界对经济法的解说。

a.认为经济法就是和经济有关的法律的总称。比如德国的艾斯特

豪思认为经济法就是有关经济的法。德国的努斯鲍姆认为经济法是以

直接影响国民经济为目的的法律规范的综合。日本学者美浓部达吉也

持此说。这一学说是经济法产生初期学者对经济法概念的尝试性定义,

现已经没人认同了。

b.认为经济法是对市场进行规制的法，以反垄断法和反不正当竞

争法为中心内容。日本的丹宗昭信认为：“现代经济法的核心是垄断

禁止法”，“是国家规制市场支配的法”；日本学者正田彬也认为：

经济法是规制垄断资本主义阶段固有的以垄断为中心的经济从属关

系法。经济法的目的认为在于纠正这种垄断主体与非垄断主体之间显

著的不平等关系。

c.认为经济法是经济公法，有学者认为这是德国经济法学界的主

流学说。这一观点认为应该坚守罗马法关于公法和私法的划分，规定

国家公务的法律为公法；规定个人利益的法律为私法。经济法是国家

对经济施加直接影响的法律，是官方组织和管理经济的措施。有一种

比较狭隘的观点把经济法等同于经济刑法，理由在于经济法的规定大

多包括了刑事责任的内容。这一观点已经随着经济法的发展而被摒弃。

d.认为经济法是社会法。与'经济公法论'不同的是，此学说虽

然也以公私法的划分为认识论基础，但认为在公法和私法之外存在一

个独立的第三领域，即社会法。我国很多学者同意这一学说。

6.认为经济法是企业法。德国的卡斯凯尔和库拉乌捷，口本的西

原宽一等，主张以企业为中心来把握经济法的定义，认为经济法是关

于企、业的法，企业的概念构成了经济立法的出发点。法国有学者认为，

经济法是对传统商法的扩展，人们更多的用经济法概念来代替传统的

商法。这也可以归于“企业法说”的范围。

1921年，苏联由于粮食匮乏引出新经济政策。苏联的经济法受

到德国经济法思想的很大影响，但是更重要的是与苏联的意识形态和

经济体制相联系的。东欧社会主义国家的经济法和苏联一样，摆脱不

了实质上实行的集中的体制的束缚。

a.两分法。苏联法学家斯图契卡认为，20世纪20年代苏联存在

两种经济成分和经济关系，私有者之间的财产关系由民法调整，社会

主义成分的各种经济关系由经济法调整，民法最终将灭亡，被经济法

取代。20世纪30年代中后期，两成分法被认为将社会主义社会中的

个人利益与社会利益对立起来而遭到全盘否定，当时的法学权威雅辛

斯基斥之为“法律机会主义”的理论。在随后的大清洗中，斯图契卡

被处决，两成分法也淡出了苏联主流经济法思想。

b.大经济法说。20世纪30年代，金茨布尔格和帕舒卡尼斯对两

成分法进行了批判，认为经济法不仅调整了社会主义组织之间的关系,

也应当调整公民之间的关系。其实质内容就是以经济法囊括民法。这

一学说尽管同样受到了雅辛斯基批判，却受到了苏联和其他社会主义

国家经济法学和民法学研究的重视。

c.纵横统一经济法。第二次世界大战以后形成的纵横统一经济法,

是社会主义经济法学流派中影响最为深远的一种经济法理论，其影响

不仅遍及战后的苏联和东欧社会主义国家，也涉及今天的中国经济法

思想。这种学说认为，经济法是法律体系中的一个独立部门，具有特

定的法律调整对象和特定的法律调整方式.其代表性人物拉普捷夫认

为，经济法是调整社会主义经济中形成的社会关系的独立部门法。倡

导制定统一的经济法典来规范国民经济中的纵向，横向经济关系以及

纵横交错的经济关系。由于体制上的弊病，苏联的纵横统一经济法也

不可避免的存在缺陷，所谓的“纵横统一”实际上演变成了“纵统一

横”，过于强调经济上的集中。苏联解体后，拉普捷夫对于转型期的

纵横统一经济法做出了新的诠释，提出了一个与时俱进的经济法概念。

d.经济法商法化理论。南斯拉夫和其他社会主义国家不同，它实

行了“社会自治计划”，实质上是完全的市场经济。在这种否定苏联

模式计划经济体制的前提下，南斯拉夫的经济法概念也和其他社会主

义国家迥然不同，更加接近现代经济法的本来意义。《南斯拉夫法律

百科辞典》“经济法这一概念相当于西方国家的‘商业法'或者'商

法'一词，商法是调整企业的地位和商业事物法规的总称”。

经济法概念在我国出现得较晚。1979年6月，全国人民代表大

会五届二次会议的官方文件提出：“随着经济建设的发展，我们需要

制定各种经济法”。第九届全国人民代表大会将经济法确立为我国法

律体系中七大法律部门之一，与宪法及宪法相关法、民商法、行政法、

社会法、刑法和诉讼与非诉讼法（程序法）并列。我国经济法概念

受大陆法系国家德国，日本以及苏联的影响，一直以来也没有统一定

论°我国经济法概念的核心之争，在于经济法是否能够成为一个独立

的法的部门。一些有代表性的观点如下：

a.综合经济法说，也称为货综合法律部门说。这一学说由王家福

教授和王保树教授于20世纪80年代提出，认为经济法调整的并非单

一的经济关系，它是以经济民法的方法、经济行政方法、经济劳动方

法调整平等的、行政管理性的、劳动的社会关系的法律规范的总和。

多种基本法律部门的经济法律规范之“集合”或“总和”。由此构成

“综合的法律部门”。

b.学科经济法说。认为在法的体系下并不存在“经济法”所谓经

济法无非是运用民法、行政法、刑法、诉讼法等基本部门法的手段来

调整经济关系的经济法规，经济法是对各种经济法律的概括。经济法

作为一门学科是必要的，因此传统的法学在经济的法律调整方面缺乏

综合研究，建立以经济法规为研究对象的经济法学科，可以弥补传统

法学学科的不足。

C.经济行政法说。认为经济法是行政法中调整经济行政管理关系

的一部分法律规范，是行政法的一个分支，不应该独立成整体为法的

部门。王利民、梁慧星教授认为，经济法就是经济行政法。

a.需要国家干预论。代表性人物李昌麒认为，经济法是国家为了

克服市场失灵而制定的调整需要由国家干预的具有全局性和社会公

共性的经济关系的法律规范的总称。经济法调整需要由国家干预的经

济关系。此学说不断发展和完善，历经了“国家干预-适度干预-谨慎

干预”的理论进程，对我国经济法的概念产生了重要的影响。

b.国家协调说。代表性人物是杨紫帽，认为经济法是调整在国家

协调经济运行的过程中发生的经济关系的法律规范的总称。但是应当

注意到，现代国家介入经济生活的方式不仅仅表现为一种协调，有时

可能是强制性的。

c.纵横统一说。这一学说源自苏联法学家拉普捷夫的经济法思想,

代表人物是刘文华、史际春，认为我国经济法是调整国家机关、企业

事业单位和其他社会组织内部及其相互之间，以及他们与公民之间，

在经济活动中所发生的社会关系的法律规范的总称。

d.密切联系说，也称作管理-协作说。这是由纵横统一说发展而

来并为《民法通则》颁布后法学统编教材采纳的一种经济法学说。其

认为“经济法是调整经济管理关系以及与经济管理关系密切联系的经

济协作关系的法律规范的总称。”主张经济法只调整上述横向经济关

系的以部门，即与经济管理关系有密切联系的那部分经济协作关系。

e.宏观调控说。我国经济法是国家对国民经济进行宏观间接调控

的部门法，市场主体之间的平等性经济关系主要由民法调整，国家行

政主体与市场主体之间的社会公务性直接管理经济关系由行政法调

整U

综合众家所长，目前我国经济法权威采用的概念是：经济法是国

家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预、

管理和调控的法律规范的总称。包括三方面的基本含义：经济法属于

法的范畴，属于国内法的体系，但他不同于国内法体系中的其他法的

部门。

上述所谓的权威概念也并非是真正的权威，随着我国经济与经济

体制的进一步发展与改革，经济法所承担的历史使命必然在不断地变

化与调整，而无论是管理也好、协调、干预也罢，都不过是国家调控

经济的手段的一种描述，以之作为经济法的概念提出，总是略显单薄。

关于此一点在我的论文中曾多有提及，请参看链接部分。而从经济法

的本质看，经济法的概念应当归结为如下表述：经济法就是以社会为

本位，通过国家、社会团体和市场将有限经济利益和稀缺经济资源合

理地分配，以营造一个平衡和谐的社会经济环境，最终实现社会整体

经济可持续发展的独立部门法律体系。经济法是“社会本位法”、“利

益和资源分配法”和“经济发展法”。而这三个本质属性从三个方面

一起共同构建出了经济法的本质。这里还需要强调的是不可以机械地

把三个本质属性割裂开来看待，甚至认为它们之间的矛盾不可调和，

或者主观地认为某一方面的属性可以高于或者主导另两方面，甚至代

替另两方面u比如以经济法是经济发展法来否定经济法的社会本位，

以经济法社会本位的价值取向来质疑其利益分配功能的正常实现，等

等。

经济法中的和解，债务人和债权人会议就企业延迟清偿债务的期

限，企业进行整顿的方案，内容计划等问题达成的和解协议。

经济法作为一个独立的、新兴的法律部门，与传统的相邻法律部

门相比，其主要特点有：

经济法的产生是国家干预经济的必然结果，它把调整的重点始终

放在引导各类经济主体依法进行经济活动，保证经济关系的正确确立

和有序的进行上，以形成本国经济可持续发展的经济环境和经济秩序。

经济法与民法、行政法相比较，在调整社会整体与社会个体的关

系上，各有自己的主导思想。经济法是“社会责任本位法”，它以社

会利益为基点，无论是国家机关，还是社会组织或个人，都必须对社

会负责，在此基础上处理和协调相互之间的关系。

只有当商品经济成为社会的主导，经济法才会伴随着生产力的发

展而产生和发展，因而经济法是商品经济高度发展的产物。

经济法始终调整经济关系，调整的目的就是使社会的整体经济能

持续、稳定的发展，提高社会生产力水平，而且在这个调整过程中甚

至会有意使局部利益或个体利益有所损失。

经济法所调整的经济关系是纵向经济关系，但对横向经济关系会

产生明显的影响；采取的手段既有惩罚性的，也有补偿性的，既有鼓

励类的，也有禁止、限制类的，体现了明显的综合调整的特征。

现法学界权威认为：经济法具有自己独立的调整对象。经济法的

调整对象是指经济法所十预、管埋和调控的具有社会公共性的经济关

系，可以概括为以下几点：

a.国家规范经济组织过程中发生的经济关系。规范组织的法律，

是为了防止垄断组织的出现，从组织上保证市场经济顺利发展。这方

面的法律有个人投资法等。

b.国家干预市场经济运行过程中发生的经济关系。国家对市场经

济运行进行干预是经济法的重要调整方式，这方面的法律有证券法、

票据法、破产法、金融法、保险法、房地产法、环境法、自然资源法

等。

C.国家管理、规范经济秩序过程中发生的经济关系。日本学者丹

宗昭信认为：经济法是国家规制市场支配的法，现代经济法的核心是

垄断禁止法。这方面的法律有反垄断法、反不正当竞争法、消费者权

益保障法和产品质量法。

d.国家在经济调控中发生的经济关系。此种经济关系的特点是国

家对市场经济运行实行宏观调控，使经济各部门运行协调，使整个国

家经济运行平稳。这方面的法律有财政法、税法、计划法、产业政策

法、价格法、会计法和审计法等。

关于经济法的基本原则问题，可以说是国内经济法学界争论最多

的一个问题，同样作为独立部门法的民法、刑法的基本原则都早已在

各自的领域形成共识。国内几大经济法埋论流派关于经济法原则的论

述可谓是五花八门，现列举如下：

国家调节经济法论认为「经济法的基本原则最核心的内涵便是:

注重维护社会经济总体效益，兼顾社会各方经济利益公平。这一经济

法基本原则也可以更简要地表述为：社会总体经济效益优先，兼顾社

会各方利益公平。”

经济管理和市场运行经济法论认为：经济法的基本原则包括“平

衡协调原则、维护公平竞争原则、责权利效相统一原则”。

博登海默说：“即在孩提时代，自我主张趋于压倒无私行为。……

随着个人的成熟，'个人倾向的侧重和强度都会渐趋渐小，而尊重他

人的情感则会不断增长和扩展'这种心理现象可以反映出自然的智

慧。”这种自然的智慧同样在人类社会的成熟过程中得以体现。当资

产阶级高举自由之剑斩封建主义于马下之时，自由主义的个人本位也

纵横于民商法之中。然而随着生产力的进一步提高的要求，社会文明

的进一步成熟，社会本位代替个人本位也成为必然。经济法是社会为

本位代替个人本位过程中新兴部门法的代表。经济法的基本原则是在

社会本位指导下的基本原则，是经济法从制定到实施所贯穿遵循的基

本准则。社会本位却并不是经济法基本原则之本身。社会本位是经济

法的基本理念，而经济法的基本原则则是经济法理念的体现与具体化。

两者是不同的范畴，关于此一点，本专题的第一节已经强调过，这里

不再复述。上面的论述虽各其合理之处，但有的论述得相对不够完整，

有的表述得过于宽泛，超越了基本原则的应有之意。

就法理学而言，部门法的价值取向和层级决定了部门法的原则核

心与构成，虽然部门法一般都具有自由、秩序、公平、效率、正义等

基本价值，但在不同部门法中这些价值的地位和内涵是有区别的，这

种抽象的分别必须要经由部门法原则加以具体化，才能通过法律实践

正确体现出来。

所以一个成熟的部门法体系，不仅要具有特定的理念和价值，更

要有反映这些理念和价值的基本原则，以指导其具体法律的制定和实

施。这些基本原则并非简单的并行关系，既不是从其他部门法基本原

则“移植”也不是法理学所归纳原则教条的“具体化”，而是内部逻

辑协调一致的系统。这就要求这些原则不但能够互相印证彼此的关联

性和各自的独特性，而且作为一个整体能够将体现该部门法本质的精

神理念、基本价值传导到法律的实践过程中。“内部逻辑统一”恰恰

是目前我国理论界对经济法作为独立部门法所包含基本原则的分析

与研究所欠缺的重要方面。

我们先以比较成熟的部门法一一民法的基本原则发展历程来粗

略说明关注这个问题的重要性：近代民法属于私法范畴，以维护个体

权利为本位，多任意性规范，以私权神圣、身份平等、意思自治为其

传统理念，其价值核心应当是自由，与其在自由资本主义时期对社会

经济调控的主导地位相适应，包含所有权绝对、契约自由、过错责任

三大基本原则。进入现代社会民法的价值和理念遭到社会本位的冲击,

三大基本原则也受到了修正：禁止权利滥用、诚实信用、公序良俗等

内容粉墨登场，加入到现代民法基本原则之中。但民法并没有因此真

正改变最初确立的基本价值理念的内涵，否则就会丧失其独立存在的

个性和意义。所以民法最初的三原则为本源，之后形成的三原则为发

展，构成了清晰完备、逻辑统一的基本原则体系。因而在具体民事案

件的审理中，当适用各大原则之间发生冲突时，就可以根据具体情况

正确确定冲突原则的优先级别，以贯彻民法的基本精神理念。

经济法作为一个新兴的法律部门，以社会（公共）利益为本位，

是任意性规范与强行性规范的统一体，经济法价值理念的基础，在于

公私法在深层次上的相互渗透和交融，在于法的时代精神对传统法律

价值理念的革新。经济法的价值核心是自由和秩序、效益和公平之间

的一种和谐状态，