《我国家庭暴力的民事损害赔偿责任探究》11000字（论文）

我国家庭暴力的民事损害赔偿责任研究摘要 2关键词 2一、我国家庭暴力民事损害赔偿责任概述 4(一)家庭暴力的定义 4（二）家庭暴力的认定范围 4（三）家庭暴力和故意伤害的界限 5二、我国对家庭暴力的主要法律规制 6（一）《刑法》对于家庭暴力相关罪名的定罪和量刑 6（二）《治安管理处罚法》对于家庭暴力认定和处罚方式 6（三）《反家庭暴力法》对于家庭暴力的认定、处理建议及法律责任 6（四）《民法典》对于家庭暴力的民事赔偿责任认定范围及原则 7三、我国家庭暴力案件的监管与司法实践 7（一）我国家庭暴力案件的监管力度和监管措施 71.我国家庭暴力案件的监管力度 72.我国家庭暴力案件的监管措施 8（二）我国家庭暴力案件的司法实践 9四、国外家庭暴力的民事损害赔偿相关制度的借鉴 9（一）美国家庭暴力的民事损害赔偿制度 9（二）英国家庭暴力的民事损害赔偿制度 10（三）日本家庭暴力的民事损害赔偿制度 111.赔偿方的考量因素 112.赔偿请求方的考量因素 113.其他因素 11五、家庭暴力纳入民事损害赔偿的范围的必要性和可行性 12（一）家庭暴力纳入民事损害赔偿范围的必要性 121.受害人权利保护需要 122.完善家庭暴力责任体系 123.避免立法冲突，统一司法裁判 12（二）家庭暴力纳入民事损害赔偿范围的可行性 131.不存在制度障碍和情感障碍 132.思想基础和司法实践 13参考文献 14摘要：在当前社会环境及背景下，婚姻内夫妻双方地位是平等的，这代表着夫妻双方拥有相同的权力和义务。然而，在现实生活中，部分家庭在婚姻中并不和睦，甚至有侵权现象，这不仅会影响到家庭幸福，更甚者也会对社会产生不良影响。其中最为普遍存在的现象便是家庭暴力，家暴在的危害性极大。然而针对家庭暴力问题的规制，我国立法及司法实践需进一步完善，如对于家庭暴力相关民事损害赔偿责任问题，尽管已经出台相应的法律法规，但不尽完善，从而造成部分司法障碍。本文从五个方面论述家庭暴力案件中民事损害赔偿责任问题。对该问题的深入研究，有助于消除家庭暴力民事损害赔偿责任的法律冲突问题，促使司法实践实现统一，以期能给家庭暴力受害人提供切实有效的保护。关键词：婚内侵权;家庭暴力;损害赔偿据调查，家庭暴力在我国是广泛存在的。据统计，全国范围内有将近40%的家庭存在着不同程度的家庭暴力，更甚者在离异家庭、重组家庭中家庭暴力的程度、强度、伤害性的比例高达近50%张珊珊.关注家庭暴力案件[N].扬子晚报,2001-11-25(A5张珊珊.关注家庭暴力案件[N].扬子晚报,2001-11-25(A5).据全国信访工作数据了解，发现多数的家庭暴力是发生于夫妻之间的，且受害者多为女性。因家庭暴力中大多数受害人受到的伤害是轻微伤，达不到《刑法》定罪的最低标准，这使得受害人很难能得到法律保护。而治安管理处罚则大多会采取拘留、罚款、警告等方式，对施暴人往往起不到震慑作用，反而有可能出现愈演愈烈的情况。一、我国家庭暴力民事损害赔偿责任概述(一)家庭暴力的含义2016年，我国对《反家庭暴力法》进行修订，其中对家庭暴力进行了界定。依照该法，家庭暴力是指家庭成员间的殴打、捆绑之类的对身体进行伤害或经常性谩骂、恐吓等对精神造成侵害的行为。就家庭暴力而言，其主要体现在两个方面，即肉体伤害和精神折磨。相比于诸如殴打、体罚之类的一系列对肉体造成伤害的行为，通过谩骂、恐吓、讥讽之类的对人的精神方面进行威胁折磨的行为更易让受害人感受到痛苦，这种痛苦源自于心理层面，是精神上的压抑和痛苦，其造成伤害的程度远远高于肉体伤害所带来的危害。李德蓉.对家庭暴力的社会透视与法律思考[A].95年世界妇女大会5周年研讨会论文集[C].北京:xxxx出版社，1995：308.（二）家庭暴力的认定范围当前，尽管《妇女权益保障法》以及《未成年人保护法》这两部立法都对家庭暴力行为需要承担民事损害赔偿责任予以了认可，然而从两部法律的具体规定来看，对此所进行的规定都属于倡导性规定或者是原则性规定的范畴。因此，一则，应当通过订立特殊法律规范的方式对家庭暴力民事责任作出概括性规定；二则，应当明确家庭暴力行为可适用《民法典》中一般法律原则。《民法典》侵权责任编以《侵权责任法》为基础，基于家庭暴力主体的身份关系较为特殊，无法适用一般侵权法律来进行规范，以及此类案件难以举证、受害人难以获得权利救济等一系列问题，故而，在立法层面应就家庭暴力行为利用特殊侵权责任对其进行有力规制。郭爱妹.家庭暴力[M].北京：中国工人出版社，2000：228.《民法典》第1165条明确了行为人基于过错对他人民事权益造成侵害的，需要承担相应的侵权责任。该法第1167条中明确了侵权行为危害他人人身财产安全的，被侵权人有权要求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等。而该条款并未将家庭成员之间的暴力侵权进行排除，即家庭暴力所导致的侵权案件并非《民法典》侵权责任编所规定的例外情形。因此，家庭暴力行为对《民法典》侵权责任编的相关规定加以适用。伤害原则从法理层面来说是指“任何人都不能侵犯他人的权利，否则均是违法行为”林建军.规制夫妻暴力民事立法的功能定位与制度完善[J].中国法学，2012(6）：180-188.。家庭暴力为违法行为的一种，是家庭成员中施暴人故意实施对家庭成员中的其他人生命、健康、身体等权利加以侵害的行为。这种情况下，应利用一般侵权行为法律规范对家暴行为加以调整和规制。再者，当前家暴案件中受害人所取得的保护远不如普通社会暴力案件中的受害人。导致这一情况发生的原因是多种多样的，具体包括：一是家暴行为存在着举证难问题；二是人身安全保护令没有得到很好的落实；三是家暴行为存在着隐匿性，当事人普遍认为“家丑不可外扬”，故而这种传统理念也制约了部分受害人在遇到家暴时往往选择忍气吞声。但是，倘若只是单纯的以举证难为依据，就无法对家暴特殊侵权责任予以有力规制显然不合理，当前法律法规的相关规定也没有把家暴纳入特殊侵权责任体系进行规制。关键在于，当前绝大多数研究者都主张，郭爱妹.家庭暴力[M].北京：中国工人出版社，2000：228.林建军.规制夫妻暴力民事立法的功能定位与制度完善[J].中国法学，2012(6）：180-188.在现行法律框架之下，家庭暴力并不属于特殊侵权，同时家暴没有任何替代责任问题，故而不用专门就侵权特殊规定加以适用。换言之，家暴行为只需要对一般侵权的相关规定进行适用即可。家暴民事责任有以下构成要件：首先，主观过错。不管是家庭成员还是其他共同生活的存在着密切关系的人，只要其实施了被法律所禁止的伤害他人的行为，即可认定其具有主观过错。所谓暴力，指的是一方对他人所实施的在其身体、个人尊严、合法权益方面的具有伤害性的攻击行为，故而，家暴行为从主观方面来说必然是故意，也只能为故意夏夏吟兰.家庭暴力概念中的主体范围分析.中华女子学院学报,2015（2）：49-51.其次，行为人在客观上实施了对他人生命、健康或者是身体造成侵害的暴力行为。第三，造成损害后果的发生。基于暴力行为的实施引发损害后果。第四，加害人暴力侵权行为的实施同受害人损害后果的发生存在着因果联系。因其并不属于《民法典》所规定的特殊侵权范畴，故而，应适用一般的过错归责原则。（三）家庭暴力和故意伤害的界限家庭暴力和故意伤害在法律条文上，并没有指出其明确的界限，但可以从家庭暴力行为是否构成犯罪为标准进行两者的区分。就家暴行为是否构成犯罪作为划分的依据，可以将家暴行为分为两类：其一为构成犯罪的家暴行为；其二则是不构成犯罪的家暴行为。后者指的是家暴行为尚且无法达到刑法所明确最低入刑标准，例如：殴打致使轻微伤、非法限制他人人身自由、公然侮辱他人诽谤他人、虐待后受虐待人未要求处理的等。但构成犯罪的家庭暴力是违反刑法所规定，并构成犯罪的，如故意杀人、故意伤害、强奸、强制猥亵、侮辱妇女、猥亵儿童、侮辱罪、诽谤罪、暴力干涉婚姻自由、虐待等需要承担刑事责任。以造成危害后果的严重程度为标准，能够将之分为三类：第一类轻微的家暴行为一般情况下不成立犯罪，应归为不成立犯罪的家暴行为范畴，但极有可能愈演愈烈从而发展为构成犯罪的家庭暴力。第二类严重的家庭暴力是指的致使他人轻伤的家庭暴力行为，根据我国刑法规定，故意造成他人轻伤的行为属于犯罪行为。第三类极严重的家庭暴力是指致使他人重伤或死亡的家庭暴力行为。张李玺,刘梦.中国家庭暴力研究[M].北京：中国社会科学出版社，2004：115.二、我国对家庭暴力的主要法律规制（一）《刑法》对于家庭暴力相关罪名的定罪和量刑家庭暴力在《刑法》中的认定一般由故意伤害罪和虐待罪构成，其量刑标准应采取故意伤害罪和虐待罪的量刑标准。其中，根据《刑法》的相关规定：故意伤害罪的量刑标准分为三类，分别是：故意对他人身体造成伤害的，处最高三年有期徒刑、拘役或管制的处罚；故意伤害他人身体导致他人重伤的，处以三至十年有期徒刑的处罚；故意伤害他人身体导致他人发生死亡后果的，或是采用特别残忍的方式导致他人出现重伤或者是重残后果的，处以至少十年有期徒刑，无期徒刑甚至死刑。虐待罪主要分成两种不同程度，比较轻微的一种程度成立犯罪的，即对家庭成员加以虐待，符合情节恶劣要件的，加害人将被处以最高两年有期徒刑、拘役或是管制；另一种更为严重的情形，即对家庭成员进行虐待，导致被害人发生重伤、死亡后果的，对加害人处以两至七年的有期徒刑。（二）《治安管理处罚法》认定家庭暴力及处罚方式结合《治安管理处罚法》规定得知，可以明确家庭暴力的认定有两个必须条件分别是：虐待家庭成员和被虐待人要求处理的，才可构成家庭暴力，如调查确定有虐待家庭成员的行为，但被虐待人不要求处理，则不构成家庭暴力，无权处理施暴人。《治安管理处罚法》中对于家庭暴力的处罚方式为：“处五日以下拘留或者警告。”（三）《反家庭暴力法》对于家庭暴力的认定、处理建议及法律责任2016年，我国对《反家庭暴力法》进行修订并在全国范围内实施，其中对什么是家庭暴力给出了界定。依照该法，所谓家庭暴力，指的是家庭成员间存在着殴打、捆绑之类的对身体进行伤害或者是经常性谩骂、恐吓等对精神造成侵害的行为。该法涉及家庭暴力的处理建议方面，具体分为三类，分别是：第一类是情节较轻这种情况，可免除治安管理处罚，具体由公安机关依法对其实施批评教育；第二类是加害人实施家暴且违反治安管理规定，此时，对加害人实施治安管理处罚措施；第三类是构成犯罪这种情形，对此依法适用刑法来规制加害人。在《反家庭暴力法》中，提出了“人身安全保护令”，当受害人因遭受家庭暴力，或面临家庭暴力问题，由此导致自身的人身安全遭受威胁，此时可向法院提出人身安全保护令申请，以达到保护自我的人身安全。人身安全保护令的措施涉及内容较多，包括如下内容：一是禁止被申请人对申请人实施家庭暴力行为；二是禁止被申请人接触被申请人，或者是实施骚扰与跟踪申请人及其亲属；三是如有必要，可责令被申请人离开申请人生活的住所，据此来确保申请人的人身安全得以实现。（四）《民法典》对于家庭暴力的民事赔偿责任认定范围及原则根据《民法典》的相关规定，若因为遭受家庭暴力，而导致离婚，无过错方是有权请求实施家庭暴力的行为人承担相应的法律责任，并进行赔偿。根据《民法典》中对于家庭暴力的认定条件，因家庭暴力所造成的离婚，必须满足行为人以殴打等其他手段导致其家庭成员身心受到伤害，且发生持续性家庭暴力进而构成虐待这个条件。如只是生活中偶尔发生的一些打斗行为，则不能认定是我国法律规定的家庭暴力，也不能据此就认定达到离婚条件。其次，在我国颁布的《民法典》中，其新增的兜底条款，即将“有其他重大过错”增加规定为离婚损害赔偿的适用情形，能够更加充分地保护无过错方的权利，能够更好地发挥离婚赔偿制度对夫妻行为的约束，促进婚姻关系的和谐稳定。杨立新，秦秀敏.《中华人民共和国婚姻法释义与适用[M].长春：吉林出版社，2001:458-464.三、我国家庭暴力案件监管及司法实践（一）我国家庭暴力案件的监管1.监管力度第一，在我国，对家庭暴力持禁止态度，提倡构建互敬互爱的家庭关系，注重保护妇女儿童权益，对此，具体可参见《民法典》第一千零四十二、第一千零四十三条规定。此外，在民法典的第一千零六十八条中还规定，父母具有教育及保护未成年子女的义务。第二，结合我国《刑法》相关法条规定可得知，虐待家庭成员且在情节上达到恶劣这个要件规定，则认定虐待罪成立。不过，需要指的是，该罪名属于自诉罪名范围之内，这就意味着如当事人未对此提起诉讼，则司法部门也不会切入其中。简单来说就是遵循“不告不理”这个原则。本文认为，多数情况下，不管从哪个方面上来分析，被施暴者均处于劣势地位，如施暴者在经济以及身心等条件方面均具有明显优势，且当发生家庭暴力时，受害人举证维权难度较大，为此，需要公权力介入该罪名，只有这样，其价值才能获得体现。需要明确的是，家庭暴力并非只是道德方面的问题，同时还是关乎社会和谐发展的法律问题。2016年3月，我国正式颁布《反家庭暴力法》并在实践中开始实施，这是我国首部针对防止家庭暴力问题进行的立法，在重要性方面不言而喻。不过，该法在条文设置方面仍较为原则，更多主要体现在宣示作用这方面，在可操作性方面还较为弱化。如在界定“家庭暴力”的实施主体时，就存在范围较窄问题。再如涉及家暴表现形式方面的规定上，则存在过于狭隘问题。此外在预防及处置机制方面，也存在可操作性较为缺乏问题等等。2.监管措施（1）不断完善立法及提升执法力度

具体来说，在实践中应加强执行《反家庭暴力法》。国外积极探究家庭暴力方面的问题，且在当前逐步进入法制化阶段，共有40多个国家就如何防控家暴制定相应的法律措施。如英国、美国、我国台湾地区等，在这面就取得重大成果，对此，我国大陆地区可以进行合理学习与借鉴。黄列.家庭暴力：从国际到国内的应对（上）[J].环球法律评论,2002（1）：104-114.

伴随着2021年1月1日《民法典》的实施，我国已经进入民法典时代。虽《婚姻法》已然失效，但是《民法典》中婚姻家庭编的内容大致上是继承了《婚姻法》当中的原则及规则。因此《民法典》中涉及有关家庭暴力相关的条款与已经失效的《婚姻法》保持一致，不过，通过对该条款进行研读发现，其还停留在原则性规定这个层面上，关于当事人各自应承担哪些责任，可采取哪些救济方式等等，对此都没有进行明确规定。而在我国颁布的《黄列.家庭暴力：从国际到国内的应对（上）[J].环球法律评论,2002（1）：104-114.全面贯彻落实《民法典》婚姻家庭编关于暴力侵权民事赔偿的相关制度，将家庭暴力牢牢锁在制度的牢笼内。《民法典》相较于《婚姻法》，针对于因为家庭暴力所引发的侵权行为、赔偿认定、赔偿范围及离婚诉讼方面，有了更加清晰、明确的条文。根据第一千零九十一条之规定，“因家庭暴力引发离婚问题，对于无过错方来说，其具有提出损害赔偿请求的权利。”由此可见，夫妻之间因家暴问题引发离婚的，则无过错方基于维护自身的权益需要，具有要求对方赔偿经济损失的权利。该条款为家庭暴力中的受害人提起损害赔偿提供法律依据。（2）加强开展反家庭暴力宣传教育活动

落实该项宣传教育活动，帮助家庭成员提升其法律认知水平。当发生家庭暴力事件时，除了受害者受到极大的伤害之外，还会给社会造成极大不良影响。为此，应加强开展教育宣传工作，纠正长期存在的一些错误观点，诸如清官很难处理家务事观点，此外还有父母打骂孩子天经地义等，需及时纠正这些错误的观点，积极营造良好的社会氛围，从这些方面进行努力，据此达到消除家庭暴力这个目的。⑪全国人大常委会法制工作委员会社会法室.中华人民共和国反家庭暴力法解读[M].北京：法制出版社，2016：94.⑪全国人大常委会法制工作委员会社会法室.中华人民共和国反家庭暴力法解读[M].北京：法制出版社，2016：94.⑫巫昌祯,杨大文.防治家庭暴力[M].北京：群众出版社，2000：46.（二）我国家庭暴力案件的司法实践在司法实践中，当发生家庭暴力事件时，很多时候被认为是家庭纠纷问题，即便是受害人方面也未意识这是侵害其人权的一种违法行为。在这种情况下，往往缺乏预防家庭暴力意识，当发生家庭暴力事件之后，受害者往往不知应该如何维权。基于家庭暴力而提出离婚诉讼请求时，基本上都是婚姻已经破裂且达到无法挽回的程度，一般经法院调解之后很难和好。再者，尽管我国针对防治家庭暴力也进行相应的立法，但在系统性方面还需要加强。在我国《民法典》颁布之前，法院在涉嫌家庭暴力案件审理时，主要参考的法律法规是民法通则与婚姻法等等。现如今，《民法典》已于2021年1月1日实施，并在婚姻家庭编中明确规定，基于家庭暴力引发离婚的问题，应依法给予无过错方相应的救济，赋予其提出损害赔偿请求的权利。根据该条款可知，首先可以请求损害赔偿的主体仅限定为夫妻；其次，能够获得损害赔偿的前提是终止婚姻关系；除此之外，受害一方还应当满足无过错的要件。据此可知，《民法典》婚姻家庭编虽然赋予了受害方获得民事赔偿的相关权利，但是条件要求严苛。除此之外，至于受害方是否具有“过错”并无明确规定，因此该条款可操行不强，仍需出台相关司法解释予以细化。同时，该条款的受偿主体仅现定于夫妻之间，而父母、子女以及其他家庭成员并不属于该条款的调整增范畴。而根据《民法典》一千零四十三条第二款之规定得知，家庭成员相互之间要互爱互敬，共同努力构建和谐的婚姻家庭关系。然而，此条款只是一种倡导性条款，对于家庭成员之间的暴力行为的救济并无规制。因此，《民法典》的实施对于受害家庭成员的民事救济并不明确。此外，在具体实践中，一些司法工作人员还未能做到正确认识家庭暴力问题，即对此问题的认知上存在偏差。结合调查结果发现，部分法官认为，引发伤害结果的才能认定家庭暴力成立。然而，目前《民法典》婚姻家庭编等已有法律法规并未明确界定什么是伤害后果。为此，在具体司法实践中，无法准确认定家庭暴力也就屡屡出现。有些法官对调解过于依赖，认为如对施暴者实施处罚措施，则之后可能会变本加厉，未意识到法律具有教育惩戒功能作用，这对成功遏制家庭暴力行为极为不利。⑬⑬刘银春.关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)的理解与适用[J].国家法官学院学报,2002:43-46.四、国外家庭暴力的民事损害赔偿相关制度的借鉴（一）美国家庭暴力的民事损害赔偿制度美国关于家庭暴力的界定上，其联邦各州法律对此并未进行明确界定。涉及如何防治家庭暴力的问题上，美国主要参考如下这两部法律，其一是《家庭暴力标准法》，其二是《反针对妇女暴力法案》⑭⑭蒋月娥.美国反家庭暴力立法考察报告[J].中国妇运,2012(4)：28-31.在《反针对妇女暴力法案》中，明确规定：面对异性对其实施的暴力性冒犯行为，美国妇女具有依法维权的权利。在法案中，明确因遭受家庭暴力而进行民事赔偿的十项具体内容即为：一是身心受损引发的医药费用；二是诉讼聘请代理人所须的费用；三是基于身体受到特殊损害，由此需要专业疗法且因此产生的费用；四是身心康复需要的费用；五是身体受损无法正常工作引发的误工费；六是由此引发的各种交通费用；七是被害期间到临时住所住宿引发的费用；八是受到损害使得其子女无法照顾引发的费用；九是被害人提出民事保护令申请引发的费用；十是由此引发的其他损失等。美国在针对家庭暴力最大的创新之处便是设立家庭暴力法院。设立家庭暴力法院的初衷，并不是一味的惩罚施暴者，而是通过一些惩罚手段，以及向其普及情绪控制知识等帮助其克服施暴问题，改正错误，从而减少家庭暴力的发生。除此之外，美国关于家庭暴力的相关制度，便是设立“民事保护令”，为被害人提供最为直接的法律救济措施。根据美国法律的相关规定，如未遵守保护令规定，可结合具体情况适用轻罪或重罪来进行规制。（二）英国家庭暴力的民事损害赔偿制度2004年，英国颁布《家庭暴力、犯罪与受害者》法案，指出普通攻击是可以被逮捕的罪行以及法院对被宣告无罪的人也可以施加限制令。这就使得在处理家庭暴力犯罪案件过程中，如警务人员认为受害者存在再次受到侵害的高风险问题，则就可对施暴人进行逮捕，即便此时施暴人只是实施了普通的攻击行为，以保证受害者的人身安全。⑮⑮蒋月.英国防治家庭暴力与保护受害人立法述评[J].政法论丛,2011（2）：106-116.英国在家庭暴力方面的相关法案中，“占有令”由法院方面做出的一项具体命令，具体是针对家庭住宅占有方面进行规定。其一，可要求加害人离开家庭住所，或者规定加害人只能生活在相应的区域范围内。其二，如在另一方当事人允许的情况下，加害人可在住宅内生活，但要履行相应的义务。采取这种方式，有助于对受害人进行有效保护。一般来说，占有令保护期限大多在6个月-1年之间，也可以一直延续到法院发布新命令为止。占有令具有强制执行效力，同时受到刑法层面上提供的保护，违者将受到法律规制。（三）日本家庭暴力的民事损害赔偿制度在日本，其相关法律明确规定，由于家庭暴力因素引发离婚的应给予无过错方相应损害赔偿。关于离婚损害赔偿金方面的规定，具体参见其民法第七百零九条规定⑯渠涛.最新日本民法[M].北京：法律出版社，2005：58-63.。涉及离婚损害赔偿的算定基准方面，需考量下文所述的这些因素⑯渠涛.最新日本民法[M].北京：法律出版社，2005：58-63.⑰于东辉.离婚损害赔偿制度研究[M].北京：人民法院出版社,2006：2.1.赔偿方自身因素首先是过错行为形态。若过错方属于恶意侵权这种情形，且无过错方因此受到极为严重的精神刺激，支付的补偿金额往往较大；若侵权方主观状态为过失的，则应当适用补偿规则。其次是过错行为种类因素。基于家庭暴力直接侵害了对方的生命健康权，且很有可能造成很严重的精神伤害，为此，对加害人的处罚会较重。第三是加害方社会地位以及所具有支付能力。如加害人具有一定的支付能力，且社会地位较高，则法院会适当增加赔偿金额。2.赔偿请求方自身因素一是看精神损害具体情况。一般情况下，受到的损害程度愈深，赔偿金额愈多。二是看受害人离婚后生活情况。如受害人离婚后生活没有保障，则会追加离婚损害赔偿金。三是看性别因素。考虑到女性大都是弱势群体，这个群体受到家庭暴力可能性相对较大，且因家庭暴力而受到的精神刺激往往会比男性更加严重、恢复周期更长、影响范围更广。3.其他因素一是结婚时间以及年龄因素。如结婚时间长、年龄大，此时法院会适当增加赔偿金额。二是考虑孩子监护权归属问题。是否有孩子，以及是否拥有孩子的监护权，这些也是法院在进行离婚损害赔偿时重要的考虑因素。如果有孩子的情况下以及孩子归属于无过错方的话，法院会增加赔偿数额，据此来确保孩子的生活能够获得保障。三是考虑婚姻生活实际情况。如加害人经常欺辱无过错方等，则可增加离婚损害赔偿金额。四是考虑离婚之后，有没有可能再婚。如无过错方无再婚的这种可能性，则法院也会增加损害赔偿金额。五、家庭暴力纳入民事损害赔偿的范围的必要性与可行性（一）家庭暴力纳入民事损害赔偿范围的必要性1.基于保护受害人权利的需要立法委员在制定《反家庭暴力法》时，由于担心司法介入家庭暴力过多，不利于解决家庭矛盾问题⑱⑱《妇女研究论丛》编辑部.聚焦《反家庭暴力法》亮点进一步推动贯彻落实——《反家庭暴力法》专家座谈会笔谈[J].妇女研究论丛,2016（1）：5-20.2.基于完善家庭暴力责任体系的需要法律责任体系具有多重作用，不仅能够实现权利救济，对受害人进行相应的补偿，同时也能够对加害人进行惩治，对暴力行为加以预防等等。从当前立法所规定的法律责任来看，主要分为民事、刑事以及行政三重法律责任。但是，目前立法尚未围绕着家暴行为在民事责任层面作出任何的规制。倘若加害人所实施的暴力行为尚且无法构成犯罪或是无法达到行政法可规制的程度，那么对于受害人来说，其基本上处于救助无门的情形，进而导致家暴行为无法得到有效遏制。除此之外，从当前司法实践中的具体个案来看，还发生上述三种法律责任混用的情况。比方说家暴受害人向人民法院提出诉求，要求加害人对家暴行为进行民事损害赔偿。然而在之前加害人已接受来自于行政或者是刑事层面的处罚。这种情况下，部分法院还判决行政或者是刑事处罚已对受害人所遭受的损失进行弥补，进而对其民事损害赔偿请求予以驳回处理。3.基于避免立法冲突及促使司法裁判实现统一化的需要当前立法围绕着家暴民事损害赔偿责任规定存在着出入，进而导致司法实践中会出现法律适用冲突情况。举例来说，《妇女权益保障法》以及《未成年人保护法》这两部对妇女、未成年人这些特殊主体进行保护的法律中都对家暴行为的民事责任作出了规定。然而，《老年人权益保障法》则没有类似规定，也就是说，倘若家暴对象属于老年群体，这种情况下不具有民事责任。因为不同法律法规规定存在着不一的情况，使得不同地区对家暴案件中民事损害赔偿所作出的判决各不相同。因此，对家庭暴力民事损害赔偿责任予以明确，将有助于帮助司法实践中相同的案件得到同样的判决。⑲⑲林建军.规制夫妻暴力民事立法的功能定位与制度完善[J].中国法学,2012(6）：180-188.（二）家庭暴力纳入民事损害赔偿范围的可行性1.未存在制度障碍和情感障碍问题就法律制度来说，自然人可享有的各种基本权利得到立法的保护，这种保护是每个人都平等的，不得以家庭身份关系的存在而让侵权豁免责任的承担。从财产执行来说，假设加害人具有个人财产，则以个人财产直接进行赔偿；就夫妻共同财产来说，能够利用对制度进行科学合理的设计，以此妥善处理并解决婚内家暴案件中民事损害赔偿问题。比方说特别设置一种非常法定财产制，又或者是对债权文书制度加以引入。（相关内容在本章第三节有着具体论述，故而在此不进一步赘述）。从情感方面来说，维系和谐稳定的家庭关系的基础并不是牺牲其中某一方的合法权益。要明确引发家庭动荡的因素并非基于受害人所要求的权利救济，而是因为加害人实施了家暴行为。同时，身份关系所具有的一项重要能力在于确保家庭中处于弱势的一方利益得到保障。作为确保家庭和谐稳定的重要基础，夫妻财产作为物质基础理应对家庭中处于弱势的一方给予有力保护，夫妻财产关系中，弱势群体利益保护是其中的一项重要原则。财产分割不会同婚姻关系的变化以及家庭的瓦解划上等号，以法律为武器否定加害人的做法，反而有助于维护家庭的和谐，对矛盾激化起到防范作用。2.具有思想基础和司法实践作为支撑从当前社会来看，男性与女性之间处于平等的地位，同时社会层面也倡导独立自主的思想，故而，社会公众人权保护的意识不断加强，对家暴行为的民事损害赔偿进行法律层面的确立，目前已经具备了较好的思想基础。从司法实践来看，家暴案件中不少当事人都为夫妻关系，故而要求施暴配偶方就家暴行为承担民事损害赔偿责任的民诉案件与日俱增。司法实践中一些法官将家暴民事损害赔偿纳入一般侵权损害赔偿的范畴，从三百份用于调研的案件来看，有14%的判决都支持了受害人提起的诉请。故而，本文认为司法实践中也已经做好了明确家庭暴力民事损害赔偿责任的各项准备工作。结论家庭暴力不仅仅是发生于家庭成员之间的家庭现象，而更多的是一种社会现象；其不仅关系到家庭关系的和睦，也关系到社会秩序的稳定。从我国现行的法律框架来看，我国在立法层面对妇女、儿童以及老年人权益方面都具有倾斜保护的观点，在涉及家庭暴力方面也专门出具《反家庭暴力法》进行调整，除此之外还有《刑法》、《治安处罚法》等相关法律以达到维护身处家庭环境中的自然人的合法权益。但纵观现行司法实务中，对于家庭暴力这一方面的案件大多以行政机关警告、训诫等方式予以处理。究其根本，主