2、内固定进展课件

骨折内固定进展上海第二医科大学附属瑞金医院骨科上海市伤骨科研究所王蕾瑞金王蕾2、内固定进展AO骨折治疗原则二十世纪四十年代末和五十年代，对于如何进行手术治疗并没有标准的“法则”。长干骨和关节骨折往往由于骨折病、关节强直、畸形、创伤性关节炎和感染而导致病人肢体残废。AO原则的出现，在当时首次为骨折的治疗确立了标准，获得较为满意的临床结果。瑞金王蕾2、内固定进展传统的AO骨折治疗原则－1960

解剖复位与重建骨片加压与坚强固定保留骨的血运早期无痛活动瑞金王蕾2、内固定进展

拉力螺丝钉固定（LagScrewPrinciple）圆孔接骨板＋加压器（Plate+CompressionDevice)

动力加压接骨板（DCP）有限接触动力加压接骨板（LC－DCP）点接触接骨板（PC－FIX）微创固定系统（LISS）锁定加压接骨板（LCP）有限接触锁定加压接骨板（LC－LCP）瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定J.Charnley（1948）－膝关节加压固定融合RobertDanis（1949）－骨片间加压固定的概念AO/ASIF（1958）－拉力螺丝钉原则骨片间的螺丝钉加压固定是最早单独应用于临床的加压固定方法与装置，1960年在此基础上出现接骨板加压器（CompressionDevice）。瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定1960年，在接骨板加压器（CompressionDevice）的基础上1969年出现了动力加压接骨板（DynamicCompressionPlate）。1981年AO改良了DCP螺钉孔－提出了DCU设计概念（DynamicCompressionUnit）。《坚强固定/绝对稳定》。瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定常规接骨板固定的稳定性取决于接骨板与骨面的摩擦力瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定绝对稳定/坚强固定术后2－5月在内植入物附近的骨皮质会发生暂时性的骨质疏松，使骨折愈合的时间延长，并会发生再骨折的危险。根据Wolff定律（1892年），早期多数学者将其归因于应力遮挡作用（Uhthoff-1971、1983，Akeson-1976，WooSL-1976，ClaesL-1981，朱振安、戴克戎-1994）。瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定90年代初，瑞士达沃斯AO研究中心的Tepic、Perren等认识到当接骨板压向骨面所产生的摩擦力可以提供固定的稳定性，但也会直接干扰接骨板下方骨的血运，造成接骨板下方骨皮质典型的结构性改变。

瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定1991年，AO研究中心的GautierE、PerrenSM等在动物实验研究中发现，即使使用弹性模量较小，应力遮挡作用较小的塑料接骨板时，只要接骨板与骨面间存在较紧密的接触，同样会造成接骨板下方骨皮质的早期、暂时性的骨质疏松。所以目前认为，坚强内固定后接骨板下方的骨质疏松并非单纯归因于应力遮挡作用，而更多是与接骨板下方骨皮质血供受扰有关。遭受长期应力遮挡而发生骨丢失情况仍可以用传统的Wolff定律来解释。（HuiskesR-2000）。瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定基于上述研究结果，AO在传统DCP接骨板的基础上，在接骨板下方制作了切割槽，1990年推出了LimitedContact－DynamicCompressionPlate即有限接触动力加压接骨板LC－DCP。与传统DCP接骨板相比，接骨板下方骨皮质的局限性骨质疏松状况得到了改善。LC－DCPDCP瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定为了进一步减少接骨板与骨面的接触，最大程度保留骨皮质的血运，1995年AO提出点接触接骨板PC－FIX（PointedContact）。瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定其实早在1975年，Ganz、Perren等在坚强固定的动物实验生物力学研究中发现在皮质骨中的内植入物有数个微米的位移，从而引起与其接触的骨皮质发生骨吸收的现象。这种坚强固定后的骨吸收大大降低了整个内固定结构的稳定性，从而会导致不良的治疗效果。瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定在传统接骨板螺丝钉固定模式下，由于钉骨界面的骨吸收会造成螺丝钉的位移，固定结构的整体稳定性下降瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定1995年，AO组织TepicS和PerrenSM提出了Locking锁定的概念，以期解决常规螺丝钉固定时所产生的问题。接骨板与螺丝钉锁扣固定的出现是接骨板骨折内固定发展史中的一次革命性的理论变革，从而出现了内固定器（InternalFixator）。自PC－FIX之后，R.Frigg推出了微创固定系统LISS（LessInvasiveStabilizationSystem）。瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定内固定器（InternalFixator）中螺丝钉与接骨板的锁扣固定，接骨板与骨面无紧密接触，最大限度保留了接骨板下方骨皮质的血供。瑞金王蕾2、内固定进展BonePlate绝对稳定/坚强固定内固定器（InternalFixator）中螺丝钉与接骨板的锁扣固定，固定的稳定性不再需要接骨板与骨面之间的摩擦力和预应力。这种新型内固定器原则的稳定性不依靠任何预应力和摩擦力，更多的是依赖于螺丝钉－接骨板组合的成角稳定性（RuediT－2000）。

瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定内固定器（InternalFixator）中螺丝钉与接骨板的锁扣固定具有角接骨板（AnglePlate）的固定模式。瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定内固定器（InternalFixator）中螺丝钉与接骨板的锁扣固定没有解决骨片间加压固定的问题。1999年M.Wagner和R.Frigg设计了所谓的结合孔，该孔融合了动力加压接骨板DCP标准的动力加压单位（DCU）和微创固定系统LISS螺纹孔这两种设计，又向前跨越了一大步。这样可以允许使用标准的螺丝钉或新型锁定螺丝钉。瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定骨片间的加压固定是绝对稳定/坚强固定的基础，而骨折的I期愈合模式是这种固定方式的理想结果。瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定的骨愈合1963年，SchenkR和WilleneggerH等提出了I期骨折愈合的概念（或直接愈合）。稳定的固定和骨片间的加压会导致骨的直接愈合，没有外骨痂的形成。这种愈合模式直接跨越了组织分化、骨吸收与骨形成等过程而直接进入最后骨内哈佛氏管的再塑与重建。瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定骨折的I期愈合是骨片间的加压和坚强固定的治疗结果，而过多外骨痂的产生说明固定节段仍有不稳定的因素存在。早期较为推崇的坚强固定原则在60年代末70年代初被广泛应用于骨折治疗。由此也发现了许多临床问题。瑞金王蕾2、内固定进展22例股骨干粉碎骨折使用钢板内固定内固定失败:37%的病例术后无保护负重和股骨内侧骨皮质粉碎或缺损TongGO,LimSL.(AnnAcadMedSingapore1982Apr;11(2):142-4)内固定并发症(11%):松动2.5%,移位1.0%,内固定断裂7.5%),延迟连接(3%),骨不连(4.5%),成角畸形(2.5%)股骨不等长(5%).WagnerR,WeckbachA.(Unfallchirurg1994Mar;97(3):139-43)32例股骨干骨折使用DCP治疗内固定失败:6.3%,螺钉松动3%,再骨折3%骨不连3%ChengJC,TsePY,ChowYY.(Injury1985Sep;16(8):529-34)86例股骨干骨折切开复位钢板内固定术后随访77例骨折(90%)12-72月(平均38月)最常见的并发症是钢板疲劳断裂ThompsonF,O'BeirneJ,GallagherJ,SheehanJ,QuinlanW.(Injury1985Sep;16(8):535-8)Magerl等(1979)报告，并发骨不连的可高达14%，钢板及螺钉弯断的达12.2%………………瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定的问题

感染（包括骨与软组织的感染）内固定失败（内固定物的松动、位移、脱出、断裂等）骨折愈合不良骨折不愈合再骨折仔细分析这些问题或失败病例，大多数是节段粉碎性的长干骨骨折，尤其是如股骨等负重较大的肢体骨折。瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定的问题固定的稳定性骨与软组织的血运瑞金王蕾2、内固定进展BoneHealing=Indication+Biology+StabilityStabilityBiologyStabilityBiology产生问题的原因瑞金王蕾2、内固定进展问题原因分析虽然AO在成立之初便将保护骨与软组织的血供作为第3条原则。但是，大多数骨科医生过分追求骨折的解剖复位和固定的稳定性，从而忽略了骨与软组织血运的问题。这些并发症基本上可以归因于两方面的因素：骨及其周围软组织的生物环境骨折内固定的稳定性BoneHealing=Indication+Biology+Stability瑞金王蕾2、内固定进展问题原因分析

骨及其周围软组织的生物环境骨折内固定的稳定性对于复杂的粉碎性骨折，手术时广泛的切口暴露、直接的骨折复位技术、骨膜的广泛剥离、内固定物直接压迫骨面、大量内植入物的使用往往不可避免地会导致局部组织的抵抗力下降，引发伤口愈合不良、感染、骨坏死、骨折愈合障碍等临床并发症。（Heitemeyer和Hierholzer－1980）瑞金王蕾2、内固定进展生物性骨结合术的（BO）概念回顾

ThielemannFW,BlerschE,HolzUPlateOsteosynthesisofFemoralShaftFracturewithReferencetoBiologicalAspects（1988）

GerberC,MastJ,GanzR.

BiologicalInternalFixationofFractures（1990）

ClaudiB,Oedekoven

BiologicalOsteosynthesis（1991）

GanzR,MastJ,WeberB,PerrenSClinicalAspectsof“Bio-logical”Plating（1991）

GautierE,GanzRBiologicalPlateOsteosynthesis（1994）

BaumgaertelF,GotzenLThe“Biological”PlateOsteosynthesisinMulti-fragmentFracturesofthePara-articularFemur:aProspectiveStudy（1994）瑞金王蕾2、内固定进展生物性骨结合术的（BO）概念近数十年来，骨折内固定逐渐从强调固定本身的机械力学特性向更加重视固定的生物学特性方向转变。使用间接复位方式来降低手术创伤，比较弹性的固定方式并不强调精确的解剖复位，但能促进骨痂的形成。这种方法被称为“生物性的内固定”。瑞金王蕾2、内固定进展生物性骨结合术（BO）概念回顾从80年代开始，由于受到在小骨骼上使用大的接骨板会发生较多临床并发症报道的影响，Brunner和Weber介绍了波纹接骨板（WavePlate）。Heitemeyer和Hierholzer开始使用桥接接骨板（BridgePlate）治疗长干骨粉碎性骨折取得了良好的治疗效果。他们认为这种方法主要有下列优点：避免接骨板接触骨折区域，减少对血供的影响允许在骨折区域进行“皮质骨－松质骨”植骨改变接骨板所承受的应力－使之成为单纯的牵张应力瑞金王蕾2、内固定进展生物性骨结合术（BO）概念回顾1989年，Kinast等人回顾了47例股骨粗隆下骨折使用95º髁部角接骨板治疗组的临床结果。其中24位（1组）患者是在1981年以前接受的手术治疗，当时使用的方法是－直接骨折解剖复位，坚强内固定。另外23例（2组）使用间接复位技术，同样进行坚强内固定。尽管两组病例在患肢总体功能恢复上临床结果比较接近，但是治疗过程仍明显存在差异：平均愈合时间延迟愈合或不愈合感染率1组5.4月16.6%20.8%2组4.2月0%0%瑞金王蕾2、内固定进展1988年，Johnson报道5例股骨远端4部分粉碎性关节内骨折的病例。使用直接骨折复位方法整复关节面，间接整复干骺端骨块。X线片平均愈合时间2.9个月，患者肢体功能优良。1989年，AO的Gerber，Mast，Ganz等人首次发表了使用间接复位技术的文献报道。这种技术特别适合于无法进行髓内钉固定的粉碎性关节和关节周围骨折。主要通过牵引技术达到骨折复位，从而能最大程度降低直接暴露和肌肉的剥离。首先使用骨片间加压螺钉重建关节面骨折块，然后跨越骨折区域固定于骨干部。生物性骨结合术（BO）概念回顾瑞金王蕾2、内固定进展生物性骨结合术（BO）概念回顾如前所述，接骨板下方骨皮质发生的骨质疏松表现并不是单纯由于内植入物造成的应力遮挡所引起。StephenPerren等人的研究表明这与接骨板压迫骨面引起血运障碍有关。（PerrenSM，CordeyJ，RahnBA，GautierE，SchneiderE.Earlytemporaryporosisofboneinducedbyinternalfixationimplants－Areactiontonecrosis,nottostressprotection.Clin.Othop.1988;232:139－151）骨质疏松出现在骨塑形期，且多为暂时性骨质疏松仅出现于接骨板下方血运受扰区域，在其他无机械应力作用部位不出现塑料接骨板能引起比不锈钢接骨板更严重的骨质疏松同样使用接骨板，如果改善接骨板下方骨皮质的血运，能减轻骨质疏松的程度接骨板压迫造成的血运障碍会导致局部骨坏死，影响愈合和骨内塑形。如果骨坏死区域位于骨骼负重的张力侧，则易发生内固定物取出后的再骨折。瑞金王蕾2、内固定进展生物性骨结合术（BO）概念回顾1990年，德国汉诺威创伤中心的Krettek、Wenda和其他一些学者开始将股骨肌肉下放置接骨板进行内固定的概念应用于临床治疗，获得了相当好的骨愈合率。从90年代中后期，MIPPO（MinimalInvasivePercutaneousPlatingOsteosynthesis）概念仍存在很多争论。“经过皮下隧道盲插接骨板将会比传统外科手术暴露带来更严重的软组织损伤！”。ChristopherKrettek的动脉穿支灌注研究表明：如在股骨骨折手术暴露时的血运损伤远远大于肌肉下接骨板的插入。Weller和Hotzsch认为MIPPO手术时应用点接触接骨板（PC－FIX）和锁定螺丝钉单皮质固定会得到更理想的固定效果。瑞金王蕾2、内固定进展内固定器（InternalFixator）的固定模式是目前认为较为理想的用于MIPPO的内植入物。实际上可以想象为是外固定支架的一种衍生变型。生物性骨结合术（BO）瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/坚强固定相对稳定/稳定固定瑞金王蕾2、内固定进展

骨及其周围软组织的生物环境骨折内固定的稳定性如果通过MIPPO技术、间接骨折复位技术和内植入物设计的改良大大地降低了对骨折区域血运的医源性干扰，有效建立适宜骨折愈合的骨及其周围软组织的生物环境，那么内固定的稳定性是否足够保证骨折的愈合？生物性骨结合术（BO）瑞金王蕾2、内固定进展相对稳定/稳定固定的骨愈合1979年，AO的StephenPerren等提出了II期骨折愈合的概念（或间接愈合）。骨折的间接愈合过包括一系列的过程：血肿机化、组织分化、骨折部的吸收、原始骨痂形成等过程，然后需要经过较长时间的骨内再塑形期－即骨内哈佛氏管的再塑与重建。PerrenSM.Physicalandbiologicalaspectsoffracturehealingwithspecialreferencetointernalfixation.ClinOrthop1979;138:175-96.瑞金王蕾2、内固定进展生物性骨结合术（BO）DCP/LC-DCPPC-FIX/LISS/LCP瑞金王蕾2、内固定进展绝对稳定/相对稳定其实早在1975年，AO的Ganz、Perren等在坚强固定的动物实验生物力学研究中发现在皮质骨中的内植入物有数个微米的位移，从而引起与其接触的骨皮质发生骨吸收的现象。这种坚强固定后的骨吸收大大降低了整个内固定结构的稳定性，从而会导致不良的治疗效果。瑞金王蕾2、内固定进展生物性骨结合术（BO）2000年，M.Borgeaud,J.Cordey，P.-F.Leyvraz和S.M.Perren等人在INJURY杂志上发表了有关《MechanicalAnalysisoftheBonetoPlateInterfaceofLC-DCPandofthePC-FIXonHumanFemora》一文，该文指出：根据Pauwels的张力带原则，当弯曲活动较高时，较高的应力往往集中在固定的两端,接骨板和螺丝钉将承受较大的应力。应用磁滞式应力监测器进行实验研究时发现，在应力或无应力作用下，LC－DCP较PC－FIX出现更多的移动，在股骨近端的LC－DCP螺丝钉需拧的更紧，而PC－FIX则表现出更好的稳定性。瑞金王蕾2、内固定进展生物性骨结合术（BO）早在1953年，奥地利骨科之父Böhler就提出在保守治疗中骨折表面的吸收对骨折愈合是有利的。BöhlerL.DieTechnikderKnochenbruchbehandlung.Vol.1.Wien:VerlagMaudrich,1953.1970年，Yamada报道了张力下细胞与组织的修复撕裂的有关研究。YamadaH.Strengthofbiologicalmaterials.Baltimore:Williams&WilkinsCo,1970:99-104.瑞金王蕾2、内固定进展生物性骨结合术（BO）1978年，PerrenSM.和BoitzyA.等人提出“张力理论”的假设。组织就象细胞一样，当其所承受张力超过了既定组织的延伸度，会导致组织撕裂，从而无法形成新生组织。PerrenSM,BoitzyA.Cellulardifferentiationandbonebiomechanicsduringtheconsolidationofafracture.AnatClin1978;1:13-28.2001年，HenteR,LechnerJ,FuechtmeierB,SchlegelU,PerrenSM.等人研究发现在一定程度不稳定的情况下，骨吸收会增加活动面之间的距离，从而会减少变形或修复组织的张力。HenteR,LechnerJ,FuechtmeierB,SchlegelU,PerrenSM.DerEinflusseinerzeitlichlimitiertenkontrolliertenBewegungaufdieFrakturheilung.HefteUnfallch