孤独症谱系障碍儿童的事件相关电位研究进展2024（全文）

孤独症谱系障碍儿童的事件相关电位研究进展2024(全文)前国际上ASD患病率约为1%(0.01%~4.36%),男女比例约为4.2:1[1]。我国儿童青少年ASD患病率约为2.65‰[2],其中6~12岁儿童患病率约为7‰[3]。研究表明，ASD患者存在认知功能障表现出较好的应用前景。本文通过对ASD患儿视觉ERP、听觉ERP以及执行功能相关的ERP研究进展进行综述，总结ASD患儿的ERP成分1感觉门控相关的ERP成分感觉门控可以过滤掉无关刺激，从而防止高P50为刺激呈现后40~80ms达到最大波幅的ERP成分，用于测量感觉患儿的P50波幅、潜伏期与正常儿童相比无明显差异[4,5,6]。等[7]研究发现，智力低下的ASD患儿感觉门控显著受损，而在智力正常现象；同时感觉门控缺陷与ASD严重程度以及感觉症状之间可能具有相关性，会影响研究结果[6]。因此，ASD患儿的P50成分值得进一区来说更容易参与视觉空间知觉和情绪处理过程[8,9]。在ASD等成分。2.1低水平处理阶段患儿在视觉刺激处理的早期阶段即存在缺陷。还有研究者采用视觉oddball范式比较了ASD儿童和正常儿童的P100、N100成分，发现2.2面孔加工N170是刺激后150~200ms左右在颞顶区域出现的ERP成分，与感知加工的后续阶段相关[13,14]。2.2.1面孔识别波幅更高、潜伏期更短，因此该成分被认为反映了面部选择过程[15],其波幅、潜伏期反映了面孔识别过程[16],被认为是ASD有前景潜伏期延长[18,19,20]、波幅降低[21]。这说明ASD2.2.2面部注视由此可以在社交互动过程中获得面部的特定信息[21]。研究者利用而不是眼睛[22]。对于正常人，眼睛诱发的N170潜伏期最短，其引向了面部眼区，N170的潜伏期仍然延长，表明ASD患者视觉注意减2.2.3情绪处理与正常对照组相比，ASD患者看到情绪化的面孔诱发的N170潜伏期延长，提示ASD患者视觉处理的皮层网络成熟度落后于正常人[23]。面部表情是情感交流的主要非语言来源，愤2.3N170的前体N290是在刺激开始后约290ms出现负峰的ERP成分，与婴儿期的面波幅与7岁时更严重的社交障碍相关。有研究探索了20例高危ASD婴结果不一致[29,30,31,32]。除了面部情绪处理缺陷，ASD患P300可用于评估儿童常见的神经系统疾病[34]。根据分布及潜伏其中P3a主要分布于脑前部和中央区，潜伏期在220~280ms,表示从的筛选、辨别能力，与对刺激的早期注意定向有关[35]。P3b通常MMN波幅降低，ASD儿童和成人P3a波幅均升高),表明ASD患者对3.3语义处理映了语义处理和整合的过程[38]。Coderre等[40]对ASD患者进行了语言(短句)和视觉(漫画)4执行功能相关的ERP成分4.1冲突检测和抑制控制N2成分是刺激呈现后250~350ms出现的ERP成分，常用于ASD患者执行功能的研究。在存在冲突的情况下，完成诱发的N2波幅更大，即与非冲突条件时的N2相比，抑制冲突条件下N2波幅增强，因此N2常被用来反映冲突检测和抑制控制能力。有研究者检测了ASD患者和正常对照的N2成分，发现ASD组N2波幅在面临冲突情况下未表现出差异，提示其缺乏电生理冲动障碍(attentiondeficithyperactivitydisorder,ADHD)儿童、单纯ADHD儿童以及健康儿童，发现患有ASD的儿童N2波幅降低，单纯ASD儿童在Go-NoGo任务的NoGo条件(抑制冲突)下的N2波幅增强4.2工作记忆 5值得探索的ERP成分理水平的分类过程[45]。有研究者探索了ASD高危婴儿对语音刺婴儿未呈现出这种