天津法院知识产权司法保护白皮书（2023 年）

一、天津法院知识产权司法保护状况（2023年） 二、天津法院知识产权典型案例（2023年） 1天津法院知识产权司法保护状况（2023年）新、保护创新就是服务加快发展新质生产力”的理念，坚持能动履职，着力提升知识产权审判质效，促推诉源治理，做实为大局服务、为人民司法。一、狠抓执法办案，公正高效审理案件2023年，天津法院新收各类知识产权案件7856件，同比下降32%；审结各类知识产权案件8272件，同比下降36%。其新收各类知识产权民事案件7800件，刑事案件47件，行政案件9件；审结各类知识产权民事案件8203件，刑事案件60件，行政案件9件。多渠道推进下的诉源治理初显成效，诉前调解分流作用有效发挥，知识产权案件数持续显著下降。一是加强民事司法保护。天津法院新收知识产权民事一审案件6527件，新收知识产权民事二审案件924件，新收知识产权民事再审审查案件69件。在新收知识产权民事一审案件中，著作权纠纷案件4358件，占66.77%；商标权纠纷案件923件，技术合同纠纷案件291件，专利权纠纷案件156件，竞争纠纷案件重民事纠纷的实质解决。在审结的6901件知识产权民事一审案充分利用智慧法院建设成果，不断提升当事人便利程度。全市法院全年利用互联网开庭审理知识产权案件2552次，知识产权民事一审案件平均审理天数为70.38天，知识产权民事二审案件平均审理天数为69.15天。23二是严厉制裁刑事犯罪。聚焦食品、烟酒、日化等与人民群众身心健康密切相关的知识产权领域，加大刑事打击力度。天津法院新收知识产权刑事一审案件40件，其中假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪34件，非法制造、销售非法制造的件，审结知识产权刑事二审案件8件。判处刑事处罚128人，其中判处三年以上有期徒刑41人。三是有力规范行政执法。积极履行司法审查职能，新收知识反映出我市知识产权行政执法部门依法行政意识不断增强，行政行为不断规范。总体来看，天津法院2023年知识产权审判工作具有以下特点：一是诉源治理实效进一步提升。大力推进以涉网络知识产权案件为重点的前端治理，通过“示范判决+批量调解”强化诉源治理工作，知识产权新收案件数量从2021年的13813件下降至2022年的11521件，再到2023年的7856件，实现“二是知识产权司法保护力度持续加大。在知识产权案件尤其是涉及科技创新案件中认真落实惩罚性赔偿制度，审结的某侵害经营秘密纠纷案中，法院依法保护权利人在PET芯层、HP专用涂层、镭射材料等领域高科技产品的经营秘密，对以侵权为业、获利巨严厉制裁了恶意侵害知识产权行为，充分激励了企业科技创新活4力。三是知识产权审判影响力显著增强。坚持精品战略，涉“青少年模式”不正当竞争纠纷案入选2023年中国法院10大知识产权案件，涉“拜尔斯道夫”商标权及不正当竞争纠纷案入选2023年中国法院50件典型知识产权案件。审结涉普利司通、博世、字节跳动、快手APP、公牛电器等具有较大社会影响力的案件，“夸克浏览器”案被评为中国网络文学版权保护年度十大典型案例，多个案件及案例分析在全国性评选中获奖。二、坚持服务大局，积极保障高质量发展一是提升全链条协同保护效能。加强跨区域协作，市高院与北京高院、河北高院会签《加强知识产权司法保护协作框架协议》，将司法服务职能延伸至三地科创主体聚集区，共同总结提炼科技创新司法保护新规则；三中院与北京知识产权法院、河北雄安新区法院协同举办知识产权司法保护研讨会，共议知识产权5保护前沿问题；滨海新区法院与北京互联网法院、河北省容城县人民法院联合签署《加强版权司法保护及治理合作框架协议》，推动版权纠纷跨域共治。推动跨部门协同，滨海新区法院与滨海新区检察院签署《关于构建知识产权联合保护机制框架协议》，河西法院与河西检察院建立保护协作机制，分别就虚假诉讼、恶意诉讼召开联席会议，凝聚知识产权保护合力。二是助力数字经济和智能制造发展。出台《关于服务保障平台经济健康发展的措施》，从阻遏知识产权侵权行为、保护数据权益、加强数据安全、平台反垄断、不正当竞争行为、完善电商平台治理、纠纷多元化解等方面提出具体措施，为我市“制造业高质量发展行动”实施提供有力司法服务和保障。妥善审理天津某数码公司等与上海某公司涉数据权益不正当竞争纠纷案，对非搜索引擎应用场景下抓取、使用新闻数据的行为依法予以规制，维护了数据权益人、数据利用人和社会公众之间的利益平衡，推动平台经济规范健康持续发展。组织召开“助推种业振兴行动强化种业司法保护”座谈会，与市农委联合发布《关于涉种业市场主体知识产权保护指导手册（一）》；市三中院积极保障天津国际种业博览会，开展植物新品种保护专题调研，联合行政机关召开植物新品种培优沙龙，有效激励种业科技创新。组织开展中医药商业标识司法保护与品牌6建设座谈，及时回应社会和企业关切，提升中医药知识产权司法保护和服务水平，不断满足中医药传承创新和中医药事业产业高质量发展需求。三、依法能动履职，更深融入社会治理一是完善知产审判体制机制。在调整第一审知识产权民事、行政案件管辖基础上，制定《天津市高级人民法院天津市人民检察院天津市公安局关于调整第一审知识产权刑事案件管辖的通知》，对天津知识产权刑事案件管辖布局进行调整，知识产权刑事案件侦查、批捕、公诉、审判等各个环节协调配合更加科学合理，有效提升了知识产权司法保护整体效能。二是做实“抓前端、治未病”。积极践行能动履职理念，努力实现“一案结、事事了”的社会治理目标和案件“三个效果”的统一，不断完善有利于创新的法治化营商环境。一中院在一起著作权侵权纠纷处理中促成某品牌天津地区全部148家酒店IPTV业务纳入合法渠道；滨海新区法院针对涉“盲盒经济”发布涉盲盒消费法律风险提示，推动“盲盒经济”规范发展；和平法院针对涉地毯行业著作权纠纷特点和成因，向相关监管部门、电商平台、市场主体等发出多份司法建议，涉地毯行业著作权纠纷案件数量出现下降趋势。三是加大监督指导力度。加强审判态势分析研判，强化对批量诉讼的统筹协调，并积极协调相关行业主管部门、行业协会共同采取措施，从源头上遏制侵权现象，促进标本兼治。召开“全7市法院涉信息网络传播权案件工作会议”和“知识产权批量诉讼案件工作研讨会”，在诉前调解和审判执行的全过程统筹公正合理保护和防止权利滥用，准确把握知识产权保护范围和力度，推四、提升司法能力，不断增强知识产权保护效果一是深入推进专门审判机构建设。大力实施高水平知识产权审判机构建设工程,发挥天津知识产权法庭集中管辖全市技术类知识产权案件优势，受理发明专利、计算机软件、技术秘密等技术类知识产权案件160件，为加快发展新质生产力持续注入司法动能。不断完善以技术调查官为中心的技术事实查明体系，积极拓展技术调查官选聘渠道，有效提升技术类案件审理中技术事实查明的中立性、客观性与科学性；构建关键区域知识产权巡回审判体系，设立3个巡回审判点，推动审判职能向基层一线、新兴产业、科技园区等领域延伸，不断增强司法服务保障科技创新的前瞻性、主动性、实效性。二是加强专业能力建设。选派优秀法官到最高人民法院学习锻炼，举办“天津法院知识产权审判业务培训会”，邀请专家学者对著作权纠纷法律适用中的若干疑难问题进行授课培训；组织天津法院知识产权审判部门干警代表赴北京海淀法院、北京互联网法院开展调研，就优化知识产权营商环境、构建全链条保护体系等问题进行充分学习，并参加京津冀三地知识产权法官专业法官会议。天津法院系统3个集体被授予“人民法院知识产权审判工作先进集体”称号，5名个人被授予“人民法院知识产权审判8工作先进个人”称号。三是加大法治宣传力度。认真贯彻落实“谁执法谁普法”要求，组织开展“知识产权保护宣传周”系列活动。市高年发布知识产权司法保护白皮书和典型案例，各中基层法院均发布相关案件审理情况及典型案例。精选典型案件进行公开庭审，市高院二审公开开庭审理“宜家”商标侵权纠纷，20余万人在线观看，扩大了知识产权法治宣传的影响力。扎实推进精准普法，普法短剧、辨别真伪产品、开展主题讲座等生动活泼的方式开展9结束语2024年是新中国成立75周年，是京津冀协同发展重大国家战略实施10周年，是天津实施“十四五”规划、全面建设社会主义现代化大都市的关键一年。天津法院将坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面落实党的二十大和二十届二中全会精神，深入贯彻习近平法治思想，认真领会习近平总书记对政法工作的重要指示和视察天津重要讲话精神，深入落实市委十二届五次全会部署，按照第五次全国法院知识产权审判工作会议要求，牢牢坚持“公正与效率”工作主题，积极能动履职，深化理念变革、制度创新、素能提升，践行“四个善作善成”，紧扣“十项行动”，以高质量知识产权司法护航中国式现代化天津实践。天津法院知识产权典型案例（2023年）刑事类1.郭某某等四人销售假冒注册商标的商品罪案抗诉机关：天津市人民检察院第一分院被告人：郭某某等四人【基本案情】郭某某等四人合谋在天津市宝坻区购买假冒“合力”“HELI”他人处购买假冒的“合力”“HELI”牌二手叉车，周某某负责购买假叉车铭牌、发票、合格证等假手续，由郭某将假叉车铭牌粘贴在涉案叉车上。郭某、周某某将涉案叉车的销售信息通过网络平台对外发放广告，交易成功后由郭某某负责通过其经营的公司将涉案叉车运输至全国多地。周某某负责管理银行卡，收取及支出销售假冒叉车钱款，魏某某负责与周某某进行款项对账并分派销售金额共计人民币39.4万元。一审法院认为，郭某某等同时构成销售假冒注册商标的商品罪和销售伪劣产品罪，两罪择一重，认定郭某某等构成销售伪劣产品罪。一审判决后，天津市人民检察院第一分院提起抗诉。【裁判结果】生效判决认为，由于涉案叉车均未到案，涉案叉车是否属于伪劣产品未经产品质量检验机构鉴定，其质量情况仅有言词证据证明，且只有部分被告人及证人提及叉车配重铁被更换等情节，仅通过言词证据无法认定涉案叉车为伪劣产品，在案证据亦无法认定郭某某等具有销售伪劣产品的主观故意，故一审认定郭某某等构成销售伪劣产品罪，事实不清、证据不足，定罪有误。根据被告人供述及购买人证言等，结合注册商标权利人出具的《鉴定书》、涉案叉车照片、假铭牌、假合格证、涉案叉车广告截图、微信聊天记录截图、银行账户交易流水、运输协议等在案证据，足以认定郭某某等销售假冒他人注册商标的商品，情节特别严重。同时，涉案叉车系从非正常渠道取得，结合被告人供述等证据，足以认定郭某某等具备销售假冒注册商标的商品罪的主观故意。在案证据能够相互印证并形成完整的证据锁链，能够认定郭某某等的犯罪事实，生效判决以郭某某等构成销售假冒注册商标的商品罪，分别判处各被告人有期徒刑二年六个月缓刑三年至有期徒刑三年，并分别判处罚金20万元。【典型意义】本案系关于如何区分销售假冒注册商标的商品罪与销售伪劣产品罪的典型案件。本案裁判严格把握证据标准，从主、客观方面全面审查在案证据，充分理解和把握商标犯罪行为实质，准确界定了销售假冒注册商标的商品罪与销售伪劣产品罪的区别，依法追究了四被告人的刑事责任，体现了刑事案件判处重证据、不轻信口供的原则，为司法实践中解决类似问题提供了参考。报送单位：天津市高级人民法院2.王某某等五人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品罪案公诉机关：天津市和平区人民检察院被告人：王某某等五人【基本案情】再到案外人处灌装散装机油的方式，制造假冒他人商标的机油对被告人慕某某受王某某雇佣，提供灌装散装机油服务，非法经营数额20余万元。被告人尹某某帮助被告人王某某租赁房屋用于存放假冒注册商标的机油及包装材料，并招聘、培训销售人员，经查，其租赁房屋中存放的机油价值30余万元。被告人马某某、张某某被雇佣为销售，销售金额分别为80余万元、30余万元。五名被告人到案后均认罪认罚，退缴了全部或部分违法所得。【裁判结果】生效判决认为，被告人王某某、尹某某、慕某某未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，构成假冒注册商标罪；被告人马某某、张某某销售明知是假冒注册商标的商品，情节特别严重，构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于各被告人均认罪认罚，依法分别判处各被告人有期徒刑八个月至有期徒刑三年二个月的刑期，并分别判处人民币3万元至25万元不等的罚金，对部分被告人适用缓刑，继续追缴违法所得，依法没收包装、标识等违禁品、密封机器等作案工具。【典型意义】本案是涉全链条制售假机油的重大刑事案件。涉案人员多、犯罪金额高、交易时间长、涉及地域广、社会影响大，严重侵害了商标权人的合法权益，破坏了社会主义市场经济秩序。本案裁判结果，体现了人民法院在审理知识产权刑事案件中贯彻宽严相济的刑事司法政策，同时注重采用并处罚金、没收违法所得及犯罪工具等措施和手段，限制了不法人员的再犯能力，全方位增强对知识产权刑事犯罪的打击力度，有效维护了商标领域的良好运行环境。报送单位：天津市和平区人民法院3.佛山美某饮水机公司与S电器公司等侵害实用新型专利权纠纷案原告：佛山美某饮水机公司被告：S电器公司、天津苏某商贸有限公司【基本案情】佛山美某饮水机公司是名称为“滤芯组件和净水系统”的实用新型专利权人。S电器公司曾委托第三方对其产品是否侵犯该专利进行评价，在得出可能侵权的结论后，曾请求佛山美某饮水机公司免费授权，佛山美某饮水机公司并未同意。在未获授权情况下，S电器公司仍持续大规模生产多种型号的被诉侵权产品。其后佛山美某饮水机公司在天津苏某商贸有限公司购买了S电器公司生产的两个型号净水器产品，认为该产品使用的技术方案落入涉案专利权的保护范围。同时，基于S电器公司侵权行为的主观恶意、侵权规模,佛山美某饮水机公司主张S电器公司在赔偿其经济损失的基础上承担5倍的惩罚性赔偿。S电器公司认为其并未使用涉案专利技术方案，且佛山美某饮水机公司在与涉案实用新型专利同日申请发明专利的过程中，放弃了部分技术方案，应适用“禁止反悔原则”对涉案实用新型专利权的保护范围予以限制。【裁判结果】生效判决认为，发明与实用新型对于创造性的要求高度不同，对与涉案实用新型专利同日申请的发明专利权利要求的修改并不当然对涉案实用新型专利权的保护范围产生影响。涉案专利两次无效宣告程序中，无效申请人提出的证据与发明专利审查意见引用的证据相同，涉案专利均被维持全部有效，不应限制其保护范围。经比对，被诉侵权产品的技术方案落入了涉案专利权的保护范围。在查明侵权事实后，为防止权利人损失进一步扩大、节约司法资源，法院对侵权认定部分作出先行判决，判决S电器公司、天津苏某商贸有限公司立即停止侵犯涉案专利权的行为。其后，法院对赔偿损失部分的诉讼请求继续进行了审理，在计算出S电器公司侵权获利的基础上，综合考量相关因素，最终确定了赔偿数额并判令其承担2倍的惩罚性赔偿。【典型意义】本案系专利案件中适用先行判决同时适用惩罚性赔偿的典型案件。考虑被告侵权时间较长、被诉侵权产品的产销量较大，特别是“双十一”电器销售旺季这一特殊时期，为使权利人得到更充分、更及时的保护，法院就已查明的侵权事实部分作出停止侵权的先行判决，避免了权利人损失进一步扩大。在后续对赔偿损失诉讼请求的审理中，精细计算出被告的侵权获利情况并适用了惩罚性赔偿，树立了知识产权司法保护的良好形象。判决后，经法院持续进行调解工作，双方当事人在二审阶段达成和解，撤回上诉，取得较好的法律效果和社会效果。报送单位：天津市第三中级人民法院4.深圳市腾某计算机系统公司等与北京爱某科技公司不正当竞争纠纷案原告：深圳市腾某计算机系统公司、深圳某科技公司、天津某数码公司被告：北京爱某科技公司【基本案情】深圳市腾某计算机系统公司等在其运营的“某视频”及“某会弹出弹窗提示,青少年的监护人可据此便捷开启“青少年模式”，该模式下配置了适合青少年的优质内容，限制了充值、打赏、送礼等社交、消费功能，并设置了防沉迷机制。为确保“青少年模式”正常运行，两个App的服务协议均约定，用户不得干涉、破坏软件的正常运行，不得增加、删减、变动软件的功能或运行效果，不得实施任何危害未成年人的行为。北京爱某科技公司运营的“去广告利器”App，将“青少年模式弹框自动关闭”功能作为“会员尊享特权”，以“限时免费”的方式引导用户开启并使用该功能，导致用户无法通过深圳市腾某计算机系统公司产品首页弹出的显著弹窗提示使用“青少年模式”。深圳市腾某计算机系统公司等认为北京爱某科技公司构成不正当竞争，遂诉至法院。【裁判结果】生效判决认为，北京爱某科技公司屏蔽“青少年模式”的行为实质上是以技术中立为由，为获取经济利益，妨碍、破坏深圳市腾某计算机系统公司网络产品及服务正常运行的不正当行为，导致该公司保护未成年人的功能设计落空，既破坏了公平竞争的市场秩序和行业生态，也违反了保护未成年人的相关法律法规，阻碍了网络音视频、直播等行业的长期健康发展，构成不正当竞争。综合考虑深圳市腾某计算机系统公司产品在青少年群体中影响较大，北京爱某科技公司主观过错较大，屏蔽青少年模式功能覆盖多款应用软件，影响范围较大，且在多个应用市场上架，下载次数较多，持续时间较长，用户群体较大等因素，判令北京爱某科技公司赔偿深圳市腾某计算机系统公司等经济损失及合理费用共计300万元。一审宣判后，双方均未上诉，并达成执行前和解。【典型意义】本案系屏蔽“青少年模式”不正当竞争的典型案件，裁判肯定了“青少年模式”在维护未成年人网络权益方面的积极作用，通过适用反不正当竞争法对屏蔽“青少年模式”行为予以否定性评价，有利于引导网络服务提供者自觉履行保护未成年人的网络义务和社会责任。报送单位：天津自由贸易试验区人民法院5.拜某股份有限公司与拜某（天津）石油化工股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案原告：拜某股份有限公司被告：拜某（天津）石油化工股份有限公司【基本案情】原告拜某股份有限公司系成立于1882年的德国企业，其是涉案“拜尔斯道夫”“Beiersdorf”系列商标的权利人，涉案商标使用在NIVEA/妮维雅、优色林品牌产品上。被告拜某（天津）石油化工股份有限公司成立于2013年，其经营范围包括“润滑油、润滑脂、润滑剂”等，其同时经营“”网站。被告及其关联公司自2018年起申请注册包含“拜尔斯道夫”“Beiersdorf”标识的32个商标，均被宣告无效或未注册【裁判结果】生效判决认为，对于长期批量在多个商品或服务类别申请注册与涉案商标相关商标，试图通过将恶意申请注册的商标正当化、合理化的行为，可以结合其对他人全方位摹仿等情节，及抄袭、摹仿他人商标攀附他人商誉的主观恶意，对其商标注册行为认定为恶意抢注，适用反不正当竞争法予以规制。本案中，拜某（天津）石油化工股份有限公司的商标恶意注册行为有违诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，破坏了公平竞争的市二审法院维持了一审关于拜某（天津）石油化工股份有限公司仿石油化工股份有限公司商标恶意抢注行为构成不正当竞争，并综合在案证据全额支持赔偿拜某股份有限公司经济损失及合理开【典型意义】本案系通过反不正当竞争法规制商标恶意抢注行为的典型案件。生效判决对于侵权者恶意囤积商标、扰乱正常的商标注册管理秩序，导致权利人为维护自身合法权益付出大量时间人力物力成本，甚至干扰权利人正常生产经营活动的商标抢注行为，提供了有效的司法救济途径，同时全额支持了权利人赔偿损失的诉讼请求，有力维护了市场公平竞争秩序，平等保护了中外权利人合法权益，彰显了人民法院加强知识产权保护、营造良好营商环境的决心。报送单位：天津市高级人民法院6.广东原某文化传播有限公司与广东顺某电子电器实业有限公司、蓟州福某百货商店著作权侵权纠纷案原告：广东原某文化传播有限公司被告：广东顺某电子电器实业有限公司、蓟州福某百货商店【基本案情】原告广东原某文化传播有限公司系《喜羊羊与灰太狼》系列卡通及相关作品的著作权人，其发现被告蓟州福某百货商店未经许可销售侵犯其著作权的LED学习台灯，被告广东顺某电子电器实业有限公司系生产者。广东顺某电子电器实业有限公司于2012年、2014年两次被诉侵权并承担停止侵权、赔偿损失的责任后，再次实施本案被诉侵权行为，广东原某文化传播有限公司遂起诉请求判令蓟州福某百货商店停止侵权、赔偿损失；请求判令广东顺某电子电器实业有限公司停止侵权并适用惩罚性赔偿。【裁判结果】生效判决认为，广东顺某电子电器实业有限公司作为生产者，在经过侵权诉讼后理应采取有效预防措施避免发生侵害他人且其在经过两次被诉并承担停止侵权、赔偿损失的责任后，再次实施相同或者类似侵权行为，应认定为情节严重，参照涉案作品用于同类日用品生产销售的许可使用费，适用1倍惩罚性赔偿，判决广东顺某电子电器实业有限公司赔偿150万元；判决蓟州福某百货商店赔偿4000元。【典型意义】本案是依法适用惩罚性赔偿、从源头上遏制侵权行为的典型案件。广东原某文化传播有限公司合法权益受到侵害并提起侵权诉讼后，法院在审理时需区分不同情况，恰如其分地给予保护和确定赔偿。广东顺某电子电器实业有限公司作为被诉侵权产品的制造者，系侵权源头，法院在查明其侵权事实及损害赔偿数额的基础上，结合其主观故意与行为性质、情节等因素，依法支持了广东原某文化传播有限公司的惩罚性赔偿诉请，积极引导著作权人直接针对被诉侵权产品的制造行为，即涉案美术作品复制环节溯源维权；蓟州福某百货商店系被诉侵权商品的终端零售商，依法根据其销售行为的性质确定其应承担的侵权责任。本案裁判体现了法院坚持严格保护、能动履职、统筹协调的知识产权审判理念，强化源头治理的决心。报送单位：天津市第一中级人民法院7.天津伟某科技有限公司与郑某某、天津毅某科技有限公司等侵害经营秘密纠纷案原告：天津伟某科技有限公司被告：郑某某、陈某某、天津毅某科技有限公司、天津翰某信息技术有限公司、天津锦某科技有限公司第三人：天津海某科技有限公司、深圳市佳某商标有限公司【基本案情】天津伟某科技有限公司经营智能卡相关业务，郑某某、陈某某原为该公司核心部门负责人，天津伟某科技有限公司在本案主张郑某某、陈某某从其公司离职前，通过亲属成立天津毅某科技有限公司等，并在公司成立当月即与天津伟某科技有限公司独家供应商深圳市佳某商标有限公司、天津海某科技有限公司签订销售代理协议，将相关产品销售给其有长期稳定交易关系的固定客户，侵害了其商业秘密，遂提起诉讼，请求判令天津毅某科技有限公司等停止侵权、赔偿损失并主张适用惩罚性赔偿。【裁判结果】生效判决认为，天津伟某科技有限公司主张保护的客户信息非所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，且采取了合理保密措施，构成商业秘密。郑某某、陈某某、天津毅某科技有限公司等被告的被诉侵权行为侵害了天津伟某科技有限公司享有的商业秘密，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的确定，在各方对被诉侵权产品销售毛利润基本无争议的情况下，法院依据公司财务数据，参考产品销项、成本进项、经营费用票据等税务明细，结合具体案情和当事人的举证酌定经营成本，在此基础上确定侵权获利，以此计算出知识产权惩罚性赔偿的基数。鉴于天津毅某科技有限公司等主观恶意明显，以侵权为业，侵权情节严重，按照赔偿基数的2倍确定经济损失，最终判决天津毅某科技有限公司、郑某某、陈某某连带赔偿经济损失1540万元及合理开支50万元，天津翰某信息技术有限公司对其【典型意义】本案系侵害经营秘密不正当竞争纠纷中适用惩