《PD ISO IWA 48-2024 环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》专业解读与实践应用指南之8：9报告-雷泽佳编制（2024A0）

《PDISOIWA48-2024环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》专业解读与实践应用指南之8：9报告《PDISOIWA48-2024环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》专业解读与实践应用指南之8:9报告（雷泽佳编制，2024A0）PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》9报告9.1总则报告是ESG框架的基本要素，使内部和外部相关方能够了解组织对ESG的态度、组织与ESG因素相关的绩效以及组织的宣称。任何报告都应包含并代表报告日期（通常为财政年度结束时）的情况。报告应公平地展示所有已识别、相关且已按优先级排序的ESG相关影响、风险和机遇，这些影响、风险和机遇有可能对组织、受影响或可能受影响的个人或社区以及环境（如预期用户和/或相关方）产生合理预期的影响。报告是通过基于风险和基于证据的过程制定的，其结果应可靠、准确、易懂且真实地反映组织认为值得向自身及相关方报告的影响、风险和机遇，以及组织如何影响其他方。可信的信息和可靠的科学数据对于建立信任至关重要，并使得其他方能够信赖该组织。ESG报告可能是综合年度报告的一部分（例如，描述组织的运营和财务状况），也可能是涵盖非财务事项的单独文件。报告的最佳结构是与财务信息和财务报告相联系并整合，以便用户能够全面了解ESG状况。与其他框架和标准的兼容性、可解释性和互用性可使本文件得到最广泛的使用。作为报告透明度（见9.2.3.6）的一部分，并为了帮助读者理解数据和信息，应以清晰且易于获取的方式提供来源的识别和引用（例如，转换因子、标准化数据、使用的方法以及来自哪个组织和国家）。报告总则ESG报告：展示组织ESG态度、绩效与宣称的关键要素；任何报告都应包含并代表报告日期（通常为财政年度结束时）的情况。报告应公平地展示所有已识别、相关且已按优先级排序的ESG相关影响、风险和机遇，这些影响、风险和机遇有可能对组织、受影响或可能受影响的个人或社区以及环境（如预期用户和/或相关方）产生合理预期的影响。报告的重要性与目的；报告是ESG框架的基本要素，它作为组织与内部和外部相关方沟通的重要桥梁，使各方能够深入了解组织对ESG的态度、ESG绩效以及组织的宣称。任何ESG报告都应准确反映报告日期（通常为财政年度结束时）的情况，确保信息的时效性和准确性。报告的核心目的在于公平、全面地展示所有已识别、相关且已按优先级排序的ESG相关影响、风险和机遇，这些要素对组织、受影响或可能受影响的个人或社区以及环境具有合理预期的影响。报告的内容要求ESG报告应包含以下关键内容：组织对ESG的态度：明确组织对ESG的承诺、愿景和价值观，展现组织在ESG方面的战略定位和文化氛围；ESG绩效：详细阐述组织在环境、社会和治理三个维度的具体表现，包括关键绩效指标、实施的项目、取得的成果等；报告的时效性与代表性：任何ESG报告都应紧密围绕报告日期（通常为财政年度结束时）的实际情况进行编制。这一要求确保了报告的时效性和准确性，使相关方能够及时了解组织的最新ESG动态。同时，报告应全面反映组织在报告期内的ESG绩效，确保信息的完整性和代表性；公平展示ESG影响、风险与机遇：ESG报告的核心在于公平、全面地展示组织所面临的ESG相关影响、风险和机遇。这些要素不仅关乎组织自身的可持续发展，还可能对受影响或可能受影响的个人、社区以及环境产生深远影响。因此，报告在编制过程中必须确保信息的客观性和公正性，对所有已识别、相关且已按优先级排序的ESG议题进行充分披露；组织的宣称：清晰说明组织在ESG方面的目标、承诺和行动计划，以及这些宣称的依据和证据。此外，报告还应涵盖所有已识别、相关且重要的ESG议题，确保信息的完整性和全面性。这些议题应基于组织的影响范围、相关方的关切以及国际标准和最佳实践进行筛选和排序。报告的公平性与透明度。ESG报告应以公平、无偏见的方式呈现组织在ESG方面的正面和负面影响、风险及机遇。报告应确保信息的透明度，使相关方能够清晰理解组织的ESG绩效和宣称，并基于这些信息做出明智的决策。为实现这一目标，报告应遵循以下原则：准确性：报告应提供真实、可核实和详细的信息，确保数据的准确性和可靠性；及时性：报告应及时反映组织的ESG绩效和宣称，确保信息的时效性；可比较性：报告应以一致且可比较的方式选择、编译和报告信息，便于分析组织影响随时间的变化以及与其他组织的比较；可核查性：报告应提供足够的信息和证据，使第三方能够审核和验证报告的准确性和完整性。建立可信的ESG报告体系——基于风险与证据，构建信任与透明度；基于风险的制定过程；ESG报告的编制应充分考虑组织面临的环境、社会和治理风险。这要求组织在报告编制前进行全面的风险评估，识别出可能对组织产生重大影响的风险点，并在报告中予以充分披露。通过基于风险的制定过程，组织能够更准确地把握ESG议题的重要性，确保报告内容的相关性和针对性。基于证据的制定过程；证据是支撑ESG报告内容的关键。组织应收集并整理可靠的科学数据、事实依据和案例，以证明其在ESG方面的实际表现。这些证据应能够真实、客观地反映组织在环境、社会和治理方面的绩效，为报告的可信度提供有力支撑。报告结果的要求；可靠性与准确性：ESG报告应确保所披露信息的真实性和准确性，避免误导性陈述或虚假信息。组织应建立严格的信息审核机制，对报告内容进行多轮审核和校对，确保数据的准确性和一致性；易懂性：报告应采用简洁明了的语言和图表，使内外部相关方能够轻松理解报告内容。避免使用过于专业或晦涩的术语，确保报告的普及性和可读性；真实性反映：ESG报告应真实反映组织在环境、社会和治理方面的实际表现，包括影响、风险、机遇以及组织对其他方的影响。组织应勇于面对自身存在的问题和挑战，并在报告中予以坦诚披露。可信的信息与可靠的科学数据。建立信任是ESG报告的核心目标之一。为了实现这一目标，组织必须确保报告中所使用的信息和数据是可信的、科学的。这要求组织在信息收集、处理和分析过程中遵循严谨的科学方法，确保数据的客观性和准确性。同时，组织还应积极与相关方沟通，解释数据来源和计算方法，以增强报告的透明度和可信度。ESG报告的形式与结构：整合财务与非财务信息，全面展现ESG状；ESG报告的形式与灵活性；ESG报告作为组织向内外部相关方展示其在环境、社会和治理方面绩效的重要工具，其形式具有高度的灵活性。ESG报告并不拘泥于单一的形式，而是可以根据组织的实际情况和需求进行灵活选择。综合年度报告中的ESG部分：一种常见的ESG报告形式是将其作为综合年度报告的一部分。综合年度报告通常涵盖组织的运营状况、财务状况以及未来的发展战略等多个方面。将ESG报告融入其中，可以使得相关方在了解组织整体状况的同时，也能清晰地看到组织在环境、社会和治理方面的表现。这种形式的ESG报告通常与组织的财务报告相互关联，共同构成对组织全面、综合的评估。单独的非财务事项报告：另一种ESG报告的形式是作为涵盖非财务事项的单独文件。这种形式的报告更加专注于环境、社会和治理方面的议题，可以更加深入地探讨组织在这些领域的表现、挑战以及未来的规划。单独的非财务事项报告通常更加详细、具体，对于关注ESG议题的相关方来说，具有更高的参考价值和指导意义。报告形式的灵活选择：ESG报告的形式应根据组织的实际情况和需求进行灵活选择。组织可以根据自身的规模、行业特点、相关方需求等因素，决定是采用综合年度报告中的ESG部分，还是编制单独的非财务事项报告。无论选择哪种形式，都应确保报告的内容真实、准确、完整，且能够充分反映组织在环境、社会和治理方面的绩效和承诺。报告结构的优化与整合。在编制ESG报告时，一个核心的原则是确保报告的结构与财务信息和财务报告紧密相连并整合。这一要求旨在提升报告的综合性和可读性，使用户能够从一个全面的视角了解组织的ESG状况。报告与财务信息的联系：ESG报告不应孤立于组织的财务信息之外。相反，它应当与财务报告相互呼应，共同构成对组织整体绩效的全面评估。在编制ESG报告时，需要充分考虑与财务数据的关联性，如ESG投资对财务状况的影响、环境成本在财务报表中的体现等。通过这种联系，用户可以更加直观地看到ESG绩效与财务绩效之间的相互作用，从而做出更加全面的决策；报告的整合性：整合性指ESG报告在内容上应当与财务报告相互融合，形成一个统一的整体。这不仅仅是在报告的结构上做出调整，更是在信息的呈现和解读上实现协同。例如，可以在ESG报告中引用财务报告中的关键数据，用以支撑ESG绩效的分析和评估；同时，也可以在财务报告中提及ESG绩效的亮点和成果，展示组织在可持续发展方面的努力。这种整合性的报告结构有助于用户更加便捷地获取全面信息，提高报告的使用价值；全面提升用户理解：通过优化报告结构，将ESG报告与财务信息和财务报告相联系并整合，可以显著提升用户对组织ESG状况的理解。用户不仅能够从财务角度审视组织的绩效，还能从ESG角度评估组织的可持续性和社会责任感。这种全面的了解有助于用户做出更加明智的决策，促进组织与相关方之间的有效沟通。ESG报告编制：兼容性、可解释性与互用性的重要性。与其他框架和标准的兼容性、可解释性和互用性可使本文件得到最广泛的使用；与其他框架和标准的兼容性；在编制ESG报告时，确保报告与其他相关框架和标准的兼容性是至关重要的。ESG报告应能够与其他国际公认的ESG标准、指引或框架相互对接，如GRI（全球报告倡议组织）标准、SASB（可持续会计准则委员会）标准、TCFD（气候相关财务信息披露工作组）建议等。这种兼容性不仅有助于提升ESG报告的可信度和认可度，还能促进全球ESG报告和实践的一致性、可比性和可靠性。兼容性的实现方式。要实现ESG报告与其他框架和标准的兼容性，组织可以采取以下措施：对标国际标准：在编制ESG报告前，组织应仔细研究并了解当前国际主流的ESG标准和指引，确保报告内容符合这些标准的要求；灵活应用：在遵循国际标准的基础上，组织应根据自身的实际情况和业务特点，灵活应用这些标准，确保报告既符合国际标准，又能准确反映组织的ESG绩效；持续更新：随着ESG标准和指引的不断更新和发展，组织应定期回顾和调整ESG报告的内容，确保报告始终与最新的国际标准保持兼容。兼容性的好处。实现ESG报告与其他框架和标准的兼容性，可以带来以下好处：提升报告质量：通过遵循国际标准，组织可以编制出更加规范、全面、准确的ESG报告，提升报告的质量和可信度；增强可比性：兼容的ESG报告使得不同组织之间的ESG绩效可以进行比较和分析，有助于投资者、消费者等相关方做出更加明智的决策；促进全球ESG实践的一致性：通过遵循统一的国际标准，全球范围内的ESG实践将更加一致和可比，有助于推动全球可持续发展目标的实现。可解释性；ESG报告的可解释性是指报告的内容应清晰、明确、易于理解。这要求组织在编制ESG报告时，采用简洁明了的语言、图表和数据可视化工具，确保读者能够轻松理解报告中的关键信息和结论。提升可解释性的措施。为了提升ESG报告的可解释性，组织可以采取以下措施：简化语言：避免使用过于专业或晦涩难懂的术语，采用简洁明了的语言描述ESG绩效；使用图表和数据可视化工具：通过图表、图形、表格等数据可视化工具，直观地展示ESG绩效的关键指标和趋势；提供背景信息和解释：对于重要的ESG议题和数据，提供必要的背景信息和解释，帮助读者更好地理解和评估组织的ESG绩效。可解释性的重要性：提升ESG报告的可解释性对于组织而言至关重要。一个清晰易懂的ESG报告能够增强读者对组织ESG绩效的理解和信任，提升组织的声誉和形象。同时，这也有助于促进组织与相关方之间的有效沟通，推动组织在ESG方面的持续改进和提升。互用性。ESG报告的互用性：指报告中的数据和信息能够与其他系统或平台进行交互和共享。这要求组织在编制ESG报告时，采用标准化的数据格式和接口，确保报告中的数据和信息能够与其他系统或平台进行无缝对接和共享。实现互用性的方法。要实现ESG报告的互用性，组织可以采取以下方法：采用标准化数据格式：在编制ESG报告时，采用国际公认的标准化数据格式（如XML、JSON等），确保报告中的数据和信息能够与其他系统或平台进行交互和共享；提供数据接口：为ESG报告提供标准化的数据接口（如API），允许其他系统或平台通过接口访问和获取报告中的数据和信息；参与数据共享平台：积极参与全球性的数据共享平台或网络，与其他组织共享ESG数据和最佳实践，促进全球ESG信息的交流和合作。互用性的优势。实现ESG报告的互用性具有以下优势：提高数据利用效率：通过与其他系统或平台的交互和共享，ESG报告中的数据和信息可以被更广泛地利用和传播，提高数据的利用效率；促进全球ESG合作：互用性的ESG报告有助于促进全球范围内的ESG合作和交流，推动全球可持续发展目标的实现；支持决策制定：互用性的ESG报告为投资者、消费者等相关方提供了更加全面、准确、及时的ESG信息，有助于他们做出更加明智的决策。提升透明度与数据引用清晰度（见“9.2.3.6透明且清晰”）。在编制ESG报告时，提升透明度是增强报告可信度和读者理解度的关键。作为透明度的一部分，清晰且易于获取的数据和信息来源识别与引用显得尤为重要。PDISOIWA48要求报告以明确的方式提供数据来源、转换因子、标准化数据、使用的方法以及这些信息和数据来自哪个组织和国家。透明度的重要性；透明度是ESG报告的核心价值之一。它要求组织在报告中全面、准确地披露其ESG绩效，包括环境、社会和治理方面的关键指标、目标、挑战和进展。通过提升透明度，组织可以增强与相关方之间的沟通，提升信任度，吸引更多投资者和合作伙伴。同时，透明度也有助于组织自身识别和管理ESG风险，推动持续改进。数据来源的识别与引用；为了确保ESG报告的透明度，组织应清晰且易于获取地提供数据来源的识别与引用。这包括：转换因子：在报告中使用的任何转换因子（如将排放量转换为温室气体当量的系数）都应明确标注其来源和计算依据；标准化数据：对于引用的标准化数据（如行业平均水平、国际标准等），应提供数据来源和参考文献；使用的方法：报告中使用的任何计算方法、评估模型或分析框架都应详细描述，并指出其来源或依据；组织和国家：对于报告中提及的数据和信息，应明确标注其来自哪个组织和国家，以便读者核实和验证。提升数据引用清晰度的措施；为了提升ESG报告中数据引用的清晰度，组织可以采取以下措施：建立数据管理体系：制定数据收集、处理、分析和报告的标准流程，确保数据的准确性和可追溯性；使用统一格式：在报告中采用统一的格式和术语来引用数据和信息来源，提高报告的一致性和可读性；提供附加材料：在报告附录或补充材料中提供详细的数据来源清单、参考文献列表等附加材料，以便读者进一步核实和验证；加强员工培训：对员工进行ESG报告编制和数据引用的培训，提升员工的专业素养和报告编制能力。透明度与数据引用清晰度的好处。提升ESG报告的透明度与数据引用清晰度可以带来以下好处：增强报告可信度：通过清晰且易于获取的数据和信息来源识别与引用，可以增强报告的可信度，提升读者对报告的信任度；促进沟通与合作：透明度有助于组织与相关方之间的沟通与合作，建立更加稳固的合作关系；推动持续改进：通过公开透明地披露ESG绩效和数据来源，组织可以更容易地识别和管理ESG风险，推动持续改进和提升。PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》9.2报告原则与质量9.2.1总则遵循报告原则（见9.2.2）可确保所报告的ESG信息的完整性和可靠性。本节旨在帮助读者理解数据审定、核查和鉴证过程，以提高报告数据的可信度。报告原则为组织建立其ESG报告提供了基础指导。然而，每个组织所采用的具体原则框架可能因其行业、地理位置、司法管辖区和相关方期望的不同而有所差异。因此，在本框架中设定了一套最低限度的报告原则，以便为使用国际标准或其他具有广泛认可度和权威地位文件的组织提供一致且清晰的方法。9.2.2中的报告原则对于确保高质量的ESG报告至关重要。这些原则有助于组织建立一致且透明的报告实践，使相关方能够评估组织的ESG表现并做出明智的决策。许多组织根据其特定需求和行业要求，采用多个框架和标准。对于组织而言，遵守本文件的原则至关重要，以确保其报告的完整性和所报告信息的可靠性。报告原则与质量总则提高ESG报告可信度：理解数据审定、核查与鉴证过程；遵循报告原则确保ESG信息完整性与可靠性；在编制ESG报告时，遵循既定的报告原则（具体见“9.2.2报告指导原则”）是确保所报告信息完整性和可靠性的基石。这些原则为组织提供了明确的指导，帮助它们系统地收集、整理、分析和披露ESG相关信息，从而确保报告内容的全面性和准确性。通过严格遵循这些原则，组织能够向相关方传递出清晰、一致且可信的ESG绩效表现。理解数据审定、核查与鉴证过程以提高报告数据可信度；本节的核心目标是帮助读者深入理解数据审定、核查和鉴证这三个关键环节，以期在ESG报告编制过程中提升数据的可信度。数据审定是对原始数据进行初步检查和验证的过程，确保数据的准确性和完整性；核查则是对审定后的数据进行进一步核实，以确认其符合相关标准和要求；而鉴证则是由独立第三方对数据进行的全面评估，以证明其真实性和可靠性。通过这一系列严谨的流程，组织可以显著提升ESG报告数据的可信度，进而增强相关方对报告内容的信任度。实际应用指导。在实际操作中，组织应：明确报告原则：组织应明确并遵循一套符合自身特点和行业要求的ESG报告原则，这些原则应涵盖数据收集、处理、分析和披露等各个环节；建立审定机制：建立健全的数据审定机制，确保所有报告数据在发布前都经过严格的审定程序，及时发现并纠正可能存在的错误或偏差；强化核查与鉴证：在审定基础上，组织应进一步加强对数据的核查与鉴证工作，特别是对于那些关键或敏感的ESG指标，以确保其真实性和可靠性。ESG报告基础：适应差异化需求的最低限度报告原则框架；报告原则的基础指导作用；报告原则作为ESG报告编制的核心指导，为组织提供了明确的方向和框架。这些原则不仅帮助组织理解ESG报告的重要性和必要性，还指导组织如何系统地收集、整理、分析和披露ESG相关信息。通过遵循这些原则，组织能够确保其ESG报告的内容全面、准确且符合相关方的期望。组织差异与原则框架的灵活性；尽管报告原则为ESG报告提供了基础指导，但每个组织在编制ESG报告时，都需要考虑其独特的行业背景、地理位置、司法管辖区以及相关方的期望。这些因素可能导致组织在采用具体原则框架时存在差异。因此，PDISOIWA48认识到这一灵活性，并允许组织根据自身情况调整和优化报告原则。最低限度报告原则框架的设定；为了确保ESG报告的一致性和可比性，本框架设定了一套最低限度的报告原则。这些原则旨在为使用国际标准或其他具有广泛认可度和权威地位文件的组织提供一个共同的基础。通过遵循这些最低限度原则，组织可以确保其ESG报告满足基本的质量和可信度要求，同时保持足够的灵活性以适应自身特点和需求。实际应用与指导。在实际应用中，组织应：深入理解报告原则：全面理解并把握ESG报告原则的核心内容和精神，确保报告编制工作符合这些原则的要求；考虑组织差异：在编制ESG报告时，充分考虑组织的行业特点、地理位置、司法管辖区以及相关方期望等因素，灵活调整和优化报告原则框架；遵循最低限度原则：确保ESG报告至少满足本框架设定的最低限度原则要求，包括信息的完整性、准确性、透明度和可比性等。遵循“9.2.2报告指导原则”确保高质量报告。报告指导原则的重要性；“9.2.2报告指导原则”中阐述的报告原则，对于确保ESG报告的高质量具有至关重要的作用。这些原则为组织提供了一套明确、系统的指导方针，旨在帮助其建立一致且透明的报告实践。通过遵循这些原则，组织能够更有效地向相关方展示其ESG表现，进而促进相关方做出明智的决策。报告原则的作用与意义；建立一致且透明的报告实践：报告原则为组织提供了统一的报告标准和方法，确保ESG信息的披露具有一致性和透明度。这有助于增强报告的公信力和可信度，使相关方能够更准确地理解组织的ESG表现；支持相关方决策：高质量的ESG报告能够为相关方（如投资者、消费者、监管机构等）提供有价值的信息，帮助他们评估组织的ESG表现，并据此做出决策。这有助于促进组织的可持续发展和长期价值创造。组织采用多个框架和标准的考虑；在实践中，许多组织根据其特定需求和行业要求，可能会采用多个ESG框架和标准。这种多样性反映了ESG领域的复杂性和不断发展的趋势。然而，对于组织而言，确保报告的完整性和所报告信息的可靠性是至关重要的。因此，遵守PDISOIWA48中的报告原则，成为组织在编制ESG报告时必须考虑的关键因素。遵守报告原则的重要性。确保报告完整性：遵循报告原则有助于组织全面、系统地收集和披露ESG信息，确保报告的完整性。这包括环境、社会和治理三个维度的全面覆盖，以及各个维度下具体指标的详细披露；保障信息可靠性：报告原则要求组织采用科学、合理的方法和程序来收集、处理和分析ESG数据，从而确保所报告信息的可靠性。这有助于减少信息误差和误导性陈述，提高报告的可信度和使用价值。PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》9.2.2报告指导原则应用以下指导原则：a)ESG及其度量标准的战略重点和重要性应与组织的战略、目标及价值观相一致；b）基于成本效益比较（包括机会成本（如时间、质量、数量）分析（财务和/或非财务价值）），采用适合组织运营模式和外部环境的方法；c）对各类型、规模、行业和地理位置的组织均具有相关性；d）采用有效且可靠的基于证据的措施，并整合高质量数据，以提供能够指导组织决策的信息；e）所报告指标在同类组织类型和行业间的可比性（例如，使用标杆对比方法、建立基线，或使用风险和机遇指标，或收集可比分析的证据）；f）基于重要性概念来阐述ESG情况，明确对组织及其内部和外部相关方产生重要且相关的影响（见4.5）；g）报告应具备透明度，向关键治理机构和相关方清晰地指出ESG风险和机遇；h）在策划和实施任何相关变更时，确保尊重和保护在管理层与员工代表之间就数据和信息、沟通以及协商方面已建立的良好实践；i）在报告时尊重数据和信息的保密性，确保不将其作为过度限制性的措施来使用。报告指导原则应用以下指导原则：ESG战略与组织一致性：ESG及其度量标准的战略重点和重要性应与组织的战略、目标及价值观相一致；战略对齐：ESG战略应紧密围绕组织的总体战略展开，成为组织发展战略的重要组成部分。ESG目标应与组织的业务目标、市场定位、竞争优势等核心要素相互支撑、相互促进；目标一致性：ESG度量标准的设定应直接关联并支撑组织的长远目标。这些标准不仅应反映组织在环境、社会和治理方面的具体表现，还应与组织追求的经济、社会和环境可持续发展目标相一致；价值观契合：ESG战略和度量标准应体现组织的核心价值观和使命。组织应明确其在ESG方面的立场和承诺，并通过ESG报告向内外部相关方清晰传达这些价值观和承诺。成本效益分析与方法选择：基于成本效益比较（包括机会成本（如时间、质量、数量）分析（财务和/或非财务价值）），采用适合组织运营模式和外部环境的方法；明确目标与约束：组织应明确ESG报告的目标和约束条件，包括报告的范围、频率、详细程度以及所需资源的限制等；评估成本与效益：接着，组织应全面评估不同报告方法所涉及的成本，包括直接成本（如数据收集、处理和分析费用）和间接成本（如时间成本、质量影响等）。同时，还应评估这些方法可能带来的效益，包括提高报告质量、增强透明度、促进相关方沟通等；考虑机会成本：在评估成本时，组织应特别关注机会成本，即因选择某种方法而放弃的其他潜在价值。例如，选择一种耗时较长但数据更精确的方法可能会牺牲报告的及时性；而选择一种快速但数据略显粗糙的方法则可能影响报告的准确性和可信度；选择适合方法：基于成本效益比较的结果，组织应选择最适合其运营模式和外部环境的方法。这包括考虑组织的规模、行业特点、地理位置以及外部法规要求等因素，确保所选方法既经济高效又符合实际需求。广泛适用性（相关性）：对各类型、规模、行业和地理位置的组织均具有相关性；全面覆盖：ESG报告应全面覆盖环境、社会和治理三个维度的关键议题，确保报告内容对于不同类型的组织（如企业、非营利组织、政府机构等）均具有相关性；灵活适应：报告框架和指标设计应具有一定的灵活性，能够适应不同规模（从小型企业到跨国集团）和各行业（如制造业、服务业、金融业等）组织的特定需求和特点；地域差异：考虑到不同地理位置的组织可能面临不同的ESG挑战，ESG报告应充分考虑地域差异，确保报告内容对于全球范围内的组织均具有相关性和针对性；相关方需求：广泛适用性还意味着ESG报告应满足各类相关方（如投资者、消费者、员工、监管机构等）的信息需求，提供对他们决策有用的相关信息。基于证据的措施与高质量数据：采用有效且可靠的基于证据的措施，并整合高质量数据，以提供能够指导组织决策的信息；措施基于证据：所有ESG措施和策略的制定应基于科学的研究、行业最佳实践以及可靠的第三方数据。组织应确保所采取的ESG措施具有明确的科学依据和实证支持，避免主观臆断和盲目跟风；数据高质量：ESG报告所依赖的数据应具有高质量、准确性和完整性。组织应建立完善的数据收集、处理和分析体系，确保数据的来源可靠、采集方法科学、处理过程严谨，以提供准确、可信的ESG数据；数据整合与分析：组织应整合来自不同渠道和来源的ESG数据，并进行综合分析，以形成全面、客观的ESG报告。通过数据整合与分析，组织可以更深入地了解自身在ESG方面的表现，识别存在的问题和风险，为制定改进策略提供数据支持；信息透明度：基于证据的措施和高质量数据应确保ESG报告的透明度。组织应公开ESG数据的收集方法、处理过程和结果，以及所采取的ESG措施的具体内容和实施效果，以增强报告的公信力和可信度。指标可比性与标杆对比：所报告指标在同类组织类型和行业间的可比性（例如，使用标杆对比方法、建立基线，或使用风险和机遇指标，或收集可比分析的证据）；确保指标可比性：组织应精心选择和设计ESG指标，确保这些指标在同类组织类型和行业间具有广泛的可比性。指标的定义、计算方法、数据来源等应保持一致，以便不同组织之间的ESG表现可以进行客观、公正的比较；应用标杆对比方法：标杆对比是一种有效的工具，可以帮助组织识别自身在ESG方面的优势和不足，以及行业内的最佳实践。组织应积极寻找并采纳行业内外具有代表性的标杆，与其进行ESG指标的对比和分析，从而明确自身的改进方向和目标；建立基线：建立ESG指标的基线是评估组织ESG表现进步或退步的重要基础。组织应定期收集和分析ESG数据，建立并更新指标基线，以便清晰地展示组织在ESG方面的历史表现和发展趋势；使用风险和机遇指标：除了传统的ESG绩效指标外，组织还应关注与ESG相关的风险和机遇指标。这些指标可以帮助组织识别潜在的风险和机遇，及时采取措施进行应对或把握，从而提升ESG管理的针对性和有效性；收集可比分析的证据：为了支持ESG指标的可比性，组织应积极收集并呈现可比分析的证据。这包括行业报告、第三方评估、同行评价等，这些证据可以为组织的ESG表现提供有力的佐证和参考。重要性概念与ESG情况阐述：基于重要性概念来阐述ESG情况，明确对组织及其内部和外部相关方产生重要且相关的影响（见4.5）；理解重要性概念：组织应深入理解ESG重要性的概念，认识到并非所有ESG因素都对组织具有同等的重要性。重要性取决于因素的性质、规模、影响范围以及与组织战略和目标的关联程度。组织应专注于那些对其长期可持续发展和相关方产生显著影响的关键因素；识别重要ESG因素：基于重要性概念，组织应系统识别并评估其面临的各种ESG因素，包括环境方面的气候变化、资源消耗、污染排放等；社会方面的员工权益、社区关系、消费者保护等；以及治理方面的公司结构、决策过程、风险管理等。通过评估这些因素的重要性和相关性，组织可以确定需要优先关注和报告的ESG议题；阐述ESG情况：在报告中，组织应清晰、准确地阐述其ESG情况，包括重要ESG因素的现状、趋势、影响以及组织采取的应对措施和取得的成效。阐述应基于客观、可靠的数据和证据，确保信息的真实性和可信度；关联组织战略和目标：组织在阐述ESG情况时，应将其与组织的战略和目标紧密关联起来。这有助于展示组织如何将ESG融入其核心业务和决策过程中，以及ESG如何支持组织实现其长期愿景和使命；考虑内外部相关方：组织在阐述ESG情况时，还应充分考虑其内部和外部相关方的需求和期望。内部相关方包括员工、管理层等，外部相关方包括投资者、消费者、监管机构、社区等。通过了解并回应这些相关方的关切和诉求，组织可以增强其ESG报告的针对性和实用性。透明度与风险机遇披露：报告应具备透明度，向关键治理机构和相关方清晰地指出ESG风险和机遇；确保报告透明度：组织应确保ESG报告的透明度，报告应包含充分、准确且易于理解的信息，避免模糊、含糊或误导性的表述。报告应使用清晰、简洁的语言，并辅以图表、数据等直观的表达方式，以便关键治理机构和相关方能够快速、准确地获取所需信息；全面披露ESG风险：组织应全面、客观地披露其面临的ESG风险。这包括识别并评估这些风险的性质、规模、可能性和影响程度，以及组织为应对这些风险所采取的措施和取得的成效。通过披露风险，组织可以增强其透明度和可信度，同时也有助于相关方更好地了解组织的ESG状况和风险管理能力；明确展示ESG机遇：除了风险外，组织还应明确展示其ESG方面所面临的机遇。这些机遇可能来自技术创新、市场需求变化、政策导向等多个方面。通过披露机遇，组织可以向相关方展示其前瞻性和战略眼光，以及如何利用这些机遇来推动组织的可持续发展和创造长期价值；强化与关键治理机构的沟通：组织应加强与关键治理机构的沟通，确保它们能够充分了解并认同组织的ESG战略、目标和措施。这包括定期向治理机构报告ESG进展、参与治理机构的讨论和决策过程等。通过强化沟通，组织可以增进与治理机构的信任和理解，为组织的ESG实践提供更有力的支持和保障；回应相关方关切：组织应密切关注并回应相关方对ESG风险和机遇的关切。这包括及时回应投资者的询问、消费者的反馈、监管机构的监管要求等。通过积极回应相关方的关切，组织可以展示其负责任的态度和行动，增强与相关方的互动和合作。尊重与保护良好实践：在策划和实施任何相关变更时，确保尊重和保护在管理层与员工代表之间就数据和信息、沟通以及协商方面已建立的良好实践；尊重现有机制：组织应充分认识到管理层与员工代表之间在数据和信息共享、沟通以及协商方面已经形成的良好机制的价值。这些机制可能包括定期的沟通会议、信息共享平台、员工意见征集系统等。组织在编制ESG报告或进行任何相关变更时，应确保这些机制得到尊重和延续，避免对其造成不必要的干扰或破坏；保护员工权益：员工是组织的重要相关方，也是ESG实践的关键参与者。在策划和实施ESG相关变更时，组织应充分考虑员工的权益和诉求，确保变更不会对员工的合法权益造成负面影响。同时，组织应积极与员工代表进行沟通，听取他们的意见和建议，共同推动ESG实践的持续改进；强化沟通与协商：良好的沟通与协商机制是确保ESG实践成功的关键。组织应继续加强管理层与员工代表之间的沟通与协商，就ESG报告的编制内容、数据和信息的使用、变更的实施方案等进行充分的讨论和协商。通过加强沟通与协商，组织可以增进相互了解和信任，确保ESG实践的顺利实施和持续改进。维护数据和信息的安全性：在ESG报告编制及变更策划和实施过程中，组织应高度重视数据和信息的安全性。这包括确保数据和信息的准确性、完整性和保密性，防止数据泄露或被不当使用。组织应建立完善的数据管理和信息安全制度，加强对数据和信息的收集、存储、处理和使用过程的监控和管理；促进持续改进：尊重与保护良好实践原则不仅要求组织在当前阶段做好ESG报告的编制和变更策划与实施工作，还要求组织持续关注并评估ESG实践的效果和影响。通过定期回顾和反思，组织可以发现存在的问题和不足，并及时采取措施进行改进。同时，组织应积极学习和借鉴行业内外的优秀实践和经验，不断推动ESG实践的创新和发展。保密性与数据使用：在报告时尊重数据和信息的保密性，确保不将其作为过度限制性的措施来使用。尊重数据保密性：组织应充分认识到数据和信息的保密性对于维护组织安全、保护商业秘密、尊重个人隐私等方面的重要性。在编制ESG报告时，组织应严格遵守相关法律法规和行业标准，对涉及敏感信息的数据和内容进行适当的脱敏处理，确保不泄露任何可能损害组织或相关方利益的信息；平衡保密性与透明度：组织应在保密性与透明度之间找到恰当的平衡点。虽然保密性对于保护组织利益至关重要，但过度的保密可能会阻碍ESG信息的有效传递和相关方的理解。因此，组织应仔细评估哪些信息是可以公开披露的，哪些信息需要保密，并确保在尊重保密性的前提下，尽可能提供全面、准确的ESG信息；合理使用数据：组织在编制ESG报告时，应合理使用数据和信息，避免将其作为过度限制性的措施。组织应基于实际需求和相关方的期望，选择恰当的数据指标和呈现方式，以充分展示组织在ESG方面的绩效和进步。同时，组织也应注重数据的可比性和可验证性，确保报告内容的真实性和可信度；建立数据管理机制：为了确保数据的保密性和合理使用，组织应建立完善的数据管理机制。这包括明确数据收集、存储、处理和使用的规范和流程，设定数据访问权限和审批程序，以及加强对数据的安全监控和风险评估。通过建立健全的数据管理机制，组织可以有效地保护数据的安全性和隐私性，同时促进ESG信息的透明披露和有效沟通。PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》9.2.3报告的具体原则9.2.3.1准确性组织应报告真实、可核实和/或可核查且足够详细的信息，以便对组织的ESG影响进行评审。数据质量差或不完整可能导致决策不当、不准确或产生偏差。只有准确地信息才有助于清晰了解当前状况。任何定量和定性信息都应与现有证据和其他已报告信息保持一致。准确的信息通常来源于：——来自众多定量和定性来源的内部和外部数据收集（手动或电子方式），包括：污染监测；废物收集统计；回收率；仪表读数（如能源和水）；楼宇管理系统（BMS）数据；工厂运营数据（运行时间、维护成本、工时等）；机器传感器数据、学习工具/人工智能数据收集以及其他可信的已发布信息来源。——基于公认的方法和指标进行的测量；——相关方参与研讨会、由焦点小组组成的研讨会和/或相关方的反馈；——公开可用的信息，如监管申报和报告，以及媒体和公共记录，如与ESG信息相关的新闻报道、新闻稿和其他公共记录，包括气象数据；——同行评审的信息[如趋势数据或特定行业的数据和信息（如物流运营的平均运输里程）]；——使用默认值来汇总和计算信息（由监管机构和计算算法/方法设定）；——数据分析和评级机构，如基于平台的报告生成器。组织应：——在适当情况下（例如，在没有标准化方法或计算方式的情况下），说明所使用的数据和信息的完整性和可信度，以及任何来源（例如，所遵循的标准、科学同行评审文章、行业基准）；——指明哪些数据是测量得出的，哪些数据是估算得出的；——解释估算所用的基本假设和技术，以及估算的任何局限性；——了解所用数据的可变性和不确定性，并在报告时予以说明；考虑使用方法来量化定性数据和信息（例如，使用T值、李克特量表或其他适当的分析工具）。报告的具体原则准确性组织应报告真实、可核实和/或可核查且足够详细的信息，以便对组织的ESG影响进行评审；确保信息真实性：组织应确保所报告的ESG信息是完全真实的，没有虚假、夸大或误导性的内容。这要求组织在收集、整理和分析数据时，必须遵循客观、公正的原则，确保数据的准确性和可靠性；提供可核实或可核查的信息：组织应尽可能提供可核实或可核查的ESG信息，以便相关方能够对其真实性进行验证。这可以通过提供数据来源、数据收集方法、数据计算过程等详细信息来实现，或者邀请第三方机构进行审计和验证；保证信息足够详细：组织应确保所报告的ESG信息足够详细，能够全面反映组织在环境、社会和治理方面的实际情况。这要求组织在报告中提供具体的数据、案例、分析等内容，避免笼统、模糊的表述，以便相关方能够深入了解组织的ESG绩效和改进措施；支持评审与决策：通过报告真实、可核实且详细的信息，组织应确保相关方能够基于这些信息对组织的ESG影响进行评审，并作出明智的决策。这有助于提升组织的透明度和可信度，增强相关方对组织的信任和支持。确保数据质量以支持明智决策：在编制ESG报告时，组织应深刻认识到数据质量对决策的重要性。数据质量差或不完整可能直接导致决策不当、不准确或产生偏差，进而影响组织的可持续发展和相关方的利益。因此，确保报告中的信息准确无误是至关重要的。具体来说，数据质量对决策的影响体现在以下几个方面：决策不当的风险：如果组织所依赖的ESG数据质量不佳，如存在错误、遗漏或偏见，那么基于这些数据做出的决策很可能是不恰当的。这种不当决策可能导致资源分配不合理、战略方向偏离实际、环境问题加剧或社会关系紧张等后果；准确信息的价值：只有准确地信息才能为组织提供清晰的当前状况描述，帮助组织识别潜在的风险和机遇。准确的信息是决策的基础，它能够确保组织在制定战略、规划行动和评估绩效时拥有可靠的数据支持；信息的一致性要求：为了确保决策的全面性和准确性，ESG报告中的任何定量和定性信息都应与现有证据和其他已报告信息保持一致。组织在收集、整理和分析数据时，必须遵循统一的标准和方法，确保数据之间的可比性和协调性；提升数据质量的措施：为了提高ESG报告的数据质量，组织应采取一系列措施，包括建立完善的数据收集和管理体系、加强数据验证和审核机制、引入第三方审计和认证等。这些措施有助于确保数据的准确性、完整性和可靠性，从而为组织的决策提供有力的支持。确保信息来源的多样性与可靠性。准确的信息通常来源于：来自众多定量和定性来源的内部和外部数据收集（手动或电子方式），包括：内部数据收集：污染监测：通过安装监测设备或采用其他监测手段，实时或定期收集有关污染排放的数据；废物收集统计：记录废物的产生量、分类情况、处理方式及最终去向等数据；回收率：统计回收物质的重量或数量，以及回收过程中的效率指标；仪表读数：如能源（电、气等）和水资源的消耗数据，通常通过智能仪表或计量设备获取；楼宇管理系统（BMS）数据：包括楼宇的能耗、环境参数（如温度、湿度）、设备运行状态等；工厂运营数据：涵盖运行时间、维护成本、工时、生产效率等关键指标；机器传感器数据：通过传感器实时监测机器的运行状态、性能参数等。外部数据收集：学习工具/人工智能数据收集：利用大数据、机器学习等技术手段，从公开或私有数据源中提取有价值的信息。其他可信的已发布信息来源：包括政府报告、行业研究报告、第三方审计报告、非政府组织（NGO）发布的资料等，这些来源通常经过严格的质量控制和验证，具有较高的可信度。基于公认的方法和指标进行的测量；准确的信息是ESG报告的生命线，而这条生命线的稳固则依赖于科学、公认的方法和指标。组织在收集和处理ESG相关数据时，应严格遵循国际或国内公认的测量方法和指标，这些方法和指标通常经过广泛验证，具有高度的科学性和可靠性。具体而言，组织应：选用公认方法：在环境领域，可能包括特定的环境监测标准、排放计算方法等；在社会领域，可能涉及社会影响评估工具、员工满意度调查方法等；在治理领域，则可能涵盖组织治理原则、反腐败政策评估等。遵循指标规范：这些指标可能是定量的，如碳排放量、能源消耗量、员工流失率等；也可能是定性的，如企业社会责任项目的社会影响力评估、组织治理结构的完善程度等。无论哪种类型，都应确保所选指标具有明确的定义、计算方法和数据来源。相关方参与研讨会、由焦点小组组成的研讨会和/或相关方的反馈；准确的信息不仅来源于组织内部的严格管理和科学测量，更离不开相关方的积极参与和真实反馈。在ESG报告的编制过程中，组织应积极组织相关方参与研讨会、焦点小组会议等活动，并主动收集相关方的意见和建议。具体而言，组织应：组织相关方研讨会：定期或不定期地邀请相关方（如投资者、客户、供方、员工、社区代表等）参与ESG主题的研讨会，就ESG表现、改进措施及未来规划等进行深入交流和讨论。组建焦点小组：针对特定的ESG议题或关注点，组建由相关方代表组成的焦点小组，通过小组讨论的方式深入挖掘问题本质，提出针对性的建议和改进措施。收集并反馈相关方意见：通过问卷调查、访谈、公开征集等方式广泛收集相关方的意见和建议，确保这些意见能够真实反映各方的关切和期望，并将这些意见作为改进ESG表现的重要依据。利用公开信息强化数据验证与透明度；准确的信息不仅依赖于组织内部的收集和处理，还应通过外部公开信息来进行验证和补充。公开可用的信息，如监管申报和报告、媒体和公共记录，是ESG报告编制过程中不可或缺的重要资源。具体来说，组织应：参考监管申报和报告：这些文件通常包含了组织在环境、社会和治理方面的法定披露信息，如环境影响评估报告、社会责任报告、组织治理结构等。组织应确保这些信息的准确性和完整性，并将其作为ESG报告编制的重要依据；关注媒体和公共记录：与ESG信息相关的新闻报道、新闻稿和其他公共记录，如气象数据，可以为组织提供实时的、外部的视角，帮助组织了解自身在ESG方面的表现以及公众对其的感知。组织应定期监测这些信息，及时发现并纠正可能存在的误解或错误；强化数据验证：通过对比和分析公开信息，组织可以对自身收集的数据进行验证，确保其准确性和可靠性。同时，公开信息还可以为组织提供行业内的最佳实践和创新案例，帮助组织不断提升ESG表现；提升透明度：充分利用公开信息不仅有助于确保ESG报告的准确性，还能提升报告的透明度。组织应主动公开ESG报告的编制过程、数据来源和验证方法，接受相关方的监督和评价，从而增强报告的公信力和可信度。同行评审的信息[如趋势数据或特定行业的数据和信息（如物流运营的平均运输里程）]；准确的信息不仅来源于组织内部的严格管理和科学测量，还离不开同行评审的信息支持。同行评审的信息，如趋势数据或特定行业的数据和信息（例如物流运营的平均运输里程），是ESG报告编制过程中不可或缺的重要参考。具体来说，组织应：积极获取同行评审信息：通过参加行业研讨会、交流会，订阅行业报告和数据库，以及与同行企业建立信息共享机制等方式，积极获取经过同行评审的、具有权威性和可比性的ESG相关信息；合理利用趋势数据：关注并分析行业内的ESG趋势数据，如环境指标的变化趋势、社会责任履行的普遍水平、治理结构的优化方向等，以帮助组织把握行业动态，识别自身在ESG方面的优势和不足；参考特定行业数据和信息：针对组织所处的特定行业，收集并分析相关的数据和信息，如物流运营的平均运输里程、能源消耗强度等，以确保ESG报告中的相关数据能够真实反映行业特点和组织实际情况；强化数据验证与对比：将组织内部的ESG数据与同行评审的信息进行对比和验证，以确保数据的准确性和可靠性。同时，通过对比行业内的最佳实践和创新案例，为组织提供改进和提升ESG表现的参考依据。采用监管机构与算法设定的默认值确保信息汇总精确；在ESG报告的编制过程中，信息的汇总和计算是一个关键环节。为确保这一过程的准确性和高效性，组织应充分利用由监管机构和计算算法/方法提供的默认值。这些默认值通常基于行业最佳实践、科学研究和广泛认可的标准，能够帮助组织在汇总和计算ESG信息时保持一致性，并减少因人为因素导致的误差。具体来说，组织应：遵循监管机构设定的默认值：监管机构往往会针对特定的ESG指标或报告要求，设定一套明确的计算方法和默认值。组织在编制ESG报告时，应严格遵循这些规定，确保报告内容的合规性和准确性；利用计算算法/方法提供的默认值：随着科技的发展，越来越多的计算算法和方法被应用于ESG信息的汇总和计算中。这些算法和方法通常内置了科学的默认值和计算逻辑，能够帮助组织快速、准确地完成信息的汇总和计算工作。组织应充分利用这些工具，提升ESG报告的编制效率和质量；保持信息汇总的一致性：采用监管机构与算法设定的默认值，有助于组织在汇总和计算ESG信息时保持一致性。这不仅能够确保报告内容的准确性和可比性，还能够为相关方提供清晰、易懂的ESG信息，增强报告的透明度和公信力。利用数据分析和评级机构提升信息精准度。在ESG报告的编制过程中，数据的收集、处理和分析是确保报告准确性的关键环节。数据分析和评级机构，特别是那些提供基于平台的报告生成器服务的机构，通常拥有专业的数据处理能力、丰富的行业经验和科学的评级方法，能够为组织提供全面、准确、可比的ESG数据和分析结果。具体来说，组织应：选择专业的数据分析和评级机构：组织应仔细筛选并委托那些具有良好声誉、专业能力和丰富经验的数据分析和评级机构，以确保所获取的ESG数据和分析结果的准确性和可靠性；利用基于平台的报告生成器：许多数据分析和评级机构都提供了基于平台的报告生成器服务，这些平台通常内置了科学的指标体系和计算方法，能够根据组织提供的原始数据自动生成ESG报告。组织应充分利用这些平台，以提高报告编制的效率和准确性；对比验证数据：虽然数据分析和评级机构提供了专业的服务，但组织仍应对所获取的数据和分析结果进行对比验证，以确保其符合组织的实际情况和相关方的期望。这可以通过与其他来源的数据进行比对、咨询行业专家或进行实地考察等方式实现。组织应：确保非标准化数据与信息的完整性和可信度披露；在ESG报告的编制过程中，组织可能会遇到某些指标或数据没有标准化方法或计算方式的情况。此时，组织应：说明数据和信息的完整性和可信度：组织应详细阐述所使用数据和信息的来源、收集方法、处理过程以及可能存在的局限性，以确保相关方能够全面了解数据的背景和质量；披露数据来源：组织应明确指出所遵循的标准、科学同行评审文章、行业基准等数据来源，以便相关方能够追溯和验证数据的准确性和可靠性。这有助于增强ESG报告的透明度和公信力；在适当情况下进行披露：组织应根据实际情况判断何时需要披露非标准化数据和信息的完整性和可信度。例如，当某些数据对ESG表现具有重要影响，但缺乏标准化计算方法时，组织应特别关注这些数据的披露，以确保相关方能够准确理解组织的ESG状况。明确区分测量数据与估算数据：指明哪些数据是测量得出的，哪些数据是估算得出的；指明测量数据：对于可以直接通过测量工具或方法获取的数据，如排放量、能源消耗量等，组织应明确标注这些数据为“测量得出”，并说明所使用的测量方法和工具，以确保数据的准确性和可靠性；标明估算数据：对于无法直接测量或难以获取准确数据的情况，组织可能需要采用估算方法来获取相关数据。此时，组织应明确标注这些数据为“估算得出”，并详细说明估算的依据、方法和假设条件，以便相关方了解数据的来源和局限性。详细阐释估算假设、技术及局限性：解释估算所用的基本假设和技术，以及估算的任何局限性；在ESG报告中，当组织采用估算方法获取数据时，应：解释估算所用的基本假设：组织应清晰说明估算过程中所用的基本假设条件，这些假设可能涉及市场趋势、技术进步、政策变化等因素，它们对估算结果具有重要影响。通过明确这些假设，可以帮助相关方理解估算数据的背景和依据；阐述估算技术方法：组织应详细描述所采用的估算技术方法，包括使用的模型、算法、参数设置等。这有助于相关方评估估算方法的科学性和合理性，从而增强对估算数据的信心；说明估算的局限性：组织应诚实地指出估算过程中可能存在的局限性，如数据不完整、模型简化、未来不确定性等。这些局限性可能会影响估算结果的准确性和可靠性，因此组织应对其进行充分说明，以便相关方能够全面了解估算数据的局限性和潜在风险。评估数据可变性与不确定性，并量化定性信息。在ESG报告的编制过程中，组织应：了解并说明数据的可变性和不确定性：组织应深入分析所用数据的来源、收集方法、处理过程等，以全面了解数据的可变性和不确定性。这些可能源于数据测量的误差、样本的代表性、数据的时间序列变化等因素。组织应在报告中明确说明这些可变性和不确定性，以便相关方能够准确理解数据的局限性和潜在风险；考虑使用量化方法来处理定性数据和信息：在ESG报告中，除了定量数据外，还存在大量的定性信息，如员工满意度、社区关系等。为了更准确地反映这些信息，组织应考虑使用适当的量化方法，如T值、李克特量表或其他分析工具，将定性信息转化为可量化的指标。这有助于提升报告的可比性和客观性，使相关方能够更直观地了解组织的ESG表现。PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》9.2.3.2及时性组织应按既定时间表报告信息，并使相关信息对相关方可用。对于某些组织而言，若未能按期完成报告，可能会产生法律后果。所报告的ESG信息的实用性与其能否及时为用户提供以纳入其决策过程密切相关。报告应按要求的时间提交（例如，在净零排放中期目标结束时或与企业账目一同提交）。若未能如此，则报告无法起到支持作用，且编制报告所付出的努力也将白费。在需要时缺乏信息会导致做出无根据的决策。组织应在确保信息及时可用的需求与鉴证信息高质量之间找到平衡。报告还应指明所报告信息覆盖的时间段。“及时性”原则还需考虑可能影响决策或组织形象的重大变化。因此，更新或修订后的报告和宣称需在实际（或法律）允许的情况下尽快实施。及时性确保按时报告并保障信息可用性；组织应依据既定的时间表，及时编制和发布ESG报告，确保所有相关信息能够在规定的时间内对外公布。这一原则不仅关乎组织的透明度和信誉，对于某些组织而言，还直接关联到法律责任的履行。未能按期完成报告，可能会引发法律后果，如监管处罚、投资者信任下降等。因此，组织应：制定明确的报告时间表：根据行业惯例、监管要求或内部管理规定，设定合理的报告编制和发布时间表，并确保所有相关方能够知晓并遵循；确保信息及时可用：在报告编制过程中，组织应高效组织资源，确保数据的收集、整理和分析工作能够按时完成，以便在既定时间内发布报告。同时，应确保报告发布渠道畅通，使所有相关方能够便捷地获取报告信息；应对未能按期报告的情况：若因特殊原因（如不可抗力、数据异常等）导致无法按期完成报告，组织应及时向相关方说明情况，并尽快采取措施补救，以减轻可能产生的负面影响。确保信息时效性以支持决策过程；ESG报告的实用性与其能否及时为用户提供密切相关。报告应严格按照预定的时间表提交，以确保信息的时效性和相关性。例如，在净零排放中期目标结束时或与企业账目一同提交，都是常见的报告时间点。这样的安排能够确保用户及时获取到最新的ESG信息，从而做出更加明智和负责任的决策；若报告未能按时提交，其支持作用将大打折扣，甚至可能完全丧失。编制报告所付出的努力也将因此白费，因为过时的信息对于决策而言往往失去了参考价值。在需要时缺乏及时、准确的信息，会导致用户做出无根据的决策，进而可能引发一系列不良后果；因此，组织应：严格遵守报告时间表：根据既定的时间节点，确保ESG报告能够按时编制和发布。这要求组织在报告编制过程中做好时间管理，确保各项任务能够按时完成；强化信息时效性意识：认识到ESG信息时效性对于用户决策的重要性，将时效性作为报告编制和发布的重要考虑因素；建立应急响应机制：对于因特殊原因可能导致报告延迟的情况，应提前制定应急响应机制，确保在尽可能短的时间内完成报告编制和发布工作，以减轻对决策过程的影响。平衡信息时效性与鉴证质量，明确报告时间段；组织在编制ESG报告时，面临着确保信息及时可用与保证信息鉴证质量之间的双重挑战。一方面，用户期望能够尽快获取到最新的ESG信息，以支持其决策过程；另一方面，组织也需要确保所报告的信息经过充分的鉴证和审核，以保证其准确性和可靠性；为了平衡这两方面的需求，组织应：优化报告编制流程：通过改进报告编制流程，提高信息收集和整理的效率，确保在不影响信息鉴证质量的前提下，尽快完成报告的编制和发布；加强内部质量控制：建立健全内部质量控制体系，对报告中的信息进行严格的审核和鉴证，确保所报告的信息准确无误、真实可靠；合理选择鉴证方式：根据报告的重要性和紧急程度，合理选择适当的鉴证方式，如第三方审计、内部审核等，以确保信息的高质量。明确报告信息覆盖的时间段也是至关重要的。组织应在报告中清晰指明所报告信息覆盖的具体起止时间，以便用户能够准确了解报告信息的时效性和覆盖范围。这有助于增强报告的透明度和可信度，使用户能够更全面地了解组织在特定时间段内的ESG表现。及时应对重大变化，确保报告与宣称的时效性。迅速识别并响应重大变化：ESG报告的“及时性”原则不仅仅关乎信息的发布速度，更在于组织能否迅速识别并响应那些可能对决策或组织形象产生重大影响的变化。这些变化可能源于外部环境的变化、组织内部战略的调整，或是社会关注热点的转移等；为了确保报告和宣称的时效性，组织应：建立监测机制：建立健全对外部环境、内部运营以及社会关注热点的监测机制，及时发现并评估可能对决策或组织形象产生重大影响的变化；快速响应机制：在识别到重大变化后，组织应迅速启动响应机制，包括但不限于更新报告内容、调整宣称策略等，以确保报告和宣称能够准确反映组织的最新状况；遵循法律法规：在更新或修订报告和宣称时，组织应严格遵守相关法律法规的要求，确保所有信息的合法性和合规性；及时发布与沟通：在实际（或法律）允许的情况下，组织应尽快将更新或修订后的报告和宣称对外发布，并通过适当的渠道与相关方进行充分沟通，以确保信息的透明度和可追溯性。PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》9.2.3.3公正无偏见组织应以平衡且无偏见的方式报告信息，并公正地反映组织在ESG方面的不利和有利影响、风险及机遇。ESG信息的呈现方式应确保：——使用者能够看到逐年变化的负面和正面趋势。不得遗漏有关负面影响的相关信息。应避免过分强调正面新闻或影响；——在报告与适用合规义务相关的合规绩效时，应考虑合规与不合规情况，如传票、警告和通知。ESG报告应清晰反映相关方的利益或关切；——数据和逐年趋势等信息的呈现方式以及分析不应歪曲或影响相关方的结论或评估。公正无偏见平衡且无偏见的方式披露利弊，全面展现ESG状况：组织应以平衡且无偏见的方式报告信息，并公正地反映组织在ESG方面的不利和有利影响、风险及机遇。以平衡且无偏见的方式报告信息；组织在编制ESG报告时，应确保所披露的信息既包含组织在ESG方面的积极表现，如有利影响、机遇等，也全面反映任何不利影响、风险及挑战。这种平衡且无偏见的报告方式有助于相关方全面了解组织的ESG状况，避免信息片面或误导。公正地反映组织在ESG方面的全面情况；组织应确保ESG报告不仅突出其在环境、社会和治理方面的亮点和成就，也客观、真实地揭示存在的问题和不足。通过公正地反映组织在ESG方面的利弊、风险及机遇，组织能够展现其对ESG管理的全面认识和积极态度，有助于提升组织的透明度和信誉。为了实现这一目标，组织在编制ESG报告时应：建立全面的信息收集机制：确保能够全面、准确地收集到组织在ESG方面的所有相关信息，包括正面和负面的信息；强化内部审核和质量控制：对报告内容进行严格的内部审核，确保信息的准确性和完整性，避免偏见或误导性陈述；注重相关方的反馈和参与：积极与相关方沟通，听取他们的意见和建议，以确保报告内容符合他们的期望和需求，同时增强报告的公信力和可接受性。ESG信息的呈现方式应确保：全面呈现逐年变化的负面和正面趋势，确保信息完整性；确保信息完整性：ESG报告应全面反映组织在环境、社会和治理方面逐年变化的趋势，既包括正面新闻或影响，如业绩提升、环保措施成效等，也不得遗漏任何负面影响或不利趋势，如环境污染事件、社会争议等；避免片面强调：在呈现ESG信息时，组织应避免过分强调正面新闻或影响，而忽视或淡化负面影响。应确保正面和负面信息得到平衡呈现，以便使用者能够全面了解组织的ESG状况。为实现这一目标，组织可采取以下措施：建立系统的数据收集和分析机制：定期收集、整理和分析组织在ESG方面的数据，确保数据的准确性和完整性，为报告提供可靠依据；采用图表和可视化工具：利用图表、图形等可视化工具，直观展示ESG数据的逐年变化趋势，使使用者能够更容易地理解和比较不同年份的数据；强化内部审核和第三方审计：对ESG报告进行严格的内部审核和第三方审计，确保报告内容的客观性和公正性，避免任何偏见或误导性陈述。全面披露合规绩效，考虑合规与不合规情况；合规绩效的全面呈现：ESG报告应全面反映组织在遵守适用合规义务方面的绩效，包括合规与不合规情况。具体而言，组织应如实地报告任何传票、警告和通知等合规事件，无论其性质是正面还是负面；考虑相关方利益与关切：在报告合规绩效时，组织应充分考虑相关方的利益或关切。这包括投资者、员工、客户、供方、社区成员等所有可能受到组织ESG表现影响的群体。组织应确保ESG报告能够清晰地传达这些信息，以便相关方能够全面了解组织的合规状况及其对他们的影响。为实现上述目标，组织可采取以下措施：建立完善的合规管理体系：组织应建立健全的合规管理体系，确保能够及时、准确地识别和记录所有合规事件，为ESG报告的编制提供可靠依据；加强内部沟通与协作：组织应加强内部各部门之间的沟通与协作，确保合规信息的及时传递和共享，以便在ESG报告中全面、准确地反映组织的合规绩效；注重相关方的参与与反馈：组织应积极与相关方进行沟通和互动，了解他们的期望和关切，并在ESG报告中予以充分反映。同时，组织还应鼓励相关方提供反馈意见，以便不断完善和改进ESG报告的质量。确保数据呈现与分析的客观性。数据呈现的准确性：ESG报告中的数据和逐年趋势等信息应以清晰、准确的方式呈现，避免使用模糊、有歧义的表述或图表，以免误导相关方对组织ESG表现的理解和评价。分析的中立性：在对数据进行分析和解读时，组织应保持中立态度，避免主观臆断或偏见影响分析结果的客观性。分析应基于事实和数据，客观反映组织的ESG状况及其变化趋势。避免影响相关方结论：数据和趋势的呈现方式以及分析过程应设计得足够透明和公正，以确保相关方能够基于这些信息做出独立、客观的结论或评估，而不受组织主观意图的干扰。为实现上述目标，组织可采取以下措施：采用标准化的数据呈现方式：遵循国际或行业认可的数据呈现标准，如使用统一的图表类型、数据格式和计量单位等，以提高数据的可比性和易读性；强化数据分析的严谨性：采用科学的数据分析方法，如统计分析、趋势预测等，确保分析结果的准确性和可靠性。同时，应对分析过程进行详细的记录和说明，以便相关方进行复核和验证；建立独立的数据审核机制：设立独立的数据审核机构或委员会，对ESG报告中的数据和趋势进行严格的审核和把关，确保数据的真实性和分析的客观性。PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》PDISOIWA48-2024《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》9.2.3.4与ESG环境相关组织应报告与其ESG环境相关的影响信息。在确定了报告的预期使用者（相关方）后，组织应确保所提供的ESG数据和信息符合重要性判断、所传递信息的准确性以及预期使用者在使用ESG报告时做出明智决策的能力。ESG报告的目标是提供关于组织如何为可持续发展做出贡献或旨在做出贡献的透明度。为此，组织应评估和报告其影响，重点关注可持续性。这包括正面和负面影响。报告中应仅包含相关信息。包含不相关或不重要的信息可能会引起混淆，表明缺乏重点和内部认识，并可能浪费精力和资源。应从不同相关方的角度考虑不重要的信息，这就是为何参与是ESG的一个重要方面。因此，组织应考虑信息和措施的稳健性，利用受尊重的科学研究、其他权威的特定行业数据或与相关方就目标的限度或达成情况达成一致，同时考虑到其所在地，以确保影响与适当的当地、区域或国家环境相关。与ESG环境相关组织应报告与其ESG环境相关的影响信息；确定报告的预期使用者：组织应明确ESG报告的目标受众，即预期使用者或相关方，这可能包括投资者、员工、客户、供方、监管机构及社区成员等。了解他们的需求和期望是确保报告相关性的关键；确保ESG数据和信息的重要性：组织应基于对相关方影响的大小和显著性，对ESG数据和信息进行筛选和优先排序。只报告那些对相关方决策具有重要影响的信息，避免信息冗余或无关紧要的内容；保证信息的准确性：所报告的ESG数据和信息必须经过严格核实和验证，确保其真实、可靠且无误导性。组织应建立有效的数据收集、处理和分析机制，以确保信息的准确性和完整性；支持明智决策：ESG报告应设计得易于理解和使用，以便预期使用者能够基于报告中的信息做出明智的决策。这要求报告内容清晰、逻辑连贯，并可能包括图表、案例研究、对比分析等辅助材料，以帮助相关方更好地理解和评估组织的ESG表现。为实现上述原则，组织可采取以下措施：进行定期的ESG影响评估：通过定期评估组织在环境、社会和治理方面的表现和影响，确定哪些信息对预期使用者最为重要和相关；建立有效的沟通机制：与预期使用者保持密切沟通，了解他们的需求和反馈，以便不断调整和优化ESG报告的内容和形式；遵循国际或行业报告标准：参考国际或行业认可的ESG报告标准或框架，如全球报告倡议组织（GRI）标准、可持续发展会计准则委员会（SASB）标准等，以确保报告的专业性和规范性。ESG报告的目标与内容规范；ESG报告的核心目标：ESG报告的核心目标在于，提供全面而透明的信息，展示组织在可持续发展方面所做出的实际贡献或未来的贡献意愿。具体而言，这一原则强调以下几点：透明度是关键：ESG报告应成为组织向外界展示其在环境、社会和治理方面努力与成果的重要窗口。通过报告，组织需清晰、准确地传达其在可持续发展道路上的进展、挑战及未来规划；聚焦可持续发展：报告的内容应紧密围绕可持续发展的核心理念，即在经济、社会和环境三个维度上实现平衡与协调。组织应详细阐述其如何通过具体行动和策略，为推动可持续发展做出贡献；全面性与客观性：在报告编制过程中，组织应确保信息的全面性和客观性。这意味着报告不仅要涵盖组织在ESG方面的正面成就，也要诚实地反映存在的挑战和不足。通过全面、客观的信息披露，组织能够建立起与相关方之间的信任与沟通桥梁。全面评估并报告组织对可持续性的影响：为了确保ESG报告能够准确反映组织对可持续发展的贡献或影响，组织应当全面评估和报告其在ESG方面的所有相关影响，特别是那些与可持续性紧密相关的影响。这包括：全面评估影响：组织应系统地识别、量化和评估其在运营活动中产生的所有ESG相关影响，无论这些影响是正面的还是负面的。这要求组织采用科学的方法和工具，对ESG绩效进行全面而深入的分析；重点关注可持续性：在评估和报告ESG影响时，组织应特别关注那些对可持续发展具有长期和深远影响的因素。这意味着组织不仅要考虑当前的经济利益，还要充分考虑到环境、社会和治理方面的长期影响，以确保其决策和行动与可持续发展的目标相一致；包含正面与负面影响：报告应全面涵盖组织在ESG方面的所有重要影响，无论是正面的还是负面的。正面影响可能包括节能减排、社会责任项目的成功实施等，而负面影响可能涉及环境污染、员工权益受损等问题。通过全面报告这些影响，组织可以展示其在可持续发展方面的全面努力和成果，同时也能够识别和应对潜在的挑战和风险。ESG报告应确保信息的相关性与聚焦性：在编制ESG报告时，组织应严格遵循信息的相关性与聚焦性原则。报告中应仅包含那些与ESG环境直接相关且对相关方具有实质重要性的信息。以下是对这一原则的详细阐述：信息的相关性：报告中的信息应与ESG环境紧密相关，能够反映组织在环境、社会和治理方面的实际表现、影响以及未来的规划和承诺。不相关或偏离主题的信息不仅无法为相关方提供有价值的内容，还可能引发误解或混淆；信息的聚焦性：组织应确保报告内容精炼、重点突出，避免包含那些不重要或冗余的信息。通过聚焦核心ESG议题和关键绩效指标，报告可以更加清晰地传达组织的ESG战略、目标和成果，从而增强相关方的理解和信任；避免混淆与资源浪费：包含不相关或不重要的信息不仅会降低报告的质量，还可能浪费组织的精力和资源。在信息收集、整理和分析过程中，组织应严格筛选，确保只有那些对相关方具有实质意义的信息被纳入报告中。ESG报告应考虑多方视角，强调参与的重要性：在编制ESG报告时，确定哪些信息是重要的、哪些是不重要的，是一个关键而复杂的任务。为了