专利法第三讲

专利法第六章专利权人的权利和义务2023最新整理收集do

something专利权人的权利：

独占实施权转让权许可权标记权保护请求权放弃专利权的权利署名权制造权使用权许诺销售权销售权进口权独占实施权(一)产品发明和实用新型发明专利权人的权利

1.制造权：

制造专利产品的权利。

任何人未经专利权人的许可，不得为生产经营目的制造专利产品，或与专利产品近似的产品。

2.使用权：使用专利产品的权利

任何人未经专利权人的许可，不得为生产经营目的使用专利产品。但不包括使用合法制造并出售的专利产品。（专利权权利用尽）

3.销售权：销售专利产品的权利

任何人未经专利权人的许可，不得为生产经营目的销售专利产品，或与专利产品近似的产品。经专利权人同意第一次出售后再销售则不受此限。（专利权权利用尽）4.许诺销售权：许诺销售：是以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出的销售商品的意思表示。

专利权人有权禁止他人为生产经营目的进行许诺销售行为。5.进口权：进口专利产品的权利

专利权人有权禁止他人为生产经营目的进口专利产品以下行为是否侵犯专利权人权利1.甲厂购买了乙厂生产的零件制造一种机电产品,经查,该零件属于未经授权制造的专利产品.甲厂是否侵权?2.李某在一商场看到出售一种地毯,该地毯的图案他拥有外观设计专利权,于是他向商场提出商场侵犯了他的专利权.3.王某喜欢搞一些手工制作,有一次他偶然看到了制作一种专利橱柜的图示,于是他做了一个放在家中使用,请问是否侵犯了专利权人的权利?4.李某在电视上看到某种新型浴霸的广告，该产品与自己拥有专利的发明极为相似。经查，该广告由某电器设备公司发布，但设备公司并非产品的制造者，而是从某厂购进的，目前产品还在库房中未曾销售。问：设备公司是否侵犯了李某的专利权？善意侵权的赔偿责任免除《专利法》第70条：“为生产经营目的使用、销售或许诺销售不知道是未经专利权人许可而制造并出售的专利产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”但其他相关责任并未免除，如停止侵害的责任。独占实施权(二)方法发明专利权人的权利

1.使用专利方法

2.使用、许诺销售、销售、进口用专利方法直接获得的产品独占实施权（三）外观设计专利权人的权利：1、制造权2、销售权3、许诺销售权4、进口权外观设计专利权不包括使用权原告：江苏好孩子公司

被告：上海大阿福童车公司原告和被告均生产儿童用的推车。原告的推车车轮经过特别设计，于1995年取得了外观设计专利。1996年，原告发现被告生产的童车的推车车轮与原告取得专利权的推车车轮相同，认为侵犯了其外观设计专利权，将被告告上法庭。被告辩称其车轮是从第三人处购得，并非其生产，外观设计专利权仅包括：制造、销售，进口而不包括使用，被告仅是使用行为，不构成侵权。一审法院认为，从第三者处购得侵权产品后，作为组成部分组装成婴儿车，作为整体投入市场是制造行为而非使用行为，判定侵权成立。转让权转让权：是指由专利权人将专利所有权转让给他人，由他人支付价款的权利。转让专利的程序：

当事人签订转让合同专利行政部门登记公告转让自登记之日起生效转让合同自合同签订之日起生效许可权（一）普通许可合同

许可方，被许可方和经许可的任何第三人均可使用专利技术。

（二）排他许可合同

许可方，被许可方可在该范围内使用专利技术，而排除任何第三使用。（三）独占许可合同

被许可人在该范围内享有独占的权利，排除任何人，包括许可方使用。

（四）分售许可合同

被许可人还可以将专利许可第三人使用。

（五）交叉许可合同

两个专利权人以价值相当的技术互惠交换的许可。

专利强制许可是指在法定特殊条件下，未经专利权人同意，他人可以在履行完法定程序后取得实施专利的许可，但仍应向专利权人缴纳实施许可费。强制许可的情形1.专利权人不充分实施专利专利权人自专利权被授予之日起满三年，且自提出专利申请之日起满四年，无正当理由未实施或者未充分实施其专利的；2.专利垄断专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为，为消除或者减少该行为对竞争产生的不利影响的3.紧急状态或公共利益在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。4.公共健康目的为了公共健康目的，对取得专利权的药品，国务院专利行政部门可以给予制造并将其出口到符合中华人民共和国参加的有关国际条约规定的国家或者地区的强制许可。5.从属专利的强制许可一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的，国务院专利行政部门根据后一专利权人的申请，可以给予实施前一发明或者实用新型的强制许可。专利法第七章专利权的期限、终止和无效一、专利权的期限

我国专利法规定，发明专利的期限为20年，实用新型专利和外观设计专利的期限为10年，均自申请日起计算。

二、专利权的终止（一）因保护期届满而终止（二）未按照规定缴纳年费而终止（三）声明放弃专利权

三、专利权的无效（一）专利权无效宣告的理由：一切不符合专利法规定的申请，都可能被宣告无效

（二）宣告专利权无效的请求人：

任何单位或个人

（三）宣告专利权无效请求的时间：授予专利之日起（四）专利权无效的受理：又专利复审委员会对无效请求进行审查。

（五）对专利权无效决定不服的起诉：可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。

（六）专利权无效宣告的法律后果：

1.一般情况下，无效宣告具有溯及力，即视宣告无效的专利权视为自始不存在

2.例外情况下，不具有溯及力:

a.在宣告无效前人民法院作出并已执行的专利侵权判决、裁定

b.已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定的

c.已经履行的专利实施许可合同和专利转让合同

3、除了以上例外，如果仍旧无法平衡当事人之间的利益关系，还可以给予例外救济：

a.专利权人恶意取得专利，不返还专利使用费或转让费明显违反公平原则的

b.给他人造成的损失，应当赔偿。

案例：发明人范某于1986年12月取得“高效能电炒勺’’实用新型专利。1988年8月，范某与某电子厂签订了一份高效能电炒勺专利实施许可合同，合同规定：范某许可电子厂实施高效能电炒勺专利技术，负责教会电子厂人员生产专利产品的技术，电子厂向范某付技术转让费5万元。

合同签订后，电子厂要求范某提供银行账号，范某不予提供，要求现金支付，因现金支付违反中国人民银行现金管理条例的有关规定，受到拒绝。为此双方酿成纠纷。1989年2月，范某向法院起诉，要求被告电子厂继续履行合同。法院在审理期间查明，范某获得的专利于1988年11月被专利复审委员会宣告无效。

提问：(1)根据我国《专利法》第50条规定，专利权无效的追溯效力应当追溯至专利权授权之日，那么，法院是否可以将本案涉及的专利实施许可合同认定为无效合同?(2)范某与某电子厂就尚未履行的专利实施许可合同发生的纠纷应当如何处理?专利法第八章专利权的保护一、权利范围的界定

（一）发明专利或实用新型专利保护的范围“发明和实用新型专利权保护的范围以权利要求的内容为准，说明书和附图解释权利要求书。”是指专利权的保护范围以权利要求书明确记载的必要技术特征的范围为准，包括与必要技术特征等同的特征所确定的范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果。

（二）外观设计专利权的保护范围

外观设计专利权的保护范围以在图片或者照片中的外观设计专利产品为准

权利要求的解释1.中心限定在解释权利要求时，以权利要求陈述的内容为中心，向外做适当扩大解释。2.周边限定解释权利要求只能按照要求书的字面意义进行，任何扩大解释都是不允许的。二、专利侵权的判断1.将侵权物的技术方案与专利技术方案相比较；2.被控侵权物的技术特征是否落入独立权利要求的技术方案范围；（1）相同侵权即：被控技术方案包含了权利要求字面含义的全部技术特征。相同侵权1.独立权利要求包括ABCD四个技术特征，被控侵权技术方案也包括ABCD四个技术特征，构成相同侵权2、独立权利要求包括ABCD四个技术特征，被控侵权技术方案包括ABCDE五个技术特征，构成相同侵权。3、独立权利要求包括ABCD四个技术特征，被控侵权技术方案包括ABC三个技术特征，不侵权。A、B、C、DA、B、C、DA、B、C、DA、B、C、D、EA、B、C、DA、B、C等同侵权等同侵权，是指被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征，应当认定被诉侵权技术方案落入专利权保护范围。等同特征，是指与权利要求所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属技术领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够想到的技术特征。案例：甲厂是一种“电炒锅”实用新型的所有人。1992年，甲厂发现乙厂生产的电炒锅与其专利产品非常近似，与乙厂协商未果，诉至法院。法院经审理查明，甲厂专利的独立权利要求记载的内容是：一种用铸铁浇成的电炒锅，由锅体、电热管、底座组成。在锅底下有一个U型的凹槽，槽内涂有远红外涂层，其目的是尽量提高电热管的发热效果，非必要技术特征。乙厂的产品结构与甲厂基本相同，所不同的是锅底下的凹槽内无远红外涂层、槽内所填耐热材料配方不同。请问：乙厂是否侵犯了甲厂的专利权？本案经过一、二审法院审理认为，原告的独立权利要求中记载的“槽内壁涂有远红外线涂层”，其目的是尽量提高电热管的发热效力，并非是实现发明目的的必要技术特征，被告产品缺少该技术特征，在热效率的利用方面可能稍低于原告专利，但仍能基本实现原告发明目的。被告产品的槽内所填充的耐热材料与原告专利权利要求书中记载的耐热材料的组成有所不同，但都能起到耐热、隔热作用，属于等同替换。据此，应当认为被告产品的技术方案与原告专利保护的技术方案等同，故构成侵权。三、专利权的限制法律规定不视为侵犯专利权的行为1、专利权用尽后的使用和销售：合法制造或进口的专利产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的，不侵犯专利权。2、先用权人的制造、使用和销售：在专利申请日以前已经制造相同的产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。3、外国运输工具运行中的使用：临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际公约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要，而在其装置和设备中使用有关专利的，不视为侵犯专利权。4、专为科学研究和实验而使用：为科学研究和实验、为教育、为个人、家庭等非营利性目的使用专利权。

案例：1990年1月，王某设计的“三位一体复合型安全门”向专利局申请专利,1991年8月被中国专利局授予实用新型专利权。五星钢窗厂是生产钢门、钢窗的专业厂。1989年6月，该厂根据市场需求自行设计了一种“多功能防盗门”。设计完成后，钢窗厂将设计图纸及有关资料报送市公安局备案存档，并开始试制样品。至1991年7月，钢窗厂以其原有生产能力生产多功能防盗门，共生产销售了176樘，该防盗门的主要技术特征及功效与王某的专利基本相同。钢窗厂在1989年底时生产钢门的能力可达5万平方米。1991年9月，王某发现钢窗厂生产销售的多功能防盗门与其专利产品三位一体复合型安全门的技术特征相同，在与钢窗厂交涉无果遂以专利侵权为由向法院起诉。钢窗厂在答辩中并未否认其多功能防盗门与王某专利技术相同，但提出自己的生产、销售行发生在王某专利申请日以前，故而不构成侵权提问：

(1)要确认钢窗厂是否享有先用权，应查明的重要事实是什么?(2)如果钢窗厂享有先用权，怎样确定《专利法》“原有范围”?四、专利侵权行为专利侵权行为是指未经专利权人许可，也没有法律规定的免责事由，以营利为目的实施专利权人的专利的行为。

（一）专利侵权行为的构成要件：

1.有擅自使用专利权人专利的行为

2.实施行为以营利为目的

3.实施的技术与专利权人的专利技术具有相同或近似性

4.专利权人的专利必须为有效的专利（二）专利侵权行为的种类

直接侵权1.制造专利产品的行为：制造与专利产品相同或者近似的产品的行为。

2.使用发明或实用新型的产品的行为

使用未经许可而制造的侵权产品的，使用者主观上知道或者应当知道是侵权产品的，应承担侵权责任，使用者主观上不知道或者无法知道的能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。

外观设计专利产品的使用行为不构成侵权

3.销售或许诺销售的行为：

未经许可销售或者做销售前的准备的行为。

4.进口专利产品或进口依照专利方法直接获得的产品的行为：5.假冒他人专利的行为

为生产经营目的间接侵权

是故意采取规避法律的形式，实施的行为部分涉及专利技术或专利方法，或怂恿、唆使他人实施专利侵权行为。

案例“可调式多用火锅”是原告风味火锅城设计的一种新式火锅，|987年8月，中国专利局批准了原告对该火锅产品设计的实用新型专利申请。1990年1月，被告某饮食服务公司与红星机械厂订立委托加工合同，由红星机械厂为某饮食服务公司生产加工专用红外线火锅炉47套。该合同所加工的标的物，除炉头上增加一块红外线片脊，与原告获得专利权的“可调式多用火锅”相同。原告认为被告未获许可实施其专利属侵权行为，要求被告停止侵权并赔偿损失。被告否认侵权行为，认为在火锅上增加一块红外线技术特征，形成了一个新的技术方案，属于一种改进发明。法院查明的事实为：被告委托红星机械厂加工的专用红外线火锅炉的技术特征与原告专利的权利要求中记载的必要技术特征相比较，除了增加一块红外线片外，其余技术特征均与权利要求中请求保护的技术特征相同。问：1、被告产品的技术特征与原告专利权利要求中请求保护的全部技术特征相同，在此基础上增加了一个技术特征。是否构成侵权?如果被告行为构成侵权；试分析是直接侵权还是间接侵权。。2、分析饮食服务公司与红星机械厂行为的性质。

案例1：丁某于1983年6月至1984年8月间独立完成“随动式原木剥皮机”的设计，经人介绍与某木工机械厂签订了“合作试制生产原木剥皮机合同”一份。合同规定：丁某负责全部技术资料，木工机械厂负责一切试制费用；丁某在剥皮机合格出厂以后，提成试制产品销售额的5％为专利使用费，该机进入批量生产后，丁某提成销售额的5．5％。合同签订后，双方开始试制。在试制过程中，丁某于1985年5月向中国专利局提出了“沿原木表面剥皮的方法及剥皮机”的发明专利申请。1988年8月首台样机试制成功，丁某提出将原合同规定的专利使用费提高，木工机械厂拒绝接受此条件，双方未再继续合作。丁某将全部图纸拿走，木工机械厂另行聘请技术人员按样机测绘出图纸，继续生产。1989年6月，中国专利局授予丁某专利权。1989年10月，木工机械厂又委托某林业大学开发设计出具有“杠杆式随动机”的新型剥皮机，并向中国专利局申请了实用新型专利。在丁某获得专利权后，木工机械厂利用测绘的图纸共生产、销售丁某专利技术产品15台，其中样机一台。此案在审理过程中，木工机械厂向专利复审委员会请求宣告丁某原木剥皮机方法及产品无效，专利复审委员会审查决定维持了剥皮机本身的发明专利权。

提问：(1)林业大学和木工机械厂在丁某专利技术的基础上进行新的技术开发，并共同申请专利的行为是合法行为还是侵权行为?(2)辨析丁某与木工机械厂签订的合同属于哪类合同，是技术转让合同还是技术开发合同，或者是两种合同的混合?’(3)木工机械厂在丁某获得专利权后实施其专利技术的行为，应当如何定性?案例3：原告甲诉称：被告乙制造和销售了名为“仙山牌SJ一10型系列交直流电接触器”产品，与原告专利的独立权利要求相同，侵犯了原告的专利权。要求被告停止侵权行为。

被告乙辩