金融系统辩论赛辩论稿银行业务发展优先

金融系统辩论赛辩论稿银行业务发展优先尊敬的主席，评委，各位来宾，对方辩友：大家好!我是反方一辩，首先，很高兴和对方辩友探讨“银行业务合规与银行业务发展谁优先的”问题。我方的观点是银行业务发展优先。理由如下：1.发展是事物的本质。“发展”是事物从出生开始的一个进步变化的过程，是事物的不断更新。是指一种连续不断的变化过程。不论是人的生老病死，还是万物的周而复始，历史的车轮在滚滚向前，是任何人、任何物无法阻挡的。银行也是世界万物中的其中一个元素，要想生存，要想延续，发展才是其生存之道，发展才是硬道理。2.发展才是硬道理。在改革开放初期，我们伟大的设计师邓小平同志，曾经提出，不管是黑猫还是白猫，抓到老鼠就是好猫。提出了社会的发展才是硬道理的重要理论，他的这些经典名言，是我们这些年来，社会得以飞速发展的重要指导思想。对于社会如此，对于银行来说也是如此，发展是硬道理，不发展没有出路，慢发展也是一种退步。这一点我们银行业感触最深，大家都是不用扬鞭自奋蹄。从又快又好发展到又好又快发展，再到和谐发展，调整的不仅是节奏，更多的是结构，是理念，是模式。所以，我们首先要发展，发展是关系到我们银行的生存，如果一个人连生存都困难了，谈法律，谈规则，都只是空谈。3.合规为发展服务。当前提出的科学发展观，科学在这里是一个谓语，一个只是这个发展的前提条件，一个基础，一个修饰词，最重要的落脚点在发展。在管理中提出过一个词，就是抓大防小，重点在抓大，优先在抓大，今天我们的议题中大是什么?就是银行业务发展，我们要在银行业务发展中优先。合规是什么?依法合规与业务发展是并行不悖的，我方的观点是在合规的框架下构建的，理性发展，良性发展，健康发展，是实现“五要素”动态平衡的和谐发展。面对激烈的市场竞争，我们重任在肩，在今后工作中，我们要始终以“市场为导向，以客户为中心”，为我行业务的发展而兢兢业业地工作。银行业务合规与银行业务发展谁优先的”问题。“开宗名义，概念先行”，《商业银行合规风险管理指引》将“合规”一词明确定义为:经营活动与法律、规则、准则相一致;现代汉语大词典将“发展”解释为发育、进展、变化;将“优先”一词解释为放在他人或事之前，今天，我方认为:银行业务合规优先于业务发展，即不仅在时间上优先，而且在两者发生冲突时，优先选择业务合规。理由如下:一、从“银行”自身来说，无论是成立还是业务开展，都必须坚持“合规先行”的原则。回顾历史，最早在xxxx年的威尼斯银行便是由政府提名而成立，即获得当时社会既定之规则;转换至今日，国内外任何一家银行的设立都必须得到监管部门的认可或批准。其次，银行的任何业务都有其相应的规则和规范，“合规管理、合规经营、合规文化”的“三合”理念已深深渗透到银行业的发展中。二、从银行的外部相关者来看，银行是经营风险和信誉的企业，不管做为银行股东，还是客户，选择银行首先考虑的是“保本基础上的盈利”。哪怕是银行的同业竞争者，也同样希望有一个公平公正、有序合规的竞争环境。再者，银监会、人民银行等监管机构的存在与有关法律条文出台都旨在促进银行的合规建设。由此可见，合规优先不仅是内控需要，还是一切外部相关者的共同诉求，因为银行不是一般企业，它不容短视，不容逐利，不容违规。回首过去，人类的历史和文明是在不断向前的，新事物代替旧事物是历史的客观规律。一开始谁能想到金银会成为支付媒介而颠覆物物交换，又谁能想到，纸币会颠覆金银成为支付媒介呢?如今，网上银行，阿里金融、第三方支付已如雨后春笋，遍地开花。展望未来，随着科技的进步，社会的发展，这种更能符合历史潮流的互联网金融业务，为什么就不可能颠覆传统银行业务呢?今天我们说互联网金融业务会颠覆传统银行业务，不是向大家传递一种悲观情绪，也不是为了告诉大家，将来我们银行职员将面临失业。是为了警醒我们不要只看现在不看未来，要有改革的紧迫感。要想不被历史潮流所淹没，就只有跟随潮流，甚至引领潮流。易经说:穷则变，变则通，通则久。此时，我多么想借给对方辩友一双慧眼，将这世界看的清清楚楚、明明白白、真真切切。对方辩友不要被道路的泥泞所吓倒，不要被目前的风暴所震慑，泥泞过后便是康庄大道，风暴过后便是美丽彩虹。牢骚太甚防肠断，风物长宜放眼量。我们有理由相信，当互联网金融时代到了临的那一天，我们的世界将会更美好。谢谢主席,评委,各位来宾,对方辩友:大家好!很高兴和对方辩友探讨“银行业务合规与银行业务发展谁优先的”问题。“开宗名义,概念先行”,《商业银行合规风险管理指引》将“合规”一词明确定义为:经营活动与法律、规则、准则相一致;现代汉语大词典将“发展”解释为发育、进展、变化;将“优先”一词解释为放在他人或事之前,今天,我方认为:银行业务合规优先于业务发展,即不仅在时间上优先,而且在两者发生冲突时,优先选择业务合规。理由如下:一、从“银行”自身来说,无论是成立还是业务开展,都必须坚持“合规先行”的原则。回顾历史,最早在1171年的威尼斯银行便是由政府提名而成立,即获得当时社会既定之规则;转换至今日,国内外任何一家银行的设立都必须得到监管部门的认可或批准。其次,银行的任何业务都有其相应的规则和规范,“合规管理、合规经营、合规文化”的“三合”理念已深深渗透到银行业的发展中。二、从银行的外部相关者来看,银行是经营风险和信誉的企业,不管做为银行股东,还是客户,选择银行首先考虑的是“保本基础上的盈利”。哪怕是银行的同业竞争者,也同样希望有一个公平公正、有序合规的竞争环境。再者,银监会、人民银行等监管机构的存在与有关法律条文出台都旨在促进银行的合规建设。由此可见,合规优先不仅是内控需要,还是一切外部相关者的共同诉求,因为银行不是一般企业,它不容短视,不容逐利,不容违规。三、从银行的特殊性来看,银行是金融市场乃至整个国民经济的重要组成部分,也是国家信誉的重要体现。银行业的合规问题关系的不仅是银行自身的发展与否,还会影响到整个国家的稳定。还记得08年由于不合规的贷款业务而引起的次贷危机带来的巨大灾难吗?市场混乱、经济下行、工人失业等等,难道这些触目惊心的案例,血淋淋的教训还不能够让大家看到合规的重要性吗?XX银行成立十余年来,一直坚持“按规则本事”、“风险是底线、也是高压线”的重要企业合规文化,使得我行不良贷款率能够控制在0.12%之内,连续十二年实现“双降”。只有在保证“资产质量是生命”的重要指引下,才能实现XX银行“XXXXXXXXXX”的伟大愿景。首先。我方并没有否认金融自由的意义和作用,对方辩友在先前的论述中说到对方辩友在论述观点上,很明显进入了一个误区,那就是在于把金融自由的作用理想化了。同时,忽略了一个重要前提,那就是谁才是基础,金融安全永远是金融自由的基础。就好比无论你家的房子想要如何发挥想象去装潢,但是房屋的主干梁和承重墙是决不能夯掉的,否则无论你装潢出来的房子有多么漂亮,随之而来的一定是房屋坍塌的危险。金融自由化是对国家金融发展有推动作用,然而,基于安全的自由才是健康的自由,风险可控的自由。不基于金融安全保障的自由和全凭市场调节的金融自由化必然引发金融动荡乃至发生金融危机。97年席卷亚洲的金融危机爆发之后,人们已经认识到金融体系固有的脆弱性。而2022年由于美国的次贷危机引发的全球金融海啸标志着金融自由化浪潮的急刹车,并警示我们反思金融自由化所揭示的一系列矛盾,如果金融缺乏监管,脱离了金融安全的准绳和基础,那就一定会付出惨痛的代价。结合我国当前的金融发展状况,我们需要的恰恰是金融安全及其监管的加强。因为我国的金融体系和市场条件在当前并不十分完善。首先国内金融自由化的发展速度已经开始脱离实质经济的发展,金融监管和风险管理的难度加大;其次,金融机构当前急剧膨胀降低了金融市场的透明度;第三,金融监管放松的程度过