丹徒区对口单招二模分析

丹徒区11级综合高中二模考试质量分析会2014年4月背景1:2011－2013年江苏对口单招各专业参考人数对比分析析::人人数呈呈现现逐逐年年上上升升趋趋势势,,22001144年年总总人人基本与22001133年年持平平,,个个别别专专业业有有升升有有降降。。科目2011年2012年2013年2014年建筑73196315111618机械966146819552333机电一体化2561354949054316电子电工1457255928632334计算机应用2425345139323910化工43193012691323农业580788926919财会1749217038483794市场营销1269182421781938旅游管理900116615471272艺术1814230728603455烹饪325412569602汽车157256267410纺织服装4166751060935体育/80127267

数合计15871225962981729426科目组本科小计参考人数比例机电(13)612490812.47%建筑(11)196151112.97%市场营销(19)288217813.22%财会(18)593384915.41%农业(17)14590016.11%烹饪(22)10055418.05%纺织服装(24)218106020.57%计算机(15)864393221.97%电子电工(14)651286222.75%化工(16)291126922.93%旅游管理(20)404154326.18%机械(12)548195528.03%汽车(23)8026729.96%体育(25)399142.86%艺术616293720.97%本科总计56452981618.93%背景2:2013年江苏对口单招各专业参考人数与本科计划录取人数分析说明:各专业以本大市前20%名为线，确定预估达线人数，以前30%为线，确定专业的临界生。背景3:13年对口单招考试各校本科达线数及比例学校（校区）参加高考学生人数本科达线人数本科达线率丹阳中专（本部）8133011033.33%丹阳中专（吴塘）1763821.59%丹徒中专（三山）19144106.94%丹徒中专（高资）1071312.15%镇江高职0132129.09%镇江高职(南山)11052422.86%扬中中专9183158.20%句容中专291803620.00%丹阳吕凤子27518.52%润州中专9333.33%市体育运动学校8450.00%总计140127019.27%丹徒中专本科达线23人,人数列全市第四位（二模分析会预测达线24人,基本实现目标）丹徒中专本科达线率9.16%,列全市倒数第二全省本科计划18.93%(录取数5645,报名数29816),镇江本科达线19.27%。目录一、预估达线人数分析二、均分分析三、综合实力对比四、总结与展望一、预估达线人数分析市各校二模的参考人数情况各区域二模预估达线人数各校二模预估达线人数各专业各校二模预估达线人数各校专业达线二模与一模对比我区达线具体学生一览1.1市各校二模的参考人数情况学校人数润州中专49镇江高职52丹徒主校区196丹徒高资114丹阳中专318吕凤子学校41扬中中专84句容中专校149总计1003丹徒总人数:310所占比例:31%1.2.1各区域二模预估达线人数区域达线人数达线比例达线率名次丹徒7925.5%1市属1413.9%4扬中22.4%5丹阳6718.7%3句容3523.5%2总计19719.6%分析:从达线人数上看，丹徒形势喜人，达线比例达25.5%，居全市第一，句容23.5%排名第二，其次是丹阳，市属，扬中。1.2.2各区域二模达线与一模对比分析:与1模对比，我区达线基本维持原状，市属退步较大，丹阳有稍许进步。区域一模二模差值达线人数达线比例达线人数达线比例达线人数达线比例丹徒8025.6%7925.5%-1-0.1%市属1919.0%1413.9%-5-5.1%扬中33.6%22.4%-1-1.2%丹阳5517.1%6718.7%121.6%句容3522.6%3523.5%00.9%总计19219.8%19719.6%5-0.2%分析:与去年同期相比，我区达线比例增长了16个点，进步明显，句容增长了7.6个点，而扬中、市属、丹阳达线比例都有下降。区1域.2.3各区达域线二人数模达线与去年同达期线对比例比2013

2014

2013

2014差16-1-1-3丹徒

24

79

9.3%

25.5%市属

40

14

15.3%

13.9%扬中

30

2

15.7%

2.4%丹阳

115

67

22.4%

18.7%句容

29

35

15.9%

23.5%71.3.1各校二模预估达线人数学校达线数达线率达线率排名润州中专1020.4%5镇江高职47.7%6丹徒主校4422.4%3丹徒高资3530.7%1丹阳中专6721.1%4吕凤子00.0%8扬中中专22.4%7句容中专3523.5%2分析:高资校区达线率高居第一，其次是句容、三山校区、丹阳、润州、镇江高职。1.3.2各校二模预估达线与一模比较丹徒两校区基本维持不动,润州中专稍微有退步。学校一模二模差值达线人数达线比例达线人数达线比例达线人数达线比例润州中专1429.2%1020.4%-4-8.8%镇江高职59.6%47.7%-1-1.9%丹徒主校区4623.4%4422.4%-2-1.0%高资校区3429.6%3530.7%11.1%丹阳中专5517.1%6721.1%124.0%扬中中专33.6%22.4%-1-1.2%句容中专校3522.6%3523.5%00.9%分析合：计与一模1比9比92较丹19阳.8中%中%专1进97步较19大.6，%增加5

12人-0，.2%1.学3校.3各达线人数达线比例校二201模3

预估20达14线与去201年1年3

同期比201较4丹阳中专1156722.4%21.1%镇江高职36414.8%7.7%扬中中专30215.7%2.4%句容中专293515.9%23.5%丹徒中专24799.3%25.5%润州中专41022.2%20.4%分析:与去年同期相比，丹徒中专达线比例增长了16个点，进步明显，句容中专增长7.6个点，其余都有下降。1.4.1财会专业二模预估达线人数学校总人数达线人数达线比例达线率排名丹徒三山24833.3%1丹阳中专661218.2%3扬中中专1900.0%4句容中专32825.0%2合计1412819.9%分析:财会专业我区比例达到33.3%，24人中8人达线，表现不错，其次是句容、丹阳。1.4.2电子专业二模预估达线人数学校总人数达线人数达线比例达线率排名润州中专25520.0%1丹徒三山13215.4%2合计38718.4%分析:电子专业我区2人达线，达线比例15.4%，润州中专5人达线。1.4.3服装专业二模预估达线人数分析:服装专业仅三山校区有。学校总人数达线人数达线比例达线率排名丹徒三山20420.0%1合计20420.0%1.4.4化工专业二模预估达线人数丹徒三山丹徒高资丹阳中专学校

总人数

达线人数达线比例达线率排名35

8

22.9%

223

3

13.0%

314

5

35.7%

1扬中中专

6

0

0.0%

4分析:合计化工专7业8丹阳1中6专达2线0.5比%例第一，我区三山校区22.9%,高资校区13%。1.4.5机电专业二模预估达线人数学校总人数达线人数达线比例达线率排名镇江高职1200.0%4丹徒三山19526.3%2丹徒高资201155.0%1扬中中专3226.3%3句容中专1100.0%4合计941819.1%分析：机电专业我区两校区达线率分列1.2名，是我区优势专业，希望继续保持。1.4.6机械专业二模预估达线人数学校总人数达线人数达线比例达线率排名丹徒三山12216.7%3丹徒高资20315.0%4丹阳中专581119.0%2句容中专24625.0%1合计1142219.3%分析:机械专业各校竞争激烈，我区两校略低于20%。1.4.7计算机专业二模预估达线人数师继学校总人数达线人数达线比例达线率排名丹徒三山9111.1%3分丹析徒：高资计算机1专0

业我区1

相对较1弱0弱0.0，%需要相4关教续丹加阳把中专劲。29724.1%2扬中中专900.0%51.4.8建筑专业二模预估达线人数分析:建筑专业仅丹阳中专有。学校总人数达线人数达线比例达线率排名丹阳中专23417.4%1合计23417.4%1.4.9旅游专业二模预估达线人数学校总人数达线人数达线比例达线率排名镇江高职13323.1%2丹徒三山1417.1%4丹阳中专22418.2%3扬中中专500.0%5句容中专12541.7%1合计661319.7%分析:旅游专业句容中专和镇江高职占优势。1.4.10艺术专业二模预估达线人数学校总人数达线人数达线比例达线率排名丹徒三山25832.0%3丹徒高资16637.5%1丹阳中专331030.3%4吕凤子4100.0%5扬中中专500.0%5句容中专6233.3%2合计1262620.6%分析:艺术专业我区形势不错，要保持住。1.4.11营销专业二模预估达线人数学校总人数达线人数达线比例达线率排名润州中专24520.8%2镇江高职2713.7%6丹徒三山25520.0%3丹徒高资251144.0%1丹阳中专36719.4%5扬中中专800.0%7句容中专10220.0%3合计1553120.0%分析：营销专业我区比较占优势，分别列第1.3名要继续保持。1.4.12烹饪、农业专业二模达线人数分析:烹饪、农业专业我区没有相关学生。专业学校总人数达线人数达线比例达线率排名农业丹阳中专28621.4%1句容中专28517.9%2合计561119.6%烹饪丹阳中专9111.1%1合计9111.1%1.5.1财会电子服装达线人数与一模比较专业学校一模二模差值达线人数达线比例达线人数达线比例达线人数达线比例财会丹徒三山729.2%833.3%14.1%丹阳中专1015.2%1218.2%23.0%扬中中专15.3%00.0%-1-5.3%句容中专1029.4%825.0%-2-4.4%合计2819.6%2819.9%00.3%电子润州中专936.0%520.0%-4-16.0%丹徒三山00.0%215.4%215.4%合计923.7%718.4%-2-5.3%服分装析有，：丹财徒财徒三会山、服4装三1山9.基0基0%本不4

变2，0.电0%子三0山从1无.0到%形势合计不错。419.0%420.0%01.0%1.5.2化工机电专业达线人数与一模比较分析:化工专业三山增加2人，高资降少4人；机电专业三山减少3人,高资增加1人,都是小幅变化。专业 学校一模 二模 差值达线人数达线比例达线人数达线比例达线人数达线比例丹徒三山6

16.7%

8

22.9%

26.2%高资校区7

29.2%

3

13.0%-4

-16.2%化工丹阳中专3

21.4%

5

35.7%2

14.3%扬中中专0

0.0%

0

0.0%

00.0%合计16

20.0%16

20.5%

00.5%镇江高职0

0.0%

0

0.0%

00.0%丹徒三山8

42.1%

5

26.3%-3

-15.8%机电高资校区9

47.4%11

55.0%

27.6%扬中中专1

3.1%

2

6.3%

13.2%句容中专1

7.7%

0

0.0% -1

-7.7%合计

19

20.0%

18

19.1% -1

-0.9%1.5.3机械与计算机达线人数与一模比较专业

学校一模

二模

差值达线人数达线比例达线人数达线

达线

达线比例

人数

比例机械丹徒三山

2

16.7%

2

16.7%0

0.0%高资校区

4

20.0%

3

15.0%-1

-5.0%丹阳中专

11

18.6%

11

19.0%0

0.4%句容中专

6

23.1%

6

25.0%0

1.9%合计23

19.7%

22

19.3%-1

-0.4%计算机丹徒三山

1

11.1%

1

11.1%0

0.0%高资校区

1

10.0%

1

10.0%0

0.0%丹阳中专

9

30.0%

7

24.1%-2

-5.9%扬中中专0

0.0%

0

0.0%0

0.0%句容中专 5 19.2% 7 26.9% 2 7.7%分析:两合计个个专业1各6校1变9.动0%幅度16都不19大.3，%，基0本维0.持3%原状1.5.4旅游艺术达线人数与一模比较专业一模

二模

差值旅游学校达线人数达线比例达线人数达线比例达线人数达线比例镇江高职430.8%323.1%-1-7.7%丹徒三山321.4%17.1%-2-14.3%丹阳中专312.5%418.2%15.7%扬中中专00.0%00.0%00.0%句容中专325.0%541.7%216.7%合计1319.1%1319.7%00.6%丹徒三山728.0%832.0%14.0%高资校区317.6%637.5%319.9%丹阳中专515.2%1030.3%515.1%艺术分析:句旅容游中三专山降2少22人8.，6%要查2找原33因.3，%，重0点辅导4.，7%艺术三山合、计高资都17有上20升.7，%要2稳6住2关0.键6%学生9。 -0.1%1.5.5营销专业达线人数与一模比较分析:三山减少了3人，关注这三人的薄弱环节，尤其注意他的思想动态，做好心理工作。专业学校一模二模差值达线人数达线比例达线人数达线比例达线人数达线比例营销润州中专521.7%520.8%0-0.9%镇江高职13.7%13.7%00.0%丹徒三山833.3%520.0%-3-13.3%高资校区1040.0%1144.0%14.0%丹阳中专615.8%719.4%13.6%扬中中专00.0%00.0%00.0%句容中专110.0%220.0%110.0%合计3120.0%3120.0%00.0%1.5.6建筑农业烹饪达线人数与一模比较专业学校一模二模差值达线人数达线比例达线人数达线比例达线人数达线比例建筑丹阳中专417.4%417.4%00.0%合计417.4%417.4%00.0%农业丹阳中专312.0%621.4%39.4%句容中专725.9%517.9%-2-8.0%合计1019.2%1119.6%10.4%烹分烹分饪析丹阳中专：这些专1业丹11.1%徒都没1有，仅11.1%供参考0。0.0%合计111.1%111.1%00.0%1.6.1机械、机电专业具体达线学生一览班级姓名学校数学语文英语专业课操作总分排名机械倪志兵高资10381452182196669付伟高资124926516019363415金高资107763419521162318朱晨晖三山119100602222177182郑弘任三山10992571972216767机电巫成高资12999501912737422李璐高资12591691692877413王庆华高资10689611662656875梅鑫池高资11183611462746757李志明高资107763116227665210张慧晶高资107804016025564211逢佳君高资98742916225762012汤青松高资88754213627861913王楚高资97875010227761315魏涵高资87833116824060916王梦婷高资86865311825960218陈伟三山119102522222677621罗琪三山99111791402656944徐志豪三山10699671472656846王天龙三山8095611712506579王文超三山748748136274619131.6.2电子化工财会专业具体达线学生一览班级姓名学校数学语文英语专业课操作总分排名电子郭志威三山9990672002997553冯晶晶三山99103641702967326化工龚承园高资11197672312437491朱倩高资9290572232657275解子恺高资11299531912557107吴蕾三山90101621902857284王贾杰三山11091462082657206朱叶凡三山10389521812857107王文雅三山100955816028569811束沁宇三山97826618326569312刘丽颖三山791045016728068014赵玉茹三山94856516926567815陈国庆三山85863219228367815财会王丽娟三山12992662602968433毛懿芸三山1001027325129682211孙文琦三山1021027624928681513包涵三山109975626328981414葛莹三山101906925030081015王娜三山1089973256273809171.6.3营销旅游微机专业具体达线学生一览班级姓名学校数学语文英语专业课操作总分排名营销王清姝高资125108682242037282魏敏高资9794642202257004施唤醒高资11180581932236659胡梦颖高资971016021318665712张佳绩高资92866919820264717蒋玲高资87925919621064418封林林高资741085919020863921汤胤玥高资86854519322163024李萌高资911005318319762427韩雪高资59957319120362128薛良琦高资931006218018361830马玉倩三山851096216323665514张舒雯三山106987314121363123解治宇三山104804517322662825刘静三山1008871174193626261.6.4艺术、服装专业具体达线学生一览班级姓名学校数学语文英语操作总分排名艺术李宝甜高资11196782305151凌浩源高资9595772124797卞则珺高资93886022546613姚梦雨高资88935422546017王雪伦高资80856722145322朱晨欣高资92887019744725韦逸三山11398782215102田文静三山10390692314933赵燕玲三山9995542344826朱叶蓉三山107106592074797徐燕三山911035622247211李梦婷三山86834625446912巩俐三山621034124344924朱温馨三山531015324044725服装朱忠琴三山11298612565271杜雪萍三山102101552595172陈丽珍三山9196612514993王莹三山8894622544984二、均分对比文化课均分分析专业课各科均分分析各校技能高考成绩均分对比2.1.1语数外总均分比较分析：语数外均分润州占第一位，其次是丹阳中专，我区两校分列第3.4为，处于中等位置。学校文化课差距排名丹徒高资207.25.53丹徒三山202.40.64丹阳中专212.010.32句容中专199.8-2.05吕凤子167.7-34.18润州中专224.522.81扬中中专177.8-24.06镇江高职174.5-27.37总计201.82.1.2语数外总均分与一模比较学校一模二模差值文化课差距排名文化课差距排名文化课差距排名丹徒高资226.02.24207.25.53-18.83.31丹徒三山227.13.43202.40.64-24.7-2.8-1丹阳中专227.84.12212.010.32-15.86.20句容中专215.5-8.25199.8-2.05-15.76.20吕凤子---------润州中专250.026.31224.522.81-25.5-3.50扬中中专205.8-17.97177.8-24.06-28.0-6.11镇江高职209.9-13.96174.5-27.37-35.4-13.4-1分总析计:与22一3.7模比较我区排2排201名.8不变，高资-稍21.许9 进步，三山稍许退步，丹阳、句容均分进步，但名次未变。2.1.3语文均分比较分析:语文专业我区三山校区排名第一，高资排名第三，润州中专排名第二，各校之间均分差距不是太大。学校语文差距排名丹徒高资85.21.83丹徒三山88.04.61丹阳中专81.8-1.75句容中专84.91.44吕凤子75.1-8.38润州中专86.32.92扬中中专80.3-3.26镇江高职77.3-6.17总计83.42.1.4语文均分与一模比较分析:与一模比较高资校区有退步，三山则是有进步，总的变化幅度不是太大，基本维持在正常范围。学校一模二模差值语文差距排名语文差距排名语文差距排名丹徒高资92.25.0185.21.83-7.0-3.2-2丹徒三山91.64.4288.04.61-3.60.21丹阳中专85.1-2.1581.8-1.75-3.30.40句容中专86.7-0.5484.91.44-1.81.90吕凤子--------润州中专89.42.2386.32.92-3.10.71扬中中专78.8-8.4780.3-3.261.55.21镇江高职84.5-2.7677.3-6.17-7.2-3.4-1总计87.283.4-3.82.1.5数学均分比较分析:数学均分丹阳中专第一，其次是润州中专，我区高资、三山分列第三和第五，与第1名均分差距十分左右。学校数学差距排名丹徒高资71.52.93丹徒三山64.2-4.35丹阳中专78.910.31句容中专68.0-0.54吕凤子47.2-21.38润州中专78.610.12扬中中专53.7-14.96镇江高职48.8-19.77总计68.62.1.6数学均分与一模比较分析:与一模比较我区数学高资校区进步较大，且排名进步一位，三山校区有退步，分数退步不大，名次退步两名。学校一模二模差值数学差距排名数学差距排名数学差距排名丹徒高资72.5-4.0471.52.93-1.06.91丹徒三山74.0-2.5364.2-4.35-9.8-1.8-2丹阳中专82.86.3278.910.31-3.94.01句容中专72.0-4.5568.0-0.54-4.04.01吕凤子--------润州中专90.814.3178.610.12-12.2-4.2-1扬中中专69.0-7.5753.7-14.96-15.3-7.41镇江高职69.1-7.4648.8-19.77-20.3-12.3-1总计76.568.6-7.92.1.7英语均分比较学校英语差距排名丹徒高资50.70.93丹徒三山50.10.34丹阳中专51.41.62句容中专47.4-2.46吕凤子44.3-5.57润州中专59.59.81扬中中专43.8-5.98镇江高职48.3-1.45总计49.8分析：英语我区两校分列第3.4名，处于中等偏上的位置，与第一名差距较大，相差10分左右。2.1.8英语均分与一模比较学校一模二模差值英语差距排名英语差距排名英语差距排名丹徒高资61.31.1350.70.93-10.6-0.20丹徒三山61.41.2250.10.34-11.3-0.9-2丹阳中专60.40.2451.41.62-9.01.42句容中专56.7-3.5647.4-2.46-9.31.10吕凤子--------润州中专69.89.6159.59.81-10.30.20扬中中专58.1-2.1543.8-5.98-14.3-3.8-3分镇析江高:职与5一6.3模-比3.9较，7高4资8.3校区-区1.基4本5维持-8不.0变2,.5三山2校区参总计照大6市0.2均分分值变4化9.8不大,但是名-1次0.4退步两名,说明在2-4名之间竞争激烈。2.2.2各校专业课均分与一模比较较大。学校一模二模差值专业课差距排名专业课差距排名专业课差距排名丹徒高资142.611.02123.920.42-18.79.40丹徒三山129.0-2.64101.4-2.15-27.60.5-1丹阳中专127.5-4.15100.5-2.96-27.01.2-1句容中专141.59.93113.19.63-28.4-0.30吕凤子--------润州中专173.742.11149.646.21-24.14.10扬中中专99.2-32.4797.1-6.37-2.126.10分镇析江高:职与1一2一20.模3比-11较.3我6区排106名.7基3本.2不变4 ,-三13.山6稍14许.5退2步,镇江总计高职1进3进31.步6103.5

-28.12.2.3财会专业课均分比较分析:财会专业三山排名第一、其次是句容、丹阳、扬中，领先第二名1.6分左右。学校财会差距排名丹徒三山187.19.51丹阳中专172.9-4.73句容中专185.57.92扬中中专168.4-9.24总计177.62.2.4财会专业课均分与一模比较分析:与一模比较我区排名不变，但是财会专业分数以市均分为参照，降幅较大，在8.5分，需要注意。一模二模差值学校财会

差距

排名

财会

差距

排名

财会

差距

排名丹徒三山164.718.0

1

187.1

9.51

22.4

-8.50丹阳中专134.4-12.34

172.9

-4.7

3

38.5

7.61句容中专

156.4

9.72

185.5

7.92

29.1

-1.80扬中中专

149.8

3.1

3168.4

-9.2

4

18.6

-12.3

-1总计

146.7

177.6

30.92.2.5电子专业课均分比较分析:电子专业我区均分与润州中专有一定差距，在11分左右，需要加油。学校电子差距排丹徒三山141.3-7.32润州中专152.33.71总计148.62.1.6电子专业课均分与一模比较分析:电子专业课三山校区与一模比较，均分分值进步较大，进步近24分，还是值得一提，但是名次没有发生变化。学校一模二模差值电子差距排名电子差距排名电子差距排名丹徒三山138.2-31.12141.3-7.323.123.80润州中专185.516.21152.33.71-33.2-12.50总计169.3148.6-20.72.2.7化工专业课均分比较分析：化工专业我区两校分列第2.3名，与第一名有一定差距，处于中档位置。学校化工差距排名丹徒高资133.07.42丹徒三山120.3-5.33丹阳中专140.214.61扬中中专94.0-31.64总计125.62.2.8化工专业课均分与一模比较分析:与一模比较我区排名不变，高资分值有一定退步，好在量变没有引起名次变化，三山分值有一定进步，参考市均分，进步10.5分，数值可观，但是没有引起名次的变化。学校一模二模差值化工差距排名化工差距排名化工差距排名丹徒高资148.119.82133.07.42-15.1-12.40丹徒三山112.5-15.83120.3-5.337.810.50丹阳中专151.323.01140.214.61-11.1-8.40扬中中专90.0-38.3494.0-31.644.06.70总计128.3125.6-2.72.2.9机电专业课均分比较分析:机电是我区强势专业，均分遥遥领先其他学校值得称赞，希望继续保持。学校机电差距排名丹徒高资130.243.61丹徒三山102.515.92句容中专63.8-22.84扬中中专63.5-23.15镇江高职70.8-15.83总计86.62.2.10机电专业课均分与一模比较分析:与一模比较我区排名不变，两校以市均分作参考，分值有一定的退步。学校一模二模差值机电差距排名机电差距排名机电差距排名丹徒高资157.153.91130.243.61-26.9-10.30丹徒三山127.123.92102.515.92-24.6-8.00句容中专85.2-18.0463.8-22.84-21.4-4.80扬中中专66.7-36.5563.5-23.15-3.213.40镇江高职96.7-6.5370.8-15.83-25.9-9.30总计103.286.6-16.62.2.11机械专业课均分比较分析：机械专业我区分列第2.4名，句容中专均分遥遥领先，领先20分之多。学校机械差距排名丹徒高资130.7-0.82丹徒三山124.3-7.24丹阳中专125.9-5.63句容中专149.417.91总计131.52.2.12机械专业课均分与一模比较分析:与一模比较我区排名不变，机械变化幅度较小，各校均分基本维持一模时的状态。学校一模二模差值机械差距排名机械差距排名机械差距排名丹徒高资103.50.42130.7-0.8227.2-1.20丹徒三山94.5-8.64124.3-7.2429.81.40丹阳中专96.3-6.83125.9-5.6329.61.20句容中专122.219.11149.417.9127.2-1.20总计103.1131.528.42.2.13计算机专业课均分比较分析：计算机专业我区有一定优势，两校分列第1.3名，不过第1.2名即高资校区与丹阳中专只差0.9分竞争激烈。学校计算机差距排名丹徒高资151.68.91丹徒三山144.72.03丹阳中专150.78.02句容中专141.2-1.54扬中中专108.9-33.85总计142.72.2.14计算机专业均分与一模比较分析:与一模比较三山校区退步1名，高资校区也有一定分值退步，使得丹阳中专与其差距由原理的15分之多，减少到0.9分，进而威胁到其第一的地位。学校一模二模差值计算机差距排名计算机差距排名计算机差距排名丹徒高资132.016.21151.68.9119.6-7.30丹徒三山122.26.42144.72.0322.5-4.4-1丹阳中专116.81.03150.78.0233.97.01句容中专115.90.14141.2-1.5425.3-1.60扬中中专87.7-28.15108.9-33.8521.2-5.70总计115.8142.726.92.2.15旅游专业课均分比较分析:旅游专业我区第4名，与第一名差距明显，句容中专均分领先很多。学校旅游差距排名丹徒三山109.6-19.04丹阳中专121.7-6.93句容中专155.727.11扬中中专90.2-38.45镇江高职150.421.82总计128.62.2.16旅游均分与一模比较分析:与一模比较三山校区名次降低了一名，以市均分参照，均分下落了将近22分，应当重点关注。学校一模二模差值旅游差距排名旅游差距排名旅游差距排名丹徒三山132.22.93109.6-19.04-22.6-21.9-1丹阳中专120.3-9.04121.7-6.931.42.11句容中专140.311.02155.727.1115.416.11扬中中专103.0-26.3590.2-38.45-12.8-12.10镇江高职142.613.31150.421.827.88.5-1总计129.3128.6-0.72.2.17营销专业均分比较分析:营销专业我区高资校区领先明显，排名第一，三山校区排名第四。学校营销差距排名丹徒高资178.247.51丹徒三山122.1-8.64丹阳中专117.8-12.95句容中专131.20.53润州中专146.816.12扬中中专116.3-14.46镇江高职101.6-29.17总计130.72.2.18营销专业均分与一模比较学校一模二模差值营销差距排名营销差距排名营销差距排名丹徒高资163.327.01178.247.5114.920.50丹徒三山133.9-2.43122.1-8.64-11.8-6.2-1丹阳中专120.2-16.16117.8-12.95-2.43.21句容中专130.8-5.54131.20.530.46.01润州中专160.824.52146.816.12-14.0-8.40扬中中专126.5-9.85116.3-14.46-10.2-4.6-1镇江高职120.1-16.27101.6-29.17-18.5-12.90分析总计:与13一6.3模比较，以13市0.均7 分为参照，-5高.6资校区进步明显，稳居第一，三山校区有点退步，名次下降一名。2.3.1技能各校总均分比较分析:技能总均分我区分列第一，句容第二。学校技能总计均分差距排名丹徒高资223.9-12.66丹徒三山242.45.93丹阳中专238.31.85句容中专243.06.52吕凤子205.0-31.58润州中专244.88.31扬中中专241.14.64镇江高职221.3-15.27第总3计和第623名6.，5润州排名2.3.2财会、电子和服装技能均分分析:财会我区排名第四，好在分差不大，可以靠其他成绩弥补，电子第一，仅两校有此专业，服装仅三山校区有此专业。学校财会电子服装均分差距排名均分差距排名均分差距排名丹徒三山267.1-1.94278.63.01247.30.01丹阳中专270.01.01句容中专269.30.32润州中专274.0-1.62扬中中专267.5-1.53总计269.0275.6247.32.3.3化工、机电和机械技能均分比较分析:化工我区三山校区排名第二，高资第三；机电高资第一，领先明显，三山第三；机械高资第四，三山第二，机械专业句容技能领先明显。学校化工机电机械均分差距排名均分差距排名均分差距排名丹徒高资256.5-9.73266.328.01189.6-6.64丹徒三山271.75.52238.80.53200.94.72丹阳中专275.49.21190.5-5.73句容中专193.5-44.85213.116.91扬中中专248.8-17.44250.812.52镇江高职198.3-40.04总计266.2238.3196.22.3.4计算机、旅游、艺术和营销技能均分比较分析:高资校区计算机领先明显，三山第四；旅游各校差距不大，三山第三；艺术我区两校排名靠前，扬中领先明显；营销专业我区技能不算理想，排名靠后。学校计算机旅游艺术营销均分差距排名均分差距排名均分差距排名均分差距排丹徒高资178.247.51214.52.93198.3-10.6丹徒三山122.1-8.64246.90.83218.46.82204.0-4.9丹阳中专117.8-12.95244.0-2.14210.1-1.55210.31.4句容中专131.20.53248.42.32214.02.44215.86.9吕凤子205.0-6.66润州中专146.816.12214.35.4扬中中专116.3-14.46241.0-5.15227.816.21195.8-13.1镇江高职101.6-29.17248.82.71218.29.3总计130.7246.1211.6208.9三、综合实力对比各校综合实力对比各专业综合实力对比3.1各校综合实力对比分析:从各校指标来看，高资校区技能成绩排名落后三山专业课成绩相对落后，其余指标表现不俗，尤其是达线比例，这个是最重要的指标，比较可观。学校文化课专业课技能达线比例综合比较均分排名均分排名均分排名比例排名名次和排名丹徒高资207.23123.92223.9630.7%1122丹徒三山202.44101.45242.4322.4%3154丹阳中专212.02100.56238.3521.1%4175句容中专199.85113.13243.0223.5%2122润州中专224.51149.61244.8120.4%581扬中中专177.8697.17241.142.4%7246镇江高职174.57106.74221.377.7%6246总计201.8103.5236.519.6%3.2.1各校财会专业综合实力对比分析:三山校区的财会专业综合排名第二，达线排名第一,文化专业课排名分布是第2,第1,形势不错。学校综合比较名次和

排8107丹徒三山

225.1

2丹阳中专

220.3

3句容中专

228.2

1扬中中专

191.5

4文化课

专业课均分

排名

均分

排名187.1

1172.9

3185.5

2168.4

4技能均分

排名267.1

4270.0

1269.3

2267.5

3达线比例比例

排名33.3%

118.2%

325.0%

20.0%

415总计

219.0

177.6

269.03.2.2各校电子专业综合实力对比分析:三山电子专业技能高考成绩较好，其余有待加强。学校文化课专业课技能达线比例综合比较均分排名均分排名均分排名比例排名名次和排名丹徒三山219.02141.32278.6115.4%272润州中专233.31152.31274.0220.0%151总计228.4148.6275.63.2.3各校化工专业综合实力对比分析:化工专业我区两校处于中档位置。丹阳中专遥遥领先。学校文化课专业课技能达线比例综合比较均分排名均分排名均分排名比例排名名次和排名丹徒高资219.01133.02256.5313.0%392丹徒三山195.93120.33271.7222.9%2103丹阳中专211.42140.21275.4135.7%151扬中中专174.5494.04248.840.0%4164总计203.8125.6266.23.2.4各校机电专业综合实力对比分析:机电专业我区两个校区都比较占优势，尤其是高资校区。学校文化课专业课技能达线比例综合比较均分排名均分排名均分排名比例排名名次和排名丹徒高资216.71130.21266.3155.0%141丹徒三山202.62102.52238.8326.3%292句容中专149.9463.84193.550.0%4175扬中中专172.6363.55250.826.3%3133镇江高职149.3570.83198.340.0%4164总计182.486.6238.33.2.5各校机械专业综合实力对比分析:机械专业高资校区技能与达线比例相对落后，三山文化和技能均分都居第二名，专业课和达线比例相对落后，。学校文化课专业课技能达线比例综合比较均分排名均分排名均分排名比例排名名次和排名丹徒高资182.03130.72189.6415.0%4134丹徒三山182.42124.34200.9216.7%3113丹阳中专198.11125.93190.5319.0%292句容中专177.04149.41213.1125.0%171总计189.1131.5196.23.2.6各校计算机专业综合实力对比分析:计算机专业高资文化课均分第一，三山技能第二。学校文化课专业课技能达线比例综合比较均分排名均分排名均分排名比例排名名次和排名丹徒高资188.94151.61211.0410.0%4133丹徒三山183.85144.73228.6211.1%3133丹阳中专229.01150.72228.6224.1%271句容中专195.73141.24231.0126.9%192扬中中专199.92108.95193.250.0%5175总计205.7142.7223.43.2.7各校旅游专业综合实力对比分析:旅游专业我区处于中档，三山校区文化课均分排名第二,还是不错的。学校丹徒三山

209.1

2丹阳中专

199.8

3句容中专

211.8

1扬中中专

192.4

5镇江高职

192.6

4文化课

专业课

均分

排名

均分

排名109.6

4121.7

3155.7

190.2

5150.4

2技能均分

排名246.9

3244.0

4248.4

2241.0

5248.8

1达线比例

综合比较比例

排名

名次和

排名7.1%

4

13

318.2%

3

13

341.7%

1

5

10.0%

5

20

523.1%

2

9

2总计

202.0

128.6

246.13.2.8各校营销专业综合实力对比分析:营销专业高资校区表现不错，达线率44%，三山校区达线率也达到了20%还是相当不错的。学校文化课专业课技能达线比例综合比较均分排名均分排名均分排名比例排名名次和排名丹徒高资216.61178.21198.3644.0%191丹徒三山196.85122.14204.0520.0%3174丹阳中专201.14117.85210.3419.4%5185句容中专201.33131.23215.8220.0%3113润州中专215.42146.82214.3320.8%291扬中中专153.37116.36195.870.0%7277镇江高职177.06101.67218.213.7%6206总计198.5130.7208.93.2.9各校艺术专业综合实力对比分析：艺术专业我区两校都有一定实力，分列第1.2名，希望再接再厉，创造出佳绩。学校文化课技能达线比例综合比较均分排名均分排名比例排名名次和