科研不端行为特征分析及医学科研诚信防治对策

【摘要】目的基于近3年国家自然科学基金委员会通报的科研诚信案例分析，探讨医学科研诚信防治对策。方法以2021—2023年基金委公开通报的8批次共295个科研不端案例种类进行统计分析，归纳科研不端行为发生的倾向性特点和规律。结果人员中高级职称占66.15%,人员依托单位为医学类科研单位占58.33%。按发生阶段分布，在申请环节、评审环节和论文写作发表环节的分别为15.25%、1.69%和85.96%。按学科分布统计，医学类和生物学类论文占不端论文为63.67%,发布在scI期刊论文占84.90%。按科研不端类型分布，发生占28.81%)。按资助板块分类，生命医学板块论文的数据造假、图片错用及代写代投发生率技创新发展的内在要求。国家高度重视预防医学领域的科研不端行为，2021年1月，国家卫结题及验收环节中的科研诚信监管责任。2022年9月，科技部等部门联合发布修订后的《科日至2023年4月11日公开通报的8批次共295个科研不端案例。2结果与分析表1被通报科研人员基本情况占比(%)中级及以下无24行政职务有无无性别男女医院(含高校附属医院)医学院校注：因标号234、279人员信息缺失，标‘栏共统计130位人员信息；人员中同时具有医生系列职称和教师系列职称的就高统计表2被通报案例前十省份分布和类型分布情况占比(%)所属省份(直辖市)天津市江苏省辽宁省山东省四川省陕西省河南省云南省5注：标号7和219案例因人员单位变动，涉及多个单位，以最后工作单位统计所在区域2.3论文学科和分区分布在调查案例中，发生在论文发表环节为245个。按学科分布统计，医学类论文有93篇，生物学类论文共63篇，两类论文数量占总数的63.67%,其他学科论文数占总数的36.33%(图1)。按论文期刊分区统计显示，发布在SCI期刊一区、二区、三区和四区的数量分别为39篇、81篇、60篇和28篇，发布SCI期刊论文共208篇，占84.90%(图2)。图1被通报论文的学科分布37.15%37.15%3■一区二区■三区■四区■未收录SCI2.4科研不端行为分析45个案例按国家基金委资助板块分类，生命医学学科板块和生命科学板70篇和75篇，占论文总数的69.39%和30.61%。根据统计学分析，生命医学板块论文的数据袭剽窃、署名不实、擅标基金项目号、重复发表以及操纵同行评议的发生率则明显高于生命医学板块，差异均有统计学意义(P<0.05);科研不端行为中虚假信息的比较无统计学意义(P>0.05),具体情况如表4所示。图片错用署名申请申请/3//24////////////14/8//101418占比(%)论文篇数(%)图片错用同行评议3.1科研诚信案件调查统计的发现3.1.1人员基本情况分析从案例人员的基本特征来看，高级职称人员和博士占66.15%和70.00%,为基金申报的主要群体，也是该基金科研不端行为的高风险人群。随着教育水平的不断发展，社会普遍追求高学历，硕士以上学历成为了临床一线和高校教师的主力军[4]。从调查的案例中，人员依托单位为医学类科研单位占总数的58.33%,超过涉事人数一半。医学领域科研不端行为呈高发现象。这些申报人员往往是兼教学任务的临床医生，同时具有医生系列和教师系列职称。在繁重的临床工作任务基础上科研人员需面对岗位绩效考核或职称晋升中的“科研任务”,要在一定时间内产出更多的科研成果，或将科研视作提高收入和社会威望的渠道，这促使医学科研书中存在科研不端行为被查处45例，占案件数的15.25%,主要类型集中在抄袭剽窃(39例，8泄露评审信息、违法回避条款及交换和抄袭评审意见等。该环shorperish”(不发表即死亡)是近年学术评价体系的基本规律[6],将研究成果以论文形式综上，各环节科研不端行为发生原因可以分为个人、制度和3.1.3不端论文学科和期刊分布分析假或在程序上操纵同行评议等问题被学术期刊撤稿[8]3.1.4生命科学领域论文科研不端行为分析学板块的申请量和立项率分别占基金项目总申请和总立项量约为44%和38%[10],反映了生35%、64.12%和31.18%。说明该板块论文数据造假、图片错用和代写代投现象较为严重，需3.2.1加强医学项目全流程监管体系对性就开展学术不端审读方法和技术应用学习[8],在作者投稿阶段加大学术不端审查力清单[14],聘请统计学专家进行核查，并通过信息化系统对投稿时作者的IP,联系方式及登稿的重要环节。一些国外期刊在编辑部初审阶段专门增加了图片检测的环节[15],如欧洲分通告撤回原因并告知作者单位和基金管理部门等[13],最大程3.2.4压实科研单位诚信主体责任重要节点[11],推动标准化、普及化及常态化的医学科研诚信教育机制建设。通过科研诚信家基金委查处的295个科研不端案件，分析科研人员特征、科研不端行为发生环节、不端论之处，仅对2021年3月31日至2023年4月11日国家基金委通报的学术不端案件进行分析，[1]卫生健康委，科技部，中医药局.卫生健康委、科技部、中医药局关于印发《医学科研诚信和相关行文规范的通知》[J].中华人民共和国国务院公报，2021,1730(11):77-8中华医学科研管理杂志，2022,35(4):257-261.DOI:10.3760/113565-202[5]薄涛，陈克勋，雷蕾，等.国家自然科学基金科研诚信和学风建设的分析与思考[J].中国科学基金，2022,36(5):722-728.DOI:10.16262/ki.1000-8217.2022.05.0[6]王霁霞，邱晨曦.科研诚信案件中不同主体的行动逻辑及法律规制——基于国家自然科学基金领域不端行为调查案件的实证分析[J].中国高校科技，2023(5):33-39.DOI:[7]张建军.学术期刊创办初心的异化和成因分析浅议[J].学报编辑论丛，2021:89-92.[8]韩磊.2010-2019年中国生物医学论文的撤稿趋势及学术不端演变特征[J].中国科技期刊，2021,32(2):158—165.[9]Nature发文：知名数据库中超34万篇论文涉嫌造假，医学领域是重灾[EB/0L].[2022—10—12]./dy/article/HJGPFQVA05349YKB.ht[10]国家自然科学基金委员会.国家自然科学基金委员会2022年度报告[J].杭州：浙江大学出版社，2022:85—89.[11]陈宾宾，薛建龙.高校科研诚信总体情况实证分金委员会2015—2020年通报案例[J].今日科技，2022(9):66-68.管理的启示[J].中华医学科研管理杂志，2022,35(2):102—106.DOI:10.3760/cma.113565-20210720-00120.8].http:///scwsjkw/zcjd/2022/12/8/727a010bf3aa48023,36(1):13-17.DOI: