《我国公民网络隐私权的法律保护问题探析》开题报告3300字

4/6PAGE我国公民网络隐私权的法律保护问题分析开题报告文献综述1课题背景及研究意义1.1课题背景从十多年前的2G网到如今正在普及的5G网的一个升级，随着互联网技术的不断发展带给人们日新月异的生活方式，我们可以发现已然到来。既给国家治理提供了新技术，为公民获取各种信息提供了更加便利的途径，但也因其庞大的数据量及其快速的流通速度等特点给公民的网络隐私造成严重的泄露问题，从而引发人们忧虑和深思。1.2研究意义多方面分析和研究我国公民网络隐私权的法律保护问题，对于如何在这一时代背景下合理保护我国公民的网络隐私权有着重要的现实意义。此外，对促进于社会的和谐发展，生活秩序的稳定，以及公民保护个人隐私权，追求幸福安宁的生活也有着重要的意义。2文献综述2.1国外研究进展美国是一个向来注重对个人自由的保护的国家，而这种理念也体现在美国法治的方方面面，美国从建国开始就十分崇尚自由、以及对个人尊严的保护，因此美国对于隐私权的保护研究开始时间较早，经过不断的探索与实践，美国对网络隐私权的研究渐渐也走在世界前列。20世纪初，美国就已经形成有体系的以行业自律为主，法律规范为辅的模式来保护个人网络隐私。而后设立的诸如1974年《隐私法》，1980年《隐私保护法》等都对隐私保护作了更加详细的规定。丰富和完善了美国隐私法律保护体系。《信息自由法》的制定最初是为了保障公民的知情权，后来经过时代的发展隐私权制度也得到了发展和完善，该法又把公民的私人信息也包括在隐私权的范围内加以保护。《隐私权法》则是对公民网络隐私权进行直接保护的法律依据，公民个人可以根据自己的意志公开或者不公开自己的隐私。《有线通讯政策法》是为了保个人隐私不被有线服务商侵犯而制定的。《在线隐私权法》则对在线商业公司的行为进行了规范。颁行于2001年的《儿童网上隐私保护规则》则针对13岁以下的儿童这一特定的权利主体，规定了网络服务提供商在未经监护人同意的情况下不得对13岁以下的儿童进行隐私数据的收集。1945年二战结束，德国在尊重人格尊严的基本法价值基础上开始了保护隐私权的法律建设，经过研究，制定并颁布了《联邦个人数据保护法》，立法的目的是为了保护公民的个人数据免受不法侵犯，从而更进一步的保护公民的人格权。德国目前对于隐私权的研究的焦点主要集中在对于个人咨询自决权的保护上。欧盟各国则更愿意通过以加强立法的方式来保护公民的网络隐私权。迄今为止，欧盟委员会起草并表决通过了三个富有前瞻性的法律指令，1995年的《个人数据保护指令》（后文简称：《指令》），这一指令几乎列举了公民在处理个人信息时所有可能会面临的问题遭遇的风险；1997年的《电信行业数据保护指令》是对《指令》的后续补充，在这其中特别强调了保护公民隐私权的重要性；以及在欧盟委员会通过的最为重要的《一般数据保护条例》，该法经过了三年不断协议，终于2018年正式生效。这些法律法规的建立，为欧盟各国保护公民的网路隐私权提供了清晰明了立法框架。而以上这些立法实践都能对我国的网络隐私权建设提供立法方面的经验。2.2国内研究进展近年来，随着隐私权受到侵害的事件频频发生，互联网技术的不断进步，我果断法学界开始关注起了网络隐私权的权益保护，并经过不断探索实践，出版了一系列专著，主要刘德良的《个人信息保护立法应明确人格权和财产权属性》，赵水忠的《谁偷窥了你的网络隐私》等。以上这些著作大多是对比了传统的隐私权与网络隐私权的差异和相似之处以及网络隐私权侵权行为的特征及侵权行为应该如何应对做了一个简要的概述。研究进行到现在，法学界关于网络隐私权的具体定义，到目前为止还没有一个统一的定论。一些学者将网络隐私权的范围进一步扩充，觉得网络隐私权就是传统隐私权加上网络这个载体之后发展出来的另一种形态：还有学者觉得网络隐私权和传统隐私权相比具有本质上的区别，网络隐私权的重心在于对公民在网络上不愿公开的网络信息以及个人信息的保护，可以称之为信息隐私权。而基于互联网背景之下的网络隐私权的研究文献主要有蔡丽婷的《互联网时代下隐私权的新内涵及保护机制》，主要讲述了公民在诸如QQ以及微信等社交APP上的网络隐私权保护，了解了互联网这个新型媒介中隐私权不再是传统的形态，它具有了新的内涵和新的特点。易超的《互联网定向广告视角下个人隐私保护研究》主要是针对现有理论跟法律基础的不足或空缺，由具体的定向广告侵权事件出发，对互联网定向广告以及其中所涉的个人隐私做出界定，归纳总结出互联网定向广告侵犯个人隐私的法理表现以及实体行为表现。在我国现有立法基础上，张红霞，郑宁的《网络环境下隐私权的法律保护研究》一书中介绍了我国现阶段法律对网络隐私权的保护所采取的措施，并通过重点介绍域外网络隐私权的法律保护建设的做法，有针对性的提出了对于完善我国网络隐私权法律保护建议。通过归纳国内对于网络隐私研究的主体内容可以发现，国内的大多学者对于网络隐私权的研究都是从我国当前网络隐私保护的现状出发，探讨解决网络隐私保护问题的对策。学者们普遍认为，由于国外的隐私权研究起步早，我国的网络隐私权法律保护的建设应在结合中国互联网行业的实际情况下，适当借鉴国外的优秀经验，从而探索出既符合中国实际需要又能有效发挥国外经验的建设性意见。近年来，由于国家重视保护网络隐私的保护和相关法律法规的颁布，对于研究网络隐私的内容、侵权的特点、网络隐私权的保护和损害赔偿的手段进一步扩大，为保护工作发展的提供了更多的理论贡献。例如为了适应互联网时代发展的需要，加快建设和谐清正的网络空间，全国人大人常委会2016年公布了《网络安全法》。这是我国对网络安全方面问题首次单独进行系统规定，是我国在保护公民个人网络权益问题在立法进程上的重要突破。本法第12条和第45条的规定充分体现了对公民网络隐私权保护，从个人、组织和监管部门，公私两方面的主体出发进行规划，全面实现对网络空间中隐私的保护。3研究内容、方法及预期目标3.1研究内容本文通过考察和分析中关于网络隐私权的涵义，范畴等问题，理性地解剖了目前我国公民网络隐私权保护存在的缺陷，同时借鉴域外国家公民网络隐私权保护的实践，提出了加强我国公民网络隐私权立法和强化执法监督的建议。3.2研究方法文献分析法：通过对文献进行查阅、分析、整理，从而找出事物属性的方法，这是传统的探索性研究方法，也是本研究重要的研究方法。研究中，从国内外图书、期刊、专著、研究报告、论文等，收集与本研究相关的文献，目的在于有系统地将研究主体的内涵整理分析归纳，有效提升研究成果的准确性与有效性。案例研究法：以我国公民网络隐私权为例，通过分析我国公民网络隐私权保护的立法与司法现状，分析其公民网络隐私权法律保护存在的问题及原因。最后，根据公民网络隐私权的实际发展情况，有针对性地提出了保护的完善措施。3.3预期目标通过分析我国公民网络隐私权保护的立法与司法现状，发现我国公民网络隐私权法律保护存在一系列问题，分析其原因，并提出相对应的解决对策。4进度安排毕业前一学期：最后1-2周：查阅相关文献并确定题目，接受任务书；毕业学期：第3周末前：撰写文献综述，完成开题报告；第7周末前：按计划撰写论文初稿，接受中期检查；第9周末前：反复修改论文直至定稿，按要求完成论文查重；第10周周三前：定稿，打印装订，准备答辩；第10周周末:参加论文答辩。参考文献[1]马可欣.浅论网络隐私权的法律保护[J].知识经济,2019(21):2.[2]武迪.论网络隐私权侵权及其法律保护[J].河南农业,2020(33):4.[3]王菲.试论我国网络隐私权的法律保护[J].2021(2013-10):77-78.[4]黄吉伟.网络隐私权法律保护的路径及措施分析[J].2020.[5]牛雅曼.论大数据时代个人网络隐私权的法律保护[J].祖国,2019(13):2.[6]叶新.论网络隐私权的刑法保护[J].法制与社会：旬刊,2019(27):3.[7]柯卫,刘武杰.网络隐私权及其刑法保护[J].广西公安管理干部学院学报,2020,033(003):15-22.[8]王言.网络隐私权法律保护的缺失与对策研究[J].闽西职业技术学院学报,2020,22(1):5.[9]刘世红.大数据背景下微信用户网络隐私权的法律保护[J].产业与科技论坛,2020(11):2.[10]李陶园.大数据时代公民网络隐私权的法律保护[J].数字化用户,2019,025(035):3