【绿色信贷对上市商业银行经营绩效影响实证探析（论文）10000字】

绿色信贷对上市商业银行经营绩效影响实证分析目录TOC\o"1-2"\h\u1654绿色信贷对上市商业银行经营绩效影响实证分析 110042摘要 12181一绪论 118449（一）选题背景 25265（二）研究意义 311606（三）文献综述 318732（四）研究方法 4246821.理论分析法 4171202.文献综述法 4106493.实证分析法 430481二绿色信贷对商业银行经营绩效的影响机理 417909（一）绿色信贷相关理论 416083（二）绿色信贷对商业银行经营绩效的积极影响 516711（三）绿色信贷对商业银行经营绩效的消极影响 522963三我国绿色信贷历程与现状发展 715428（一）我国绿色信贷发展历程 712162资料来源:前瞻产业研究院整理 827045（二）绿色信贷发展现状 84504四绿色信贷对商业银行经营效率的实证分析 98410（一）结论 1232566（二）对策建议 1270171.不断完善绿色信贷法律法规体系 13199482.根据银行实际情况，进行绿色信贷经营战略的制定 13231013.创新绿色信贷产品，大力培养绿色信贷专业人才 1324107参考文献 1423151附录 15摘要近年来，在绿色金融政策体系建设不断完善的情况下，大力发展建设绿色经济成为主要潮流，而基于民生，相关部门以绿色信贷为起点，打造全新的绿色信贷体系，借此加强引导银行金融机构对此进行发展和完善。本文对选题背景及研究意义进行了分析，并结合其他优秀文献对绿色信贷和商业银行经营进行了知识梳理和整合，借此机会阐明相关道理，总结理论基础，以便进一步研究绿色信贷对商业银行经营绩效的影响。本文对15家银行进行数据收集，以借此了解绿色信贷对银行绩效的影响，从政府、银行两个角度给出相应的建议。关键词：绿色信贷；上市商业银行；经营绩效一绪论（一）选题背景伴随着全球的快速发展，人类已经对自然环境造成了环境污染、自然资源消耗、生态恶化等一系列的问题。发达国家逐渐意识到低碳环保、发展绿色金融是世界经济潮流发展的新趋势。也正是因为如此，各国政府为了赶上新经济趋势，与国际机构联合颁布出台了一系列有关绿色金融发展的相关政策。早在20世纪70年代，联邦德国就成立了第一家政策性环保银行，专为回收周期长的绿色环保项目提供优惠贷款；1980年，美国通过了《综合环境反应补偿与责任法》，为污染和解决危险物质排放过程中出现的问题建立了信托基金提供相关解决费用；1992年，联合国环境与发展大会上确定了各个国家在可持续发展道路上的方向和战略措施。在近现代历史上，绿色信贷的身影出现在各个机遇与挑战并存的时间段，因此，在金融机构提供信贷时要对其进行充分的调查，并且明确评估该项目会对社会和环境的长期发展带来哪些影响，借此判定是否发放贷款。绿色信贷的目的应当是帮助国家、社会及生态环境拥有更美好的未来，应当起到引导和辅助发展未来绿色经济道路的义务与责任。自此以后，全球各国都开始试图用金融手段来控制环境所存在的问题，也因此，绿色信贷应时而生，而在这时，我国也从中了解到绿色信贷并且受他启发开始着手制定既符合中国国情又具有环保意识的中国绿色信贷体系，推行“绿色信贷”政策，增强国民绿色环保意识。在2007年7月12日，国家环保总局、中国人民银行、中国银监会联合发布《关于落实环境保护政策法规防范信贷风险的意见》，该意见的发布标志着我国已经正式使用绿色信贷，将绿色信贷投入到国民民生中去，拉开了我国发展绿色金融的舞台。2008年之后，银监会陆续出台了绿色信贷政策，同时也为商业银行未来更好的发展绿色信贷业务提供了政策参考、管理形式和考核评价。随着我国绿色金融的体系的不断完善与扩大，绿色信贷制度将成为我国绿色经济发展的战略核心。根据2015年11月“十三五”规划内容指示，作为金融行业相关部门，应当做到坚持历史发展理念，用先进的技术带动传统制造业绿色发展，进而可建立更符合当代时代号召的低碳循环发展体系，鼓励企业工艺技术装备更新改造。大力发展绿色金融，设立绿色发展基金。到了2020年10月，国家环保总局、中国人民银行、中国银监会发布了《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》，其中明确指出要强化绿色发展的法律和政策保障，发展绿色金融，支持绿色技术创新，推进清洁生产，发展环保产业,推进重点行业和重要领域绿色化改造。商业银行作为衔接我国国民经济和社会金融的纽带，实施绿色信贷是对银行履行社会职能的体现，同时也是推动我国社会资金相互通融的桥梁，更是让我国经济向循环的重要推手。与此同时，伴随着广大人民群众对绿色信贷的了解和环保意识的提升，在不久的将来将会有更多企业主动加入到新兴的“绿色生产”中，扩大绿色信贷的信贷需求，这也是对银行的一大考验，要知道在绿色信贷需求量扩大的情况下，商业银行也面临诸多的机遇与挑战，这关乎其经营业绩与持久发展。（二）研究意义本文的研究厘清了绿色信贷影响商业银行经营绩效的内在逻辑，且从不同角度对商业银行进行价值股价和营业效益，将绿色信贷相关研究成果和数据进行研究分析比对，进而完善绿色信贷体系，增强绿色信贷理论的包容性。与此同时绿色信贷政策对商业银行的后续发展具有重要意义。只有明确了商业银行在绿色信贷中所扮演的角色，才能更进一步完善和发展绿色信贷对未来长久计划的优劣，针对问题解决问题，理清其潜在的成本和收益，商业银行才能更积极的展开绿色业务，环保绿色的道路才能越走越远，我国才能更好地面对经济发展进入新常态化的变化。（三）文献综述“可持续金融”又被称为绿色金融，而对于绿色信贷，国内外不同学者也给出了不同的看法。Jeucken（2002）从商业银行等金融机构角度出发，认为绿色信贷本意使为了节能环保、治理污染，将绿色发展理念传承下去，继而对企业起到良好的带头作用，引导企业朝可持续发展性方向前进。从企业社会责任方向出发，绿色信贷就是以银行为中心，通过从企业环保与社会责任的角度出发所展开相应的信贷活动，其作用对商业银行的绩效有很大影响。从企业角度讲，绿色信贷既是国家支持和大力发展的政策活动，同时也是响应时代潮流的新兴流派，站住社会核心，了解社会企业，体验民生之本，因此绿色信贷是更符合民生资本的发展和应用，对中国新兴经济的发展有着极大的优势。而在绿色信贷发展的同时，在获得收益的同时，也对社会产生一定积极影响。我国官方在2007年明确提出绿色信贷的概念后，陈柳钦（2010）从银行的角度出发，提出绿色信贷有利于资金的再配置，同时引导产业结构优化升级。自20世纪60年代开始，国内外的学者便已经开始研究商业银行经营绩效的评价方法，那时只是选取其中几个因素来进行研究，20世纪90年代以后，学者们便认为这种方法过于片面，无法全面地反映商业银行经营绩效，应将财务指标和非财务指标相结合，用结合的数据对商业银行的经营绩效进行评定评价会更加具有准确性和全面性。姜灵敏（2002）用层级分类法结合了国内商业银行的实际情况，通过对综合效益、资产质量、流动性和发展能力这四个方面对银行经营绩效进行评定，而针对不同的级层，他们所达到的指标也不一样。每个层次的指标赋予了一定的权重，这为商业银行的经营绩效评价提供了新的发展思路，能更好的对未来进行规划和总结，提高相应效率。Eshet（2017）认为商业银行开展绿色信贷业务，一方面使其产生绿色声誉从而使得社会声誉提高，另一方面利用银行能快速反应处理突发风险的能力，对市场份额提高，从而获得更高收益，提高营业效绩。刘立民等（2017）经过回归分析得出开展绿色信贷业务与我国商业银行的资产利润率呈现正相关关系的结论。董希淼（2020）认为绿色信贷的发展在一些政策上还存在着瓶颈。一方面从法律环境角度出发，虽已制定了一系列有关绿色信贷发展规划的政策，但未形成能够支持绿色信贷发展的法律法规体系，仍需要加大约束效力，增加监督制约手段。另一方面则是站在配置措施上看，认为环境信息披露制度不健全，绿色产业指导目录也有待细化。林伯强（2021）认为为了满足长期可持续发展的要求，就要改变长期以来以政府为中心的融资模式，促进绿色信贷发展以支持绿色项目及产业是实现碳中和的重要路径，应当充分探索绿色信贷对低碳经济发展的影响，从而不断优化绿色产业融资渠道、提升绿色产业融资效率。（四）研究方法1.理论分析法分析绿色信贷对商业银行经营校级所产生的客观规律和理论机制，从不同的几个方面，即积极效应、消极效应和综合效应三个方面进行分析。2.文献综述法通过对大量文献进行查询，了解绿色信贷的发展历程，未来规划，研究热点，研究方法等，并对此类数据进行整理分析，深入研究，进而找到其大方面的规律，并运用相应方法对绿色信贷进程研究，得出结论，为之后的科研工作提供宝贵的资料素材，更具指导意义。3.实证分析法本文将我国15家银行作为从调查对象，2016年至2020年，这15家银行的相关数据收集后，用Stata做出面板数据多元线性回归模型，实事分析绿色信贷和商业银行在经营关系中，所产生的效绩关系，剖析数据背后的逻辑关系。二绿色信贷对商业银行经营绩效的影响机理（一）绿色信贷相关理论绿色信贷的初概念来自于绿色金融，而绿色金融的概念则是产自绿色文明，绿色文明是人类在进化过程中一直追求的与环境和谐共生、和平发展的概念性文明。自18世纪以来，工业革命虽然让人类在科技上跨越了一大步，但与此同时它带来的环境污染、资源浪费、过度开采等负面影响所带来的生态失衡等全球性问题却是给人类未来发展进程上埋下了长期隐患。人们开始意识到环境的重要性，也认识到传统的工业对自然环境的破坏是极大的，因此开始倡导绿色文明，且一致认为，只有有利于民，造福百姓，绿色环保的长期发展经济战略才能让人类在未来进化过程中能拥有一个稳定的、健康的客观环境。因此，人们大力倡导可持续发展战略，且在政策上、舆论导向上向环保绿色的产业倾斜。不同的学者对绿色信贷所包含的意义理解不甚相同，但在大体上，绿色信贷包含有一以下几个特性：一、绿色信贷的目的之一是为帮助企业建校能源损耗以达到绿色环保，把绿色生态融入金融相关的职业去，扭转企业浪费资源的恶习，降低企业能源消耗，避免陷入先污染后治理、再污染再治理的恶性循环;二、金融业应当多关注与环保、绿色相关的产业，切勿因小利失大利，更应该主要全人类的长远利益，让未来也能拥有良好的生态环境，这样才能在未来以良好的生态经济效益反哺金融业的持续发展，形成金融业与绿色生态的良性循环。（二）绿色信贷对商业银行经营绩效的积极影响“绿色信贷”的推出不仅提高了\t"/item/%E7%BB%BF%E8%89%B2%E4%BF%A1%E8%B4%B7/_blank"企业贷款的门槛，而且在相应的信贷活动中，将环境监测是否标准，对治理污染效果是否有益，生态环境是否能得到保护作为信贷审批的重要前提。对于经济杠杆对环境的作用，通过杠杆经济对环境保护加以引导，可以将污染成本控制在一定范围内。绿色信贷有着提高商业银行财政效绩的作用，且对其下系部分，如中间业务、舆论效应、人才引进等方面，对待不同市场情况下的绿色信贷，在对社会建设上、环境保护上、效益提升上，是否有着有益作用，能否获得舆论大众的支持，对公众事业能否做出贡献，当满足以上条件的时候，则有利于银行树立绿色形象，进而提高在同行竞争，即金融行业中的优势，获得顾客对其青睐，进而吸引顾客在该银行存款。在这种情况下，银行也更有机会扩大市场，在市场中占有一定份额，为其后续的长期发展打下坚不可摧的基础。绿色信贷在一定程度上能降低商业银行在贷资活动中的风险，提高银行投资的质量，为银行更长远的发展保驾护航。绿色信贷本身有利于自然环境保护和社会和谐发展，是提供社会平衡发展的必要中转站。（三）绿色信贷对商业银行经营绩效的消极影响金融市场风险大，收益与否难以控制，肯造成一定的金融损失。商业银行相应国家号召，设立绿色信贷，扶持绿色企业的发展，不仅初始投入成本高，且后期收益不可控，属于长期投资，具有一定稳定性，但是商业银行资金大部分来自中短期投资，所以商业银行所承担的风险总体而言相对较大。企业对绿色信贷认知有限，结果导致绿色金融在我国实施范围着实有限。绿色信贷作为新兴信贷模式，名声传播度不够，宣传有限，因此导致人民群众对绿色信贷的概念不甚了解，这无疑成为绿色信贷推广路上的最大阻碍。绿色信贷面临机会成本上升。由于对“两高一剩”企业的贷款的限制条件，因此会与一部分的具有较好的未来前景的非绿色环保企业失之交臂，从而使商业银行的机会成本上升。三我国绿色信贷历程与现状发展（一）我国绿色信贷发展历程中国人民银行于1995年发布了《关于贯彻信贷政策与加强环境保护工作有关问题的通知》，目的是为了让金融业的相关部门在进行信贷处理过程中要注重对生态环境的保护和改善，对自然资源要减少浪费。并且在2007年，绿色信贷在中国范围内正式启用，以国家三大组织部发布的《关于落实环保政策法规防范信贷风险的意见》为进军号，绿色信贷政策在中国的发展进程正式打响。2008年，我国“绿色保险、绿色证券、绿色信贷”等新政纷纷出台，绿色金融政策自此正式启动。2011年，我国“绿色信贷”评估研究项目启动，建立“中国绿色信贷数据中心”的计划开启。2012年，中国人民银行发布了《绿色信贷指引》文件，该文件是发展绿色信贷业务、促进商业银行转变发展方式的指导性文件。2014年的《绿色信贷实施情况关键评价指标》是用来规范绿色信贷组织管理、内控协调的关键性文件。2015年《关于加快推进生态文明建设的意见》、和《生态文明体制改革总体方案》的确定，建立了中国绿色金融体系在全世界的顶层设计。2016年，《生态文明建设目标评价考核办法》、《生态文明建设考核目标体系》和《绿色发展指标体系》把绿色金融发展写入《“十三五”规划纲要》，把发展绿色金融作为一项国家发展战略。《十三五规划纲要》作为国家发展战略，绿色金融、绿色信贷受到广泛社会国家的关注，他们的重要性也日渐凸显，昭示我国绿色发展信心和无线潜力。表1:我国绿色信贷相关政策汇总实施时间政策名称相关内容2015.09《生态文明体制改革总体方案》建立绿色金融体系，推广绿色信贷，研究采取财效贴息等方式加大扶持力度,鼓励各类金融机构加大绿色信贷的发放力度,明确货款人的尽职免责要求和环境保护法律责任。2016.08《关于构建绿色金融体系的指导意见》大力发展绿色信货:构建支持绿色信货的政策体系;推动银行业自律组织逐步建立银行绿色评价机制;推动绿色信贷资产证券化;研究明确贷款人环境法律责任;支持和引导银行等金融机构建立符合绿色企爱和项目特点的信贷管理制度-2018.07《关于开展银行业存款类金融机构绿色信贷业读评价的通知》根据银行业存款类金融机构绿色信贷业绩评价方案(试行)，绿色信贷业绩评价每季度开展一次。绿色信货业绩评价指标设置定量和定性两类，其中，定主指标权重80%,定性指标权重20%。2019.03《绿色产业指导目录(2019年版)》绿色产业分为节能环保产业、清洁生产产业、清洁能源产业、生态环境产业、基础设施绿色升级以及绿色服务。2020.10《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》强化绿色发展的法律和政策保障，发展绿色金融，支持绿色技术创新，推进清洁生产，发展环保产业,推进重点行业和重要领域绿色化改造。2021.01《商业银行绩效评价办法》将绿色信货占比纳入考核。资料来源:前瞻产业研究院整理由上表不难看出，在2016到2021年这六年中间，我国对绿色信贷、绿色金融的关注度日渐提高，对其相应的法律文献也在不断丰富。从2007年内起，一直到2021年，绿色金融的发展也在不断完善，在2020年《十四五规划》里也记录了绿色金融发展的规划，以强化绿色发展的法律和政策保障为主，从而进行绿色技术创新，推动绿色行业的发展。（二）绿色信贷发展现状近年来，我国绿色金融业的发展态势甚好，且在银行金融机构扩大绿色信贷服务的情况下，绿色信贷也进行了新的进步与发展，扩大了在同类型业务的占比，改善了信贷结构，且在不断完善绿色信贷的相关业务，开拓业务市场的同时，也为绿色信贷创造了更好的发展空间。除此之外，各大商业银行也紧跟国家政策的脚步，对绿色信贷的业务拓展与服务更进一步，针对高污染、高消耗的工业或企业，则实施减少或拒绝放贷，以降低其贷款来源推动其向新能源绿色环保方向发展。希望通过调整信贷投放结构改善我国国家产业结构，降低污染的成分和可能性。从上表不难看出，绿色信贷质量整体良好，不良率远低于其他贷款不良率。信贷政策以来，我国绿色信贷余额稳健增长。以中信银行为例，中信银行机构绿色信贷里存款总额从2016年6月末3.64 万亿元增长至2020年6月末的4.57万亿元。截止到2020年6月末，中国银行节能环保项目和服务不良贷款率为1.64%，较前几年不良贷款率正在持续降低，有效降低了商业银行的信用风险。资本充足率也从11.98%增长到13.01%，能够更好的保障存款人以及其他债权人的权益，保证了商业银行的正常运营和发展。四绿色信贷对商业银行经营效率的实证分析本文选取我国15家上市商业银行（中国银行、建设银行、工商银行、农业银行、交通银行、招商银行、北京银行、南京银行、上海银行、江苏银行、中信银行、浦发银行、华夏银行、平安银行、民生银行）作为研究对象。银行名称数据起始年份数据终止年份样本数量中国银行201620205建设银行201620205工商银行201620205农业银行201620205交通银行201620205招商银行201620205北京银行201620205南京银行201620205上海银行201620205江苏银行201620205中信银行201620205浦发银行201620205华夏银行201620205平安银行201620205民生银行201620205研究绿色信贷对其2016-2020年的经营绩效影响情况，并依照徐鹏达的《绿色信贷对我国商业银行经营绩效的影响研究——基于16家上市商业银行面板数据的分析》中的实证部分建立面板数据多元线性回归模型，对资本充足率的影响因素进行实证分析，将总资产净利率、不良贷款率、净利润增速作为被解释变量，资本充足率作为解释变量，并将成本收入比、存贷款比例、存款总额作为控制变量建立了如下所示的模型： y=α+β1x1其中为被解释变量中的总资产净利率和不良贷款率，分别为成本收入比、存贷款比例、存款总额。变量类型变量指标变量代码变量定义总资产净利率ROA净利润/资产总额被解释变量不良贷款率NPLR不良贷款/贷款总额净利润增速NPGP本年净利润增长额/上年净利润解释变量资本充足率CAR资本净额/表内、外风险加权资产期末总额成本收入比CIR营业费用/营业收入控制变量存贷款比例LDR贷款总额/存款总额存款总额TD存款总额的自然对数分别将数据代入固定效应与随机效应模型，并对其进行豪斯曼检验，豪斯曼检验结果如下：回归模型Chi-SquareP值模型(1)96.20豪斯曼检验结果显示，P值小于0.1，应当选择固定效应模型，固定效应模型的回归结果如下所示：SourceSSdfMSModel102.199446334.066482Residual90.5035324701.29290761Total192.702978732.63976683Numberofobs=74F(3,70)=26.35Prob>F=0.0000R-squared=0.5303AdjR-squared=0.5102RootMSE=1.1371CARCoef.Std.Err.tP>|t|[95%Conf.Interval]CIR-.0184208.0387543-0.480.636-.0957138.0588723LDR.0018427.00784820.230.815-.01381.0174953TD1.71e-131.96e-148.710.0001.32e-132.10e-13_cons12.980061.3589779.550.00010.2696715.69046

模型的R2为0.5303，说明模型能够较好的说明回归问题。回归结果显示，只有存款总额对资本充足率产生显著的正向影响，即当存款总额变动一单位时，会使得资本充足率同向变动1.71×10-13个单位，而其他影响因素带来的影响并不显著。下面对不良贷款率水平进行回归分析，得到如下结果：NPLRCoef.Std.Err.tP>t[95%Conf.Interval]CAR-.1238122.0218629-5.660.000-.1674274-.0801969CIR .0215779.00710033.040.003.0074132.0357426LDR.0089027.00143616.200.000.0060377.0117677TD3.15e-145.18e-156.070.0002.11e-144.18e-14_cons1.693874.37725934.490.000.94126272.446486实证研究结果表明，资本充足率对不良贷款率带来显著负面影响；而成本收入比、存贷款比例与存款总额对其带来显著正面影响。当资本充足率向上变动一单位时，会使得不良贷款率向下变动0.124个单位，当成本收入比向上变动一单位时，会使得不良贷款率向上变动0.022个单位，当存贷款比例向上变动一单位时，会使得资本充足率向上变动0.009个单位，当存款总额向上变动一单位时，会使得资本充足率向上变动3.15×10-14个单位。对模型所求结果的共线性进行检验，得到的方差膨胀因子如下：自变量VIF容忍度CAR2.170.459861CIR2.130.469653LDR1.070.938408TD1.030.970212MeanVIF2.74结果说明模型并不存在共线性，回归结果较为可信。同理，对加入绿色信贷后的模型进行估计，得到如下模型回归结果：变量名(1)Y1ROA(2)Y2NPLR(3)Y3NPGPCAR0.042***-1.2381.423**CIR0.00140.0216***-0.054LDR0.7860.0089***-1.072TD0.0003.15e-14***-5.05e-13***cons0.2721.694***-0.893adR-squared0.32540.50040.1202N757575注:*，**，***分别表示在10%､5%､1%的水平上显著对于ROA（总资产净利率）来说，CAR（资本充足率）对其产生正向影响；对于NPLR（不良贷款率）来说，CIR（成本收入比）、TD（存款总额）与LDR（存贷款比例）对其产生显著正面影响；对于NPGP（净利润增速）来说，CAR（资本充足率）与TD（存款总额）均会对其产生正面影响。五研究结论及对策建议（一）结论通过对我国15家上市商业银行的发展现状以及存在的问题进行分析后可以得出：（1）近五年来，我国绿色信贷业务发展态势甚好，不仅扩大了在同类型业务的占比，还改善了信贷结构，且在不断完善绿色信贷的相关业务，开拓业务市场的同时，也为绿色信贷创造了更好的发展空间。（2）近二十年来，随着有关绿色金融发展规划的政策的出台，我国绿色信贷法律法规体系的逐渐完善，但仍需要加大约束效力，增加监督制约手段。（3）为了满足长期可持续发展的要求，全面实现碳中和，应改变长期以来以政府为中心的融资模式，进行绿色创新，促进绿色信贷发展以推动绿色行业的发展。（4）上市商业银行绿色信贷的发展历程所存在的问题有：1.商业银行绿色信贷制度框架简单，样式多样化，缺乏统一性，导致管理不便；2.上市商业银行绿色信贷传播范围有限，规模小，导致后续发作动力不足；3.绿色信贷所提供的服务类型少，不能满足大众，创新力度有限；4.上市商业银行绿色信贷信息披露机制不够健全，安全性得不到保证。（二）对策建议通过上述结论分析以及上文中我国绿色信贷发展现状，并不难看出我国绿色信贷的规模正在日益扩大，但仍然有部分银行对此积极性不高，主要原因是因为实施绿色信贷无法在短期内对商业银行的经营绩效产生显著的提高，反而会使其降低。为此，将提出以下对策建议，望能够完善绿色信贷政策并且能在可持续发展的道路上越走越远。1.不断完善绿色信贷法律法规体系近二十年来，我国银监会陆续发布了一系列大大小小有关绿色信贷法律法规的政策，但是那些政策大多数都为指导性意见，立法层次较低，并未形成能够支持绿色信贷发展的法律法规体系，同时法律效应也不强烈，应当提高立法层次，完善绿色信贷法律法规。我国要在建立更高层次的绿色信贷法律法规体系的同时，还要对其制度机制进行健全与完善，将国外经验与本国国情相结合，在实践中逐步完善环保信息披露机制、绿色信贷评估机制、奖励与惩戒机制，形成法律法规、政策意见、制度机制为一体的完整绿色信贷框架体系，使绿色信贷开展有法可依，有章可循。2.根据银行实际情况，进行绿色信贷经营战略的制定为了商业银行未来的长期发展，其高层管理人员应当制定出与绿色信贷相应的经营战略和发展规划，而合理的战略将会对我国商业银行起到发展战略选择、经营方向和对未来规划的把控造成较大影响。与此同时，商业策略的差异性也会导致商业银行未来走向的不同，因此，银行管理者更应该在这个竞争环境中做到明确的决策和指挥，依据竞争环境的变化对绿色信贷发展策略进行调整和控制，以达到经营绩效最大化，提升绿色信贷在市场范围内的重要性。3.创新绿色信贷产品，大力培养绿色信贷专业人才目前我国绿色信贷产品种类单一，应对商业银行绿色信贷产品丰富、创新，并在现有产品的基础上进一步的创新完善。比照国外商业银行绿色信贷产品，同时结合我国商业银行的实际情况，发展创新出新的产品，推动绿色信贷的发展以促进可持续发展。在发展绿色信贷产品的同时，大力培养绿色信贷相关专业人才，商业银行可从国外引进或以招聘的方式组建绿色信贷专家团队，也可通过内部培训培训出高级管理人员。参考文献[1]余晨.用好金融手段支持深入打好污染防治攻坚战[N].中国环境报,2021-05-20(003).[2]贾斯淇,姜春吉.绿色信贷对我国商业银行的影响研究[J].商业经济,2021(05):172-173.[3]陈昆,孙秀冰,于慧林.绿色信贷对商业银行经营绩效的影响[J].区域金融研究,2021(03):13-20.[4]唐亚兰.绿色信贷对商业银行经营绩效影响研究[J].时代金融,2021(07):59-61.[5]姚燕燕.绿色信贷对商业银行经营绩效动态效应研究[J].保定学院学报,2021,34(01):26-34.[6]张羽.社会责任、绿色信贷对商业银行经营绩效的影响[J].建筑经济,2020,41(S2):364-368.[7]高晓燕.绿色信贷视角下我国商业银行经营绩效差异性研究[J].甘肃社会科学,2020(05):178-184.[8]苏航.绿色信贷对商业银行经营绩效有正向推动作用[J].环境经济,2020(15):62-66.[9]曲爽.绿色信贷对商业银行经营绩效的影响及政策建议[D].齐鲁工业大学,2020.[10]滕旻遥.商业银行绿色信贷业务对其经营绩效的影响分析[J].营销界,2020(08):137-139.[11]郝冰.浅谈绿色信贷对商业银行经营绩效的影响[J].中外企业家,2019(34):27.[12]宋哲慎.绿色金融业务对商业银行经营绩效的影响机理研究——基于21家A股上市银行的面板数据分析[J].山西农经,2019(21):130-131+144.[13]何思锐,周蓉.绿色信贷对我国上市商业银行经营绩效的影响[J].全国流通经济,2019(27):153-154.[14]任堃.绿色信贷对我国商业银行经营绩效的影响研究[D].华东政法大学,2019.[15]王建琼,董可.绿色信贷对商业银行经营绩效的影响——基于中国商业银行的实证分析[J].南京审计大学学报,2019,16(04):52-60.[16]杨国民.建筑施工企业项目管理组织探讨[J].门窗,2019(11):37+40.[17]马洁.绿色信贷对我国上市商业银行经营绩效的影响研究[D].石河子大学,2018.[18]徐鹏达.绿色信贷对我国商业银行经营绩效的影响研究——基于16家上市商业银行面板数据的分析[D]福建农林大学，2019附录附表1：15家银行2016-2020年的数据汇总银行名称Year不良贷款率[单位]%净利润增速[单位]%存贷款比例[单位]%总资产净利率ROA[单位]%成本收入比[单位]%资本充足率(2013)[单位]%平安银行20161.743.3675.210.8325.9711.53平安银行20171.702.6183.580.7529.8911.20平安银行20181.757.0292.380.7430.3211.50平安银行20191.6513.6093.720.7729.6113.22平安银行20201.182.603.840.6929.1113.29浦发银行20161.895.2692.030.9823.1611.65浦发银行20172.142.47105.160.9224.3412.02浦发银行20181.922.75109.100.9125.1213.67浦发银行20192.055.29108.870.9022.5813.86浦发银行20201.73-0.86110.360.7923.7814.64华夏银行20161.674.2481.650.9034.5011.36华夏银行20171.760.9086.040.8232.9612.37华夏银行20181.855.2895.050.8132.5813.19华夏银行20191.835.3898.860.7830.5913.89华夏银行20201.80-2.4799.950.6727.9313.08民生银行20161.683.7379.860.9430.9811.73民生银行20171.714.4094.540.8631.7211.85民生银行20181.76-1.1697.230.8530.0711.75民生银行20191.569.1395.890.8726.7413.17民生银行20201.82-36.09102.280.5126.1913.04招商银行20161.877.5285.791.0928.0113.33招商银行20171.6113.2487.721.1530.2315.48招商银行20181.3614.4189.031.2431.0215.68招商银行20191.1615.6092.311.3232.0915.54招商银行20201.074.8689.351.2433.3016.54江苏银行20161.4311.9171.560.7429.2111.51江苏银行20171.4112.9674.150.7128.8012.62江苏银行20181.3910.3778.530.7228.6812.55江苏银行20191.3812.8082.670.7525.6412.89江苏银行20201.324.4190.730.7123.4614.47南京银行20160.8718.1350.640.8924.8013.71南京银行20170.8616.9553.830.8929.2012.93南京银行20180.8914.6262.340.9428.6112.99南京银行20190.8912.3266.930.9727.3913.03南京银行20200.915.1232.030.9228.4614.75北京银行20161.276.1678.190.9025.8112.20北京银行20171.245.3584.900.8526.8512.41北京银行20181.466.6591.040.8225.1912.07北京银