【《网络中立帮助行为的可罚性探究》13000字（论文）】

1有中立的协助行为，而在网络环境中，也有网络中立帮助的行为。网络中立帮助行为有其普遍的特点，也有其自身衍生的特殊性。有些网络中立行为在推动社会发展中起到了很好的推动作用，但也有部分网络中立行为对人们的利益有很大的影响。所以，对网络中立行为进行一定的惩罚是有必要的，文章从网络中立帮助行为可罚性理论出发，认为我国应当对网络中立帮助行为进行合理限制，用独立犯罪予以惩罚，以期对更好地规制网络中立帮中立帮助行为理论是德日刑法理论界争论的焦点，在对其进行多角度的讨论后，产生了一系列具有重要意义的结论。中国学者引进后，虽然引起了学术界的广泛讨论，但有关中立性帮助行为问题的研究，大都停留在引进外国学说、或从外国学说中提出自己的看法的初级阶段，理论上的争论略显不足，基础问题有待厘清。文章通过厘清网络中立帮助行为的概念问题，分析其特征，结合实际案例，指出网络中立帮助行为的必要性，并结合我国目前网络中立帮助行为的处罚情况，提出一些有益的设想，以期能更好地规范网络中立关键词：网络中立帮助行为；可罚性；处罚问题 2二、网络中立帮助行为可罚性概述 2 2 3(三)处罚网络中立帮助行为的必要性 4三、网络中立帮助行为的处罚现状及存在的问题 4 4 6 82(一)限制处罚范围 8(二)明确网络中立帮助行为标准 (四)结合具体情况进行事实认定 参考文献 网络中立帮助行为的可罚性在社会生活中，中立帮助行为无处不在，然而，在我们的日常生活中，网络中立帮助行为与我们所做的中立帮助行为相比，存在着巨大的差异。这使得传统的刑事理论与司法实践无法很好地处理这些新的问题。我们都是互联网的参与者。违法行为是承担刑事责任的先决条件，如果一般的网民触犯了法律，就要承担相应的惩罚。与此不同的是，如果行为人借助帮助行为进行犯罪活动，而网络服务提供商始终处于中立状态，从而造成了很大的损害后果，那么,在这种情况下，网络中立的行为主体是否应该承担相应的法律责任，这是近年来争议比较大的问题。另外，由于网络违法活动屡禁不绝，而且愈演愈烈，其中网络中立的协助行为也在其中扮演了重要角色。如何更好、更准确地对此类行为进行规范二、网络中立帮助行为可罚性概述互联网发展使网络空间共同犯罪出现了与一般共同犯罪不同的新特点。网络中立协助行为主要体现为各类网络服务提供者利用互联网这一媒介传播载体凭借其在体验与网络技通常这类行为本身并没有可罚性，因为这类行为其实也属于现实中日常生活性业务行为。网络中立帮助行为人本身所实施的只是在日常网络服务范围内的活动。从主观方面看，行为人自身并不追求完成一项犯罪的目的，也不会产生某种犯罪后果，但从客观上看，其在网络中的中立帮助行为实际上为犯罪人实施某种犯罪行为提供了心理或者物质上的支持，3467这不是应该受到严厉的惩罚吗?比如，在我国的法律条文中，我们可以看到“大量传播”8(一)限制处罚范围9 网络技术的发展使人们的生活水平发生了巨大的变化，如果科技成为了罪犯的工具，将会对公共利益产生极大的损害。对网络中立帮助者的过分严厉的惩罚将极大地束缚着互[4]龟井源太郎，钱日彤.Winny事件日本最高法院裁决与“中立行为”论[J].法治社[7]李长兵.网络中立帮助行为刑事处罚的边界新论——以帮助信息网络犯罪活动罪为[9]邹兵建.网络中立帮助行为的可罚性证成——一个法律经济学视角的