矿业公司清洁生产审核可行性分析

矿业公司清洁生产审核可行性分析本阶段是对筛选出来的中/高费方案进行分析和评估，为方案实施提供决策依据，以减少方案实施可能带来的不利影响，降低企业投资风险，为保证分析效果，咨询单位组织了行业专家与企业技术人员，共同进行了研究探讨，并参照同行业的先进技术进行比对，对方案技术性做了深入研究，在确定技术可行的前提下，咨询单位依照清洁生产可行性分析的相关要求、指导下，企业组织相关人员对方案的经济效果、环境评估等方面进行了详细评估，并参照评估标准进行了详细比对。1.1方案（F7）选矿水回收技术评估选矿废水主要由球磨机冷却水和尾矿库上清液组成，通过类比调查，青龙县本地铁矿石的化学成分，主要为FesO4,SIO2，重金属和有害物质P,S含量很低。采用磁选法选矿工艺，废水中无有害物质，主要污染物为SS，经沉淀后可全部回用生产，故方案技术上可行。环境评估由于F7方案属于工业循环水利用项目，不但不会对环境带来任何影响，而且可以提高水的重复利用率，减少废水排放量，减轻对周围环境的影响，所以方案环境评估可行。1.1.3经济评估1.1

3.1方案投资与经济效益方案F7工作内容包括：沉淀池配水系统改造，增加输水管路一条，合计投资7.5万元。方案F7回收系统包括：沉淀池，提升泵，输送管道等设施，共需投资20万元，实施后年可节约生产用水58.25万m3，节约水资源费99.025万元。1.1.3.2经济评估指标总投资费用：I=投资－补贴＝20－0＝20万元年净现金量：F=销售收入－经营成本－各类税+年折旧费由于项目不产生新产品，没有销售收入，故上式不适合，年净现金量以年节约价值加设备折旧费计算。F＝年节约价值+年设备折旧费＝99.025+20/5＝103.025万元投资偿还期：N=I/F＝20/103.025＝0.19年（4）净现值：（NPV）=净现值：NPV=贴现率按6%折旧年限按5年查表得：j=4.2124所以净现值NPV=103.025×4.2124-20=413.98万元＞0（5）净现值率：NPVR=NPV/I×100%=413.98/20×100%=2069.9%（6）内部收益率：IRR＞40% 方案（F11）高频振动筛更换1.2.1技术评估原振动筛由于结构不合理，设备老化严重，造成筛分效率低下，现决定采用高频电磁振网筛进行替代，该振网筛广泛应用于选矿厂，在合适的给矿浓度，给矿细度（细度为-200目粒度含量）的条件下，筛分效率高，一般筛分分级效率可达50%左右，量效率可达80%左右。由于筛分效率高。可大幅度降低循环负荷和筛上物中合格粒级含量，从而提高了一段磨机的小时处理能力（一般可提高5-10%）。筛下物料品位提高幅度大，一方面对筛下物料粒度控制严格，可避免过粗粒子对精矿质量的不利影响；另一方面矿浆在筛面高频小振幅振荡下，有按密度分层作用。高密度的小颗粒移动至物料层下部，接触筛网机会比较多，透筛几率大，提高了筛下物的品位，故技术上先进，成熟可靠。1.2.2环境评估由于方案的实施，年可以节电15万kwh,不但不会对环境产生影响，而且可以减少资源浪费，所以方案F11，环境评估可行。1.2.3经济评估1.2.3.1方案投资与经济效益方案F11主要内容为采用新型高频电磁振网筛替代原有振动筛共需投资10万元，实施后年可节电15万kwh，节约生产成本7.56万元1.2.3.2经济评估指标（1）总投资费用：总投资费用：I=投资﹣补贴=10﹣0=10万元（2）年净现金量：F=销售收入﹣经营成本﹣各类税+年折旧费由于项目为节能项目，不会产生产品，故上述公式不适合，年净现金量为：节约费用+年折旧费=7.56+10/5=9.56万元（3）投资偿还期：N=I/F=10/9.56=1.05年（4）净现值：NPV=贴现率按6%，折旧年限按5年查表得：=4.2124所以净现值NPV=9.56×4.2124-10=30.29万元＞0（5）净现值率NPVR=NPV/I×100%=30.27/10×100%=302.7%（6）内部收益率：IRR＞40%1.3经济评估汇总：表5-1:方案经济评估指标汇总表经济评估指标方案F7方案F111.总投资费用I20万元10万元2.年运行费用总节省P99.05万元7.56万元3.新增设备折旧费4万元2万元4.年增加现金流量F103.25万元9.56万元1.投资偿还期N0.19年1.05年6.净现值NPV413.98万元30.27万元7.净现值率NPVR2069.9％302.7％8.内部效益率IRR＞40%＞40%评估标准：中费