【网络中立帮助行为的类型探析综述2300字】

网络中立帮助行为的类型分析综述网络中立帮助行为是中立帮助行为在网络空间的特殊表现，具有中立帮助行为的一般属性，同时也具有自身基于信息网络属性而衍生的法益侵害严重、社会价值显著的利害一体性独特特征。基于该特征，可以将网络中立帮助行为划分为可罚网络中立帮助行为和不可罚网络中立帮助行为两类。（一）可罚网络中立帮助行为所谓可罚，是指行为“值得科处刑罚”的属性，包括形式意义的可罚性和实质意义的可罚性。形式意义的可罚性是指依照刑事法律规定应当科处刑罚的属性，而实质意义的可罚性则指行为的社会危害性达到“值得（刑罚）处罚”程度的实质评价[日]松原芳博：《犯罪概念和可罚性》，毛乃纯译，北京：中国人民大学出版社2020年版，第1页。。换言之，从法益保护主义角度看，当行为具有严重侵害法益的现实可能性时，则应肯定其可罚性，可以适用刑法对其定罪并处罚，反之，当行为不具有法益侵害性时，则不应将其定为犯罪并处以刑罚。从形式意义的可罚来看，通过制定刑事法律将某种行为规定为犯罪后，才能定罪和处罚，但刑事立法往往存在滞后性，法的语言也存在局限性等不足，无法穷尽所有可罚性行为王俊丹：《网络中立帮助行为可罚性研究》，东北财经大学法学2019[日]松原芳博：《犯罪概念和可罚性》，毛乃纯译，北京：中国人民大学出版社2020年版，第1页。王俊丹：《网络中立帮助行为可罚性研究》，东北财经大学法学2019年硕士学位论文，第89页。从本质上看，当行为产生法益侵害的后果时就应当肯定其具有可罚性。部分网络中立帮助行为具有传统帮助犯的帮助性特征，就此而存在可罚的可能；而其相依存的信息网络使其帮助性特征得以放大，导致其在应然和实然层面具有法益侵害严重的特征。首先，部分网络中立帮助行为具有被犯罪行为利用的现实性。网络中立帮助行为打破了网络犯罪技术层面的壁垒，面向不特定多数人提供服务，网络的普及以及低门槛性使得利用网络达到犯罪目的更加便捷。通常网络上两个毫无关联的人基于共同的目的甚至可以共同完成犯罪。另外，网络平台的数字支付手段，也为犯罪交易提供了更为快捷的方式，使得通过网络谋利成为了可能。其次，部分网络中立帮助行为法益侵害严重。网络中立帮助行为承继了信息网络的基本特点，导致其相对中立帮助行为，可能产生更大的法益侵害。第一，网络中立帮助行为的法益侵害具有可裂变性，打破了传统帮助行为“一对一”的模式，形成“一对多”的格局。大量的网络用户可以突破传统上时间、空间的界限达成犯罪的目的。侵害行为对于个体来说可能无足轻重，然而当这种同时被庞大的用户群组接收时，危害就会呈现几何式的叠加。第二，网络技术提供者提供的程序软件等能够无数次的为网络用户利用，为大量潜藏在网络中的犯罪人提供犯罪“工具”，促成了法益侵害结果的实现和病毒式繁衍。第三，网络中立帮助行为被利用于犯罪难以管控。考虑到互联网的信息传递速度、传播范围、使用者的独特性，网络服务者提供网络服务的业务行为被谁用于实施何种犯罪行为很难完全控制。网络服务提供者通常设置了各种违禁词来防范用户发布违法信息，而很多情况下，使用者会通过各种变通方式绕过违禁词，发布能为他人所理解的信息，如将“微信”二字改写为“薇信”或“vx”，实现规避违禁词管控的目的，这种变通难以杜绝。部分网络中立帮助行为客观上存在严重法益侵害现状，同时危害后果具有极强的裂变性、行为实施具有独立性和难控性，因此部分网络中立帮助行为从实质和形式意义上构成了可罚性网络中立帮助行为，具有严重侵害法益的可能或造成了严重法益侵害的后果，需要利用刑法进行规制。（二）不可罚网络中立帮助行为网络发展是一把双刃剑，关键在于如何利用网络技术。一方面，网络中立帮助行可能为犯罪行为所利用，进而在客观上成为犯罪“工具”，对社会和法益产生极大的侵害。但另一方面，基于刑法的谦抑性和自由价值的衡量考虑，应当认同部分网络中立帮助行为的不可罚性，并区分情况理性看待网络中立帮助行为。部分网络中立帮助行为具有极大的社会价值，这集中体现在其与信息网络相结合产生的经济收益上。经济全球化大背景下，国内外网络购物、医疗、教育、办公的大规模开展都离不开网络服务提供者，该种新型消费模式的优越性在当前疫情的严峻形势下变得更加明显。网络服务提供者的积极作为极大的拓展了消费的场景，进而使经济得以平稳复苏。不仅如此，我国政府工作报告也提出应继续出台支持政策，全面推进“互联网+”，打造数字经济的新优势。参见中国经济网百家号：《各地发力“促销费”推动经济持续复苏》，/s?id=1691716751325793761&wfr=spider&for=pc，2021年2月2日访问。这些充分说明了在网络中立帮助行为的助力下，网络成为推动社会发展的重要引擎。部分网络中立帮助行为具有显著的社会价值，无论在社会管理、经济推动以及社会交往等各方面均产生了巨大的推动作用参见中国经济网百家号：《各地发力“促销费”推动经济持续复苏》，/s?id=1691716751325793761&wfr=spider&for=pc，2021年2月2日访问。网络发展为人们带来巨大的红利，其不能阻止别有用心者利用网络技术进行违法犯罪，应当考虑到网络技术的脆弱性和中立性特征。我国司法实践中基于对网络新兴事物的管理需要，对待网络犯罪通常采取的是严肃处理的方式。但这种过于严苛的管控给技术发展带来极大障碍，技术人员会因对刑法的敬畏而丧失创新的动力孙道萃：《网络片面共同犯罪的制裁边界：兼议“快播”案》，载《浙江工商大学学报》2016年第４期，第55页。。所以刑法对待网络犯罪应当保持该有的谦抑性，在打击犯罪和支持技术发展上找到恰当的平衡点孙道萃：《网络片面共同犯罪的制裁边界：兼议“快播”案》，载《浙江工商大学学报》2016年第４期，第55页。另外，慎重打击网络中立帮助行为，也是对网络用户自由权益的保障。网络技术提供者通常会对利用其网络的用户行为进行监管，而若一味对网络中立帮助行为强压打击就会倒逼网络监管更加严密，那么网络用户的信息或者言论自由就会受