民间借贷合同纠纷答辩状（3篇）

民间借贷合同纠纷答辩状（3篇）民间借贷合同纠纷答辩状（精选3篇）民间借贷合同纠纷答辩状篇1答辩人：_________________，女，19__________年__________月__________日生，汉族，住__________县__________镇__________村程庄村36号。委托人：___________________________，__________事务所被答辩人：___________________________，男，19__________年__________月__________日生，汉族，住__________县__________镇_____________街。因被答辩人诉答辩人民间借贷纠纷一案，答辩人现答辩如下：_________________综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。此致__________市__________区人民法院答辩人：______________二〇__________年__________月__________日民间借贷合同纠纷答辩状篇2答辩状答辩人：谭某某，男，汉族，19__年_月_日出生，现住西安市碑林区_街_号_小区_号楼_单元_室。被答辩人：荆某某，男，汉族，19__年_月_日出生，住陕西省_县_镇_寨村_号。答辩人因被答辩人荆某某诉答辩人民间借贷纠纷一案，现结合事实和法律提出如下答辩意见，请依法采纳。被答辩人主张的35万不是借款，而是通过答辩人转付给陈某某的投资款，答辩人不负有返还的义务。一、在答辩人、被答辩人、陈某某三方合作期间，答辩人与被答辩人共向陈某某支付投资款110万元，其中包含20__年6月21日被答辩人委托答辩人转付给陈某某的35万元。陈某某自称其拥有某工程有限公司，在山西省_市_县与中国石油有几个项目要合作，负责中石油煤气层井场整修和抽气机安装。为了跟陈某某合作，答辩人与被答辩人于20__年6月19日注册成立了陕西某建筑工程有限公司，第一期注册资本于20__年6月14日全部出资到位，公司前期办公场地租赁费用，电脑、打印机、扫描仪、办公桌等办公家具均由答辩人出资。20__年6月21日，被答辩人向答辩人现金存款35万元，答辩人分两次将35万元以现金方式转交给陈某某，两次交付被答辩人均在场。答辩人又以其自己名义分三次向陈某某现金支付55万元，被答辩人单独向陈某某支付10万元，共计100万元。20__年10月20日，答辩人与被答辩人通过股东会决议，将陕西某建筑工程有限公司全部股权转让给陈某某，并将办公桌、电脑、打印机等公司财产折抵10万元作为投资款，一并移交给了陈某某。同日，答辩人、被答辩人、陈某某三方签订了《三方协议书》，明确了投资款为110万元，其中答辩人65万，被答辩人45万。签订协议时，答辩人依据《三方协议书》第四条的约定，将陈某某出具给答辩人和被答辩人的所有借据、收据当场销毁，导致无借据、收据佐证。二、被答辩人察觉受陈某某欺骗后，见陈某某还款无望，便捏造事实，罔顾诚信，其主张毫无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。三方协议签订后，陈某某并未按照约定支付投资本金和红利，之后也失去了联系，通过调查才发现陈某某所称的公司并不存在，所有工商信息都是虚假伪造的，也没有与中石油项目合作事项，答辩人和被答辩人察觉受骗，遂于20__年7月6日，向西安市公安局碑林分局红缨路派出所报案，次日，碑林分局决定对此案立案侦查。立案后，被答辩人同其爱人多次找公安局了解案件进展情况，也曾驾驶答辩人车辆到山西寻找陈某某，最终无果。见状，被答辩人利用所有借据、收据已被销毁的事实，料想手持存款单，答辩人定会百口莫辩，遂转向答辩人，要求其支付本应由陈某某返还的35万元投资款，其行为严重违反诚实信用，不应支持。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，其向答辩人现金存款的35万元，是托答辩人支付给陈某某的投资款。因向陈某某索要投资款无果，遂要求答辩人支付，被答辩人的诉讼请求毫无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回！答辩人：谭某某20__年11月5日民间借贷合同纠纷答辩状篇3答辩人：被答辩人：答辩人就与________公司建设工程合同纠纷一案，答辩如下：一、原审法院认定事实准确，适用法律适当，没有出现事实认定和判决结果不一致这样的低级错误，认定答辩人承建的________为死包也具有事实和法律依据。二、上诉人第二项上诉理由没有根据，______是否具有承建工程的主体资格，并不是本案要解决的问题，________的工程已经完工，即便其不具有承建工程的资质和主体资格，也不影响其要求支付工程款的权利。而且，被答辩人不应忽略一个事实，就是《内部工程承包合同》是由被答辩人跟答辩人签订的，作为专业的建筑工程公司，不应该不懂得建筑资质对合同主体的重要性，既然被答辩人认为________不具有承建工程的主体资格，还明知故犯，与其签订“内部”工程承包合同，那么答辩人认为，一方面被答辩人对______建设工程有限责任公司应承担违法转包的违约责任，另一方面对答辩人而言，这是被答辩人对自身权利的处分，或者是对答辩人的一种授权，答辩人当然享有对______的承建权利，而且从双方合同内容来看，性质为死包，盈亏均由答辩人自己承担，工程款（实际应为赔偿款）当然也应由答辩人享有。至于答辩人所用的收据和公章真实性的问题，实质并不影响工程款的权属，同时_______建设工程有限责任公司对收据和公章的真实性也只负有形式审查的义务，将工程款支付给答辩人没有不当之处。三、如果法院判决____万元的权利人属于被答辩人，将会造成法院同一案件民事判决和刑事判决不一致的奇怪现象，更严重的是，将会导致用民事判决否定生效的刑事判决，用民事判决间接宣告答辩人有罪的严重后果，同时