苹果三星专利之争

苹果三星专利之争事件起因苹果制裁三星历程事件结果行业启示我国企业的专利战事件起因三星在全球的智能终端设备市场中，通过机海战术，迅速的侵蚀着苹果的利润，已经坐上全球智能手机市场的第一把交椅。这一次，苹果终于动真格的了，苹果认为三星抄袭了iPhone和iPad的设计，并因此牟取了高额的利润，在专利问题告上法庭。被业界称为”世纪审判”的专利战在圣何塞开庭审理苹果认为三星抄袭了iPhone和iPad的设计，在通过相关产品的销售赚取了数十亿美元的同时，还给苹果的销售额带来了数亿美元损失苹果制裁三星历程主要的一些案件是从2011年8月到2012年7月

判决日期案件胜诉国家产品2011.8.24Applev.Samsung禁制令Apple胜诉荷兰禁售三星GalaxyS、GalaxySⅡ、GalaxyAce2011.12.02Applev.Samsung禁制令Apple败诉美国可卖三星GalaxyS4G、Infuse4G与GalaxyTab10.12011.12.08Samsungv.Apple禁制令三星败诉法国可卖苹果iPhone4S2011.12.09Applev.Samsung禁制令Apple败诉澳洲可卖三星GalaxyTab10.12011.12.22Applev.Samsung禁制令(初判）Apple败诉德国可卖三星GalaxyTab10.1N2012.01.05Samsungv.Apple禁制令三星败诉意大利可卖苹果iPhone4S2012.01.24Applev.Samsung禁制令Apple败诉荷兰可卖三星GalaxyTab10.12012.01.28Samsungv.Apple禁制令三星败诉德国可卖苹果iPhone、iPad2012.01.31Applev.Samsung禁制令Apple胜诉德国禁售三星GalaxyTab10.1及Galaxy8.92012.03.14Samsungv.Apple禁制令三星败诉荷兰可卖苹果iPhone4S2012.06.20Samsungv.Apple禁制令三星胜诉荷兰禁售iPhone3G、3GS、4、4S及iPad1与iPad22012.06.26Applev.Samsung禁制令Apple胜诉美国禁售三星GalaxyTab10.12012.06.29Applev.Samsung禁制令Apple胜诉美国禁售三星手机GalaxyNexus2012.07.06Applev.Samsung禁制令三星上诉成功美国暂时解禁三星GalaxyNexus在美销售禁令暂时解除2012.07.24Applev.Samsung禁制令Apple上诉失败德国可卖三星GalaxyTab10.1N2012.07.24Applev.Samsung禁制令Apple上诉成功德国禁售欧盟27国禁售三星GalaxyTab7.7事件结果美国加州圣何塞地区法院苹果三星专利侵权诉讼中，陪审团裁定，三星侵犯了苹果的6项专利，并要求三星向苹果赔偿10.5亿美元行业启示

⒈专利战取代价格战成为未来市场竞争趋势其一，与传统产业的低附加值相比，3C产业的市场附加值显然更高，这从苹果市值已独占全球所有上市公司总市值的1%即可窥之；其二，3C产业作为仍处发育阶段的朝阳产业，更便于通过专利形成门槛从而谋取相对垄断的产业优势。

⒉对于企业来说加强技术研发以应对专利战

加强研发不仅意味着加大成本投入，更意味着如果研发支出产生“沉没风险”，极可能将企业拖入生存之险境。但是，如果不加强研发，那么企业虽可短期维持、或者貌似短期业绩良好，可受专利瓶颈的结构性阻碍，企业未来必然难有发展、或仅能沦为产业链下游的代工地位。

我国企业的专利战对于极具利润诱惑的3C市场，专利战并非只在国外打响，其战火早已燃烧至国内。早在2003年1月，思科即对华为美国分公司提起专利侵权诉讼，从而拉开了其时“中美知识产权第一案”的序幕，使得华为至今仍未在美国市场取得明显进展；作为国内通信双雄的华为和中兴，亦燃起战火，2011年4月，华为在德国、法国和匈牙利起诉中兴侵权数据卡和移动通信系统专利，随后中兴亦在国内对华为提起反诉，指责华为侵权其通信系统专利若干

可喜的是，作为历来在国际3C专利战中被动挨打的中资企业，近年来通过加强研发投入，逐渐成为专利战中的平等参与方----今年3月5日，世