《英国君主立宪制的建立》参考课件4

第四单元

构建资产阶级代议制的政治框架资产阶级代议制?

由选举产生的代表民意的机关来行使国家权力的制度。它是一种间接民主的形式，通常以议会作为代表民意的机关。由于各国的政体不同，其代议机关在国家政权组织体系中的地位和作用也有所不同。思考？第1课英国君主立宪制的建立

以君主为世袭元首，但君主权力受到宪法和议会不同程度的限制的一种资本主义国家的政体形式。又称为“有限君主制”。何为君主立宪制？思考？１、概述《权利法案》的主要内容。２、理解英国君主立宪制的基本原则：“限制王权、议会权力至上”。课标要求含义、建立过程《权利法案》的主要内容基本原则与君主专制的区别历史意义英国君主立宪制的建立本课探究的主要问题：君主立宪制建立过程1、从传统来讲，英国有着悠久的宪政历史；4、此后随着议会的不断立法，议会权力日益超过国王权力，国王逐渐处于“统而不治”的地位，君主立宪制最终确立。2、通过曲折的资产阶级革命，议会于1688年发动“光荣革命”结束了斯图亚特王朝的统治，为君主立宪制的确立奠定了政治基础；

3、1689年议会通过《权利法案》，标志着君主立宪制初步确立；说一说：新国王威廉三世与詹姆士二世等前任国王有没有什么不同？国籍：荷兰；继位方式：受到议会邀请；上台条件：答应保障英国人的宗教、自由和财产；与资产阶级关系：盟友。光荣革命

为什么说《权利法案》的通过是英国国情所致，是历史的必然？（一定条件的产物）1、英国悠久的宪政发展史（看p42历史纵横）2、1688年“光荣革命”（资产阶级强大与妥协）3、1689年议会通过国王签署英国《权利法案》的主要内容看p42归纳主要内容有那些方面?那些内容保障了议会权力？那些限制了国王权力？有什么作用？

可见：它使议会高于王权的原则得以确认，它是“主权在民的民主思想”的具体体现，是“向往自由的英国人民”努力的结果，是人类历史进步的表现。什么是《权利法案》？1689年英国议会通过的，限制了国王的统治权，确立了议会高于王权原则的法案。权利与权力？《权利法案》的历史意义：1、对英国：它是英国宪政史上的重要文献，在英国历史上从此结束了君主专制统治，确认了议会高于王权的原则。2、对世界：英国的君主立宪政体成为以后很多国家资产阶级效法的样板。如？英国君主立宪制的基本原则1、建立君主立宪制2、基本原则实行：1688年光荣革命法律固定：1689年《权利法案》重要补充：《三年法案》、

《王位继承法》等限制王权议会权力至上与君主专制的区别君权神圣、君权神授、君权至上君权受到限制、议会权力至上封建君主专制、资产阶级民主政治3、是代议制立宪政体4、意义：国王与议会共存国王失去至上权威议会成为占主导地位的国家权力②、英国在本质上逐渐实现了向现代民主国家的转变（政治体制创新）③、是对欧洲乃至世界作出的贡献。英国君主立宪制的基本原则①、英国资产阶级分享到了国家权利，英国获得了政治稳定与经济持续发展的制度保障课堂练习题1、英国资产阶级革命发生的根本原因是

A．资产阶级与王权间的矛盾日益尖锐

B．詹姆士一世宣扬“君权神授”，实行封建专制统治

C．资产阶级与新贵族不满君主专制统治

D．斯图亚特王朝的封建专制统治阻碍资本主义发展

2、英国“光荣革命”的最重要成果是

A．建立了共和国B．推翻了斯图亚特王朝

C．建立了君主立宪制D．废除了君主制DC课堂练习题3、现代英国君主立宪制是哪三种体制的混合物①君主制②贵族制③总统制④民主制

A．①②③B．①②③

C．①②④D．①③④

4、有人说英国资产阶级革命，实际上是议会的变革，“革命前是国王的议会，革命后是议会的国王”，这表明

A．革命只是改变了统治形式，本质没有改变

B．革命后议会与国王共同掌权，二者之间是平等的

C．革命前后国王地位没有变化，只是议会发生了变化

D．革命前后国王议会不仅互换位置，而且发生质变CD材料解析权利与权力是两个不同的概念，前者属于法律上的概念，后者则属政治上的概念。两者存在密切的联系：一方面，权力以法律上的权利为基础,以实现法律权利为目的，权利作为一种法律上的资格又制约着权力的形式、程序、内容及过程各个方面；另一方面，某些法律上权利的实现依赖一定的权力的行使。两者也存在一定的一致性，如都以追求一定的利益为目的；都有相应的法律上的规定和限制要求。权利与权力的区别?权利与权力有什么区别？一、行使主体不同。权利的行使是一般主体，而权力主要是国家机关及其工作人员。

二、处分方式不同。权利一般可以放弃和转让，而权力必须依法行使，不得放弃和转让。

三、推定规则不同。权利的推定规则为“法无明文禁止及可为。”而权力只以明文规定为限，否则为越权。

四、社会功能不同。权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。

两者的关系：

一、相互依存。一方面，一国最高权力来源于其公民对自身部分权利的让渡；另一方面，权力在将自然权利确认为法定权利的过程中起决定性作用。

二、相互作用。一方面，公民可以以权利控制权力；另一方面，法定权利的实现，救济也离不开权力。

三、相互冲突。一方面，权力是保障权力必不可少的力量；另一方面，为了切实保护权利又必须限制权利。

想一想:《三年法案》和《王位继承法》分别有何作用?两个文件有何共同目的？

前者使议会成为常设性的机构,避免了历史上的“短期议会”、“长期议会”等现象发生。后者使王位掌握在新教手上，避免了因宗教而发生的王朝复辟等问题。

阅读下列材料：材料一：1604年英国众议院对国王的抗辩书称：“无论就尊严或威权而论，国内并没有最高的常设法院足以和本国会的法院分庭抗礼。本国会的法院得到陛下的圣裁，给其他法院颁布法律，但不接受来自其他法院的法律或法令。”材料二：1689年《权利法案》规定：

1．凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之悟越权力，为非法权力。

4.凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。

6．除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。……8．议会之选举应是自由的。请回答：与材料一相比，材料二有何进步性？材料解析答案：材料一强调国会的法院颁布法律已经过国王的授权，所以任何人必须遵守。材料二强调法律由立法机构制定；国王无权废除法律或停止法律的施行，法律地位的确立保障了资产阶级革命的成果；法治取代了人治。探究延伸英国资产阶级革命以确立君主立宪制而结束。长期以来，有人认为它具有明显的保守性。试分析评论此观点。

答：这一观点是片面的。①君主立宪制是英国资产阶级革命的必然结果。革命前英国普遍建立了手工工场，农村出现资本主义的牧场和农场，资产阶级和新贵族产生；但由于在工场手工业的早期，资产阶级实力有限，不可能与贵族彻底决裂．这决定了英国革命的长期性和复杂性。资产阶级经过议会斗争、革命战争、复辟与反复辟的斗争，最后以“光荣革命”的形式完成革命，确立了君主立宪制，使资本主义在本国取得了胜利。这是英国历史的特点和革命过程发展的必然结果。②君主立宪制不同于君主专制。结束了革命前国王把自己凌驾于国会之上的历史，是资产阶级的政权组织形式。君主立宪制的建立，为英国资本主义政治、经济体制的建立开辟了道路．为资本主义发展和工业革命创造了有利条件，使英国成为世界头等工业强国。探究延伸

一位英国的宪法权威人士曾说：“上下两院如果作出决定,就是把女王本人的死刑判决书送到她面前，她也不得不签字。”