辅具干预的有效性与结果评估

21/24辅具干预的有效性与结果评估第一部分辅具干预的定义和目标 2第二部分辅具干预策略的类型和选择 4第三部分辅具干预效果评估的指标 7第四部分辅具干预效果评估的方法 9第五部分辅具干预结果的长期影响 12第六部分促进辅具干预效果的因素 15第七部分辅具干预评估中的伦理考虑 19第八部分辅具干预效果评估的未来趋势 21

第一部分辅具干预的定义和目标关键词关键要点【辅具干预的定义】：

1.辅具干预是指为残疾人或功能障碍者提供专门设计的设备、产品或服务，以增强其参与、功能和独立性。

2.辅具包括广泛的物品，从简单的辅助技术到复杂的医疗器械，旨在解决个人面临的特定挑战和障碍。

3.辅具干预的重点是最大限度地发挥个人能力，促进他们参与日常活动并融入社会。

【辅具干预的目标】：

辅具干预的定义

辅具干预是指通过使用辅具来帮助残疾人、老年人和慢性病患者提高他们的功能能力、参与度和独立性。辅具是一种任何协助残疾人实现特定目标的设备、产品或系统。

辅具干预的目标

辅具干预的首要目标是最大化残疾人的功能潜力并促进他们的独立性。具体目标包括：

*改善活动能力：增强行动能力，如步行、坐立或进行日常活动。

*促进沟通：改善交流能力，包括语言、手势和辅助技术。

*增强认知功能：支持认知功能，如记忆、注意力和问题解决。

*提高自理能力：促进个人卫生、穿衣和进食等自理任务。

*减少疼痛和不适：使用设备减轻疼痛、不适和不适感。

*提高参与度：促进参与社交活动、教育、就业和休闲。

*增强安全性和独立性：提供设备和系统，以确保环境安全，并提高个人的独立性。

*促进依从性：为残疾人提供设备或系统，帮助他们坚持治疗或康复计划。

辅具干预模式

辅具干预模式因人而异，并取决于个人的需求和环境。通常涉及以下步骤：

*评估：评估个人的功能能力、需求和环境。

*选择：根据评估结果选择合适的辅具。

*安装和培训：正确安装和培训个人使用辅具。

*随访：定期随访以监控进度、调整辅具并确保持续使用。

辅具干预的类型

辅具干预的种类繁多，可根据其功能进行分类：

*辅助行动：轮椅、步行器、助听器和视觉辅助设备。

*促进沟通：语音生成器、手势翻译器和辅助通信设备。

*支持认知功能：记忆辅助设备、视觉提示和认知辅助技术。

*增强自理能力：洗澡椅、穿衣辅助系统和进餐辅助设备。

*减轻疼痛和不适：正形器、支持带和轮椅靠垫。

*促进参与度：游戏控制器、适应性运动设备和教育辅助技术。

*提高安全性和独立性：医疗警报系统、居家安全设备和交通辅助。

辅具干预的有效性

大量的研究表明，辅具干预可以有效提高残疾人的功能能力、参与度和独立性。例如：

*一项研究发现，使用轮椅可以显着改善脊髓损伤患者的移动性、独立性和生活质量。

*另一项研究表明，使用语音生成器可以帮助自闭症儿童提高沟通能力和社交互动。

*一项元分析显示，使用认知辅助技术可以改善老年人记忆和执行功能。

结论

辅具干预是一种强有力的工具，可以帮助残疾人、老年人和慢性病患者提高他们的功能能力、参与度和独立性。通过仔细评估、选择和使用辅具，可以有效实现这些目标，从而改善个人的生活质量。第二部分辅具干预策略的类型和选择关键词关键要点【辅具干预策略的类型】

1.基于任务的辅具干预：根据个体的功能需求和环境限制量身定制，旨在提高特定任务或活动的执行能力。

2.基于补偿的辅具干预：通过使用外部辅助设备弥补或增强个体的功能缺陷，帮助他们克服障碍并参与日常活动。

3.基于环境的辅具干预：修改或调整环境以适应个体的需求，包括改变物理空间、提供辅助性技术或提供支持服务。

【辅具干预的选择】

辅具干预策略的类型和选择

辅具干预策略的类型和选择与个人需求、可用资源以及具体情况密切相关。选择适当的辅具干预策略对于最大化干预的有效性至关重要。

辅具干预策略的类型

辅具干预策略一般分为两类：补偿性策略和修复性策略。

*补偿性策略专注于弥补残疾带来的功能缺陷，使其能够在日常生活中独立参与。例如，为行动不便的人提供轮椅或为听力障碍者提供助听器。

*修复性策略则旨在改善或恢复受损的功能。例如，为言语障碍者提供言语治疗或为脑损伤患者提供认知康复。

辅具干预策略的选择

选择适当的辅具干预策略需要考虑以下因素：

*个人的需求：患者的残疾类型、严重程度和具体需求将决定最合适的干预类型。

*可用资源：患者的经济状况、医疗保险范围和社区资源会影响可用的辅具和服务。

*具体情况：患者的环境、生活方式和支持系统也会影响干预策略的选择。

选择过程

选择辅具干预策略通常遵循以下步骤：

1.评估：对患者进行全面的评估，确定其功能缺陷、优势和需求。

2.探索：探讨各种辅具和服务选项，并考虑其潜在的益处和限制。

3.选择：与患者及其支持人员合作，选择最能满足其需求的干预策略。

4.实施：提供辅具或服务，并对其有效性进行监测。

5.随访：定期随访患者，调整干预策略以适应其不断变化的需求。

常见辅具干预策略

常用的辅具干预策略包括：

*物理辅具：轮椅、助行器、假肢、矫形器

*感觉辅具：助听器、眼镜、放大镜、盲杖

*认知辅具：记忆辅助工具、日程表、技术辅助设备

*言语辅具：语音合成器、辅助沟通设备

*治疗干预：物理治疗、言语治疗、作业治疗、认知康复

*代偿性策略：环境修改、任务修改、人员支持

数据

研究表明，辅具干预策略可以显着改善残疾个体的功能、参与和生活质量。例如：

*一项研究发现，为行动不便的患者提供轮椅后，他们的社会参与和心理健康状况显着改善。

*另一项研究表明，为听力障碍患者提供助听器后，他们的沟通能力和社交互动显着提高。

*一项对认知障碍患者的干预研究表明，认知康复疗法可以改善他们的记忆、注意力和执行功能。

结论

通过仔细选择和实施辅具干预策略，我们可以最大程度地提高残疾个体的功能、独立性和生活质量。选择过程应基于个人的需求、可用资源和具体情况，并需要多学科团队之间的密切合作。第三部分辅具干预效果评估的指标辅具干预效果评估的指标

辅具干预的效果评估是评估辅具是否能满足个体的需求并改善其功能和参与度的过程。以下是一些常用的指标：

活动和参与

*巴特尔指数（BI）：评估基本日常活动能力，如进食、穿衣、洗澡和如厕。

*菲拉德尔菲亚老年人功能指数（PAFI）：评估老年人的功能能力，包括移动、自我照顾、家务和休闲活动。

*国际功能、残疾和健康分类（ICF）：一个全面的框架，用于描述功能、残疾和健康状况的各个方面，包括活动和参与。

*生活质量（QoL）：评估个体对生活各个方面的满意度，包括健康、独立性、社会参与和心理健康。

躯体功能

*格拉特曼运动功能分类（GMFCS）：评估脑瘫儿童的粗大运动功能。

*马努埃尔粗大运动功能分类（GMFM）：评估患有脑瘫、脊髓损伤和其他神经肌肉疾病的儿童的粗大运动功能。

*手功能测量（AHFM）：评估上肢功能，包括运动范围、力量、协调和灵巧性。

认知功能

*明尼苏达多相个性量表-2（MMPI-2）：评估心理健康状况，包括抑郁、焦虑和精神病性。

*韦克斯勒成人智力量表（WAIS）：评估认知能力，包括语言、记忆、理解和处理速度。

*执行功能量表（BRIEF）：评估执行功能，如注意、工作记忆、抑制和计划。

社会参与

*社会参与量表（SPS）：评估个体的社会参与程度，包括与他人互动、参与社区活动和利用社区资源。

*孤独量表（UCLA）：评估个体的孤独感程度。

*残疾影响测量（AIM）：评估残疾对个体生活各个方面的影响，包括社会参与。

经济影响

*医疗保健费用：评估因辅具干预而产生的医疗保健费用，如医疗用品、治疗和住院费用。

*生产力损失：评估因辅具干预而导致的生产力损失，如缺勤、早退和绩效下降。

*成本效益分析：将辅具干预的成本与由此产生的收益进行比较，以确定其经济可行性。

满意度

*辅具满意度量表（PAS）：评估个体对辅具的满意度，包括其功能性、舒适度和美观性。

*治疗师满意度量表（TAS）：评估治疗师对辅具的满意度，包括其易用性、效果和对患者的影响。

循证实践

*随机对照试验（RCT）：将参与者随机分配到辅具干预组和对照组，以控制混杂因素的影响。

*队列研究：纵向跟踪参与者接受辅具干预后的情况，以观察其长期结果。

*荟萃分析：结合来自多个研究的结果，得出有关辅具干预效果的更可靠结论。第四部分辅具干预效果评估的方法关键词关键要点基于功能局限的评估

1.评估焦点在于辅具如何帮助使用者克服或绕过功能局限，达到预期活动或任务。

2.使用功能性评估工具或任务分析来确定个体的功能局限。

3.评估辅具的能力是否与个体特定的功能需求相匹配。

基于任务表现的评估

1.评估重点在于使用辅具后完成特定任务的表现。

2.测量特定指标，如完成任务的时间、错误率或效率。

3.评估辅具对个体完成任务能力的影响程度。

基于参与的评估

1.评估重点在于辅具如何影响个体在日常生活活动中的参与。

2.使用观察、访谈或自我报告工具来收集数据。

3.评估辅具对个体社会、职业或休闲参与的影响。

基于满意度的评估

1.评估重点在于用户对辅具及其功能的满意程度。

2.使用调查或访谈来收集用户反馈。

3.评估輔具是否满足使用者的需求和期望，是否易于使用和舒适。

基于成本效益的评估

1.评估重点在于辅具干预的成本和效益。

2.考虑辅具的购买和维护成本，以及使用辅具带来的好处。

3.评估辅具干预是否有性价比优势。

基于利益相关者反馈的评估

1.评估重点在于收集来自各种利益相关者的反馈，包括使用者、护理人员和治疗师。

2.使用焦点小组、调查或访谈来收集定性数据。

3.综合利益相关者的观点以提供全面的评估。辅具干预效果评估的方法

辅具干预效果评估旨在确定辅具干预对个人功能和参与水平的影响。评估方法包括：

定量方法

1.标准化评估

*使用经过验证的评估量表，如功能独立测量（FIM）或加拿大职业表现测量（COPM），测量与参与相关的功能领域。

*提供量化的可比数据，用于在干预前后进行比较。

2.客观观察

*记录参与者在指定任务中的表现，例如穿衣或转移。

*使用时间取样或事件记录进行客观和精确的测量。

3.生理测量

*监测心率、血压或肌肉活动等生理参数。

*提供有关参与者努力程度或身体反应的客观数据。

4.感官评价

*要求参与者对辅具的舒适性、易用性和美观性进行评分。

*提供与参与者感知相关的定量信息。

定性方法

1.访谈

*向参与者、护理人员和治疗师进行开放式访谈。

*收集有关辅具对生活质量、参与和独立性影响的主观观点。

2.焦点小组

*将参与者聚集在一起，讨论对辅具的感知和经验。

*产生丰富的定性数据，了解辅具对参与者的影响。

3.日记

*要求参与者记录对辅具的使用和体验的日常观察。

*提供纵向数据，跟踪使用情况和结果的变化。

4.个案研究

*深入研究单个参与者对辅具干预的反应。

*提供详细的叙述，突出辅具在特定背景下的独特影响。

混合方法

1.并发三角测量

*同时使用定量和定性方法来收集和分析数据。

*通过不同数据类型的交叉验证，提高评估的可靠性和有效性。

2.探索性顺序设计

*从定性方法（如访谈）开始，以探索参与者的经验和需求。

*随后进行定量评估，以验证定性发现并提供更量化的结果。

评估时间表

辅具干预效果评估的时间表应根据以下因素进行调整：

*干预的持续时间和强度

*参与者的个人目标和优先级

*评估方法的灵敏度

定期评估（例如干预期间和之后）至关重要，以监测进展，调整干预措施并确定长期影响。

评估结果的解释

辅具干预效果评估结果的解释应结合参与者的个人目标和背景。统计显着性测试或定性分析可以帮助确定与辅具干预相关的变化。研究者还应考虑外部因素，例如环境支持或治疗师专业知识，这些因素可能会影响结果。

结论

辅具干预效果评估对于确定其对参与者功能和参与的影响至关重要。通过使用定量、定性和混合方法，评估者可以收集全面的数据，了解辅具干预的有效性。精心设计的评估计划和对结果的谨慎解释对于指导决策，优化服务并改善参与者的生活质量至关重要。第五部分辅具干预结果的长期影响关键词关键要点【辅具干预对机体功能的影响】：

1.辅具通过提供支撑、稳定和对齐，可以改善肢体功能，增强步态和平衡。

2.辅具可以减轻疼痛、改善关节活动度，促进肌肉力量和协调性。

3.辅具可减少疲劳、提高耐力，增强总体身体活动能力。

【辅具干预对认知功能的影响】：

辅具干预结果的长期影响

辅具干预已被证明在改善残障人士的生活质量、功能能力和参与度方面具有长期影响。以下是对辅具干预长期结果的综合概述：

功能能力的改善

*运动和移动性：辅具，如轮椅、助行器和外骨骼，可以显着增强残障人士的移动能力，让他们能够更独立地执行日常任务，如穿衣、就餐和洗澡。

*沟通：语言辅助设备、沟通板和辅助技术可以帮助残障人士表达自己，与他人建立联系，并参与社会活动。

*认知：认知辅助设备，如视觉辅助设备、记忆辅助设备和认知刺激活动，可以支持残障人士的认知功能，提高他们的注意力、记忆和问题解决能力。

生活质量的提高

*身体舒适度：辅具，如矫形器、假肢和压力缓解设备，可以通过减轻疼痛、改善姿势并增加舒适度，提高残障人士的身体舒适度。

*心理健康：参与辅具干预可以增强残障人士的自信心、自我效能感和整体幸福感。通过提供他们成功完成任务的能力，辅具可以减少挫折感和孤立感。

*社会参与：辅具促进残障人士参与社区活动、教育和就业机会，从而增强他们的社会参与度。

参与度的增加

*教育：通过提供技术辅助工具、修改教材和调整课程，辅具干预可以帮助残障学生在教育环境中完全参与。

*就业：辅具可以使残障人士在工作场所执行各种任务，增加他们的就业机会。

*社区参与：辅具可以帮助残障人士安全地参与社区活动，例如购物、就餐和社交活动。

成本效益

辅具干预通常与显着的长期成本节约有关。通过降低对医疗保健、长期护理和社会服务的依赖，辅具可以为个人、家庭和社会作为一个整体带来财务收益。例如：

*一项针对脊髓损伤患者的研究发现，辅具干预每投资1美元，医疗保健成本可节省4.75美元。

*一项针对老年残障人士的研究表明，辅具干预可以将长期护理成本降低高达25%。

长期影响的因素

辅具干预的长期影响可以通过以下因素受到影响：

*辅具的类型和质量：适当的辅具选择和专业的安装对于确保长期成功至关重要。

*辅具的使用率：个人必须定期使用辅具才能获得最大的好处。

*持续的评估和调整：随着个人的需求和环境的变化，辅具可能需要进行调整或更换。

*社会支持：家庭、朋友和社区的支持可以提高个人使用和受益于辅具的可能性。

结论

辅具干预为残障人士提供了显著的长期益处，包括改善功能能力、提高生活质量、增加参与度和降低成本。通过提供持续的支持和调整，辅具干预可以帮助残障人士过上充实和独立的生活。第六部分促进辅具干预效果的因素关键词关键要点辅具使用者的参与

1.主动coinvolgere辅助技术用户参与到干预过程中的所有阶段，包括评估、选择、处方和随访。

2.了解和尊重用户的偏好、价值观、目标和生活方式，以确保辅具符合他们的具体需求。

3.提供培训和支持，使用户能够有效和安全地使用辅具，并解决任何障碍或问题。

跨学科团队合作

1.建立由治疗师、医生、工程师和家庭成员组成的跨学科团队，共同为辅助技术用户提供全面护理。

2.促进团队成员之间的开放沟通和协作，共享知识和专业知识，为用户提供最佳结果。

3.协调干预措施，确保辅具与用户其他护理计划和服务无缝整合。

循证实践

1.使用证据支持的干预措施和评估工具，确保辅助技术干预的有效性。

2.定期审查和评估干预措施的结果，并根据需要进行调整，以优化用户的结果。

3.与其他专业人员和研究人员分享干预结果和见解，促进最佳实践的传播。

技术进步

1.利用快速发展的辅助技术，为用户提供创新的解决方案，以满足他们的独特需求。

2.保持对最新技术趋势的了解，并探索新兴辅具如何改善用户的生活质量。

3.利用远程健康和远程监测平台，为用户提供便利和实时的支持。

政策和资助

1.倡导政策，确保有足够的资助和报销机制，使辅助技术对有需要的人员可及。

2.与政府机构和保险公司合作，制定政策，支持辅助技术干预的实施和可持续性。

3.探索替代资助模式，例如众筹和慈善捐赠，以补充传统资助来源。

持续监测和评估

1.定期监测辅助技术干预的有效性和结果，以确保用户取得持续进展。

2.使用定量和定性评估工具来测量用户的参与、技能获取和生活质量的变化。

3.根据评估结果，及时调整干预措施，以满足用户的不断变化的需求和目标。促进辅具干预效果的因素

辅具干预的有效性受到多种因素的影响，包括：

用户因素：

*年龄和发育阶段：年龄和认知发育水平影响用户对辅具的接受度和有效使用。

*功能能力：用户现有的功能能力，包括身体、认知和感觉能力，决定了他们对辅具的需求和收益。

*动机和接受度：用户对辅具的动机、接受度和愿意参与康复过程对有效干预至关重要。

*认知能力：认知能力，例如记忆力、注意力和解决问题的能力，影响用户学习和使用辅具的能力。

*情感因素：情绪和心理因素，如抑郁和焦虑，可能影响用户对辅具的接受度和使用。

辅具相关因素：

*辅具选择：为用户选择合适的辅具，考虑其功能需求、舒适度和安全性，对于有效干预至关重要。

*辅具设计：辅具的设计，包括其舒适度、易用性和可用性，影响用户对辅具的接受度和使用频率。

*辅具配戴方式：正确的辅具配戴方式可确保其有效性和舒适度。

*辅具维护和修理：定期的辅具维护和修理可确保辅具的正常运行和有效性。

干预相关因素：

*干预方法：基于循证的干预方法的实施，例如训练、教育和支持，对于有效干预至关重要。

*干预强度和频率：干预的强度和频率应根据用户的需求和目标进行调整。

*干预环境：干预环境应支持和促进用户参与康复过程。

*治疗师的作用：治疗师的知识、技能和经验在促进有效辅具干预方面至关重要。

*跨学科团队合作：跨学科团队的合作，包括治疗师、医生、工程师和用户家人，可以确保全面和个性化的干预计划。

环境因素：

*物理环境：物理环境，例如家庭、学校和工作场所的无障碍设施和可及性，影响辅具的有效使用。

*社会环境：社会环境，例如社会支持、包容性和无歧视态度，对于用户有效使用辅具至关重要。

*政策和资金：政府政策和资金的支持对于确保辅具的可及性和负担得起性至关重要。

评估和监控：

*基线评估：在干预开始之前进行基线评估，以确定用户的需求和目标。

*定期监测：定期监测辅具干预的效果，并根据需要进行调整。

*成果评估：在干预结束时进行成果评估，以确定辅具干预的有效性和对用户生活质量的影响。

研究证据：

研究表明，以下因素与辅具干预的有效性显着相关：

*用户参与：用户积极参与选择、使用和评估辅具的干预。

*量身定制的干预计划：为每个用户量身定制的干预计划，考虑他们的需求、目标和环境。

*循证的干预方法：实施基于循证的干预方法，例如训练、教育和支持。

*跨学科团队合作：跨学科团队合作，确保全面和个性化的干预计划。

*定期监测和评估：定期监测和评估辅具干预的效果，并根据需要进行调整。

通过考虑并优化这些因素，我们可以提高辅具干预的有效性，改善辅具使用者的功能能力和生活质量。第七部分辅具干预评估中的伦理考虑关键词关键要点【参与者知情同意】

1.充分告知参与者辅具干预的目的、程序、风险和收益，确保其理解并自愿参与。

2.尊重参与者的决策权，允许其随时撤回同意或退出研究。

3.保护参与者的隐私和保密性，只在必要时使用识别性信息。

【避免偏见】

辅具干预评估中的伦理考虑

辅具干预评估涉及对残障人士（PDI）及其辅具的使用情况进行全面的评估，以确定辅具的有效性和结果。评估过程提出了几个重要的伦理考虑因素，应加以解决以确保参与者的福祉和研究的完整性。

隐私和机密性

评估涉及收集敏感的个人信息和医疗数据。研究人员有责任保护参与者的隐私并确保信息的机密性。这包括获得知情同意、使用安全的数据存储方法以及仅在必要时收集和使用数据。

尊重自主

PDI有权对自己的生活做出决定，包括是否参加评估。研究人员必须尊重这一自主权并提供有关评估目的、程序和潜在风险和收益的清晰信息。参与者应有权在任何时间自由退出评估，而不会受到惩罚。

避免伤害

评估应以参与者的最佳利益为原则进行。研究人员有责任使用非侵入性方法并采取措施最大限度地减少评估对PDI造成的任何潜在伤害或不适。评估应遵守适用的伦理准则和法律法规。

公平性

评估应以公平的方式进行，对所有参与者一视同仁。研究人员应避免偏见或歧视，并确保评估工具和程序适用于所有参与者，无论其年龄、性别、残疾类型或社会经济地位如何。

利益冲突

研究人员应申报任何潜在的利益冲突，例如与辅具制造商或评估工具开发者的财务联系。利益冲突可能会损害评估的客观性和公正性。如果存在利益冲突，应采取措施加以处理或减轻。

知情同意

参与者在同意参与评估之前，必须充分了解评估目的、程序、风险和收益。知情同意应以书面形式取得，并应使用易于理解的语言。研究人员有责任确保参与者在做出决定之前充分理解评估过程。

道德审查

在开始评估之前，研究人员应将其评估计划提交机构审查委员会（IRB）或伦理委员会进行道德审查。IRB将审查评估协议以确保符合伦理准则和保护参与者的权利。

参与者补偿

研究人员应考虑向参与者提供补偿，以感谢他们参与评估。然而，补偿不应具有诱导性质，也不应影响参与者的决策。补偿额度应合理，且不应基于评估结果。

意外事件报告

如果评估期间发生任何意外事件（例如伤害或数据泄露），研究人员有责任向IRB报告事件并采取适当的补救措施。

参与者反馈

研究人员应定期征求参与者的反馈，以确保评估流程符合伦理要求并符合参与者的需求和偏好。参与者的反馈可以帮助改进评估过程并确保参与者的声音得到倾听。

通过解决这些伦理考虑因素，辅具干预评估者可以确保评估以尊重、公平和公正的方式进行，并保护参与者的福祉。伦理评估对于确保研究的完整性、促进对PDI的尊重并为基于证据的决策提供可靠的基础至关重要。第八部分辅具干预效果评估的未来趋势关键词关键要点主题名称：数据驱动的评估

1.利用客观数据（如传感器、可穿戴设备）来衡量辅具的实际使用情况和影响。

2.通过数据分析，识别辅具干预的模式和趋势，从而优化干预策略。

3.采用机器学习算法，预测辅具使用的长期结果和改善生活质量的潜力。

主题名称：用户体验评估

辅具干预效果评估的未来趋势

1.数字化和远程评估

随着技术的发展，数字化和远程评估将成为主流。基于传感器的设备、移动应用程序和远程视频通话将用于客观地测量辅具的使用情况、改善沟通并扩展评估服务的覆盖范围。

2.基于人工智能（AI）的评估

AI算法将用于分析评估数据，识别模式、预测结果和制定个性化干预措施。AI辅助的评估将提高准确性和效率，同时减少偏见和主观性。

3.纵向评估

辅具干预的长期影响将越来越受到关注。纵向评估将跟踪参与者在一段时间内的进步，以确定干预措施的持续有效性并指导未来干预措施。

4.以结果为导向的评估

评估将越来越注重测量与参与者优先事项和目标相关的结果，例如独立性、活动参与和生活质量。以结果为导向的评估将确保辅具干预与个人的实际需求保持一致。

5.跨学科协作

辅具干预评估将越来越涉及跨学科团队，包括物理治疗师、职业治疗师、言语治疗师、康复工程师和社会工作者。协作评估将提供全面的见解，并有助于制定更有效的干预措施。

6.患者报告的结果（PROs）

参与者的视角和经验将通过PROs（患者报告的