【浅析商标抢注及其法律规制问题探究17000字（论文）】

浅析商标抢注及其法律规制问题研究目录TOC\o"1-2"\h\u23597浅析商标抢注及其法律规制问题研究 110874绪论 38466（一）选题背景及意义 32304（二）研究思路及方法 4239431.文献研究法 4114382.案例分析法 4173923.比较研究法 428472（三）国内外研究现状 430607（四）发展趋势 615993一、两个典型案例引出商标抢注概述 62320（一）阿里巴巴旗下“淘票票”商标被抢注一案 632554（二）“茶颜悦色”商标在韩国被抢注一案 79698（三）商标抢注的定义 8304711.商标恶意抢注 8201922.商标恶意囤积行为 921481（四）商标恶意抢注的认定及构成要件分析 95054二、商标抢注行为的原因和影响 1018785（一）商标被抢注的原因 10254121.企业经营者商标保护意识淡薄 10221802.商标抢注成本低且具有可观违法收益 1095023.商标权的保护具有地域性 11155684.我国商标法在商标保护制度上存在缺陷 1113705（二）商标被抢注的影响 12287691.商标抢注给原权利人带来的影响 12254672.商标抢注给消费者带来的影响 12100413.商标抢注给市场带来的影响 1311532三、商标抢注的法律规制现状分析 1328640（一）我国现行商标法对商标抢注的规制现状 1351601.强调商标使用意图 13255892.增加了诚实信用条款 14301633.禁止恶意抢注他人商标 14222364.规定了多层次的法律后果 14247095.加强规范商标代理组织并增加其义务 1511057（二）其他国家商标法对商标抢注的法律规制 1626621.美国对于商标抢注行为的法律规制 1632132.日本对于商标抢注行为的法律规制 17200853.德国对于商标抢注行为的法律规制 1730868（三）域外关于商标抢注的法律规制对我国的启示 184064（四）比较得出我国关于商标抢注规制制度的不足 1965131.在审核使用意图环节有所欠缺 1974422.在惩罚制度上可以更加完善 19176993.商标公示程序在审查之后，徒增审查负担 19144054.对未使用商标的转让缺少禁止性规定 20205565.没有对未注册商标给予足够的重视 2022943四、国内外关于完善商标抢注法律规制的建议 206242（一）完善真诚使用意图判断标准，增加闲置商标的成本 207958（二）设立商标恶意注册申请人黑名单制度 212158（三）将商标公告程序进行前置 2116573（四）增设禁止转让未使用商标的规定 2113500（五）健全法律条款，提高未注册商标的法律保护 2219764结语 23绪论商标是区分产品或服务来源的重要标识符，这也是公司品牌和声誉的重要体现，它已成为任何企业必不可少的无形资产。关于商标申请量，我国已经连续十七年居全球第一，其中有不少为商标抢注的案例。商标的恶意抢注，不仅严重损害他人的权利和合法权益，而且严重破坏市场经济秩序和商标管理秩序。（一）选题背景及意义随着人类社会的不断发展，商标标识的功能也愈来愈广，比如来源的识别、品质的保证、广告的宣传等。与此同时，各种各样的商标抢注现象不断涌现，甚至出现了职业的“商标抢注人”，影响十分恶劣。我认为无论是恶意的商标抢注行为还是“善意”的商标抢注行为，都是从不同的角度在扰乱市场秩序。首先“抢注”本身就有抢先、抢夺注册之意；其次，恶意的商标抢注不仅会侵害生产者、经营者、消费者的正当权益以及社会的公共利益，同时还会破坏公平竞争的市场秩序，从而促进各大生产者、经营者的商标抢注意识，构成所谓的“善意”抢注。从当前的社会现象来看，各大生产商、经营商为了防止自己家的商标被抢注，纷纷提前将其商标及所有同音词、谐音词、近音词全部注册，这就导致了大量“僵尸”商标的出现，而抢注这些并未实际投入市场的商标在意义上也占用了宝贵的司法资源，并且加重了商标主观部门的工作负担，降低了工作效率，而使真正能投入使用的商标无法得到及时注册，从而促进了一个恶性循环。因此，在商标抢注行为如此严峻的环境下，梳理我国目前与“商标抢注”有关的法律法规梳理有一定的必要性，我们更应该重视如何完善关于商标抢注的认定标准及法律规制，积极应对和解决商标抢注所带来的的弊端和影响[2]。（二）研究思路及方法以“淘票票”商标被抢注一案及“茶颜悦色”商标被抢注一案作为切入点，引出商标抢注的定义及恶意抢注行为的构成要件，分析如今商标被抢注现象背后的原因以及商标抢注对商标原权利人、消费者和市场的影响，并从法律的角度浅析其中的弊端以及如何完善关于商标抢注的性质界定及法律规制。1.文献研究法通过全面搜集、鉴别、整理与商标抢注相关的文献，并对各个文献进行阅读与研究，形成对商标抢注行为定性的科学认识，再分别分析国内外关于商标注册上的法律规定及各国在商标保护上的不同，得出相似之处，分析不同点。2.案例分析法通过对个别典型案例的研究，引出商标抢注的概念，分析总结出商标抢注的构成要件及产生原因和影响。3.比较研究法通过对比国内与国外的相关法律规定，在各国对于商标抢注行为的定性及法律规制上找出不同点，并分析我国目前不够完善之处，借鉴域外优秀的制度经验对我国商标保护制度提出可行性建议。（三）国内外研究现状1.国内研究现状商标抢注近年来成为了热门话题，在国内和国际上都引起了广泛关注。随着市场经济的发展，品牌商标越来越受重视，其价值也日益凸显，商标无疑已经成为一种重要的无形资产。根据商标局的数据显示，以2019年的数据为例，仅2019年上半年，我国商标注册量就有351.5万件，同比增长67.8%，而截至2019年6月，我国商标累计注册量2582.3万件，有效注册商标量就高达2274.3万件，从这庞大的数字中就能看出我国商标管理部门的工作量巨大舒芳,赵娜.应对关联关系人商标抢注的证据收集指引[J].中华商标,2020(12):60-61.。而随着商标带来的巨大收益，商标抢注行为愈演愈烈，但是，我国《商标法》并未对商标抢注这一概念提供具体的法律释义，学术界仅在不断的实践中总结概述商标抢注的概念。我国《商标法》中对“商标抢注”没有进行清楚的定义，而是通过某些原则性和规制性的规定对商标抢注进行更系统化的规定魏丽丽.商标恶意抢注法律规制路径探究[J].政法论丛,2020(01):113-124.。《商标法》第七条规定，商标注册应遵循诚实信用原则，即关于商标抢注的基本原则性规定，理论上讲，当《商标法》中关于商标抢注的规定不足以界定商标抢注中的具体行为时，可以按照《商标法》第七条规定的诚实信用原则对其予以规制，用以弥补《商标法》对商标抢注行为规定的不足《商标法》第七条：申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。。但是，在我国目前的司法实践中原则性条款往往容易被滥用。关于商标权的滥用，最高人民法院在舒芳,赵娜.应对关联关系人商标抢注的证据收集指引[J].中华商标,2020(12):60-61.魏丽丽.商标恶意抢注法律规制路径探究[J].政法论丛,2020(01):113-124.《商标法》第七条：申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。周丽婷.对商标权滥用相关民行二元程序的思考[J].中华商标,2019(10):22-25.2.国外研究现状关于商标的预防性注册，日本在新《商标法》中采用了“意图声明”制度，《德国商标法》中对商标的“强制使用”制度进行了修订，美国《兰哈姆法》的“意图使用”原则，都在一定程度上规定了商标的使用。美国为保护商标权做出了杰出贡献。美国的《兰哈姆法》允许效率和公平，同时科学地介绍了在先申请的内容。在美国的《兰哈姆法》中，商标的获取是基于实际使用情况的，默认情况下，还引入了在先申请原则的内容，以便美国商标获取系统具有公平合理的法律基础并且在实践上有可操作性。关于商标注册程序，1946年的《兰哈姆法》确立了以“商标的使用”作为商标注册的标准。1988年，美国修订了《兰哈姆法》，增加了基于“意图使用”的注册要求参见美国《兰哈姆法》第一条，（a）款的规定，将商标申请注册于主要注册簿的，商标使用人得备齐下列文件向专利商标局提出申请：（A）申请书：申请书应依局长规定之格式为之。于申请书上应由申请人或申请注册之事务所之人员或公司、协会之职员确认所记载申请人之住所、国籍、申请人首次使用该商标之日期、申请人首次于商业上使用该商标之日期、指定使用该商标之商品名称、及商标于商品上之使用形式及方法等均属实，并应由申请人、事务所之人员或申请注册之公司或协会之职员声明其确信自己或所代表之事务所、公司或协会为申请注册之商标之所有人，而该商标系供商业上使用，且依其所知及所信，并无其它人或其它事务所、公司或协会有权于商业上使用相同商标或其它近似标章致使用于指定之商品时会引起混淆、误认或有欺罔购买者之虞。但于申请同时使用时，申请人应载明其主张商标专用权之例外情形，并应于其所知之范围内，详细说明他人同时使用之情形、相关之商品、同时使用之区域之范围、各人使用商标之时期，以及申请案所请求注册之区域及商品。（B）商标图样。（C）使用商标之样张或复制品。所需检附样张或复制品之数量依局长之要求定之。。参见美国《兰哈姆法》第一条，（a）款的规定，将商标申请注册于主要注册簿的，商标使用人得备齐下列文件向专利商标局提出申请：（A）申请书：申请书应依局长规定之格式为之。于申请书上应由申请人或申请注册之事务所之人员或公司、协会之职员确认所记载申请人之住所、国籍、申请人首次使用该商标之日期、申请人首次于商业上使用该商标之日期、指定使用该商标之商品名称、及商标于商品上之使用形式及方法等均属实，并应由申请人、事务所之人员或申请注册之公司或协会之职员声明其确信自己或所代表之事务所、公司或协会为申请注册之商标之所有人，而该商标系供商业上使用，且依其所知及所信，并无其它人或其它事务所、公司或协会有权于商业上使用相同商标或其它近似标章致使用于指定之商品时会引起混淆、误认或有欺罔购买者之虞。但于申请同时使用时，申请人应载明其主张商标专用权之例外情形，并应于其所知之范围内，详细说明他人同时使用之情形、相关之商品、同时使用之区域之范围、各人使用商标之时期，以及申请案所请求注册之区域及商品。（B）商标图样。（C）使用商标之样张或复制品。所需检附样张或复制品之数量依局长之要求定之。日本新商标法中的“意图说明”制度是根据美国《兰哈姆法》中的“有意使用”进行完善的。“意图说明”制度的实质是，在商标审查的背景下，如果审查员对使用注册商标的意图有疑问，可以要求申请人调整证据以证明意图的真实性。如果商标所有人不能提交证据，商标局可以不接受其注册申请芦苗苗.抢注未注册驰名商标法律规制的中日比较研究[D].华东政法大学,2018.。这意味着，如果申请人不能证明其真正意图使用注册商标，则即使该商标已被接受注册，该商标也将被撤销。日本的“意图说明”制度借鉴了美国实际使用的精神，其强调了有效使用商标对商标注册的重要性，大量不以使用为目的的商标抢注行为得以有效限制，同时也有效地阻止了通过进行商标转让获得巨额转让费的商标抢注行为，“意图使用”原则的完善在一定意义上强调了商标实际使用对于商标注册的重要性，从而降低商标抢注事件的发生芦苗苗.抢注未注册驰名商标法律规制的中日比较研究[D].华东政法大学,2018.陈炳含.以使用意图的认定为视角的商标囤积行为的法律规制[J].中阿科技论坛(中英文),2021(02):184-186.德国现行的《德国商标和其他商标保护法》在世界范围内处于前列，但《德国商标法》中并没有对商标抢注行为进行具体的限制，而是通过规制商标注册流程来减少商标抢注事件的发生。根据《德国商标法》第八条第二款中不予核准注册的情形中指出违背公共秩序和善良风俗的商标应不予注册参见《德国商标法》第八条的相关规定。商标的批准和注册应在不违反公共秩序和良好道德的条件下进行，这在一定程度上限制了商标的注册。从某种意义上说，商标抢注行为在某种意义上是一种主观上具有恶意的商标申请注册行为，大量的商标抢注会破坏平衡的市场秩序。参见《德国商标法》第八条的相关规定（四）发展趋势完善相关的法律条纹，遏制商标抢注行为是必然趋势。解决抢注商标的问题已经迫在眉睫，无论从哪个角度对国内商标法进行完善，都需要实事求是，通过真实案件进行具体分析，找到适合中国国情，能够吻合市场稳定运行的正确途径。而除了完善立法外，还要从多方面入手，比如加强经营者的道德教育、企业要加强自身防御、完善工商行政管理制度等，“攻防”并济，双管齐下，在法律制度尚未完全完善的情况下，积极宣扬良好的社会风气、道德风尚，市场主体加强商标自我防范意识，共同抵制抢注商标行为。一、两个典型案例引出商标抢注概述（一）阿里巴巴旗下“淘票票”商标被抢注一案“淘票票”是由阿里影业推出的项目，其原名为“淘宝电影”，在2016年5月16日正式改名为“淘票票”，但是在更名后的一段时间内都没有对新名字申请商标注册，而后这一新名称被深圳一家叫“橙蟹”的公司抢注“淘票票”商标被抢注一案：围猎“淘票票”、“一直播”，商标大盗们的亿万生意经_抢注()“淘票票”商标被抢注一案：围猎“淘票票”、“一直播”，商标大盗们的亿万生意经_抢注()据国家工商管理总局商标局公开信息显示，“橙蟹”申请“淘票票”的时间为2016年5月19日，距离淘票票更名仅三天时间，有媒体爆出，该公司是一家以抢注商标并以商标交易作为商业模式的公司，再加上“橙蟹”这家企业并非商标注册代理机构，已经非常肯定其就是恶意抢注商标，然后高价出售获取高额利润参见国家工商总局商标局关于“淘票票”被申请注册时间。该公司在2016年注册的商标高达80多余个，其中绝大多数为创业公司名称，比如分答、水滴互助、悟空保、一直播等知名创业公司的商标。参见国家工商总局商标局关于“淘票票”被申请注册时间创业公司团队历经千辛万苦，设计产品，维持运营，好不容易坚持下来，却被别人抢注了商标，就像自己日日夜夜盖了座房子，突然有一天别人跑过来说自己占了他的房子还要给他交租，好好的原创变成了侵权，实在太闹心。（二）“茶颜悦色”商标在韩国被抢注一案茶颜悦色品牌，在2013年申请注册，成功注册于2015年3月28日。茶颜悦色为湖南长沙茶悦餐饮管理有限公司旗下的品牌，总部设在长沙市最繁华地段的黄兴步行街，是以中国风为主题的鲜茶店，因为其之前是“只有在长沙才喝得到的奶茶”，凭借着它独特的风格和让人念念不忘的味道，早已变成同臭豆腐齐名的长沙美食地标，更是人们去长沙旅游时必定会打卡的网红奶茶产品之一，从2013年茶颜悦色在长沙开办第一家店至今，其已拥有近两百家分店，并且如今已经进驻武汉和常德。俗话说，人红是非多，网红品牌也不例外，因为茶颜悦色太过火爆，早在人们争论着茶颜悦色这个美食地标应不应该走出长沙之时，山寨已经开遍了大江南北以及海外，甚至还有山寨企业公然把正版告上了法庭。2019年4月8日，一篇名为《在韩留学生做老板？听起来就很酷》的公众号推文引起众人关注，文章显示，“这是一个97年的在韩留学生，关于创业的故事。”青年大学生白手起家，自己创业的故事本就励志，容易引起社会关注，然而这位创业“主角”在韩国注册成立的商标却是在长沙深耕六年的已有品牌“茶颜悦色”“茶颜悦色”商标被赴韩留学生抢注一案：“茶颜悦色”商标被在韩留学生抢注，官方却表示无权干涉？()。后经媒体报道，该名留学生不仅在韩国成功注册了“茶颜悦色”的“茶颜悦色”商标被赴韩留学生抢注一案：“茶颜悦色”商标被在韩留学生抢注，官方却表示无权干涉？()侵权行为居然是“合法”的？事实上，一旦他人在国外抢注了国内商标，维权之路便会遇到困难，这是因为商标权具有严格的地域性，在一个国家中取得的商标权只能在那个国家中受到保护，其他国家不承认其权利，目前世界上绝大多数国家都采用注册原则来保护商标权，也就是说，必须通过申请商标注册，获得注册之后才可以受到该国法律的保护。总而言之，企业及经营者都必须注重对自己商标的保护，同时也需要相关法律规制作为坚强的后盾，打击商标抢注等恶劣行为，我国对于商标保护制度的完善之路任重而道远，除了可以借鉴域外关于商标抢注的法律规制之外，更应结合国情与现实，制定出适合市场持续发展的商标保护制度。（三）商标抢注的定义从严格意义上来说，商标抢注一词在我国现有的法律框架之下并无明确的解释和界定，而商标抢注的含义在我国也是众说纷纭，众多学者也都有他们的独到见解[1]。部分研究人员认为，商标抢注就是抢先注册他人商标的行为，其中蕴藏着同一商标有不同申请人之间竞争的含义；还有些研究人员指出，商标抢注是指明知道是他人已经使用在先的商业标识，还以自己的名义抢先提交商标注册的行为；还有观点认为，商标抢注分广义和狭义两层含义，广义之商标抢注即指商标注册申请人在未经在先使用权利人许可的情况下，而将其依法取得或依法享有的权利客体作为商标申请注册的行为，这些权利包括商标权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等等；而狭义的商标抢注是指商标注册申请人未经在先商标使用权利人的统一，将其商业标识如未注册商标、域名、商号等申请商标注册的行为，基于此，采用广义的概念更有利于解释及规制商标抢注行为徐亚妮.名人姓名商标抢注的法律规制[D].山东大学,2020.徐亚妮.名人姓名商标抢注的法律规制[D].山东大学,2020.商标恶意抢注行为与诚实信用原则相悖，攫取和不当利用了他人的市场声誉，损害了他人的合法权益，侵占了社会公共资源。主要包括两种情况：1.商标恶意抢注根据《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标《商标法》第三十二条规定：《商标法》第三十二条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。2.商标恶意囤积行为商标恶意囤积行为，指的是“不用先囤”，大量囤积不以实际使用为目的的商标陈炳含.以使用意图的认定为视角的商标囤积行为的法律规制[J].中阿科技论坛(中英文),2021(02):184-186.。主要就是企业公司等不以真实性使用为目的而超出经营需求之外恶意注册商标的行为，该现象也十分需要规制，既然商标囤积行为人并不是为了自行使用而注册商标，那么其注册后也不会实际使用该商标，不仅与《商标法》保护因使用商标而产生商誉的这一宗旨相悖，还会扰乱商标注册秩序，浪费大量的行政和司法资源，主要损害了陈炳含.以使用意图的认定为视角的商标囤积行为的法律规制[J].中阿科技论坛(中英文),2021(02):184-186.上述两种行为都存在很大的社会危害。商标恶意抢注行为，比如大家都知道的“丁真”商标被抢注，就是有人图谋不当利益，从而扰乱商标注册管理的秩序，造成了不良的社会影响龙敏飞.防止“丁真”遭恶意抢注需监管加力[N].长春日报,2020-12-18(009).龙敏飞.防止“丁真”遭恶意抢注需监管加力[N].长春日报,2020-12-18(009).（四）商标恶意抢注的认定及构成要件分析商标恶意抢注行为的表现形式主要有：抢注他人在先使用的并具有一定影响范围的商标；通过不正当的手段去抢注他人的商标；代理人或者代表人抢注他人商标；复制、翻译或者是模仿他人的驰名商标；以抢注他人商标从而获取利益的行为张景阳.向恶意抢注商标说不[N].科技日报,2020-03-02(003).。那么，构成“恶意抢注”的张景阳.向恶意抢注商标说不[N].科技日报,2020-03-02(003).1.主观要件，商标注册申请人为了谋取不正当利益。首先看其商标注册申请成功后是否应用到自己的产品上，该产品是否与被抢注人的产品属于相似或同类型产品；其次是看其是否以高价格将商标转让给被抢注人或允许其使用该商标；再而是看其是否控告被抢注人侵犯商标权，并且提出赔偿请求[2]。通过这三个方面的分析，假如商标注册申请人主要不是用在自己产品上面而后高价转让或向被抢注人提出赔偿请求，或是用在与被抢注人的产品同类相近的产品上面，便可认定其主观目的就是为了谋取不正当利益靳金歌.论商标抢注行为的法律规制[J].河南科技,2020,39(33):81-86.靳金歌.论商标抢注行为的法律规制[J].河南科技,2020,39(33):81-86.2.行为要件，商标注册申请人使用了不正当手段，即不当或非法使用的方式，例如在商标注册申请书及有关文件的相关事项中填报了虚不实信息马奕宁.论恶意商标注册行为的认定[D].黑龙江大学,2020.马奕宁.论恶意商标注册行为的认定[D].黑龙江大学,2020.3.客观要件，注册成功。只有商标注册成功后，最终才会形成“恶意抢注”，然而在现实中，大部分经营者并不会知道自己的商标已经他人申请注册，往往等到抢注人注册成功后，被抢注人才会后知后觉自己的商标被他人抢先注册了熊良媛.商标“恶意”抢注的认定标准研究[D].苏州大学,2020.。因此，恶意抢注商标的客观要件成立还至少要有两个前提，一是被抢注的商标具有一定的影响；二是被抢注的商标是已经使用并正在使用的[3]熊良媛.商标“恶意”抢注的认定标准研究[D].苏州大学,2020.二、商标抢注行为的原因和影响（一）商标被抢注的原因1.企业经营者商标保护意识淡薄商标抢注的重要原因之一就是企业经营者对商标保护的意识淡薄。尤其是在企业初创时期，企业经营者往往只重视于经济效益，对于知识产权方面的内容并不重视，想等到企业壮大后再考虑这些问题，然而正是这个时候很容易被别人钻空子，等到企业变强大后发现原本属于自己的商标却变成别人所有，并且还会被别人起诉商标侵权，这种情况下，要么努力维权要么牺牲自己多年的努力来赔偿损失，或者通过私下调解高价收回商标，但无论是哪一种方法，都会给企业带来巨大的损失。许多经营者常常只看见眼下的小利，认为企业起步期商标知名度不够，注册商标为时过早且不必要浪费钱财将自己的商标申请注册，完全疏忽了其商标的潜在价值，更是没有用长远发展的眼光来看待企业的未来发展，往往等到本身的商标被抢注后才意识到未雨绸缪的重要性而追悔莫及，实在是“拣了芝麻丢了西瓜”。2.商标抢注成本低且具有可观违法收益商标抢注行为的经济动机是商标注册制度成本过低而收益过高[4]。对于商标抢注者而言，商标注册申请初始投资要求并不大，申请周期也不长，最坏的结果就是被撤销，而一旦侥幸抢注成功，商标使用权转让费或许可使用费将会是一笔丰厚的“回报”。随着社会主义市场经济的不断发展，我国商标的注册量有增无已，而商标作为知识产权中的重要部分，对商品附加值的提升、企业知名度的提高以及企业市场竞争力的增强等方面都起着主要作用。在众多商标抢注的案例中，大多数抢注人的主观恶意显而易见，抢注商标后又进行倒卖的大有人在；或是要求商标在先使用人支付巨额商标转让费；或是以“侵权”之名起诉来诈取赔偿；又或者是抢注与有一定影响力的商标相同或相似的商标，进而省去一大笔广告宣传及品牌维护的费用，构成不正当竞争[5]。商标抢注行为在如此利益驱使的大环境下，只会愈演愈烈。3.商标权的保护具有地域性商标权的地域性和商标确权制度是国际范围商标抢注行为得以存在的制度基础黄汇.商标使用地域性原理的理解立场及适用逻辑[J].中国法学,2019(05):80-96.。商标专用权的保护具有地域性意味着，倘若中国企业的商标在国内注册成功，则仅受中国法律的保护，在其他国家或地区可能并不能受到法律保护。中国企业的商标要想获得其他国家的法律保护就必须在目标国获得注册，也就是商标国际注册[6]黄汇.商标使用地域性原理的理解立场及适用逻辑[J].中国法学,2019(05):80-96.4.我国商标法在商标保护制度上存在缺陷我国商标法确认了注册取得商标模式，并且适用申请在先原则参见《商标法》第二十二条：商标注册申请人应当按规定的商品分类表填报使用商标的商品类别和商品名称，提出注册申请。参见《商标法》第二十二条：商标注册申请人应当按规定的商品分类表填报使用商标的商品类别和商品名称，提出注册申请。商标权的取得只强调了时间上的先后，并不对该商标是否进行实际使用进行核准，商标抢注者利用这一漏洞，想通过后期的商标转让或“侵权”诉讼来获得巨额转让费及赔偿金，便进行大量的商标注册，不仅严重损害了正常经营者的经济利益，盗用了他人的商誉或声誉，破坏了正常的市场竞争秩序，还造成了大量闲置商标的囤积，耗费了商标审查和司法资源，严重降低了商标审查和诉讼效率。申请在先原则申请在先原则是指两个或者两个以上的申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,商标局受理最先提出的商标注册申请,对在后的商标注册申请予以驳回。申请在先原则是指两个或者两个以上的申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,商标局受理最先提出的商标注册申请,对在后的商标注册申请予以驳回。其实“淘票票”和“茶颜悦色”案件并不是个例，随着社会的进步和发展，商标侵权纠纷也日益增多，商标是企业的无形资产，企业销售的商品上展示自己的商标，可以帮助消费者区别商品或服务出处，正如“茶颜悦色”创始人所述，自己就是因为在创业初期缺乏商标意识，才导致后来产生众多纠纷“茶颜悦色“茶颜悦色”创始人吕良接受媒体采访时对于品牌遭到海外抢注的回应人莫踬于山，而踬于垤，商标注册作为品牌意识的终端体现，是至关重要的一个环节，也是最常常被忽略的一个环节，创立者在开始设计商标logo的时候，就应该做好商标注册的功课，避免自己精心构思的结果被盗用，未雨绸缪，有备无患。（二）商标被抢注的影响1.商标抢注给原权利人带来的影响商标抢注者在成功抢注商标之后，便获得了商标专用权，而在先使用人便失去了获得商标专用权的机会，就像“茶颜悦色”商标在韩国被注册后，“茶颜悦色”经营商便无法拓展在韩国的市场。虽然我国《商标法》为了保护商标在先使用人的利益而规定了先用权，但先用权只能在其已有的影响领域内使用，无法进一步拓展其适用范围及商标标识产品的流通范围[7]。总而言之，商标抢注给商标在先使用人或原权利人带来了巨大影响。第一，由于商标无形资产的性质，其影响力和价值是成正比的。当商标的影响力日益增大时，该商标的价值也愈来愈大，然而当这些商标被抢注之后，其所附有的价值也会慢慢与在先使用人脱离关系，商标抢注者利用商标在先使用人先前打开的市场，赢取已有的商业信誉，赚取利益。商标在先使用人通过自己的智力劳动设计出来的成果却为他人做了嫁衣，商标抢注者不付成本而坐享其成，实属将自己的快乐建立在别人的痛苦之上，同时也侧面反映出了商标注册的重要性。第二，抢注已经注册的商标可能会让商标逐渐淡化。抢注人通过在其生产的同类产品使用其抢注相同或相似的商标，会让相关公众产生混淆，误以为还是以前的产品，由此来参加市场竞争，形成对原商标的排挤，最终达到消灭该商标的目的而主打自己商标标识的同类商品，提高自己商标的知名度及市场竞争力，这无疑对原商标权利人来说是致命一击。2.商标抢注给消费者带来的影响消费者对一个品牌的产品产生信赖的原因无非就是该品牌的商品质量和信誉双双过关，得到了大众的认可。而一旦知名商标的俗称、简称或近似字称被抢注，消费者就十分容易被误导，基于对原品牌的信任，消费者就会买到抢注者生产的产品，如若抢注者生产的商品质量不如原商标权利人生产的商品质量好，不仅会让企业客户大量流失，声誉受损，同时也是欺骗消费者，给消费者带来了财产上及体验上的损失，花了和之前同样的钱，享受的却是天壤地别的产品。3.商标抢注给市场带来的影响为了防止本身的商标被抢注，众多企业也意识到商标防御策略的重要性[8]。例如阿里巴巴为了防止自己的品牌被别人“复制粘贴”，还注册了阿里爸爸、阿里妈妈、阿里叔叔、阿里哥哥、阿里弟弟、阿里姐姐、阿里爷爷等这类联合商标。虽然目前各地都有相关政策支持知名企业建立以主商标为核心、防御商标和联合商标为保护的商标防御系统，但长期如此，会形成一个恶性循环，商标申请量大使用频率却很低，不仅让企业一些冤枉钱和时间去申请注册防御商标，并且扰乱了市场秩序，给市场监管造成了不利影响。长此以往，我国闲置商标越来越多，闲置商标的大量囤积致使了不少资源的浪费。三、商标抢注的法律规制现状分析（一）我国现行商标法对商标抢注的规制现状长期以来，商标抢注现象在中国屡见不鲜，甚至成为一门“交易”，给商标在先使用人带来了无穷的烦恼，2019年11月1日施行的修订后的《商标法》新增了几个针对商标抢注者的亮点。1.强调商标使用意图本次《商标法》修改的最大亮点，就是在第四条中增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的规定参见《商标法》第四条：自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。。那么，针对新修改《商标法》第四条的适用，是否要求申请人在申请中提交使用证据？其实不然，“不以使用为目的”并不等同于必须已经投入使用，我国《商标法》注册的基石仍以“在先申请”为原则，而非“在先使用”原则，仅第四条的修改并不能撼动我国商标注册的基本原则。有使用意图但并未实际开始使用的商标以及企业为了建筑参见《商标法》第四条：自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。那么，应该如何对新修改《商标法》第四条进行适用呢？在北京市高级人民法院2019年4月24日公布的《商标授权确权行政案件审理指南》中，对这一条的适用给出了具体的指导意见：“商标申请人明显缺乏真实使用意图，且具有下列情形之一的，可以认定违反商标法第四条的规定：（1）申请注册与不同主体具有一定知名度或者较强显著特征的商标相同或者近似的商标，且情节严重的；（2）申请注册与同一主体具有一定知名度或者较强显著特征的商标相同或者近似的商标，且情节严重的；（3）申请注册与他人除商标外的其他商业标识相同或者近似的商标，且情节严重的；（4）申请注册与具有一定知名度的地名、景点名称、建筑物名称等相同或者近似的商标，且情节严重的；（5）大量申请注册商标，且缺乏正当理由的；前述商标申请人主张具有真实使用意图，但未提交证据证明的，不予支持参见参见北京市高级人民法院2019年4月24日公布的《商标授权确权行政案件审理指南》关于《商标法》第四条适用的指导意见由此，可以看出，新修改《商标法》第四条的规定旨在规制那些故意傍名牌、恶意注册、囤积商标的不法经营者，在申请过程中直接赋予商标审查机构驳回其注册申请的权力，这在一定程度上对恶意注册、囤积商标的不法经营者形成震慑，从而有助于改善商标申请中的种种乱象。另外，新修改《商标法》将前述第四条规定的情形作为提起异议及无效宣告的绝对理由，对于已初审公告或注册的恶意商标形成有效的撤销路径，更进一步地对恶意注册商标行为形成有效地打击。2.增加了诚实信用条款新《商标法》第七条规定了“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”，将民事活动应遵循的基本原则明确写入《商标法》，目的在于倡导市场主体从事有关商标的活动时应诚实守信参见《商标法》第七条：申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。，同时也参见《商标法》第七条：申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。3.禁止恶意抢注他人商标新《商标法》第十五条增加第二款：“就同一种商品或类似商品申请注册的商标与他人在线使用的未注册商标相同或者相似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册参见《商标法》第十五条第二款：就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册参见《商标法》第十五条第二款：就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册的商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。4.规定了多层次的法律后果我国《商标法》针对以恶意抢注为最终目的的商标注册，规定了多层次的法律后果，权利人维护自身合法权益的方式有多种，比如可以在时限内提出商标异议、申请宣告商标无效等。从细节上来说，商标恶意抢注包含了四种法律后果，第一，新《商标法》第四条确认了不以使用为目的的商标恶意抢注构成自始无效的法律后果，在审查阶段就遏制了恶意的商标注册，该制度的事前预防模式比“三年不使用撤销”制度中权利嗣后消灭的效力更强邢程程.规制商标恶意抢注的制度反思和立法完善——以我国《商标法》第四次修改为背景[J].吉林工商学院学报,2020,36(01):109-113.；第二，对于初步审定的商标，根据《商标法》第三十三条的规定，权利人或者利害关系人对某商标提出异议，并且异议成立的，商标局不予注册，修改后的《商标法》把“无真实使用意图的恶意商标注册”作为提出异议的法定事由参见《商标法》第三十三条：对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。；第三，对已经注册的商标，根据《商标法》第四十四条第一款和第四十五条第一款规定，权利人和利害关系人有权请求商标注册主管部门宣告已经注册的商标无效参见《商标法》第四十四条：权利人和利害关系人有权请求商标注册主管部门宣告已经注册的商标无效。，在《商标法》第四版中对本条进行的相应更改旨在对应《商标法》第四条的修订内容，将“不以使用为目的的恶意商标注册申请”作为绝对无效宣告的法律依据；第四，新修订《商标法》第六十八条增添了根据情节对恶意抢注人给予警告、罚款和其他邢程程.规制商标恶意抢注的制度反思和立法完善——以我国《商标法》第四次修改为背景[J].吉林工商学院学报,2020,36(01):109-113.参见《商标法》第三十三条：对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。参见《商标法》第四十四条：权利人和利害关系人有权请求商标注册主管部门宣告已经注册的商标无效。新《商标法》引入了惩罚性赔偿制度，规定对恶意侵犯商标专用权、情节严重的，可以在权利人因侵权受到的损失、侵权人因侵权获得的利益或者注册商标使用许可费的1到3倍的范围内确定赔偿数额[13]。与此同时，新《商标法》还将在上述三种依据都无法查明的情况下，法院可以酌情决定的法定赔偿额上限由50万元提高到300万元，体现出我国对恶意注册商标行为进行严厉惩治的态度和决心。5.加强规范商标代理组织并增加其义务商标申请注册有两种途径，即自行办理和委托专业的商标代理机构进行办理，在实践中，商标代理机构通常以盈利为目的，只要申请人支付费用就可接受委托为其提交商标注册申请，不会过问委托人是否真实使用以及如何使用。如果能够防止在审查前阻断商标抢注和商标囤积行为，则可以有效地节省大量司法资源。随着《商标法》的第四次修订，其中第十九条第三款扩大了对商标代理机构的第三项自我约束义务，即商标代理机构在知道或应当知道委托人申请注册商标属于不以使用为目的的恶意申请注册商标的情形时，商标代理机构不得接受其委托参见《商标法》第十九条：商标代理机构应当遵循诚实信用原则，遵守法律、行政法规，按照被代理人的委托办理商标注册申请或者其他商标事宜；对在代理过程中知悉的被代理人的商业秘密，负有保密义务。委托人申请注册的商标可能存在本法规定不得注册情形的，商标代理机构应当明确告知委托人。商标代理机构知道或者应当知道委托人申请注册的商标属于本法第十五条和第三十二条规定情形的，不得接受其委托。商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。，换句话说，在商标代理机构接受他人委托的阶段，应该考虑到去审查商标注册申请的真实性质。根据代理机构领域的这项规定，商标代理机构是否必须向申请人本人了解清楚其是否有真正的使用意图呢参见《商标法》第十九条：商标代理机构应当遵循诚实信用原则，遵守法律、行政法规，按照被代理人的委托办理商标注册申请或者其他商标事宜；对在代理过程中知悉的被代理人的商业秘密，负有保密义务。委托人申请注册的商标可能存在本法规定不得注册情形的，商标代理机构应当明确告知委托人。商标代理机构知道或者应当知道委托人申请注册的商标属于本法第十五条和第三十二条规定情形的，不得接受其委托。商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。颜井辰.未注册商标的保护问题分析[J].法制博览,2018(26):148.除此之外，新《商标法》增加了商标代理组织从事商标代理业务应当遵循诚实信用原则的内容参见《商标法》第六十八条第三款：商标代理机构违反诚实信用原则，侵害委托人合法利益的，应当依法承担民事责任，并由商标代理行业组织按照章程规定予以惩戒。，商标代理行业组织对违反行业自律规范的会员可实行惩戒并记入信用档案[14]。此外，新《商标法》还规定，违反诚实信用原则并侵害委托人合法利益的商标代理组织或商标代理人，参见《商标法》第六十八条第三款：商标代理机构违反诚实信用原则，侵害委托人合法利益的，应当依法承担民事责任，并由商标代理行业组织按照章程规定予以惩戒。冯晓青,夏君丽.诚实信用原则及其在商标授权确权中的适用研究[J].学海,2018(05):180-185.综上所述，我国现行《商标法》弥补了在恶意抢注法律责任方面的缺失，可以有效保护商标权利，预防和阻止商标的恶意抢注，现在，这些“精明”抢注者们可钻的漏洞又要被堵上一个了[15]。（二）其他国家商标法对商标抢注的法律规制1.美国对于商标抢注行为的法律规制美国是世界上较早确立商标法律制度的国家之一。1870年美国第一部《商标法》诞生，1946年美国颁布《兰哈姆法》，即美国《1946年商标法修正案》，在兼顾效率与公平的基础上，同时又科学地引进了在先申请主义的内容，在美国《兰哈姆法》上，商标权的取得以实际使用为标准，同时又引进了在先申请主义的内容，使得美国商标权取得制度既具有公平合理的法理基础，又具有实施上的可操作性；在商标申请注册程序方面，1946年的《兰哈姆法》将“商标使用”作为商标申请注册的一个标准陈青.美国商标侵权案件实际损害认定方法及借鉴[D].华东政法大学,2016.。1988年又进行修改，制定了《1988年商标法修正案》，同时也增加了基于“意图使用”而申请注册商标的规定，形成了美国现行商标制度的完整框架[16]陈青.美国商标侵权案件实际损害认定方法及借鉴[D].华东政法大学,2016.首先，美国商标权的确立采用使用原则，该商标必须是实际使用或准备使用的，否则不能够在美国取得注册，也无法取得商标权。商标注册申请人需要证明该商标已被实际使用或自身具有真实使用意图，可以有效遏止商标恶意抢注行为的发生。其次，美国《商标法》允许外国商标在美国注册，但需以该商标在美国的使用或意图使用和经原属国注册为前提，向美国提起商标注册申请，就必须提交说明该商标使用情况的证明和宣誓书，并提交原属国核发的注册证据，并且向美国提出的注册申请必须与在原属国的申请完全一致，这类规定不仅能减少商标跨国抢注现象的泛滥，还能保护原权利人的合法利益沈玢.体育品牌保护:论美国商标法的立法视角与司法实践[J].武汉体育学院学报,2020,54(03):39-44.沈玢.体育品牌保护:论美国商标法的立法视角与司法实践[J].武汉体育学院学报,2020,54(03):39-44.2.日本对于商标抢注行为的法律规制新的《日本商标法》以美国《兰哈姆法》的“意图使用”为基础，“意图说明制度”进行了完善补充。“意图说明”制度意味着，在审查商标的过程中，如果审查员对使用注册商标的意图有疑问，可以要求商标注册人动员证据以证明其使用意图的真实性，以及商标注册人不能提供证据的，商标局可以拒绝该注册申请。这意味着，假如商标注册申请人不能证明其使用注册商标的真实意图，则即使已注册商标，该商标也将被撤销。日本的“意图说明”制度实际上是借鉴了美国注重实际使用的精神陈炳含.以使用意图的认定为视角的商标囤积行为的法律规制[J].中阿科技论坛(中英文),2021(02):184-186.陈炳含.以使用意图的认定为视角的商标囤积行为的法律规制[J].中阿科技论坛(中英文),2021(02):184-186.3.德国对于商标抢注行为的法律规制德国禁止把履行商标注册手续当作一种垄断商标权的手段，即允许只注册不使用，在注册后连续五年未在贸易活动中使用则将其注册商标撤销参见德国商标法的法律制定。但是，专利商标局并不会主动检查商标的真实使用情况，也不会主动去撤销已注册却未使用的商标，只有当第三方因未使用商标而对商标的有效性提出争议时，专利商标局才检查商标是否使用并决定是否应撤销该商标。德国从1979年以后就对服务商标加以注册保护，另外对证明类商标也提供注册保护。德国在商标国际保护方面还参加了《商标国际注册马德里协定》《制裁商品来源的虚假或欺骗性标志的马德里协定》《保护产地名称及其国际注册里斯本协定》《尼斯协定》等国际公约参见德国商标法的法律制定孙靖洲.《德国商标法》的最新修订及其对我国的启示[J].知识产权,2019(06):81-96.另外，《德国商标法》第九条规定，在先申请与在先注册之间存在冲突的，应当撤销商标注册，商标抢注行为除了大量进行商标的抢先注册之外，还有在同类商标未涉及的领域抢先进行注册，通过后期的商标转让来获得商标转让费的问题，而《德国商标法》第九条的规定可以很好地避免此问题，如果注册商标相同或相似，很容易引起混淆和误解，便不允许该商标的注册申请参见德国《商标和其他标志保护法（商标法）》第九条第一款，有下列情况，可以撤销商标的注册：如果该商标和一个在线申请的或已注册的商标相同，并且该商标注册的商品或服务与已申请的或已注册的在先商标的商品或服务相同的。参见德国《商标和其他标志保护法（商标法）》第九条第一款，有下列情况，可以撤销商标的注册：如果该商标和一个在线申请的或已注册的商标相同，并且该商标注册的商品或服务与已申请的或已注册的在先商标的商品或服务相同的。商标实际使用的问题也在《德国商标法》被着重强调。根据《德国商标法》第二十六条，商标注册申请应以商标的实际使用为基础，并且所有人必须在国家范围内在注册的商品或服务上真正使用商标参见德国《商标法》第十二条：除本法另有规定外，商标注册的申请、移转登记的请求、对注销商标的异议、对恢复原状的请求等程序均按专利法的规定由专利局办理。。该规定突出了商标真实使用的参见德国《商标法》第十二条：除本法另有规定外，商标注册的申请、移转登记的请求、对注销商标的异议、对恢复原状的请求等程序均按专利法的规定由专利局办理。（三）域外关于商标抢注的法律规制对我国的启示首先，在商标权取得制度上，在世界范围上来看，无论是申请注册制还是在先使用制度，正当商标注册的前提都是来自商标注册申请人的“真诚使用意图”，即出于生产经营活动的实际需求。其次，在商标申请注册条件上，把“恶意”作为商标注册驳回申请和宣告无效的理由是普遍做法。除此之外，在大多数发达国家的商标法中，可以在实质审查阶段直接用相对理由来驳回商标恶意注册的申请，而我国商标法将相对理由主要使用于商标异议和无效宣告阶段陶洪飞.商标恶意注册法律规制研究[D].中国政法大学,2020.陶洪飞.商标恶意注册法律规制研究[D].中国政法大学,2020.（四）比较得出我国关于商标抢注规制制度的不足通过对美国、日本、德国三个国家商标法对商标抢注行为规制的简单阐述，不难看出域外商标法十分注重“真诚意图使用”的适用、未注册商标或未使用的保护以及商标抢注行为的法律责任。即使我国新修《商标法》引入了真诚意图使用的元素并加大处罚力度，但仍有不足之处。1.在审核使用意图环节有所欠缺美国使用意图注册取得制的强制要求是申请人在实践中已经使用了该商标，即使商标局接受了申请人的声明，其也不能直接获得商标专用权，而是由美国专利和商标局发布核准通知后，申请人在接到通知后的合法期限内必须能证明商标的实际用途才能获得注册许可。我国的做法与美国不太相同，申请人能否获得商标专用权在于其能否向商标注册主管部门证明其真诚使用意图，反之，如果商标注册主管部门不认可申请人具有真实使用意图，那么其申请就会被驳回邢程程.规制商标恶意抢注的制度反思和立法完善——以我国《商标法》第四次修改为背景[J].吉林工商学院学报,2020,36(01):109-113.邢程程.规制商标恶意抢注的制度反思和立法完善——以我国《商标法》第四次修改为背景[J].吉林工商学院学报,2020,36(01):109-113.2.在惩罚制度上可以更加完善我国《商标法》在修订之后虽然对商标抢注行为加大了惩罚力度，但也仅限于警告、罚款等措施，在一系列的经济处罚过后，商标恶意注册申请人极有可能会卷土重来，商标恶意注册申请人是商标抢注行为的根源，清理根源才是解决问题的关键。在商标注册问题上，同样可以采用失信人制度，就像失信被执行人无法享受高消费、出行都受阻等等，商标恶意注册申请人也可纳入商标行业的“失信人”名单，限制其商标注册申请行为[17]。3.商标公示程序在审查之后，徒增审查负担中国商标注册申请递交到商标局后，商标局将依据中国商标法的规定，对商标注册申请材料进行审查，如审查通过将进初审公告阶段。在中国，商标注册的公示期为三个月，如果在公示期内没有人提出异议，则可以成功注册商标《商标法》《商标法》第二十八条：对申请注册的商标，商标局应当自收到商标注册申请文件之日起九个月内审查完毕，符合本法有关规定的，予以初步审定公告。4.对未使用商标的转让缺少禁止性规定我国商标法新修的规定能够积极遏制恶意抢注和商标囤积行为，但对转让尚未使用商标的行为未作出禁止规定，这一缺陷让商标抢注和囤积行为仍有生存空间[18]。实际上，许多商标代理机构打着被代理人的名义进行商标囤积和抢注行为。5.没有对未注册商标给予足够的重视未注册商标只是缺乏行政注册的形式要件，其内在价值和注册商标一样，然而，我国商标法并未对未注册商标的保护给予足够的重视，从而使这种财产权利处于“边缘化”的地位郑敏渝.德国未注册商标的保护制度及其对我国的启示[J].电子知识产权,2020(07):48-59.郑敏渝.德国未注册商标的保护制度及其对我国的启示[J].电子知识产权,2020(07):48-59.四、国内外关于完善商标抢注法律规制的建议（一）完善真诚使用意图判断标准，增加闲置商标的成本即使我国现行《商标法》修订后增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的内容，强调了商标的使用意图，但是在审核使用意图的程序中还有所欠缺。我们可以吸收取得制度的优势，借鉴域外商标制度，加强对意图使用的审核，并且要求商标申请注册人在提交申请时声明其使用的真实意图或提供使用证据；或考虑在商标被批准注册后不立即颁发批准证书，而是要求其在一定周期内提供使用证明，并且在提供使用证据之后才发放正式的商标证书，申请人才能正式获得商标权黄汇.商标使用地域性原理的理解立场及适用逻辑[J].中国法学,2019(05):8