常见的股东纠纷案例类型及处理方法

常见的股东纠纷案例类型及处理方法在法律实践中与公司有关的民事纠纷有以下二十二种类型：一、股权确认争议1、股东间因出资行为引发的股权确认争议（隐名出资）；2、股东间因股权转让引发的股权确认争议（未办理变更登记）；3、股东与公司之间的股权确认争议（公司与隐名股东）。二、股东名册变更争议1、因转让方股东未尽变更登记义务；2、因公司未及时办理变更登记。三、股东出资争议1、关于出资形式的争议；2、关于履行出资义务的争议；3、股东出资责任争议。四、公司章程或条款撤销争议1、章程制定违反法定程序；2、股东对章程的意思表示存在可撤销情形；3、章程内容存在违法情形；4、章程缺少绝对必要记载事项。五、公司盈余分配争议六、股东知情权争议七、股份收购请求权争议八、股权转让争议1、股权转让合同违约争议；2、股权转让合同无效及撤销争议；3、股权转让合同生效后，因办理股权工商变更登记引发的争议。九、股东会或股东大会、董事会决议效力争议1、决议效力确认争议；2、决议撤销争议。十、发起人责任争议1、公司未能成立时的责任；2、公司设立过程中，因发起人过失导致公司利益受损的责任。十一、股东滥用股东权利赔偿争议十二、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿争议十三、董事、高级管理人员损害股东利益赔偿争议十四、公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿争议十五、清算组成员责任争议十六、公司合并争议（确认合并协议无效）十七、公司分立争议（确认分立协议无效）十八、公司减资争议（确认无效或撤销）十九、公司增资争议（确认无效或撤销）二十、公司解散争议二十一、公司清算争议二十二、上市公司收购争议

在众多公司法律纠纷中，涉及股东及股权的争议占据了相当大的比例。在司法操作中，此类纠纷主要包括股权确认、股东名册变更、股东出资、股份收购请求权以及股权转让等方面的争议。本文将对上述列举的典型股权纠纷进行简要说明，并结合具体案例，概述在实际操作中处理此类纠纷的方法。为便于详细讨论，以下内容将以有限责任公司作为分析对象。股权确认的定义：股权确认本质上是对股东资格的确认。股权确认纠纷指的是第三方与公司或股东之间、股东与股东之间以及股东与公司之间，因股权的存在与否及其持有比例产生争议而引发的纠纷。诉讼中的当事人：原告通常为自认为其股东资格未得到承认或遭受损害的个体，被告则为公司或公司股东。鉴于公司与股东之间固有的联系，诉讼结果将不可避免地影响公司及股东的利益，可能导致公司股权结构的变动，因此公司及股东均应参与诉讼。在原告与公司发生争议时，被告为公司，而公司股东则作为诉讼的第三人。反之，在原告与其他股东产生争议时，被告为其他股东，公司则作为诉讼的第三人。通常而言，股权存在可由以下六种证据予以确认：公司章程、出资证明书、验资证明、工商股东登记、实际履行股东出资义务以及实际享有股东权利。

（1）公司章程章程是公司作为社团法人最为主要的象征之一，称为公司的“宪法”。章程是判断股东身份和股权的重要标志。我国公司法第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”。第二十五条规定：有限责任公司章程应当载明“股东的姓名或者名称；股东的出资方式、出资额和出资时间”等，并规定“股东应当在章程上签名、盖章”。股东签署章程是其作为公司股东的真实意思表示。公司章程对内是确定股东及其权利义务的主要依据，具有对抗股东之间其他约定的效力；对外具有公示和公信力，是相对人判断公司股东的重要依据。（2）股东名册有关公司法律普遍要求各类公司形态都应置备格式规范的股东名册，我国公司法第三十三条规定：“有限责任公司应当置备股东名册”，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”。股东名册是股东主张行使股东权利重要证明，由于股东名册仅仅是一种宣示性登记，自然具有它的局限性。（3）出资证明书我国公司法第三十二条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”。出资证明书应当载明“股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期”。出资是股东实际缴付资本的行为，出资证明书是公司签发给股东的证明凭证。出资证明书也只是证权证券，而不是设权证券，并不能以没有出资证明书或没有规范的出资证明书否定真实出资者的股东资格。（4）验资证明我国公司法第二十九条规定：“股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明”。从而使验资证明具有极强的证明力。（5）工商机关股东登记我国公司法第三十三条规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。但是，不能认为股东权是在公司登记机关登记时才创设出来的，工商登记的目的在于将股权的归属及其变化向社会公示与披露，基于此种宣示性作用，成为第三人确认公司股东的重要证据。（6）实际履行股东出资义务或者实际享有股东权利若当事人未被载入公司章程或股东名册，且公司未向其出具出资证明书，验资机构亦未进行验资，同时在工商登记中无法查询到其股东登记信息，然而该当事人实际上已履行了股东出资义务，向公司支付了出资款项，并持有注资凭证及财务账簿的相应记录；或者实际行使了公司股东的权利，参与了股东大会、参与了股东决策并签署了相关股东文件；并且分享了公司红利，公司及其他股东亦知晓并承认该当事人的股东身份，上述情况均可视为股东权利的重要证明。获取股东资格需满足的条件既包括形式条件，如公众认知的形式，包括公司章程、股东名册的记载，出资证明书的颁发，以及登记机关的登记等，这些构成了形式证据。同时，获取股东资格还包括实质条件，即股东的出资行为，这是股东取得实质资格的基础，包括出资凭证、验资证明以及实际承担股东权利义务的行为等，这些构成了实质证据。形式证据与实质证据两者均不可或缺，同等重要。作为原告，应致力于搜集相关证据以证明自身股权的存在，详尽查找并切实补充证据，方能在证据层面占据优势。

相关法条：《公司法》第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十四条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)：为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件适用法律问题作出如下规定。及《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》

【精品案例】2000年，A公司与B公司签订了共同建设及经营浦东某开发区商贸中心的协议，并以该商贸中心的名义向银行申请了1000万元的贷款。2002年，A公司邀请C公司加入浦东某开发区商贸中心的投资，并在该中心的章程中明确规定B公司持有70%的股份，C公司持有30%的股份。同时，A公司与B公司签订了协议书，约定浦东某开发区商贸中心合同中B公司应享有的权利和承担的义务，由A公司和B公司共同享有和承担，利润和亏损由双方平均分摊。2003年，B公司和C公司同意由A公司指派朱某某成为浦东某开发区商贸中心董事会成员之一。此后，B公司按照与A公司的协议，与A公司平均分配了该商贸中心的收益。然而，由于多种原因，A公司开始担忧其在浦东某开发区商贸中心的权益可能受损，于是在2006年初提出要求解决其在该商贸中心中的法律地位问题。尽管双方争议不断，但A公司于2006年7月向法院提起诉讼，请求确认其在浦东某开发区商贸中心的股权，并要求将隐名股东身份变更为显名股东。法院审理后认为，根据双方协议中所体现的权利义务关系，A公司的投资行为符合隐名投资的特征。依据《公司法司法解释三》的规定，A公司与B公司之间的隐名投资协议是双方真实意愿的表达，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因此该隐名投资协议是有效的，并确认B公司在浦东某开发区商贸中心的投资中包含A公司的份额。然而，A公司的权利是通过与B公司之间的隐名投资协议来保障的，该协议的效力仅限于隐名合伙人与显名合伙人之间，A公司不能依据该协议对抗第三方。由于A公司不具备浦东某开发区商贸中心显名股东的地位，若要成为显名股东，必须获得联营另一方C公司的同意。由于A公司未能获得C公司的同意，其诉讼请求缺乏法律依据，因此法院驳回了A公司的诉讼请求。

分析公司股权确认纠纷大致有以下几种情况及判断标准：1、自然人、法人或其他组织欲向人民法院主张其对公司股权的拥有权，必须证明以下事项：一是其以货币、实物、知识产权、非专利技术、股权、债券、土地使用权等资产向公司出资，或是通过继承、合法方式取得技术股、赠与股等；二是其已被载入公司章程或公司股东名册，成为公司股东。2、有限责任公司的出资人履行出资义务或股权受让人完成股权受让后，若公司未向其签发出资证明书或未将其记载于公司股东名册，股东有权向人民法院提起诉讼，请求公司履行签发记载义务。3、股份有限公司成立后，履行出资义务的股东有权请求公司交付股票；若公司拒绝交付，股东可向人民法院提起诉讼，请求公司履行交付义务。然而，通过证券交易市场购买上市股份有限公司股份成为股东者，其股东身份可由股票交易记录证明，其起诉请求公司交付股票的，人民法院不予支持。4、有限责任公司股东名册上记载的股东向公司主张股东权利时，若公司无相反证据证明其请求无理，人民法院应予以支持。若有限责任公司未置备股东名册，或因股东名册登记管理不规范，未及时将出资人或受让人记载于股东名册，但以其他形式认可出资人或受让人股东身份的，出资人或受让人可依照前款规定向公司主张权利。5、有限责任公司应根据公司登记条例，将出资人或股权受让人作为公司股东向公司登记机关申请登记或变更登记。若公司未申请登记，出资人或受让人可向人民法院提起诉讼，主张其享有公司股权并请求公司履行登记义务。股东向公司主张权利时，公司仅以未在公司登记机关办理股东登记为由抗辩的，人民法院不予支持。6、有限责任公司出资人履行出资义务或股权转让的受让人支付受让资金后，若公司未向其签发出资证明书、未将其记载于公司股东名册或未将其作为公司股东向公司登记机关申请登记，出资人或受让人提起诉讼，请求判令公司履行签发、记载或申请登记义务的，人民法院应予支持。7、双方约定一方实际出资，另一方以股东名义参与公司，且约定实际出资人为股东或承担投资风险的，如实际出资人主张名义出资人转交股份财产利益，人民法院应予支持；但若违背法律强制性规定的除外。一方实际出资，另一方以股东名义参与公司，但双方未约定实际出资人为股东或承担投资风险，且实际出资人亦未以股东身份参与公司管理或实际享受股东权利的，双方之间不应认定为隐名投资关系，可按债权债务关系处理。在上述实际出资人与名义股东之间发生的纠纷中，可以列公司为第三人参加诉讼。8、债权人向工商登记文件中的公司名义股东主张其承担出资不实的赔偿责任的，人民法院应予支持。名义股东向公司债权人承担责任后，可按照约定向实际出资人追偿因此遭受的损失。在上述纠纷中，公司债权人将实际出资人与名义股东列为共同被告的，人民法院可以根据案情判决双方承担连带责任。名义股东有充分证据证明自己系被他人冒名为股东的，不予承担责任。定义：就是指股东是否按照股东的协议、公司章程全面履行出资义务而产生的纠纷。股东出资纠纷类型：一、关于股东出资瑕疵导致公司债务责任纠纷案件三、涉及空股的纠纷案件二、公司股东出资不足责任纠纷案件四、土地使用权作为出资引发的纠纷案件在诉讼过程中，原告通常是公司股东、公司本身或债权人，他们认为股东未能履行或未完全履行其出资义务，因此要求股东在其出资义务范围内承担相应的责任。被告则是公司股东。鉴于公司与股东之间固有的联系，诉讼结果将不可避免地影响公司及股东的利益，可能改变公司的股权结构，因此公司和股东都应当参与诉讼。在债权人与股东之间发生争议时，公司应作为诉讼中的第三人。处理股东出资纠纷的方法，从法律角度审视，可以认为所有出资纠纷均源于股东未履行出资义务。若股东未依照发起人协议或公司章程的规定缴纳认缴的出资、延迟缴纳出资、出资存在瑕疵或通过欺诈手段虚假缴纳出资，均构成对出资义务的违反，从而导致出资纠纷的产生。

(一)公司其他股东要求违反出资义务股东承担违约责任的请求权在审视股东间的关系时，可以发现股东为组建公司而签署的发起人协议实际上构成了对股东具有约束力的合同。每一位签署该协议的当事人均负有依照发起人协议履行出资义务的责任。若存在股东未能履行或未能适当履行其出资义务的情况，即视为违反了合同，该股东应对其他股东承担相应的违约责任。公司的成立并不导致发起人协议的终止。在公司成立之前，股东或投资者之间的关系及利益冲突由发起人协议进行调整；而在公司成立之后，这些关系和冲突则主要由公司章程和公司法进行规范。然而，这并不意味着发起人协议被完全废弃。在股东分期缴纳出资的情况下，即便公司已经成立，若股东在出资方面违反了发起人协议，其他股东及公司仍有权依据发起人协议提起诉讼。此外，若有限责任公司的股东未能足额投资，却将股权转让给他人，在此情形下，原股东对于股权转让前公司所负的债务，仍应承担因公司注册资金不足而产生的法律责任。若新股东在明知原股东出资不足的情况下仍接受股权转让，则新股东将承担因公司注册资本不足而产生的法律后果。

(二)公司对违反出资义务股东的请求权追究责任的行为是公司对股东所享有的一项权利，而非股东间相互的权利。因此，提起诉讼的当事人应以公司作为原告，而将未履行出资义务的股东列为被告。此外，根据公司法的强制性规定，对出资责任的追究是不可更改或放弃的，无论是公司本身还是其股东均无此权利。若公司未能执行追究责任，股东则有权代表公司提起诉讼。若公司对未履行出资义务的行为置之不理，将构成违反公司法的行为，即虚假出资。公司成立后，若发现股东未履行或未适当履行出资义务，公司可采取多种补救措施：(1)追缴出资。若股东在公司追缴后仍不履行缴纳义务，公司可依据契约之债的性质，向法院申请强制执行，要求认股人缴款。在股东以现物出资的情况下，此补救措施尤为常见。(2)行使失权程序。即否认未履行出资义务股东的股权。公司可经由约定、诉讼或股东会决议的方式，催告股东在规定期限内履行或补充履行出资义务，若股东逾期仍未履行或不完全履行，则将丧失或部分丧失其股权。(3)损害赔偿。此补救措施可与其他措施并用。当其他补救措施不足以弥补公司所遭受的损失时，公司仍有权要求损害赔偿。

(三)公司债权人在出资纠纷中的请求权1.关于公司债权人对违反出资义务股东的请求权，司法实践普遍认为，对于未如实出资的股东，其应对公司债务向债权人承担相应责任。在股东未如实出资的情形下，若公司无法清偿债权人债务，法院通常会应债权人的请求，将未如实出资的股东追加为共同被告，并判决该股东在未如实出资的范围内与公司共同承担连带清偿责任。尽管实践中认定股东存在过错，但对过错程度的判定通常以未如实出资的金额为限。实际上，股东对债权人的责任，可视作对出资义务的另一种履行方式。2.关于公司债权人对负有责任的会计师事务所和金融机构的请求权，实践中，公司设立人员常与验资机构合谋，欺骗登记机关，使得未出资或未适当出资的股东获得法人资格，并开展经营活动，从而给交易对方带来法律风险。在此情况下，负责公司设立验资及开设临时账户的银行应承担一定的责任。当公司无法清偿自身债务时，公司债权人有权要求负有责任的会计师事务所和金融机构承担相应的补充责任。3.关于公司债权人对负有责任的其他股东（包括发起人）、董事、高级管理人员或实际控制人的请求权，实践中，在公司的出资、增资、虚假出资、抽逃出资等环节中，其他股东（包括发起人）、董事、高级管理人员或实际控制人往往存在失职或未尽到应有的协助义务。在公司无法清偿自身债务时，公司债权人有权要求这些负有责任的主体承担相应的责任。

法律规定：《公司法》第二十八条规定，股东应依照公司章程所定，按期全额缴纳其认缴的出资额。若股东以货币形式出资，必须将相应金额足额存入有限责任公司在银行开设的账户；若以非货币财产出资，则必须依法完成财产权的转移手续。若股东未能依照前述规定缴纳出资，除需向公司全额补缴外，还应对已按期全额缴纳出资的其他股东承担违约责任。第三十一条明确，有限责任公司成立后，若发现作为公司设立出资的非货币财产的实际价值明显低于公司章程所定价值，应由提供该出资的股东补足差额；同时，公司设立时的其他股东需承担连带责任。第三十六条则指出，公司成立后，股东不得撤回其出资。以上内容均依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）进行阐述。

【精品案例】A公司与B公司签订了《合资合作协定》，双方约定共同出资成立“某消毒洗涤液制品有限公司”，公司注册资本为人民币5000万元。A公司以消毒洗涤液相关的高科技专有技术、全部自主知识产权以及相关配套技术、注册商标等无形资产作价人民币2550万元投入，占公司注册资本的51%。B公司则以货币资本金人民币2450万元出资，占公司注册资本的49%。B公司承诺在180天内将人民币2450万元全部投入。然而，尽管A公司多次催促，B公司未能履行其出资义务，导致新公司组建工作进展缓慢，至今无法开展生产经营活动。因此，A公司请求法院作出如下判决：1、解除与B公司签订的《合资合作协定》；2、要求B公司支付违约金、前期费用、市场潜在利益损失以及商誉损失等。法院审理后认为，A公司与B公司签订的《合资合作协定》是双方真实意愿的体现，且不违反法律规定，应认定为有效。鉴于B公司未能按期足额缴纳出资，法院判定B公司应承担违约责任，并赔偿由此给A公司造成的损失。

定义：股权转让乃指公司股东依据法律规定，将其所持股份转让予他人，从而使得他人取得公司股东地位的民事法律行为。股权转让纠纷种类：1、关于股权转让合同的违约引发的争议；2、涉及股权转让合同无效性及撤销方面的争议；3、股权转让合同生效后，因执行股权工商变更登记程序而产生的争议。

股权转让纠纷的几种形式及司法救济对策：

一、违反转让限制规定产生的纠纷之情形及法律适用１、违反法定限制规定有限责任公司在向非股东转让股权时，须遵守三项法定条件：首先，需获得全体股东过半数的同意；其次，其他股东需放弃其优先购买权。若未满足上述条件即进行股权转让，则构成违法行为，其效力是否一律无效？对此，存在一种效力待定的情形，即若其他股东事后予以追认，则该转让行为可转为有效。在转让人与受让人之间发生争议时，法院可先行通知公司，并在一定合理期限内征询其他股东的意见。若在期限内，追认及不作相反意思表示的股东人数相加超过全体股东的半数，且不同意转让的股东未行使购买权，亦无股东主张优先购买权，则应认定该股权转让行为（合同）有效。然而，若在诉讼中的征询期后，仍无法满足公司法第72条所规定的条件，则应判定股权转让行为无效，并依无效返还及过错赔偿损失的原则处理。至于违反约定限制规则的情况，股东间的约定主要反映在公司章程中。公司章程作为股东共同协商制定的文件，在公司成立后对全体股东具有法律约束力，具有契约性质。此约束力对持反对意见的股东及后续加入的股东同样有效。公司章程对股权转让的限制规定可能比公司法更为严格，例如，有的公司章程要求股东向非股东转让股权必须获得全体股东的2/3同意，甚至要求其他股东一致同意。关于违反约定限制规则的股权转让是否无效的问题，公司法第72条规定：“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”因此，违反约定限制规则的股权转让是否无效，应根据公司章程的具体规定来判断。若股东间的约定体现在投资协议中，由于投资协议仅对签署各方具有约束力，故在符合法定条件的情况下，股权转让应认定为有效。然而，若出让人违反了投资协议中的约定，则应向其他股东承担违约责任。

二、出让人为实际投资未到位者或抽逃投资者产生的纠纷之情形及法律适用此类争议通常涉及两种情况：其一，股权受让人请求撤销股权转让合同或确认合同无效；其二，公司债权人要求出让方及受让方对公司的债务承担相应责任。若在股权转让过程中，出让方未向受让方披露真实情况，受让方有权以欺诈为由请求撤销合同，或以违法为由主张合同无效。当公司债权人因追索债权，将受让方与公司列为共同被告时，若受让方在审理过程中以欺诈或违法为由主张撤销股权转让合同或主张合同无效，应告知受让方另行提起诉讼，本案将暂停审理。若公司债权人将出让方、受让方及公司一并列为共同被告，受让方提出撤销之诉或无效之诉时，可合并审理。若经查明，在股权转让时受让方明知或应知出让方出资不实而接受转让，或在事后得知此情况而未及时提出撤销或无效诉讼，视为其已同意在受让时承担出让方投资不实的责任，受让方的撤销或无效主张将不予支持。受让方同意承担责任并不免除出让方对第三方的责任。公司注册资本是公司作为市场主体存在和运营的基础，公司设立时出让方真实出资是法定责任，是对外承担责任的根基。若出让方出资不实且此情况延续至受让方，出让方与受让方存在共同过错，由此产生的对外责任应共同承担，即出让方与受让方对债务负有连带责任。若受让方无过错，股权转让将被撤销或认定无效，受让方无需对第三方承担责任。

三、股权受让人在变更工商登记中产生的纠纷之情形及法律适用在依法订立股权转让合同后，受让人履行了支付价款的义务，而转让人亦已及时通知公司股权转让事宜。然而，若公司拒绝办理或延迟办理股东名册及工商变更登记，导致受让人无法行使股东权利，从而产生争议，受让人提出解除合同、要求返还价款及赔偿损失的主张是否应得到支持？股权转让合同的履行，须遵循法律规定。股权作为一种特殊权利，其履行方式亦有别于传统物权或债权。在股权履行过程中，受让方的主要责任是向转让方支付约定的转让款项，而转让方的主要责任则是将股权转移给受让方。尽管股权转让合同的标的为股权，但转让方的交付义务实际上体现为向公司发出通知的行为，即以书面形式通知公司股权转让的事实及要求公司依法办理变更登记手续的意愿。完成此通知后，转让方的合同义务即视为履行完毕。根据我国《公司法》第七十二条的规定，股权转让后，公司应注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。同时，《公司登记管理条例》第三十五条规定，有限责任公司股东转让股权后，应自股权转让之日起三十日内申请变更登记，并提交新股东的主体资格证明或自然人身份证明。由此可见，股权转让涉及两个方面的登记变更：一是公司股东名册的变更；二是股东工商登记的变更。这两个登记变更均应由公司负责完成，属于公司的法定义务。若公司未能及时完成这两个登记变更，受让人应以公司为被告，要求公司履行其法定义务，并可要求赔偿损失。由于转让人不存在违约行为，故股权转让合同不应被解除，转让人亦不应承担赔偿责任。自公司接到转让人变更登记的要求之日起至实际完成变更登记期间，股东的权利义务归属问题随之产生。《国家工商行政管理局关于股权转让有关问题的答复》（工商企字（2000）第２６２号）明确指出，股东转让股权后，受让人直接支付出让人已缴付公司的出资额，无需重新向公司入资。经公司登记机关核准变更登记后，受让人成为公司股东。因此，在股权变更登记完成之前，股东的权利义务仍归属于转让人。若转让人违反协议擅自处分股权，且第三方为善意，受让人只能依据协议约定追究转让人的违约责任，而不能提出撤销或无效之诉。若公司未能及时进行变更登记，受让人应要求公司依法履行其义务，但不能直接请求法院确认其股东身份。

法律规定：《公司法》第七十二条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)【精品案例】2006年初，甲将五十万元人民币借予江门市一家燃料物资股份有限公司（乙、丙两位股东各持股百分之十二，丁持股百分之七十六）。此后，甲持续向该公司追讨借款。2006年6月，双方签署新的协议，约定将甲的五十万元中的二十五万元投入公司，以换取公司百分之八的股权，其余二十五万元则由乙、丙两位股东从公司每年的分红中各提取百分之五十偿还给甲，且不计利息。2007年9月，甲出席股东大会，并行使股东权利，参与表决新任董事长的任命，并在大会决议上签字。2007年11月，甲与丁签订《股权转让协议》，丁将其持有的公司百分之二十二的股权转让给甲。然