逻辑思维能力训练.第五章-推理(一)

逻辑思维能力训练杨武金主编逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材

逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材第五章推理（一）

目录逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材第一节推理的特征及种类第二节对当关系的直接推理第三节判断变形的直接推理第四节三段论第五节模态推理01第一节推理的特征及种类

逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材第一节推理的特征及种类一、推理及其种类推理是当我们知道一些知识之后，就从已经知道的知识推出新的知识来。已知的知识是前提，新的知识是结论。根据前提和结论之间是否具有必然联系，推理可分为必然性推理和或然性推理，前者就是通常所说的演绎推理，后者包括归纳推理和类比推理。演绎推理一般是由普遍性的前提推出个别性的结论的推理。归纳推理一般是由特殊性的前提推出一般性的结论。类比推理是由个别性的前提推出个别性的结论，也可以由一般性的前提推出一般性的结论。具体来说，类比推理是根据两个或两类事物对象在一系列属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理方法。推理的基本类型可以表示如下：逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材第一节推理的特征及种类二、推理的有效性判断有真假之分，推理也有有效和无效的区别。一个推理是有效的，当且仅当前提真时结论不可能假，即当一个推理的前提真而结论为假时，这个推理肯定是无效的，推理必须具有保真性，假定推理的前提为真时结论一定是真的。根据上述有效性标准，只有演绎推理才是有效的推理，归纳推理和类比推理都不是有效的推理。但归纳推理和类比推理的前提对其结论也能构成一定程度的支持作用，我们通常也将比较可靠的归纳推理称为正确的或者有效的。02第二节对当关系的直接推理

逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材第二节对当关系的直接推理一、矛盾关系推理根据逻辑方阵中的矛盾关系，可以从一个直言判断为真推出与该直言判断具有矛盾关系的判断为假，也可以从一个直言判断为假推出与该直言判断具有矛盾关系的判断为真。即一个直言判断与其具有矛盾关系的判断的否定之间可以互相推出。具体推理形式如下（“←→”表示在两个判断之间可以互推）：

所有Ｓ都是Ｐ←→并非（有些Ｓ不是Ｐ）所有Ｓ不是Ｐ←→并非（有些Ｓ是Ｐ）有些Ｓ是Ｐ←→并非（所有Ｓ不是Ｐ）有些Ｓ不是Ｐ←→并非（所有Ｓ都是Ｐ）某个Ｓ是Ｐ←→并非（某个Ｓ不是Ｐ）某个Ｓ不是Ｐ←→并非（某个Ｓ是Ｐ）二、反对关系推理根据直言判断之间的反对关系，可以从一个直言判断为真推出与该直言判断具有反对关系的判断为假。具体推理公式如下（“→”表示推出关系）：所有Ｓ都是Ｐ→并非（所有Ｓ不是Ｐ）所有Ｓ不是Ｐ→并非（所有Ｓ都是Ｐ）所有Ｓ都是Ｐ→并非（某个Ｓ不是Ｐ）所有Ｓ不是Ｐ→并非（某个Ｓ是Ｐ）某个Ｓ是Ｐ→并非（所有Ｓ不是Ｐ）某个Ｓ不是Ｐ→并非（所有Ｓ都是Ｐ）三、下反对关系推理根据直言判断之间的下反对关系，可以从一个直言判断为假推出与该直言判断具有下反对关系的判断为真。这就是：

并非（有些Ｓ是Ｐ）→有些Ｓ不是Ｐ并非（有些Ｓ不是Ｐ）→有些Ｓ是Ｐ并非（某个Ｓ是Ｐ）→有些Ｓ不是Ｐ并非（某个Ｓ不是Ｐ）→有些Ｓ是Ｐ并非（有些Ｓ是Ｐ）→某个Ｓ不是Ｐ并非（有些Ｓ不是Ｐ）→某个Ｓ是Ｐ逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材第二节对当关系的直接推理四、从属关系推理根据直言判断之间的从属关系，可以从全称判断真推出特称判断真，从特称判断假推出全称判断假，还可以从全称判断真推出单称判断真，从单称判断真推出特称判断真，等等。这就是：所有Ｓ都是Ｐ→有些Ｓ是Ｐ所有Ｓ不是Ｐ→有些Ｓ不是Ｐ所有Ｓ都是Ｐ→某个Ｓ是Ｐ某个Ｓ是Ｐ→有些Ｓ是Ｐ所有Ｓ不是Ｐ→某个Ｓ不是Ｐ某个Ｓ不是Ｐ→有些Ｓ不是Ｐ并非（有些Ｓ是Ｐ）→并非（所有Ｓ都是Ｐ）并非（有些Ｓ不是Ｐ）→并非（所有Ｓ不是Ｐ）并非（有些Ｓ是Ｐ）→并非（某个Ｓ是Ｐ）并非（某个Ｓ是Ｐ）→并非（所有Ｓ都是Ｐ）并非（有些Ｓ不是Ｐ）→并非（某个Ｓ不是Ｐ）并非（某个Ｓ不是Ｐ）→并非（所有Ｓ不是Ｐ）03第三节判断变形的直接推理

逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材第三节判断变形的直接推理直言判断的变形推理就是通过改变前提中直言判断的形式，即通过改变前提中直言判断的联项或主项与谓项的位置，推出结论的推理。它包括换质推理、换位推理以及二者的综合运用。一、换质推理换质推理是通过改变前提中直言判断的联项，即将“是”改为“不是”，或将“不是”改为“是”，推出结论的推理方法。换质推理通常又称“换一个说法”，即肯定的判断用否定的方式来表达，或者否定的判断用肯定的方式来表达。在进行换质推理时需要注意的是，除了需要改变联项外，同时还需要把结论中的谓项变为前提谓项的矛盾概念。直言判断Ａ、Ｅ、Ｉ、Ｏ的换质推理情况如下：“所有Ｓ是Ｐ”可以换质为“所有Ｓ不是非Ｐ”。“所有Ｓ不是Ｐ”可以换质为“所有Ｓ是非Ｐ”。“有些Ｓ是Ｐ”可以换质为“有些Ｓ不是非Ｐ”。“有些Ｓ不是Ｐ”可以换质为“有些Ｓ是非Ｐ”。二、换位推理换位推理就是通过改变前提中直言判断的主项和谓项的位置，从而推出结论的推理方法。换位推理通常又称为“倒过来说”。在进行换位推理时，除了需要交换主项和谓项的位置外，还需要注意在前提中不周延的词项在结论中也不能周延。直言判断Ａ、Ｅ、Ｉ、Ｏ的换位推理情况如下：“所有Ｓ是Ｐ”可以换位为“有些Ｐ是Ｓ”。“所有Ｓ不是Ｐ”可以换位为“所有Ｐ不是Ｓ”。

逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材第三节论证的假设

“有些Ｓ是Ｐ”可以换位为“有些Ｐ是Ｓ”。“有些Ｓ不是Ｐ”不能换位为“有些Ｐ不是Ｓ”。

需要指出的是，全称肯定判断“所有Ｓ是Ｐ”，通过换位只能推出一个特称肯定判断“有些Ｐ是Ｓ”，不能推出“所有Ｐ是Ｓ”，因为“Ｐ”在前提中是全称肯定判断的谓项，是不周延的，如果推出“所有Ｐ是Ｓ”，“Ｐ”作为全称判断的主项就是周延的了，违背了“在前提中不周延的词项在结论中不能周延”的要求。三、换质推理和换位推理的综合运用通过换质推理得到的结论可以进行换位，通过换位推理得到的结论也可以进行换质。这关键是要看具体推理过程的需要。直言判断的变形推理情况可用表５-１刻画出来。04第四节三段论

逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材第四节三段论一、三段论及其结构三段论是由包含着一个共同词项的两个直言判断推出一个新的直言判断的推理。三段论在结构上包括大项、小项和中项。大项是作为结论的谓项的概念。小项是作为结论的主项的概念。中项是在前提中出现两次而在结论中不出现的概念。三段论的两个前提分别叫作大前提和小前提。其中，包含大项的前提叫大前提，包含小项的前提叫小前提。按照通常的习惯，大前提排在前面，小前提排在后面。但是，排列的顺序不是区分大、小前提的标准。区分大、小前提，只能看它们是包含大项还是包含小项。中项在三段论中非常重要，它起到把大、小前提连接起来，从而推出结论的桥梁和纽带作用。在三段论中，大项通常用字母Ｐ表示，小项用字母Ｓ表示，中项用字母Ｍ表示。这样，上述推理的一般公式可以表示为：

所有Ｍ都是Ｐ；所有Ｓ都是Ｍ；所以，所有Ｓ都是Ｐ。三段论的格就是根据中项在三段论中的不同位置所构成的不同形式的三段论。在三段论的第一格中，中项是大前提的主项、小前提的谓项；在第二格中，中项是大、小前提的谓项；在第三格中，中项是大、小前提的主项；在第四格中，中项是大前提的谓项、小前提的主项。三段论的四个格可以分别表示如下：逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材第四节三段论二、三段论的一般判断规则一个三段论是否正确，可以通过下述规则来加以判定。（１）一个正确的三段论有且只有三个不同的词项。三段论的实质就是要借助前提中一个共同词项即中项作为媒介，使大、小项发生逻辑关系从而推出结论的。如果一个三段论只有两个不同的项，那么大、小项就找不到这样一个中项来建立关系并推出结论。如果一个三段论包含四个不同的词项，那么就有可能大项和一个项存在关系，小项和另一个项存在关系，但找不到一个项分别和大、小项存在关系。至于如果包括五个或六个不同的项，那就更不是三段论了。通常违反这条规则出现的错误称为“四词项”或“四概念”。（２）在一个正确的三段论中，中项至少要周延一次。中项要起到媒介作用，必须至少有一部分外延既与大项建立关系，又与小项建立关系。如果中项两次都不周延，那么中项就有可能不存在一部分外延既和大项联系，又和小项联系，这就无法确定大、小项的关系。如果中项至少周延一次，那么，中项的全部外延就与大项或小项建立了联系，这样就能确保至少有一部分外延同大、小项存在关系。违反这条规则，就要犯“中项两次不周延”的错误。（３）在前提中不周延的词项在结论中也不能周延。这条规则是对大项和小项的外延的规定。三段论是一种必然性的推理，它要求，不能从部分推出全部，不能从不周延的词项过渡到周延的词项，否则推理就不具有必然性了。违反这条规则所犯的错误有“大项不当周延”和“小项不当周延”。“大项不当周延”是指大项在前提中不周延，而在结论中变得周延了。“小项不当周延”是指小项在前提中不周延，而在结论中变得周延了。逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材第四节三段论（４）两个否定前提推不出结论。如果三段论的两个前提都是否定的，那么小项和大项必然都同中项相排斥，这样，中项就无法起到联结大、小项的作用，做不出形式有效的推导。（５）如果前提中有一个是否定的，那么结论就是否定的；如果结论是否定的，那么前提中必有一个是否定的。如果前提中有一个是否定的，那么小项和大项之一必然同中项相排斥，无论是小项同中项相排斥，还是大项同中项相排斥，在结论中小项同大项必然相排斥，结论必然是否定的。反过来，如果结论是否定的，那么大项同小项互相排斥，因此，在前提中大项和小项之一必然同中项相排斥，前提中必然有一个是否定的。（６）两个特称前提推不出结论。两个前提都是特称的，则前提的组合情况无非三种：ＯＯ、Ⅱ、ＩＯ（ＯＩ）。ａ．ＯＯ。根据规则（4），推不出结论。ｂ．Ⅱ。其中没有一个词项是周延的，根据规则（2），犯有“中项两次不周延”的错误，推不出正确的结论。ｃ．ＩＯ（ＯＩ）。其中只有一个词项是周延的，即Ｏ的谓项。根据规则（2），这个唯一周延的词项，必须作为中项，因而大项在前提中不周延。但是，根据规则（5），结论必然是否定的，所以，大项在结论中是周延的，这就违反了规则（3），犯了“大项不当周延”的错误。如果要保证符合规则（3）的要求，大项在前提和结论中都周延，就会违反规则（2），犯了“中项两次不周延”的错误。因此，根据规则（2）和规则（3），ＩＯ（ＯＩ）作前提也推不出结论。逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材第四节三段论（７）如果前提中有一个是特称的，那么结论就是特称的。根据规则（6），如果两个前提中有一个是特称的，则另一个必须是全称的。因此，包含一个特称判断的两个前提无非以下四种情况：ＥＯ、ＡＩ、ＡＯ、ＥＩ。ａ．ＥＯ。根据规则（4），推不出正确的结论。ｂ．ＡＩ。其中只有一个周延的词项，即Ａ判断的主项。根据规则（2），前提中这个唯一周延的词项必须作中项，否则就要犯“中项两次不周延”的错误。这样，大、小项在前提中均不周延。根据规则（3），大、小项在结论中也不得周延。所以，结论必然是特称的。ｃ．ＡＯ、ＥＩ。其中都分别有两个词项周延。根据规则（2），其中一个周延的词项必须作中项，否则就会犯“中项两次不周延”的错误。又根据规则（5），结论必然是否定的，所以，大项在结论中是周延的。根据规则（3），大项在前提中必须周延，否则就会犯“大项不当周延”的错误。因此，另一个周延的词项必须作大项，小项在前提中不周延。根据规则（3），小项在结论中也不得周延，所以结论必然是特称的。综上所述，前提中有一个是特称的，则结论就是特称的。记住下面几句话将有助于把握上述七条规则：

中有周延词项三，大项小项不扩展；一特得特否得否，否特成双结论难。05第五节模态推理

逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材第五节模态推理

（１）根据关系是对称的，可以进行对称关系推理。

（２）根据关系是反对称的，可以进行反对称关系推理。

（３）根据关系是传递的，可以进行传递关系推理。

（４）根据关系是反传递的，可以进行反传递关系推理。逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材习题训练一、单项选择题１．所有的三星级饭店都被搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。如果上述断定为真，那么在下面四个断定中可确定为假的是：Ⅰ．没有三星级饭店被搜查过。Ⅱ．有的三星级饭店被搜查过了。Ⅲ．有的三星级饭店没有被搜查过。Ⅳ．犯罪嫌疑人藏身的三星级饭店已被搜查过。Ａ．仅仅Ⅰ和ⅡＢ．仅仅Ⅰ和ⅢＣ．仅仅Ⅱ和ⅢＤ．仅仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ２．所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以，我很聪明。以下哪一项揭示了上述推理是明显错误的？Ａ．我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好Ｂ．所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪Ｃ．小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖，因为高兴的人都长得很胖Ｄ．所有的鸡都是尖嘴的，这种总在树上待着的鸟是尖嘴的，因此它是鸡３．近期流感肆虐，一般流感患者可采用抗病毒药物治疗。虽然并不是所有流感患者均需接受达菲等抗病毒药物的治疗，但不少医生仍强烈建议老人、儿童等易出现严重症状的患者用药。如果以上陈述为真，则以下哪项一定为假？Ⅰ．有些流感患者需接受达菲等抗病毒药物的治疗。Ⅱ．并非有的流感患者不需接受抗病毒药物的治疗。Ⅲ．老人、儿童等易出现严重症状的患者不需要用药。Ａ．仅ⅠＢ．仅ⅡＣ．仅ⅢＤ．仅Ⅰ、Ⅱ逻辑思维能力训练高等学校通识课程系列教材习题训练４．有些阔叶树是常绿植物，因此，所有阔叶树都不生长在寒带地区。以下哪项如果为真，最能反驳上述结论？Ａ．有些阔叶树不生长在寒带地区Ｂ．常绿植物都生