【分居财产制度的构建探究（开题报告+论文）11000字】

分居财产制度的构建研究开题报告1、毕业设计（论文）的目的我国最新颁布的《民法典》对于婚姻部分有了不少的变化，但是关于夫妻分居财产制度没有更加详细的规定。然而随着社会分居现象日益普遍，分居财产制度的设立有着重要的意义。这不仅能更好解决夫妻分居后财产问题的纠纷，也能完善我国夫妻分居财产方面的立法漏洞。因此笔者通过结合与借鉴中外不同地区的夫妻分居财产制度，尝试对我国夫妻分居财产制度进行构建。2、毕业设计（论文）任务的内容和要求主要内容:引言 一、分居财产制度概述（一）分居财产的定义（二）我国设立分居财产制度的意义（三）我国构建分居财产制度的必要性二、我国分居财产认定的现状与问题分析（一）我国分居财产认定的立法现状（二）我国分居财产认定的司法现状（三）我国分居财产认定陷入困境的原因分析三、域外相关立法评析（一）大陆法系相关立法评析（二）英美法系相关立法评析四、借鉴域外立法构建我国分居财产制度（一）以分别财产制为分居财产制度（二）分居期间的积极财产与消极财产归属的认定（三）分居期间的家事代理与继承（四）分居财产制度的适用期间（五）分居财产纠纷管辖五、结语 要求：论述准确，思路清晰，内容具有原创性，不得抄袭，8000字以上3、主要参考文献一、著作类李志敏.《比较家庭法》[M].北京：北京大学出版社，1988.罗洁珍译.《法国民法典》[M].北京：北京大学出版社，2010.陈卫佐译.《德国民法典第二版》[M].北京:法律出版社，2006.李宗锷.《香港日用法律大全》[M].香港:商务印书馆（香港）有限公司，1991.柳经纬.婚姻家庭与继承法[M].厦门:厦门大学出版社，2002.王勤芳.别居法律制度研究[M].北京:知识产权出版社，2008.二、期刊杂志类[1] 林星阳.分居制度的构建[J].哈尔滨学院学报，2016，(11).[2] 陶玉玲.设立我国分居制度之构想[J].东北财经大学学报，2012，（11）.[3] 姜大伟.我国夫妻分居期间所生债务归属认定规则论[J].华侨大学学报（哲学社会科学版），2015，(3).[4] 姜大伟.法国夫妻分居制度及其借鉴意义[J].全球视野理论月刊，2013，(5).[5] 邓伟平,林博.从香港法上的分居制度引发的思考[J].中山大学学报（社会科学版）,2003，(3).[6] 李春芳.论婚姻存续期间特殊阶段的财产归属[J].湖北经济学报学院（人文社会科学版）,2010，(5).[7] 孟德花.夫妻分居后债务问题探析[J].当代法学，2003,(2).[8] 赵亮.感情不和分居期间财产归属研究[J].文化学刊，2020,(2).[9] 孟令志.同居制度之立法研究[J]法商研究（中南政法大学学报），2001,(3).[10]董鸣.我国设立分居制度的法律思考[J].人民司法,1999,(1).[11]陈雪萍,郑小川.中外分居制度比较研究[J].华中农业大学学报（社会科学版）,2003，（3）.[12]刘昕.分居制度若干问题研究[J].当代法学，2002，(3).[13]孟德花.国外域外别居制度比较再谈我国别居制度的完善[J].河北法学，2002，(1).三、学位论文类冯嘉敏.法国离婚法律制度研究[D].西南政法大学,2017蒋亚婷.论我国分居制度之构建[D].西南政法大学，2007.王琳琳.别居制度的研究[D].长春理工大学,2019.四、法律文书类辽宁省高级人民法院民事再审500号判决书.杭州市中级人民法院民事初审13018号判决书.4、毕业设计（论文）进度计划2020.11.01～2020.11.30确定导师及论文主题2020.12.01～2020.12.31撰写任务书并上传开题报告2021.01.01～2021.01.31完成并提交论文初稿2021.02.01～2021.03.01根据指导老师意见修改并提交论文二稿2021.03.02～2021.04.02根据指导老师意见修改并提交论文三稿2021.04.03～2021.04.18确定论文终稿，准备论文答辩系（教研室）审核意见主任签名2021年月日5、指导教师工作日记时间工作内容指导教师签字摘要：我国最新颁布的《民法典》对于婚姻部分有了不少的立法变化，但关于夫妻分居财产制度未有更详细的规定。随着当今社会分居现象日益普遍，分居制度及分居财产制度的设立有十分重要的意义。本文意图从夫妻分居财产制度入手，分析、结合与借鉴中外不同地区的夫妻分居财产制度的相关规定，为我国夫妻分居财产制度提出相关的建议，完善我国在夫妻分居财产方面的立法漏洞。关键词：分居制度；分居财产；分居财产制度目录引言 1一、分居财产制度概述 1（一）分居财产的定义 1（二）我国设立分居财产制度的意义 2（三）我国构建分居制度的必要性 3二、我国分居财产认定的现状与问题分析 4（一）我国分居财产认定的立法现状 4（二）我国分居财产认定的司法现状 4（三）我国分居财产认定陷入困境的原因分析 6三、域外相关立法评析 6（一）大陆法系相关立法评析 6（二）英美法系相关立法评析 8四、借鉴域外立法构建我国分居财产制度 9（一）以分别财产制为分居财产制度 9（二）分居期间的积极财产与消极财产归属的认定 10（三）分居期间的家事代理与继承 10（四）分居财产制度的适用期间 10（五）分居财产纠纷管辖 11五、结语 11参考文献 12引言分居制度是指保留夫妻关系但免除夫妻双方同居义务的婚姻制度林星阳.分居制度的构建[J].林星阳.分居制度的构建[J].

哈尔滨学院学报.

2016(11).夫妻分居所导致的直接后果是出现分居财产。关于分居财产制度，我国在2021年1月1日生效的《民法典》中未对夫妻分居期间的财产的所有权作出规定。《民法典》第1062条中仅规定若夫妻双方没有签订财产归属的协定，就按照婚后所得共有来规定夫妻分居期间的财产所有权。但笔者在客观分析该规定后发现，此法条的规定有悖于公平合理原则。设立分居财产制度的原因在于：首先，夫妻关系是人身关系和财产关系的统一。在夫妻关系中，权利的享有和义务的承担是对等的。其次，理论上分居财产制度的设立符合社会的发展。设立分居财产制度不仅有利于完善我国婚姻法律制度，而且也可以体现出我国在私法领域实行尊重自治与公权介入相结合的立法模式。最后，从具体的司法实践来看，我国司法判决注重保护夫妻在分居期间的财产权益。因此建立分居财产制度不仅有利于保障夫妻在婚姻存续期间的财产利益，还有助于实现司法与立法的统一。因此，在国民法治意识日益突出的当今社会，确有必要对分居期间财产制度进行进一步的规定与完善。一、分居财产制度概述（一）分居财产制度的定义分居是指夫妻之间出现某种符合法定情形而无法继续同居时，通过法院判决或双方合意，保留一定夫妻关系，同时准予夫妻双方免除同居义务的一种婚姻法制度林星阳.分居制度的构建[J].

哈尔滨学院学报.

2016(11).。分居需要具备感情不和、分开居住生活、不承担履行夫妻间义务的要素。目前我国司法实践中认定的分居，是指因夫妻感情不和，双方分开居住，且互不履行夫妻之间的义务(包括性生活等)的行为。法律上的分居是以夫妻双方因为感情不和而不存在性生活的共同居住，互相不履行夫妻义务为标志。需要特别指出的是：1、认定法律上的分居需要满足夫妻双方感情不和的前置条件。也即，即使夫妻双方确非一同居住，但若此结果的发生并非是因为感情出现矛盾，而是因为工作地点不同或其他客观原因所致，也不能算作法律意义上的分居。比如，一个工作在北京，一个工作在上海，现一方以夫妻双方已经分居满两年为由提出离婚申请。但由于此二人先前的分居仅涉及工作地点的因素，并未涉及感情因素，因此实践中法院很难确定其构成了法律上的分居。2、同居不履行义务不算法律意义上的同居。如果同住一套房，不在同一张床睡，但感情不和，不履行夫妻间相互的义务，这种情况下法律上一般不认定分居。也林星阳.分居制度的构建[J].

哈尔滨学院学报.

2016(11).（二）我国设立分居财产制度的意义无论是从夫妻分居后的财产归属、公民的财产安全保护角度，还是《民法典》的完善角度来看，加快设立并完善分居财产制度都具有重大意义。其一，设立分居财产制度有利于合理地协调分配夫妻在分居期间的财产收入和归属。依照目前我国实行的婚后生活所得共同制的规定,夫妻之间在婚后的生活所得,除了夫妻通过协议约定了财产收入为夫妻个人财产以外,其他均应当归属于夫妻的共同财产。但现实中分居现象的出现意味着夫妻双方已经分开生活，此时双方对彼此日常行为的熟悉程度已无法同先前共同生活时相比，更无法得知对方现今的收入与支出情况。此时若仍将该期间的夫妻财产认定为共同财产颇有不当，不利于双方的各自的财产安全，且违背了民法典的公平原则林星阳.分居制度的构建[J].林星阳.分居制度的构建[J].哈尔滨学院学报,

2016(11).其二，夫妻分居后可能出现单方借款需要双方共同偿还的情况。为切实保护夫妻各自的财产安全，更需要设立分居财产制度，对分居期间的财产属性及其归属给予认定。此举不仅可以有效地保护夫妻双方非举债者一方的正当合法利益,同时还有效地体现了对债权人利益的尊重与保护,并促进了对于市场贸易秩序的有效维护姜大伟.我国夫妻分居期间所生债务归属认定规则论[J]姜大伟.我国夫妻分居期间所生债务归属认定规则论[J].华侨大学大学报（哲学社会科学版）,2015,(5).其三，从我国的立法进程来看，设立分居财产制度有利于完善《民法典》中对分居财产制度的空白。首先民法从本质上来说，应当体现互助精神，强调守望相助，互帮互助。《民法典》是时代的产物，同时也是体现中华民族守望相助精神的具体法律规范，《民法典》所制定和确立的各项原则有助于弘扬中国的传统优秀文化，有助于实现社会主义核心价值观。其次，我国的法律体系是一个相互配套相互完善的整体，然而在分居现象十分普遍的今天，我国仍未在分居财产制度上有所规定，存在大量法律空白，严重影响具体的司法实践和社会主义法治进程的发展陶玉玲.设立我国分居制度之构想[J]陶玉玲.设立我国分居制度之构想[J].东北财经大学学报,2012,(11).分居财产制度的出现是时代的选择，是法律契合越来越多人选择分居这一社会现实、加强对夫妻个人财产的保护的必然选择。我国应及时妥当地制定夫妻分居期间财产归属的认定规则，完善《民法典》在该方面的立法规制。进一步加强对夫妻双方在婚姻特殊阶段的财产安全和合法利益、其他不知情第三人的财产利益和市场的交易稳定的保护。（三）我国构建分居财产制度的必要性婚姻是一段复杂的社会关系，在社会关系复杂多变的情况下，建立分居制度，可以有效适应当前社会灵活发展的态势。当婚姻存续期间出现问题时，可以有多种解决方法的途径，比如分居一段时间。因此设立分居制度是符合时代发展的选择。1.分居现象的普遍性我国离婚的法定事由包括了因感情不和分居两年的情况，所以现实中夫妻分居的现象十分普遍。2019年浙江省高级人民法院发布2018年浙江省法院离婚纠纷司法大数据。2018年，浙江全省法院离婚纠纷案件共有近5万（49804）起，有34.21%的离婚纠纷因生活琐碎而造成，30.16%因分居而造成，成为离婚的第二大原因2018年省法院离婚纠纷司法大数据.引自钱江晚报，。另外，感情基础薄弱、家庭暴力、性格差异、缺乏沟通等等都是造成离婚的因素。由此可见，分居已是普遍现象，但我国在相关法律中却并未涉及分居制度的规定。而在具体的司法实践中，我国法院一般不将分居后的夫妻财产认定为共同财产，该情形与立法规定相出入。但若简单、僵化的适用法条，仍将分居后的夫妻财产认定为夫妻共同财产，则极易造成损害双方财产权益的后果。因此构建分居财产制度具有较强的现实必要性。2018年省法院离婚纠纷司法大数据.引自钱江晚报，2.与国外、港澳接轨随着我国经济社会的发展，全球化的趋势已势不可挡，涉外婚姻更是越来越普遍。对于涉外、涉港澳的婚姻来说，若一方当事人在国外提请了分割分居财产的诉求，并得到外国法院的判决，但由于我国在相关制度方面缺少详细规定，因此该份判决并不能在国内得到承认与执行，进而可能导致夫妻财产权益受到损害的结果。笔者认为若不完善分居财产制度，则会引起法律冲突，为适应涉外婚姻日益普遍的社会发展趋势、切实加强保护夫妻分居期间的财产权益，我国亟需设立并完善分居财产制度，更好的与国外、境外的婚姻制度接轨。二、我国分居财产认定的现状与问题（一）我国的分居财产认定的立法现状针对分居期间夫妻一方所得的财产性利益属于个人财产还是共同财产的问题，最高法院1993年出台的《离婚财产分割司法解释》参见最高人民法院1993年颁布的《财产分割司法解释》第4条.第4条给出了解释：“夫妻分居期间一方所得应为夫妻共有财产”。除此之外，根据《民法典》第1065条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产的归属。关于夫妻感情不和的分居期间内，双方取得的财产的归属分配问题，若双方存在财产归属协议的，按照夫妻双方签订的协议进行归属分配；若没有签订该协议的，则需要按照现有的法律规定将其认定为夫妻共有。但笔者认为这样的立法规定过于粗糙，不能满足现状的需求。参见最高人民法院1993年颁布的《财产分割司法解释》第4条.（二）我国分居财产认定的司法现状在我国的司法实践中，由于立法规定不明确，分居期间财产的归属界定标准没有具体的法律依据，因此法官在审理相关案件时难度较大。笔者以分居财产为关键词进行案件检索时，查阅到两起经典案例。第一起是2020年的杭州市萧山区人民法院审理的一宗民间借贷纠纷。本案的原告刘某向被告任某与张某、及任某与张某共同成立的一家公司提起了一个简单的民间借贷诉讼。被告任某与张某系夫妻，该公司为二人共同创立。针对该诉讼，张某认为自己所涉及的民间借贷无关，并辩称她与任某是早于1997年办理离婚手续，且于2010年开始分居，同时2016年自己就已退出了该公司。所以张某认为她不应当承担还债责任。而法院在查明后案件事实后肯定了张某的主张，并在判决书中载明：本案所涉借款发生时，被告任某与被告张某早已分居生活，不存在夫妻共同生活的情况，因此张某对任某所欠刘某之款项不存在还贷责任参见浙江省杭州市中院（2020参见浙江省杭州市中院（2020）浙0109民初13018号判决书.第二起案例依旧涉及民间借贷纠纷。该案经过再审程序，最终辽宁省高院予以改判。再审申请人孙某就同被申请人鲁某、李某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院的判决，向辽宁省高院申请再审。孙某认为其在借贷发生之日已与李某协议离婚，双方已分开居住，没有同居事实，故而不应对李某与鲁某之间的民间借贷承担还款责任。辽宁省高院再审认为，本案争议焦点为涉案债务是否系李某、孙某的夫妻共同债务，即孙某是否应于李某共同承担偿还义务。再审法院引用了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，认定鲁某提供的证据不能证明本案涉及的借款系用于李某、孙某抚养教育子女、赡养父母，或用于共同的生产经营活动以及支付婚姻共同生活应支付的债务等方面。李某向鲁某借款也并非出自李某、孙某的共同合意。同时鲁某也未能提供证据进一步证明向李某的借款，孙某及其家庭成员从中获得了利益。故不能认定涉案债务系李某、孙某的夫妻共同债务，鲁某以涉案债务为夫妻共同债务要求孙某共同偿还，法院不予支持参见辽宁省高级人民法院（2017）辽民再参见辽宁省高级人民法院（2017）辽民再500号判决书.（三）我国分居财产认定陷入困境的原因分析我国法律现阶段未对分居制度进行规定，对分居后的财产划分也未有规定。由于分居必然带来财产分割等后果，因此分居制度一定程度上相当于分居财产制度的前置条款。但因实践中分居制度的规定相对匮乏，缺少具体且统一的规定，导致分居认定困难。然而解决分居财产纠纷的重要分居财产制度的设立前提是分居事实既存，所以我国分居财产认定陷入困境，夫妻财产权益受到损害、得不到有效保障。在具体的司法实践中，由于缺少相关的法律制度规定，法院一般会采用公平原则，对分居后的财产进行认定、作出判决。虽然该原则的适用在相当程度上解决分居期间的财产纠纷问题，但长远角度来看，不利于精细化解决分居财产纠纷。因而我国需要加快分居制度与分居财产制度的立法脚步，发挥法律的指引作用，促进立法与立法的科学统一。三、域外相关立法评析（一）大陆法系相关立法评析法国的分居财产制度建立在分居制度之上，《法国民法典》第311条规定别居必然发生分别财产罗洁珍译.《法国民法典》[M].北京:北京大学出版社,2010:89.。法国明文规定夫妻分居时即对财产进行清算，夫妻各自占有、使用、收益、处分位于分居期间取得的财产。根据罗洁珍译.《法国民法典》[M].北京:北京大学出版社,2010:379.《法国民法典》第1448条：妻子经判决与丈夫分别财产后，应当按照其财产与丈夫财产的比率，负担家庭费用及双方的共同子女的教育费用。虽是实行财产分别制，但若涉及需要夫妻双方共同履行的义务时夫妻也应当共同承担。关于分居期间动产、不动产的认定，法国民法典在1449条罗洁珍译.《法国民法典》[M].北京:北京大学出版社,2010:379.规定妻子与丈夫分居后，对其财产重新取得独立的管理权，双方可以处分其动产，进行出让，但双方未经对方同意时不可以处分其不动产。根据该规定夫妻双方任意一方可以对动产进行单方面的处分，但不动产的处分需经双方同意。关于分居后又“复合”的情形下财产的认定，《法国民法典》第1451罗洁珍译.《法国民法典》[M].北京:北京大学出版社,2010:379.条规定共同财产因分居变为分别制，其经过双方同意恢复共同生活。恢复共同生活后，除非双方依法变更财产制，财产依然分开，但若是在分居期间夫妻单方面进行处分的动产不受影响。此规定意味着夫妻分居后再进行共同生活，财产依旧实行分别制，但夫妻双方订立了财产协议的除外。涉及分居财产的诉讼纠纷，《法国民法典》第1443罗洁珍译.《法国民法典》[M].北京:北京大学出版社,2010:379.条规定诉讼只能在丈夫一方其事业甚为凌乱时，有理由认为丈夫一方的财产不足满足妻子一方的权利导致妻子的财产有损失的危险时，由妻子向法院提起该诉讼，但夫妻双方自愿约定为分别财产的为例外。对于分居财产的诉讼纠纷需满足一定的条件才能够提起。罗洁珍译.《法国民法典》[M].北京:北京大学出版社,2010:89.罗洁珍译.《法国民法典》[M].北京:北京大学出版社,2010:379.罗洁珍译.《法国民法典》[M].北京:北京大学出版社,2010:379.罗洁珍译.《法国民法典》[M].北京:北京大学出版社,2010:379.罗洁珍译.《法国民法典》[M].北京:北京大学出版社,2010:379.《德国民法典》规定了德国先行的分居财产制度。分居是德国的离婚法定理由。陈卫佐译.《德国民法典》[M].北京:法律出版社,2006:361.《德国民法典》第1357条第三项规定婚姻双方分居后，则不能够适用日常婚内的家事代理权。在分居后夫妻双方暂停使用家事代理权。对于财产的解除，德国采取非当然解除财产制，一般以一定期间经过作为解除原财产制的条件陈卫佐译.《德国民法典》[M].北京:法律出版社,2006:361.孟德花.国外域外别居制度比较再谈我国别居制度的完善[J].河北法学,2002,(2).除此之外，瑞士也对分居财产制度作出相关规定。《瑞士民法典》亲属编第176条中规定了法官必须依据配偶一方的要求和申请确定在分居生活期间配偶他方的财产和金钱数额；就婚姻居所及家用器具的使用做出安排；情势所安排的，命令实行分别财产制王勤芳.别居法律制度研究[M],北京:知识产权出版社,2008:302。王勤芳.别居法律制度研究[M],北京:知识产权出版社,2008:302通过分析上述三个典型的大陆法系国家的分居财产制度，可以发现大陆法系国家对夫妻分居期间的财产制度实行分别财产制，分居期间产生的债务由个人承担，同时夫妻双方需承担婚姻存续期间的对子女抚养义务。大陆法系的分居财产制度不仅注重夫妻的财产权益，同时兼顾公平原则，未将分居财产进行绝对的分割，保留了相对的权利义务。对于动产与不动产的分割也体现了对财产权益的公平分配原则。（二）英美法系相关立法评析英美法系以英国作为典型代表国家。在英国法律中分居分为司法分居与协议分居两种情况。根据1973年《婚姻诉讼法》的规定，夫妻分居后所得的财产应当作为个人财产林星阳.分居制度的构建[J].哈尔滨学院学报.

2016(11).。因此双方在分居期间内所得财产属于个人所有，但原夫妻财产关系解除，仍不能免除双方的抚养义务。美国在1970年颁布的《美国统一结婚离婚法》规定了分居制度，该法106条明确规定：承认分居协议的效力，夫妻双方在律师或者法院全力协同或者帮助下,就婚姻共同财产和其他财产性质林星阳.分居制度的构建[J].哈尔滨学院学报.

2016(11).王勤芳.别居法律制度研究[M],北京:知识产权出版社,2008:100.除英美两国以外，其他国家对分居财产也有详细的规定。例如菲律宾。在《菲律宾共和国家庭法》中，法院判决分居后需对夫妻共同财产进行清算、分割，在婚姻中过错方不得获取因共同财产而得到的收益。该法在第67条还规定了夫妻可以制作恢复原先财产制的协议，该协议应当详细说明：重新恢复原先财产制的财产，作为夫妻个人财产保留的财产，已知夫妻各方债权人的姓名、地址和债权数额王勤芳.别居法律制度研究[M],北京:知识产权出版社,2008:299.。菲律宾的分居财产制度考虑到了恢复原先财产制的情形，更细致的规定了各方的财产的归属，避免了以后因此而产生的分居财产纠纷。王勤芳.别居法律制度研究[M],北京:知识产权出版社,2008:299.从上述英美法系对于分居财产制度的规定来看，英美法系国家在分居财产制度上充分尊重夫妻双方的意思自治。法律上不仅认可夫妻分居财产协议的效力，而且对于分居财产的分割、债务的履行给予双方极大的自主权。该制度体现了近代法治国家在私法领域中的意思自治原则，且各国在分居财产制度的立法上采取的详尽的列举相关规定的模式，也彰显出现代国家在立法上的时代性与科学性。四、借鉴域外立法构建我国分居财产制度笔者认为我国应在《民法典》中明确承认分居事实，并设立与之对应的分居制度。分居制度可以与离婚制度并存于婚姻编中，共同调整婚姻关系蒋亚婷.论我国分居制度之构建[D].西南政法大学,2007.。设立分居制度后，分居财产制度也应随之一并设立。我国对夫妻分居财产制度没有明确的规定，司法实践与立法条文有较大出入，且该法律空白的存在致使我国法律在处理相关问题时无法较好的与域外制度相衔接。种种方面均揭示出构建完善分居财产制度于我国而言具有极强的现实必要性。因此笔者在借鉴域外立法的基础上尝试对我国分居财产制度的构建提出以下建议。蒋亚婷.论我国分居制度之构建[D].西南政法大学,2007.（一）以分别财产制为分居财产制度目前学界对分居期间的财产分配采用分别制还是共同制争议不断。支持共同财产制度的学者认为：1、财产分别制不利于债权人追索债务。若夫妻分居后财产属于各自所有，夫妻则会可能出现恶意逃避债务而分居的情况，2、财产分别制不利于对子女的抚养等义务的履行。当夫妻分居时，若是实行财产分别制，容易促使夫妻双方均不愿意承担抚养义务的情况的发生。支持分居期间采用分别财产制的学者认为分居后夫妻双方处于无联系的状态，对彼此的社交情况不如从前那般了解清楚。分居期间若一方进行了劳动并获得劳动报酬时，若此时适用共同财产制则会使另一方不劳而获李春芳.婚姻存续期间特殊阶段的财产归属[J].北经济学报学院（人文社会科学版）,2010,(5).，影响其劳动积极性。笔者认为分居期间夫妻双方可对该期间财产分配进行约定，若无约定则适用分别财产制。这是考虑到双方已分居，不再是共同生活，经济上也不如以往那般联系紧密。对于双方而言分别财产制最大程度保证了个人财产安全与公平正义，允许夫妻协商一致体现了民法意思自治的精神。分居财产分别制的开始应以非当然解除的形式，即通过法院诉讼解除。分居应当向法院进行申请，法院对该分居请求进行审理认定后，对夫妻财产从共同共有宣告变为个人所有。由于分居属于婚姻的特殊阶段，往后仍存在重修旧好的可能，如果在分居开始时就以当然的形式解除了夫妻的共同共有制，会对以后夫妻再恢复同居造成不必要的麻烦王勤芳.别居法律制度研究[M],北京:知识产权出版社,2008:129.。李春芳.婚姻存续期间特殊阶段的财产归属[J].北经济学报学院（人文社会科学版）,2010,(5).王勤芳.别居法律制度研究[M],北京:知识产权出版社,2008:129.（二）分居期间的积极财产与消极财产归属的认定分居期间的财产可分为积极财产与消极财产。积极财产包括动产与不动产。消极财产包括债权债务。针对积极财产的归属，笔者认为分居后动产可以由夫妻任意一方进行处分，但不动产须经过双方同意才能进行处分，而不能单独进行处分。分居后的夫妻双方约定好动产的分割后，所得动产即从共同共有转变为夫妻单方所有。夫妻任何一方都可以依法对其进行处分。对于不动产来说，夫妻双方都不得随意将其处分，若确有处分需要须经对方同意，若一方擅自方面处分后，应对另一方进行赔偿。针对消极财产的归属，分居后夫妻各自产生的债权债务应认定为夫妻个人的债权债务。分居后夫妻双方的紧密程度相比于同居时期大大降低，此时一方同他人建立的债务关系对方并不知情，故而实践中宜将该期间产生的债务归属于个人债务，另一方对该债务不承担清偿义务王琳琳.别居制度的研究[D]王琳琳.别居制度的研究[D].长春理工大学,2019.（三）分居期间的家事代理与继承其一，分居后双方不能再适用家事代理权。夫妻任意一方不能在未获得对方同意的情况下以对方的名义进行民事活动。其二，在分居期间的财产继承问题上，分居期间一方在生前立有合法有效的遗嘱的情况下死亡，则按照遗嘱对其遗产进行分配。若是分居后夫妻双方都无合法有效的遗嘱，一方死亡后，仍在世的配偶可以以其法定身份继承其合法遗产蒋亚婷.论我国分居制度之构建[D].西南政法大学,2007.。但如在世配偶有过错，可以减少其继承的遗产数额或者剥夺其继承遗产的权利。蒋亚婷.论我国分居制度之构建[D].西南政法大学,2007.（四）分居财产制度的适用期间分居财产制度建立在分居制度之上，法院判决分居请求成立后，分居财产制度即开始。若夫妻双方结束分居状态恢复同居后，分居期间的财产仍属于个人财产，但分居前和结束分居重新同居后的财产属于夫妻共同财产。夫妻若是需要恢复共同财产制的，应签订协议，对分居期间的财产进行清算，对于分居期间所产生的债权债务进行列明，以便双方更好的协商。若是在结束分居后，夫妻满足由于感情原因而进行的分居满两年的条件，提请了离婚诉讼，那么分居期间的财产应当作为特殊财产予以处理，其他的财产一并列入离婚时夫妻双方财产清单进行清算林星阳.分居制度的构建[J].林星阳.分居制度的构建[J].哈尔滨学院学报,2016(11).（五）分居财产纠纷管辖分居财产引起的纠纷由审理分居诉讼的法院进行管辖。夫妻分居需要经过法院的审理判决，故在此期间引起的分居财产的纠纷也应由审理分居诉讼的法院进行管辖。若一方对分居期间财产的归属提起诉讼的，应