DB13-T 5817-2023 河流(湖泊)健康评价技术规范_第1页
DB13-T 5817-2023 河流(湖泊)健康评价技术规范_第2页
DB13-T 5817-2023 河流(湖泊)健康评价技术规范_第3页
DB13-T 5817-2023 河流(湖泊)健康评价技术规范_第4页
DB13-T 5817-2023 河流(湖泊)健康评价技术规范_第5页
已阅读5页,还剩26页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

13I 1河流(湖泊)健康评价技术规范下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中,注日期的引用3.1构、水文、水化学和水生生物状况,用完整性表述良好状况;可持续的社会服务功能是指河流(湖泊)在具有良好的生态状况基础上,具有可持续为人类社会提供服3.2满足河流(湖泊)基本形态、水环境、水生态等用水所需的水文过程或4评价原则4.1.2评价指标设置合理,体现普适性与区域差异性,评价方法正确。4.1.3基础数据来源客观、真实,评价4.2实用性原则4.2.1评价指标体系符合区域河湖特点,为河流(湖4.3可操作性原则4.3.1可根据评价要求利用现有资料和成果。4.3.2评价所需基础数据应易获取、可监测。4.3.3根据人力、资金和后勤保障等条件,选择效率高、成本适宜的调查监测方法。2可根据河湖长制或其他河流(湖泊)分级分段管理要求,按照河流(湖泊)级别开展健康评价可将整条(段)河流作为一个整体进行评价;也可根据河流自然差异特征和分段管理实际,将整条河流划分为多个评价河段,综合得出河流健康状况。评价河段、监测点位、监测河段与监测断面设置可参考《河湖健康评价技术指南(试行)》或SL/T5.4指标选择5.5.1应根据评价指标,搜集相关基础资料,并对5.6生物调查水生生物调查应包括大型水生植物、浮游植物、大型底栖无脊椎动物、鱼类等生物类群,可参考HJ710.7、HJ710.8等相关标准的5.7健康评价赋分应以历史数据资料和专项调查监测数据为依据,按照本文件规资料、数据收集与踏勘,确定河流(湖泊)自然特征及功能定位,根据本文件确定河湖健康评价指标,自选指标还应研究制定评价标准,提出评价指标专项调查监测方案与技术细则,形成河流(湖6.2调查监测6.3报告编制系统整理调查与监测数据,根据本文件对河流(湖泊)健康评价指标进行计算赋分,评价河流34根据单位河长内影响河流连通性的建筑物或设施数量评价,有生态流量(水量)保障,有过鱼设施且能正常运行的,不在统计范围内。赋分010CIS——湖泊连通指数赋分;CISn——评价年第n条环湖河流连通性赋分;Qn——评价年第n条河流实测的出湖或入湖水量,单位为立方米每年(m3/aN——环湖河流的序号。8.1.2.2对于每个出湖或入湖河流连通性确定CISn时,应根据评价年该河流的闸坝建设及调控状况(断流阻隔按月统计,阻隔天数应折算为月后进行统计)、评价年出湖入湖水量与出湖入湖河流多年平均实测年径流量的比例,分别确定顺畅状况,取其中的最差状况采用线性插值方法确定每条5河、沟渠等人工开挖河道,可不纳入统计。赋分标准见表4,最终赋分采年出湖或入湖水量占出湖或入湖河流多年平012400的湖泊面积。赋分标准见表5,最终赋分采用08.1.4.1岸线自然指数包括河(湖)岸稳8.1.4.2河(湖)岸稳定性按照公式(0601235PCr=×100·················08.1.4.5岸线自然指数指标赋分按公式(5)计算,河(湖)岸稳定性与岸线植被覆盖度权重赋分BH=BSr×BSw+PCr×PCw··············································(5)127123b置明渠段或取样井,以便监督采样;在排污口入河(湖)处树立内容规范的标志牌,公布举报电话等举报途径;因地制宜,对重点排污口安装在线监测设施,强化对其排污情况的监管和信息共享。RG——入河(湖)排污口规范化建设率赋分;N——入河(湖)排污口总数,单位为个。123有入河(湖)排污口,影响邻近水功能区水质达标,但影响时间长度小4有入河(湖)排污口,影响邻近水功能区水质达标,08.2水文完整性8采用生态流量达标天数比例或全年生态水量与基本生态水量之比计算生二者的最低赋分值为河流生态流量(水量)满足程度赋分(针对具有防洪、排涝功能的河流汛期应首先服从防洪调度的需要,调度期间的月均500湖泊最低生态水位宜选择规划或管理文件确定的限值,或采用天然水位资料法、湖泊形态法、08.2.3.1无水文观测资料的河流原则上可不选此项指标。FDI=···································Qm——评价年第m月实测月径流量,单位为立方米每秒(m3/s); m——评价年内月份的序号。90入湖流量变异程度,统计评价年环湖河流的入湖实测月径流量与天然月径流的平均偏离程度,兼具生态保护功能的运河、沟渠等人工开挖河道,可不纳入统计。赋分标准见表15,最终赋分采用FLI=··········································································································FLI——入湖流量变异程度;rm——所有入湖河流第m月实测月径流量,单位为立方米每秒(m3/s);Rm——所有入湖河流第m月天然月径流量,单位为立方米每秒(m3/s);R——所有入湖河流天然月径流量年均值,单位为立方米每秒(m3/srn——第n条入湖河流实测月径流量,单位为立方米每秒(m3/sRn——第n条入湖河流天然月径流量,单位为立方米每秒(m3/sN——所有入湖河流数量,单位为条;m——评价年内月份的序号;n——入湖河流序号。000率指河流评价年相同丰、枯水期有水径流长度占历史参考年同期最大径流长度的百分比。历史参考08.3化学完整性泊分区面积)作为权重,计算评价水质优劣程度得分。赋分标准见表18,最终赋分采用线性插值方ⅠⅡⅢⅣⅤ0湖泊营养状态指数评价应遵循SL395相关规定,赋分标准见得到。每个断面有多次监测数据时,可采用多次监测数据的平均值计算该断面湖泊营养状态指数赋分。评价湖区内有多个断面的监测数据时,可取各监测断面湖泊营养状态指数赋分的算术平均值计算湖泊营养状况赋分,也可采用评价湖泊分区面积作0底泥污染指数采用底泥中每一项污染物浓度占对应标准值的百分比进行评价。赋分时选用超标浓度最高的污染物倍数值,污染物浓度标准插值方法得到。每个监测断面有多次监测数据时,应采用多次监测数据的平均值计算该断面底泥污染指数赋分。评价河流(湖泊)有多个断面的监测数据时,可取各监测断面底泥污染指数赋分的算术平均值;也可采用评价点代表的河段长度(湖区面积)作为权重,计算评价河湖底泥污染指数赋235>508.4生物完整性8.4.1大型底栖无脊椎动物生物完整8.4.1.1大型底栖无脊椎动物生物完整性指数通过对比参考点和受损点大型底栖无脊椎动物状况照评价参数分值计算方法,计算大型底栖无脊椎动物生物完整性指数监测值,根据河流(湖泊)所在水生态分区大型底栖无脊椎动物生物完整性指数最佳期水生态环境质量监测与评价技术指南(试行)》与《湖库水生态环境质量监测与评价技术指南(试行)》中推荐的BMWP指数和BI生物指数。最终赋分采用线性插值方法得到。对于无法获取历史鱼类监测数据的评估区域,可采用专家咨询的FOEI=×100·············),008.4.3.1水生植物群落包括挺水植物、沉水植物、浮叶植物、漂浮植物等大型水生植物。无8.4.4.1浮游植物密度指标评价根据实际情况选用),00物四类植物中非外来物种的总覆盖度,可根据实际情况选用参考点比对赋分法或直接评判赋分法。响或影响轻微的湖泊,或选择评价湖泊在湖泊形态及水体水质重大改变前的某一历史时段,作为参考点,确定评价湖泊大型水生植物覆盖度评价标准;以评价年大型水生植物覆盖度除以该参考点标0008.5.1.1评价河流(湖泊)堤防及沿河(环湖)口门建筑物防洪达标情况。8.5.1.2河流堤防防洪达标率、堤防交叉建筑物防洪达标率、湖泊堤防防洪达标率按照公式(15)8.5.1.6河流(湖泊)防洪达标率赋分标准见表27,最终赋··································FDRI=×100·······················GWAFDLI=×100·····························GWARDA——河流达到防洪标准的堤防长度,单位为米(mSLI——河流堤防交叉建筑物防洪达标率;SSL——河流堤防交叉建筑物总个数,单位为个;LDA——湖泊达到防洪标准的堤防长度,单位为米(mGWA——环湖达标口门宽度,单位为米(m0供水水量保证程度采用长系列资料或其他资料计算的实际供水保证率与设计供水保证率的比值D0——实际供水保证率;Dn——设计供水保证率。集中式饮用水水源地水质达标率指达标的集中式饮用水水源地(地表水)的个数占评价集中式饮用水水源地总数的百分比,按照公式20计算。单个集中式饮用水水源地采用全年监测的均值进行评价。水质项目按照当地考核管理办法确定。赋分标准见表28,最终赋分采用线性插值方法得到。WR——集中式饮用水水源地水质达标率,%;WRm——达标的集中式饮用水水源地(WRn——评价集中式饮用水水源地总数,单位为个。用管理指数包括两个部分:岸线利用率,即已利用生产生活岸线长度占河流(湖泊)岸线总长度的······················L0——已利用岸线经保护完好的长度,单位为千米(km)。100评价公众对河湖环境、水质水量、涉水景观等的满意程度,采用公众调查方法评价,其赋分取评价流域(区域)内受调查人员赋分的平均值。受调查人员应包括社会公众和河湖管理相关政府部门(水利、环保等)工作人员。调查内容见9河流(湖泊)健康评价赋分9.1.1河流(湖泊)健康评价赋分权重9.1.2评价河段(湖区)指标代表值监测点位代表水面面积为权重加权平均确定指标代表度等指标监测时,应设置多个重复样的水生生物类群,并将监测断面同类群的样品综合为一个数据公众满意度、防洪达标率、供水水量保证程度等指标的代表值可根据河流(湖泊)9.1.3评价河段(湖区)健康状况赋分对河段(湖区)健康状况进行综合评价时,按照目标层、准则层及指标层逐层加权的方法,计算得到评价河段(湖区)的健康评价结果。评价河段(湖区)健康状况赋分按照公式(22)RHIi=·····························ZBnr——指标层第n个指标的赋分;9.1.4河流(湖泊)健康状况赋分河流(湖泊)分别采用评价河段长度、湖泊水面面积为权重按照公式(23)计算河湖健康状况RHI——河湖健康状况赋分;RHIi——第i个评价河段(湖区)河湖健康状况综合赋分;Wi——第i个评价河段的长度,单位为千米(km或第i个评价湖区的水面面积,单位为平Rs——评价河段数量,单位为个;或评价湖区数量,单位为个。9.1.5河流(湖泊)健康评价成果展示河流(湖泊)健康评价成果展示可采用百分制赋分条和雷9.2评价分级标准9.2.1河流(湖泊)健康分级河流(湖泊)健康状态分为五级:非常健康、健康、亚健康、不健康、劣9.2.2河流(湖泊)健康赋分范围蓝绿黄橙红9.3河流(湖泊)健康综合评价生物完整性、社会服务功能可持续性等方面综合表现为健康状态,但生态系统可能受损,应识别可不健康的表征,分析不健康的原因,加强日常维护和监管力度,及时对局部缺陷进行治理修复,逐生物完整性、社会服务功能可持续性等方面存在明显缺陷,综合表现为不健康状态,存在明显的水生物完整性、社会服务功能可持续性等方面存在严重问题,生态系统受损严重,总体处于劣态,社10.1河流(湖泊)健康评价报告内容概要分析水资源及开发利用、水环境、水生态等方面的主要特点及存在的主要问题。10.1.2河流(湖泊)健康评价方案。说明选用的评价指标体系、评价方法与评价标准;说明评价10.1.4河流(湖泊)健康评价结果。按照规定的评价方法与标准,逐一说明各指标的计算过程与10.1.5河流(湖泊)健康问题分析与保护对策。根据各指标、准则层及综合赋分情况,说明河流10.2河流(湖泊)健康评价专题图10.2.2河流(湖泊)流域地形图、土壤类型10.2.3河流(湖泊)健康调查监测方案专题图,包括评价河段或评价湖区位置图,常规水文、水10.3河流(湖泊)健康评价报告附表重1√2√3√4在行洪河道内种植阻碍行洪的林木(堤防防护林、√5在行洪河道内种植阻碍行洪的林木(堤防防护林、√6√7擅自填堵、缩减原有河道沟汊、贮水湖塘洼淀和√8√9√√√√未经县级以上水行政主管部门或者流域管理机构批准,在河湖水域滩地内从事爆√√√√√√在河湖管理范围内倾倒(堆放、贮存、掩埋)危险√√√√√√√在河湖管理范围内建设或弃置严重妨碍行洪的大、中√在河湖管理范围内建设或弃置妨碍行洪的建筑物、构筑物,或√在河湖管理范围内违法违规开发建设别墅、房地产、工矿企√√√√√√管理范围内新建、扩建、改建跨河、穿河、穿堤√√参考点的确定主要基于监测点周边人为活动干扰强度和河流(湖泊)物理自然形态的判定,在水质指标可获取的条件下,水质指标也可以作为参照点选定的依据。参考点确定的主要依据见附表123

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论