2024年春4月自考00257票据法练习考题含解析

2024年春4月自考00257票据法练习考题一、单项选择题1、本票持票人未按照规定期限提示付款的,行使追索权的对象只能是______。A．付款人B．保证人C．出票人D．承兑人2、乙签发支票给丙,在用途栏中注明“甲付货款”。乙的行为______。A．构成票据代理,票据责任由甲承担B．构成票据代理,票据责任由乙承担C．构成票据代理,甲、乙对持票人承担连带责任D．不构成票据代理,乙承担票据责任3、本票与汇票相比,在绝对记载事项中缺少的是______。A．付款人名称B．出票人签章C．无条件支付的承诺或委托D．确定的金额4、一张本票记载的出票日期为2015年5月7日,其付款期限不得超过______。A．2015年5月17日B．2015年6月7日C．2015年7月7日D．2015年8月7日5、属于票据关系的是______。A．持票人提示承兑，要求付款人签发回单B．付款人付款后要求持票人交还票据C．持票人被拒绝付款，向前手追索D．出票人签发空头支票，被处罚款6、不属于我国票据的特征的是______。A．无因性B．要式性C．流通性D．证权性7、银行承兑汇票提示付款期是______。A．到期日起10日内B．到期日起30日内C．到期日起6个月内D．到期日起2年内8、属于背书的相对必要记载事项的是______。A．背书日期B．背书人签章C．被背书人名称D．分别背书记载9、关于空白票据，说法正确的是______。A．各国票据法大多允许空白票据B．英美法系国家票据法允许空白票据，大陆法系国家票据法不允许空白票据C．我国票据法不允许空白票据D．我国司法解释规定空白票据无效10、一商业承兑汇票到期日是2016年12月12日，甲未提示付款，在2016年12月23日将汇票背书转让给乙。根据我国《票据法》第36条的文义，后果为______。A．背书无效，但乙享有要求甲承担票据责任的票据权利B．背书有效，但乙的票据权利只对甲有效C．背书有效，乙享有对甲以及票据其他债务人的票据权利D．背书无效，乙不享有票据权利11、支票出票人的责任是______。A．支付票据金额B．确保票据真实性C．担保付款D．充当保付人12、不发生票据法上效力的事项是______。A．交易合同号码B．出票地C．付款地D．部分背书13、票据权利的保全措施是______。A．在法定期限内作提示B．止付票据C．进行追索D．提起票据诉讼14、出票人签发空头支票，其后果为______。A．票据有效，付款人无条件付款B．票据无效，出票人承担赔偿责任C．票据有效，付款人可以拒绝付款D．票据无效，付款人无付款义务15、票据保证附条件的，后果为______。A．票据保证有效，条件有票据法上效力B．票据保证有效，条件无票据法上效力C．票据保证无效D．如果持票人接受，则票据保证及所附条件有效16、一支票出票日为2017年3月8日，如果不行使权利，持票人对出票人的权利消灭于______。A．2017年3月18日后B．2017年9月8日后C．2018年3月8日后D．2019年3月8日后17、根据保证记载的内容不同,票据保证可以分为______。A．正式保证和略式保证B．单独保证和共同保证C．全部保证和部分保证D．隐蔽保证和显名保证18、付款人的审查义务是______。A．审查票据流转过程原因关系真实性B．审查背书人签章真实性C．审查持票人是否恶意取得票据D．审查票据记载合法性19、票据被毁损的后果是______。A．票据涂销B．票据丧失C．票据更改D．票据遗失20、追索权行使的实质要件是______。A．按照法定期限作承兑提示和付款提示B．被拒绝承兑或拒绝付款C．通知前手被拒绝承兑或拒绝付款D．提供拒绝证明21、根据《票据法》,票据行为合法是指______。A．票据记载事项必须符合法律的规定B．票据行为不违反社会公共利益C．票据行为内容不存在恶意串通D．票据行为人须具备票据能力22、支票的提示付款期限是自出票日起______。A．10天内B．30天内C．6个月内D．2年内23、票据责任的内容是______。A．支付票据金额B．支付逾期付款违约金C．返还票据D．损害赔偿24、产生票据关系的法律事实是______。A．出票申请B．承兑协议C．贴现协议D．转让背书25、下列属于票据权利的保全措施的是______。A．作成拒绝证书B．止付票据C．进行追索D．提起票据诉讼26、甲签发一份汇票，记载乙为付款人，丙为收款人，汇票交付给丙。甲的行为后果是______。A．甲是汇票债务人B．乙是汇票债务人C．丙是汇票权利人D．汇票待乙承兑时生效27、存在出票申请人的票据是______。A．银行承兑汇票B．商业承兑汇票C．银行汇票D．支票28、汇票保证人在汇票或粘单上可以不记载的事项是______。A．表明“保证”的字样B．保证人的名称C．被保证人的名称D．保证人签章29、属于我国票据法所称的票据权利的是______。A．转让权B．追索权C．追回权D．签发权30、关于空白票据,说法错误的是______。A．空白票据是由出票人签发的票据B．空白票据是预留必要记载事项的票据C．空白票据是尚未进行签章的票据D．空白票据是授权票据权利人补记的票据二、多项选择题31、依我国法律,支票的绝对必要记载事项包括______。A．无条件支付的委托B．付款人名称C．确定的金额D．出票日期E．出票人签章32、认为票据行为属于单方行为的相关学说有______。A．发行说B．所有权取得说C．善意占有说D．人格说E．创造说33、属于债权证券的有______。A．提单B．股票C．汇票D．国库券E．支票34、属于设权证券的是______。A．汇票B．本票C．支票D．股票E．提单35、在我国票据法中，见票即付的票据包括______。A．银行汇票B．现金支票C．转账支票D．银行本票E．定期付款汇票三、名词解释36、简述票据时效中断效力。37、简述一般转让背书的效力。四、简答题38、简述票据行为的解释原则。39、简述有价证券的特征。五、论述题40、试述付款人或者代理付款人恶意或者重大过失付款的情形。六、案例分析题41、案例：政信公司签发并交付给玉昆公司一张汇票，该汇票出票日期2013年10月23日，付款人政信公司，收款人玉昆公司，出票金额200万元，到期日2014年4月22日。政信公司在出票人栏内签章，承兑人栏内空白。现方城公司持有该汇票，汇票背面背书人栏内加盖有玉昆公司财务专用章及倪南的人名章，被背书人处有手写的方城公司全称。2014年4月17日，方城公司填写托收凭证，委托银行收取该商业承兑汇票的款项。次日，方城公司取得银行出具的拒绝付款理由书，拒付理由记载为无承兑人签章。方城公司以政信公司为被告提起诉讼，要求政信公司兑付汇票票面金额200万元，并承担延期兑付的利息。玉昆公司出具书面证言，因与方城公司签订定作合同，而将从政信公司合法取得的汇票背书转让给方城公司。政信公司答辩称：首先，政信公司基于与玉昆公司的《资产收购协议》及《补充协议》将涉案汇票作为保证金开具给玉昆公司，双方约定不得擅自将该汇票背书转让给第三方，如转让需提前通知并取得政信公司的书面许可。其次，背书人玉昆公司印章的真实性有待核实。再次，政信公司与玉昆公司之间的《资产收购协议》及《补充协议》已于2014年初解除，政信公司以书面方式通知玉昆公司归还涉案汇票。政信公司对方城公司与玉昆公司恶意共谋，违法取得的汇票不承担兑付义务。最后，方城公司未经提示承兑，无权要求付款问题：1．政信公司能否以与玉昆公司约定不得擅自转让汇票为由，认为方城公司取得汇票不合法?为什么?2．政信公司能否以玉昆公司背书签章不真实否定背书转让效力?为什么?3．政信公司关于“方城公司未经提示承兑无权要求付款”的说法是否有法律依据?为什么?4．方城公司的诉讼请求是否应当支持?为什么?42、案例：利丰公司基于与华星公司的买卖合同关系，于2011年11月5日向华星公司交付银行承兑汇票一张，出票金额1000万元，出票人为利丰公司，承兑银行为HF银行BZ分行，收款人为华星公司，华星公司在背书栏进行了背书。2011年11月8日，华星公司将该承兑汇票退还给利丰公司。次日，利丰公司将票据交付给申某某委托其贴现，当日申某某付给利丰公司100万元贴现款，承诺第二天付清余款840万元，但一直未付。同年11月10日，汇票流转到杨某某手中，杨某某于同日将汇票交付给来冈公司，来冈公司于次日将汇票背书给信来公司，同日，信来公司向GD银行QD分行办理贴现，获得贴现款9525333.33元。票据背书转让情况：华星公司→来冈公司→信来公司→GD银行QD分行，同年11月16日，利丰公司向公安局报案，后又向法院起诉，请求法院依法判令来冈公司、信来公司、GD银行QD分行立即返还利丰公司银行承兑汇票或返还票款1000万元。利丰公司称来冈公司与利丰公司间没有任何交易关系，未向利丰公司支付任何对价，且属于恶意取得票据；来冈公司与信来公司之间属于全资母子公司关系，两者虚构交易，转让汇票系为向银行贴现套取银行资金。信来公司申请贴现时向GD银行QD分行提供虚假增值税专用发票及交易合同等文件，GD银行QD分行在办理贴现过程中，严重违反相关规章制度，未按人民银行的有关规定执行，未尽必要的审查义务，属于有重大过失取得汇票。来冈公司、信来公司、GD银行QD分行取得汇票没有法律和事实依据，依法不享有票据权利，应当将汇票返还给利丰公司，若不能返还汇票则应返还票款1000万元。问题：1．利丰公司认为来冈公司与自己没有交易关系，恶意取得票据，不享有票据权利，此观点是否成立?为什么?2．利丰公司认为GD银行QD分行办理贴现违反主管机关规定，不能享有票据权利，此观点是否成立?为什么?3．利丰公司要求被告返还票据或者票款，此请求是否有法律依据?为什么?

参考答案一、单项选择题1、C2、D3、A4、C5、C6、D7、A8、A9、A10、A11、C12、A13、A14、C15、B16、B17、A18、D19、B20、B21、A22、A23、A24、D25、A26、C27、C28、C29、B30、C二、多项选择题31、ABCDE32、ABCDE33、CDE34、ABC35、ABCD三、名词解释36、票据权利人向数个债务人中的一人行使权利而导致时效期间中断的,对其他债务人不发生效力。最高人民法院有关司法解释也明确规定，票据权利时效发生中断的,只对发生时效中断事由的当事人有效。37、(1)权利移转效力。(2)权利担保效力。(3)权利证明效力。四、简答题38、(1)外观解释原则。(2)文义解释原则。(3)有效解释原则。39、(1)有价证券是一种权利凭证。(2)有价证券具有财产价值。(3)不记名有价证券以占有为权属之公示方式。(4)有价证券具有流通性。五、论述题40、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》中,规定了以下情形为恶意或者重大过失付款：(1)未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款的；(2)未对提示付款人的合法身份证明或者有效证件以及背书的连续性履行审查义务而错误付款的；(3)公示催告期间对公示催告的票据付款的；(4)收到人民法院的止付通知后付款的；(5)其他以恶意或者重大过失付款的。六、案例分析题41、1．不能。出票人没有在票据上作禁止转让记载,不发生禁止票据转让的结果。2．不能。伪造签章的后果并不是行为无效，只是被伪造人不承担票据责任。只要被背书人非恶意取得票据，背书有效。3．没有法律依据。本案汇票由政信公司出票，将自己记载为付款人，属于自付汇票。同时又是定日付款汇票。这种汇票属于可自由提示承兑汇票。持票人可以在到期前提示承兑，也可以在到期时直接提示付款。方城公司已在到期日前提示汇票,如果政信公司拒绝承兑，作为出票人政信公司要承担保证承兑和付款的义务。所以政信公司以没有提示承兑而拒绝付款，是没有依据的。4．应当支持。汇票合法有效，方城公司经背书取得汇票，没有证据证明其取得汇票有恶意和重大过失。42、1．不成立。来冈公司不是