2023年春季全国自考票据法模拟试题含解析

2023年春季全国自考票据法模拟试题一、单项选择题1、属于背书的相对必要记载事项的是______。A．背书日期B．背书人签章C．被背书人名称D．分别背书记载2、不属于我国票据的特征的是______。A．无因性B．要式性C．流通性D．证权性3、付款人的审查义务是______。A．审查票据流转过程原因关系真实性B．审查背书人签章真实性C．审查持票人是否恶意取得票据D．审查票据记载合法性4、见票后定期付款的汇票,持票人向付款人提示承兑的期限为自出票日起______。A．10日内B．1个月内C．3个月内D．6个月内5、追索权行使的实质要件是______。A．按照法定期限作承兑提示和付款提示B．被拒绝承兑或拒绝付款C．通知前手被拒绝承兑或拒绝付款D．提供拒绝证明6、不需要提示承兑的汇票是______。A．见票即付汇票B．定日付款汇票C．出票后定期付款汇票D．见票后定期付款汇票7、超越权限冒用他人名义私盖他人印章的行为在票据法上构成______。A．票据诈骗B．票据伪造C．票据变造D．票据代理8、支票持票人未在规定的提示付款期限内提示付款的______。A．付款人不可拒绝付款B．持票人可向出票人行使权利C．持票人不得向出票人行使权利D．持票人可向背书人行使追索权9、一份商业承兑汇票到期日是2017年2月1日，持票人在2017年2月20日向汇票上记载的付款人提示付款，付款人以未承兑为由拒绝。后果是______。A．此汇票因没有承兑人而无效B．持票人对出票人有利益偿还请求权C．持票人只能对出票人主张票据权利D．票据失效，持票人丧失票据权利10、出票人签发空头支票，其后果为______。A．票据有效，付款人无条件付款B．票据无效，出票人承担赔偿责任C．票据有效，付款人可以拒绝付款D．票据无效，付款人无付款义务11、一支票出票日为2017年3月8日，如果不行使权利，持票人对出票人的权利消灭于______。A．2017年3月18日后B．2017年9月8日后C．2018年3月8日后D．2019年3月8日后12、汇票保证人在汇票或粘单上可以不记载的事项是______。A．表明“保证”的字样B．保证人的名称C．被保证人的名称D．保证人签章13、一张本票记载的出票日期为2015年5月7日,其付款期限不得超过______。A．2015年5月17日B．2015年6月7日C．2015年7月7日D．2015年8月7日14、属于票据关系的是______。A．持票人提示承兑，要求付款人签发回单B．付款人付款后要求持票人交还票据C．持票人被拒绝付款，向前手追索D．出票人签发空头支票，被处罚款15、关于空白票据，说法正确的是______。A．各国票据法大多允许空白票据B．英美法系国家票据法允许空白票据，大陆法系国家票据法不允许空白票据C．我国票据法不允许空白票据D．我国司法解释规定空白票据无效16、下列属于票据权利的保全措施的是______。A．作成拒绝证书B．止付票据C．进行追索D．提起票据诉讼17、票据权利的转移前提是______。A．交付票据B．更换登记所有人C．更换户主登记并交付票据D．签订协议18、乙签发支票给丙,在用途栏中注明“甲付货款”。乙的行为______。A．构成票据代理,票据责任由甲承担B．构成票据代理,票据责任由乙承担C．构成票据代理,甲、乙对持票人承担连带责任D．不构成票据代理,乙承担票据责任19、依据票据法规定,持票人对定期汇票的出票人和承兑人的票据权利时效期间为自汇票到期日起______。A．6个月B．1年C．2年D．3年20、到期追索权发生的原因是______。A．付款人拒绝承兑B．付款人死亡、逃匿C．付款人拒绝付款D．付款人被依法宣告破产21、票据被毁损的后果是______。A．票据涂销B．票据丧失C．票据更改D．票据遗失22、本票的最初当事人是______。A．出票人、出票申请人、收款人B．出票人、付款人、收款人C．出票人、收款人D．出票人、出票申请人23、甲签发一份汇票，记载乙为付款人，丙为收款人，汇票交付给丙。甲的行为后果是______。A．甲是汇票债务人B．乙是汇票债务人C．丙是汇票权利人D．汇票待乙承兑时生效24、支票的提示付款期限是自出票日起______。A．10天内B．30天内C．6个月内D．2年内25、在本票基本关系中,仅有的当事人为______。A．出票人和付款人B．收款人和付款人C．出票人和承兑人D．出票人和收款人26、不发生票据法上效力的事项是______。A．交易合同号码B．出票地C．付款地D．部分背书27、除权判决的效力是______。A．不得转让票据权利B．丧失的票据无效C．不得质押票据D．不得贴现票据28、民事诉讼法规定，公示催告期间不得少于______。A．60日B．90日C．100日D．180日29、本票与汇票相比,在绝对记载事项中缺少的是______。A．付款人名称B．出票人签章C．无条件支付的承诺或委托D．确定的金额30、我国《票据法》中所称的票据是______。A．汇票、本票、债券B．汇票、本票、支票C．汇票、支票、股票D．提单、本票、支票二、多项选择题31、票据权利绝对消灭的事由包括______。A．付款人为票据付款B．承兑人为票据付款C．时效期间的届满D．抵消E．票据别除权32、依我国法律,支票的绝对必要记载事项包括______。A．无条件支付的委托B．付款人名称C．确定的金额D．出票日期E．出票人签章33、属于票据行为的有______。A．背书B．追索C．提示付款D．提示承兑E．票据保证34、汇票的绝对必要记载事项有______。A．无条件支付的委托B．收款人名称C．确定的金额D．出票日期E．付款人名称35、票据中禁止更改的记载事项包括______。A．日期B．收款人名称C．金额D．付款地E．出票地三、名词解释36、简述一般转让背书的效力。37、简述票据行为文义解释原则。四、简答题38、简述本票的特征。39、简述引起追索权丧失的法定事由。五、论述题40、试述付款人或者代理付款人恶意或者重大过失付款的情形。六、案例分析题41、案例：政信公司签发并交付给玉昆公司一张汇票，该汇票出票日期2013年10月23日，付款人政信公司，收款人玉昆公司，出票金额200万元，到期日2014年4月22日。政信公司在出票人栏内签章，承兑人栏内空白。现方城公司持有该汇票，汇票背面背书人栏内加盖有玉昆公司财务专用章及倪南的人名章，被背书人处有手写的方城公司全称。2014年4月17日，方城公司填写托收凭证，委托银行收取该商业承兑汇票的款项。次日，方城公司取得银行出具的拒绝付款理由书，拒付理由记载为无承兑人签章。方城公司以政信公司为被告提起诉讼，要求政信公司兑付汇票票面金额200万元，并承担延期兑付的利息。玉昆公司出具书面证言，因与方城公司签订定作合同，而将从政信公司合法取得的汇票背书转让给方城公司。政信公司答辩称：首先，政信公司基于与玉昆公司的《资产收购协议》及《补充协议》将涉案汇票作为保证金开具给玉昆公司，双方约定不得擅自将该汇票背书转让给第三方，如转让需提前通知并取得政信公司的书面许可。其次，背书人玉昆公司印章的真实性有待核实。再次，政信公司与玉昆公司之间的《资产收购协议》及《补充协议》已于2014年初解除，政信公司以书面方式通知玉昆公司归还涉案汇票。政信公司对方城公司与玉昆公司恶意共谋，违法取得的汇票不承担兑付义务。最后，方城公司未经提示承兑，无权要求付款问题：1．政信公司能否以与玉昆公司约定不得擅自转让汇票为由，认为方城公司取得汇票不合法?为什么?2．政信公司能否以玉昆公司背书签章不真实否定背书转让效力?为什么?3．政信公司关于“方城公司未经提示承兑无权要求付款”的说法是否有法律依据?为什么?4．方城公司的诉讼请求是否应当支持?为什么?42、案例：利丰公司基于与华星公司的买卖合同关系，于2011年11月5日向华星公司交付银行承兑汇票一张，出票金额1000万元，出票人为利丰公司，承兑银行为HF银行BZ分行，收款人为华星公司，华星公司在背书栏进行了背书。2011年11月8日，华星公司将该承兑汇票退还给利丰公司。次日，利丰公司将票据交付给申某某委托其贴现，当日申某某付给利丰公司100万元贴现款，承诺第二天付清余款840万元，但一直未付。同年11月10日，汇票流转到杨某某手中，杨某某于同日将汇票交付给来冈公司，来冈公司于次日将汇票背书给信来公司，同日，信来公司向GD银行QD分行办理贴现，获得贴现款9525333.33元。票据背书转让情况：华星公司→来冈公司→信来公司→GD银行QD分行，同年11月16日，利丰公司向公安局报案，后又向法院起诉，请求法院依法判令来冈公司、信来公司、GD银行QD分行立即返还利丰公司银行承兑汇票或返还票款1000万元。利丰公司称来冈公司与利丰公司间没有任何交易关系，未向利丰公司支付任何对价，且属于恶意取得票据；来冈公司与信来公司之间属于全资母子公司关系，两者虚构交易，转让汇票系为向银行贴现套取银行资金。信来公司申请贴现时向GD银行QD分行提供虚假增值税专用发票及交易合同等文件，GD银行QD分行在办理贴现过程中，严重违反相关规章制度，未按人民银行的有关规定执行，未尽必要的审查义务，属于有重大过失取得汇票。来冈公司、信来公司、GD银行QD分行取得汇票没有法律和事实依据，依法不享有票据权利，应当将汇票返还给利丰公司，若不能返还汇票则应返还票款1000万元。问题：1．利丰公司认为来冈公司与自己没有交易关系，恶意取得票据，不享有票据权利，此观点是否成立?为什么?2．利丰公司认为GD银行QD分行办理贴现违反主管机关规定，不能享有票据权利，此观点是否成立?为什么?3．利丰公司要求被告返还票据或者票款，此请求是否有法律依据?为什么?

参考答案一、单项选择题1、A2、D3、D4、B5、B6、A7、B8、B9、C10、C11、B12、C13、C14、C15、A16、A17、A18、D19、C20、C21、B22、C23、C24、A25、D26、A27、B28、A29、A30、B二、多项选择题31、ABCE32、ABCDE33、AE34、ABCDE35、ABC三、名词解释36、(1)权利移转效力。(2)权利担保效力。(3)权利证明效力。37、票据应按照票据上记载的文义对票据行为进行客观的解释，即使该票据记载的文字与行为人真实意志不符，也应按文字内容确定效力。四、简答题38、(1)本票是由出票人承诺自己付款的票据。(2)本票无承兑制度。(3)本票为信用证券。39、(1)时效的届满。(2)持票人未在法定期间内提示票据。(3)未提供拒绝证明。五、论述题40、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》中,规定了以下情形为恶意或者重大过失付款：(1)未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款的；(2)未对提示付款人的合法身份证明或者有效证件以及背书的连续性履行审查义务而错误付款的；(3)公示催告期间对公示催告的票据付款的；(4)收到人民法院的止付通知后付款的；(5)其他以恶意或者重大过失付款的。六、案例分析题41、1．不能。出票人没有在票据上作禁止转让记载,不发生禁止票据转让的结果。2．不能。伪造签章的后果并不是行为无效，只是被伪造人不承担票据责任。只要被背书人非恶意取得票据，背书有效。3．没有法律依据。本案汇票由政信公司出票，将自己记载为付款人，属于自付汇票。同时又是定日付款汇票。这种汇票属于可自由提示承兑汇票。持票人可以在到期前提示承兑，也可以在到期时直接提示付款。方城公司已在到期日前提示汇票,如果政信公司拒绝承兑，作为出票人政信公司要承担保证承兑和付款的义务。所以政信公司以没有提示承兑而拒绝付款，是没有依据的。4．应当支持。汇票合法有效，方城公司经背书取得汇票，没有证据证明其取得汇票有恶意和重大过失。42、1．不成立。来冈公司不是利丰