2021年秋季自考试00257票据法部分原题含解析

2021年秋季自考试00257票据法部分原题一、单项选择题1、追索权行使的实质要件是______。A．按照法定期限作承兑提示和付款提示B．被拒绝承兑或拒绝付款C．通知前手被拒绝承兑或拒绝付款D．提供拒绝证明2、本票的最初当事人是______。A．出票人、出票申请人、收款人B．出票人、付款人、收款人C．出票人、收款人D．出票人、出票申请人3、有公示催告管辖权的法院是______。A．出票地基层人民法院B．持票人住所地基层人民法院C．票据支付地基层人民法院D．失票地基层人民法院4、属于票据关系的是______。A．持票人提示承兑，要求付款人签发回单B．付款人付款后要求持票人交还票据C．持票人被拒绝付款，向前手追索D．出票人签发空头支票，被处罚款5、依据票据法规定,持票人对定期汇票的出票人和承兑人的票据权利时效期间为自汇票到期日起______。A．6个月B．1年C．2年D．3年6、关于空白票据,说法错误的是______。A．空白票据是由出票人签发的票据B．空白票据是预留必要记载事项的票据C．空白票据是尚未进行签章的票据D．空白票据是授权票据权利人补记的票据7、属于我国票据法所称的票据权利的是______。A．转让权B．追索权C．追回权D．签发权8、出票人签发空头支票，其后果为______。A．票据有效，付款人无条件付款B．票据无效，出票人承担赔偿责任C．票据有效，付款人可以拒绝付款D．票据无效，付款人无付款义务9、在本票基本关系中,仅有的当事人为______。A．出票人和付款人B．收款人和付款人C．出票人和承兑人D．出票人和收款人10、支票持票人未在规定的提示付款期限内提示付款的______。A．付款人不可拒绝付款B．持票人可向出票人行使权利C．持票人不得向出票人行使权利D．持票人可向背书人行使追索权11、超越权限冒用他人名义私盖他人印章的行为在票据法上构成______。A．票据诈骗B．票据伪造C．票据变造D．票据代理12、银行承兑汇票提示付款期是______。A．到期日起10日内B．到期日起30日内C．到期日起6个月内D．到期日起2年内13、关于票据代理与票据代行的区别，正确的说法是______。A．票据代理示本人签章，票据代行显示代行人签章B．票据代理由代理人出具签章，票据代行显示本人签章C．票据代理同时显示代理人和本人签章，票据代行只需本人签章D．票据代理显示本人签章，票据代行显示本人和代行人签章14、票据权利人将某背书人划去，此行为的后果是______。A．票据无效B．行为无效，该背书人仍然是票据债务人C．行为有效，该背书人不再是票据债务人D．行为有效，但不免除该背书人对其他持票人的票据责任15、存在出票申请人的票据是______。A．银行承兑汇票B．商业承兑汇票C．银行汇票D．支票16、本票与汇票相比,在绝对记载事项中缺少的是______。A．付款人名称B．出票人签章C．无条件支付的承诺或委托D．确定的金额17、一支票出票日为2017年3月8日，如果不行使权利，持票人对出票人的权利消灭于______。A．2017年3月18日后B．2017年9月8日后C．2018年3月8日后D．2019年3月8日后18、一份商业承兑汇票到期日是2017年2月1日，持票人在2017年2月20日向汇票上记载的付款人提示付款，付款人以未承兑为由拒绝。后果是______。A．此汇票因没有承兑人而无效B．持票人对出票人有利益偿还请求权C．持票人只能对出票人主张票据权利D．票据失效，持票人丧失票据权利19、属于票据权利的是______。A．返还票据权B．挂失止付权C．票据转让权D．追索权20、票据权利的保全措施是______。A．在法定期限内作提示B．止付票据C．进行追索D．提起票据诉讼21、承兑的效力体现在______。A．对汇票上所载金额负绝对的付款责任B．持票人绝对享有付款请求权C．承兑人不承担最终的追索责任D．承兑人不承担利益返还请求权的责任22、我国的商业汇票和银行汇票的共同点在于______。A．都需要承兑B．都是异地使用C．都是委托证券D．票据权利时效相同23、不属于我国票据的特征的是______。A．无因性B．要式性C．流通性D．证权性24、除权判决的效力是______。A．不得转让票据权利B．丧失的票据无效C．不得质押票据D．不得贴现票据25、根据保证记载的内容不同,票据保证可以分为______。A．正式保证和略式保证B．单独保证和共同保证C．全部保证和部分保证D．隐蔽保证和显名保证26、票据行为的协同性是指______。A．票据行为效力与基础关系无关B．票据行为不附条件C．票据行为有款式要求D．票据债务人之间承担连带责任27、汇票付款人在汇票上记载“同意付款，但将到期日推迟1个月。”依照我国票据法，此记载的效力是______。A．承兑有效，票据到期日推迟1个月B．承兑有效，票据到期日不变C．如果持票人接受，则承兑有效D．视为拒绝承兑28、票据保证附条件的，后果为______。A．票据保证有效，条件有票据法上效力B．票据保证有效，条件无票据法上效力C．票据保证无效D．如果持票人接受，则票据保证及所附条件有效29、票据权利的转移前提是______。A．交付票据B．更换登记所有人C．更换户主登记并交付票据D．签订协议30、甲签发一份汇票，记载自己为付款人，乙为收款人，甲在汇票上记载不得转让。乙为清偿对丙的债务，将汇票背书给丙。此事的后果是______。A．甲所作的不得转让记载不发生票据法上效力B．乙违反不得转让约定，丧失对甲的票据权利C．甲对丙没有票据责任，乙对丙承担票据责任D．丙没有票据权利二、多项选择题31、票据中禁止更改的记载事项包括______。A．日期B．收款人名称C．金额D．付款地E．出票地32、认为票据行为属于单方行为的相关学说有______。A．发行说B．所有权取得说C．善意占有说D．人格说E．创造说33、属于债权证券的有______。A．提单B．股票C．汇票D．国库券E．支票34、汇票的绝对必要记载事项有______。A．无条件支付的委托B．收款人名称C．确定的金额D．出票日期E．付款人名称35、属于设权证券的是______。A．汇票B．本票C．支票D．股票E．提单三、名词解释36、简述一般转让背书的效力。37、简述票据行为文义解释原则。四、简答题38、简述引起追索权丧失的法定事由。39、简述票据行为的解释原则。五、论述题40、试述票据法强行性特征的意义。六、案例分析题41、案例：利丰公司基于与华星公司的买卖合同关系，于2011年11月5日向华星公司交付银行承兑汇票一张，出票金额1000万元，出票人为利丰公司，承兑银行为HF银行BZ分行，收款人为华星公司，华星公司在背书栏进行了背书。2011年11月8日，华星公司将该承兑汇票退还给利丰公司。次日，利丰公司将票据交付给申某某委托其贴现，当日申某某付给利丰公司100万元贴现款，承诺第二天付清余款840万元，但一直未付。同年11月10日，汇票流转到杨某某手中，杨某某于同日将汇票交付给来冈公司，来冈公司于次日将汇票背书给信来公司，同日，信来公司向GD银行QD分行办理贴现，获得贴现款9525333.33元。票据背书转让情况：华星公司→来冈公司→信来公司→GD银行QD分行，同年11月16日，利丰公司向公安局报案，后又向法院起诉，请求法院依法判令来冈公司、信来公司、GD银行QD分行立即返还利丰公司银行承兑汇票或返还票款1000万元。利丰公司称来冈公司与利丰公司间没有任何交易关系，未向利丰公司支付任何对价，且属于恶意取得票据；来冈公司与信来公司之间属于全资母子公司关系，两者虚构交易，转让汇票系为向银行贴现套取银行资金。信来公司申请贴现时向GD银行QD分行提供虚假增值税专用发票及交易合同等文件，GD银行QD分行在办理贴现过程中，严重违反相关规章制度，未按人民银行的有关规定执行，未尽必要的审查义务，属于有重大过失取得汇票。来冈公司、信来公司、GD银行QD分行取得汇票没有法律和事实依据，依法不享有票据权利，应当将汇票返还给利丰公司，若不能返还汇票则应返还票款1000万元。问题：1．利丰公司认为来冈公司与自己没有交易关系，恶意取得票据，不享有票据权利，此观点是否成立?为什么?2．利丰公司认为GD银行QD分行办理贴现违反主管机关规定，不能享有票据权利，此观点是否成立?为什么?3．利丰公司要求被告返还票据或者票款，此请求是否有法律依据?为什么?42、案例：政信公司签发并交付给玉昆公司一张汇票，该汇票出票日期2013年10月23日，付款人政信公司，收款人玉昆公司，出票金额200万元，到期日2014年4月22日。政信公司在出票人栏内签章，承兑人栏内空白。现方城公司持有该汇票，汇票背面背书人栏内加盖有玉昆公司财务专用章及倪南的人名章，被背书人处有手写的方城公司全称。2014年4月17日，方城公司填写托收凭证，委托银行收取该商业承兑汇票的款项。次日，方城公司取得银行出具的拒绝付款理由书，拒付理由记载为无承兑人签章。方城公司以政信公司为被告提起诉讼，要求政信公司兑付汇票票面金额200万元，并承担延期兑付的利息。玉昆公司出具书面证言，因与方城公司签订定作合同，而将从政信公司合法取得的汇票背书转让给方城公司。政信公司答辩称：首先，政信公司基于与玉昆公司的《资产收购协议》及《补充协议》将涉案汇票作为保证金开具给玉昆公司，双方约定不得擅自将该汇票背书转让给第三方，如转让需提前通知并取得政信公司的书面许可。其次，背书人玉昆公司印章的真实性有待核实。再次，政信公司与玉昆公司之间的《资产收购协议》及《补充协议》已于2014年初解除，政信公司以书面方式通知玉昆公司归还涉案汇票。政信公司对方城公司与玉昆公司恶意共谋，违法取得的汇票不承担兑付义务。最后，方城公司未经提示承兑，无权要求付款问题：1．政信公司能否以与玉昆公司约定不得擅自转让汇票为由，认为方城公司取得汇票不合法?为什么?2．政信公司能否以玉昆公司背书签章不真实否定背书转让效力?为什么?3．政信公司关于“方城公司未经提示承兑无权要求付款”的说法是否有法律依据?为什么?4．方城公司的诉讼请求是否应当支持?为什么?

参考答案一、单项选择题1、B2、C3、C4、C5、C6、C7、B8、C9、D10、B11、B12、A13、B14、C15、C16、A17、B18、C19、D20、A21、A22、D23、D24、B25、A26、D27、D28、B29、A30、D二、多项选择题31、ABC32、ABCDE33、CDE34、ABCDE35、ABC三、名词解释36、(1)权利移转效力。(2)权利担保效力。(3)权利证明效力。37、票据应按照票据上记载的文义对票据行为进行客观的解释，即使该票据记载的文字与行为人真实意志不符，也应按文字内容确定效力。四、简答题38、(1)时效的届满。(2)持票人未在法定期间内提示票据。(3)未提供拒绝证明。39、(1)外观解释原则。(2)文义解释原则。(3)有效解释原则。五、论述题40、(1)票据法属于商法,为使商事交易纳入有序轨道，保证交易安全,商事法律制度必须具有强行性。(2)票据是流通证券。为确保流通安全,维护流通秩序,票据法中有不少强制性规则。(3)在票据权利流转规则中,票据权利的内容应当反映在票据外观上，使权利受让人在短时间内知晓权利的内容、义务的承担者。(4)通过强行规则要求票据行为实施人按照要求在票据上作出记载,否则该票据行为无效。六、案例分析题41、1．不成立。来冈公司不是利丰公司直接票据关系当事人,其不需要与利丰公司有交易关系。利丰公司未提供证据证明来冈公司取得票据有恶意，即明知杨某某是欺诈偷盗胁迫等方法取得票据，无票据权利处分权而接受票据转让。2．不成立。人民银行等主管机关虽然规定了贴现操作规则,但这是为了防范银行风险，而不是限制银行权利。票据本身有效，贴现申请人是票据上的权利人，背书转让,符合票据法规定，银行取得票据权利。3．没有法律依据。利丰公司作为出票人，不是票据权利人，无权要求后手返还票据。利丰公司将票据交付给申某某办理贴现，就已经将票据转让。利丰公司的损失应由申某某承担。42、1．不能。出票人没有在票据上作禁止转让记载,不发生禁止票据转让的结果。