【上海市高密度城市社区公共空间景观特征探究13000字（论文）】

PAGEiii上海市高密度城市社区公共空间景观特征研究TOC\o"2-3"\h\z\t"标题1,1,次标题,1"目录 ii1 绪论 21.1研究背景 21.2 研究目的与意义 21.3 国内外相关研究综述 21.4 社区空间微更新的现有成就 31.5 研究内容 31.6 研究技术路线 42 上海城市社区公共景观空间现状 42.1 上海市城市更新概况 42.2 上海城市更新的演化过程 42.3 社区花园：社区景观空间营造的重要途径 43 上海城市社区公共景观空间构成 53.1 要素构成 53.2 绿化配置形式 63.3 布局特征 63.4 功能特征 74 社区公共空间景观治理特征 74.1 社区花园多元共治的流程 74.2 社区花园建设与维护的途径总结 85 上海社区公共空间营造典型案例分析 85.1 上海典型社区花园：创智农园 95.2 生境花园 105.3 百草园 115.4 小结：社区景观空间为社区公共空间的更新与可持续发展方式 136 总结与展望 146.1 上海社区公共景观空间现有问题 146.2 改善途径 146.3 总结与展望 14参考文献 2绪论十九大报告提出,要建立共建共享的创新社会治理格局,实现政府治理、社会调节和居民自治的良性互动,以满足人民日益增长的美好生活需求。在城市内生存量优化的语境下,社区作为城市空间治理的单元载体,已经成为实现基层社会善治、满足人民美好生活期待的主要场域。上海作为高度复合的社会经济体,呈现出人口流动频繁、开放程度高和社会结构复杂等特征,在《上海城市更新实施办法》中,已明确要求要加强创新治理的精细化,通过精准化和人性化的综合地域治理,实现全人群覆盖、全口径集成的社区治理,以此提升市民的幸福感和获得感。研究背景随着城市建设和社会经济的飞速发展，中国城市经历了三十多年的迅速扩张，以上海为代表的的高密度城市建设用地趋于饱和，“城市微更新”也在此城市空间存量发展的情况下提出。为了满足“量的增长”转向“质的飞跃”，上海等大都市陆续采用社区更新的手段，从社区共公共空间的景观绿地出发，以点带面提升社区整体品质，在这过程中，社区花园的改造模式逐渐兴起，在提升社区景观环境质量的同时，完善社区景观空间的功能，为居民提供参与式活动的更多选择。社区景观空间已成为参与式社区公共空间的重要实现途径，有着密不可分的联系。如今的社区空间景观正在面临着公共场所的环境生态品质不高,以及地域文脉的丧失问题。如何维系并重振上海各个社区的传统文化命脉,促进社区人文精神与环境质量的可持续发展，是目前城市更新的一个重要的议题。研究目的与意义在近年来的城市社区微更新中，社区景观空间的更新成为了提供居民共同参与、共同维护的物质平台，有效促进了邻里关系，提升社区的聚合力。通过景观空间的营造特征的理论总结，为社区公共空间的景观营造与治理提供策略基础；结合上海社区空间中景观营造的典型案例：杨浦区创智农园、长宁区生境花园和杨浦区百草园的案例，分别对其景观空间进行梳理分析，总结其优点和可借鉴的经验，为后续上海社区空间的更新营造提供实际的帮助。国内外相关研究综述2002年,伦敦市政府在工作报告中明确提出了一项"伦敦重建计划"，更新后的伦敦社区必须做到能够同时满足"人与自然的融合交流、人与人之间的沟通交流"以及这两项基本的功能要求。[1]社区建设自此纳入到城市发展的整体图景中。2004年，中国香港大学访问学者张更立在《走向三方合作的伙伴关系:西方城市更新政策的演变及其对中国的启示》一文中深入分析了西方国家城市更新管理政策的发展转变，重点提出西方城市更新理念更具丰富性和多元化的文化内涵,并充分重视社区参与和社会公平的城市更新管治模式。指出我国制定城市更新政策的:要提高对城市更新多维本质的认知,加强社区民众参与,建立以人为本的城市更新制度,以及强化政府在城市更新中的协调、引导和促进功能等。[2]2006年，雅各布斯（JaneJacobs）在《美国大城市的死与生》一书中提到了自下而上的渐进式更新理念。他批判了大规模自上而下的城市改造，认为城市的活力来自高密度、混合式使用和多样性的街区。[3]以上都充分说明在城市更新过程中，社区应该担负的历史使命。进而视野下沉，社区公共空间营造成为了城市更新的重要环节。2007年，中国台湾学者曾旭正在《台湾的社区营造》一书中提出了“社区营造”理念，居住在同一地区的居民用集体行动共同面对社区生活的问题，并建立起更紧密的社会联系的过程。并谈及他对社区概念的理解，他认为社区是一片区域内聚集在一起的人共同组成的，社区营造的核心是社区居民共同参与建设社区的相关事务。[4]2008年，美国城市风景园林设计学教授罗杰·特兰西克在《寻找失落的空间——城市设计的理论》一书中，提出“失落空间”的概念，定义为长期没有被利用且废弃的空间，指城市发展中出现的令人不愉快、对环境和使用者而言毫无益处、需要被重新设计的反传统空间。[5]2020年，邓代江，杜春兰在《空间正义视角下的老旧社区健康景观营造策略探究》一文中研究了健康景观的营造。通过分析当前老旧社区中健康景观建设中决策、过程、结果的"非正义性"及其所造成的居民心理、生理、社会3个维度的健康损害,提出以公众参与促进社区居民的社会健康、以科学设计满足社区居民心理及生理健康的老旧社区科学合理的健康景观营造途径。[6]“微更新”是基于城市空间存量发展的现实情况提出，以公众参与为基础，以社区公共空间和公共设施为改造对象的局部渐进式更新方式，其目的在于激发城市活力、增加社区凝聚力、优化邻里关系、促进社区共治。[7]社区公共空间指在一个社区或者是一个社区集群中,在这些建筑物和住宅之间相互存在的一个开放空间主体,它们是一个与社区内部居民之间进行公共交往,举行各类活动的一个开放性地点。从宏观角度看，社区公共空间承载了为城市居民服务的职能，其存在的意义为给居民提供具有聚集性交流性和互动性的活动空间。社区公共精简的这种职能特征，注重人和社区的关联。[8]城市更新(urbanrenewal),指的是通过对城市进行清除、维修、整合、重建等手段,将城市在衰败区域内的住宅、基础设施及其他公共设施进行翻新改造的土地重新利用的行为。城市的更新时期是一个城市在快速发展的过程中必需要的一种新陈代谢,有效的更新可带来居民生活品质的提高,促进城市的健康发展。[1]总之，我国社区公共空间景观改造的实践更新正处于起步发展阶段，在取得不少相应成果的前提下，还缺少系统性对景观特征的总结梳理。社区空间微更新的现有成就在如今存量更新的背景下，上海的城市微更新项目设计与营造的目的不再是提升环境，而是更关注公共参与、以人为本、邻里和谐、自然共处等社会治理目标。社区花园作为进行城市变革的一种重要景观形式，可成为连接“公众参与”和“社区微更新”的空间载体和实现途径[7]。同济大学景观学系刘悦来的“四叶草”团队近年来，在以社会治理为目标的社区花园营建中作出了卓越的贡献，在全国起到了模范带头作用。其研究团队以城市社区花园为空间的载体,致力于探索一种适合城市社区的更新和公众参与的创新模式,通过“Seeding行动”等一系列景观策划案，搭建连接人与人、人与自然之间的关系桥梁。目前已于上海成功建成近90多个社区花园，打造不少网红案例。2017年,"四叶草堂"组织实行了"城市种子漂流"活动,向荷兰大使馆赠送五千颗郁金香种球并发起了认领活动,旨在向未来的城市和社区支持者宣扬和传递城市和陌生人社区的自治、公众积极参与的精神和理念,拉进陌生城市、陌生人之间的一种情感纽带。[9]2019年,同济大学刘悦来教授基于他的研究团队在北京大学上海社区花园的参与式微空间更新、微治理的课题进行研究、设计和推广,对社区花园的形成及其发展脉络、实施机制、参与途径、发展方式和价值观的判断等问题进行了系统性的梳理和自我反思,为风景园林等多个相关的专业学科引领他们介入了城市空间的更新和社区营造的可持续发展。以供战略性借鉴。[10]研究内容本文在现有研究的基础上结合对上海社区更新典型案例的实地调研，探索公共空间的景观特征的构成元素和功能特征，研究维持社区公共景观空间的治理方法，为将来的社区公共空间景观更新提供借鉴与参考。研究方法在此次课题学习的过程中,笔者主要是运用理论分析、文献分析、实地考察等方式，为论文的研究提供更多帮助。此次的课题研究是在城市更新、社区公共空间更新发展背景下，针对社区公共空间景观特征的总结。基于上海市典型的社区公共空间更新案例，对其进行实地走访考察，为后续研究工作提供帮助。上海城市社区公共景观空间现状上海市城市更新概况随着二十一世纪城市化的进程，以公众参与为基础，微小社区空间和公共空间设施为改造对象的局部更新方式成为激发城市活力、提升建成城市公共空间品质的新方式。《上海市城市总体规划（2017—2035年）》明确提出，坚持节约和集约利用土地，严格控制新增建设用地，加大存量用地挖潜力度，合理开发综合利用城市地下空间和土地资源，提高存量土地利用效益。[11]将城市发展重点转移到城市有机更新，留改拆并举，从增量开发转变为存量更新等方面，进入了城市发展新阶段。因此在缓解存量土地的资源约束、创新发展的前提下，如何满足人们不断提升的健康意识和日益增长的生活压力成为一项重大挑战。而满足提升城市绿化景观功能、改善城市居民居住环境、重新规划城市空间建设等要求，开展自下而上的公共参与式营造活动，实用经济又能保留文化特色的微更新治理方式成为了解决上述问题的新途径。上海城市更新的演化过程上海的城市更新历程共有四个阶段。第一阶段是政府为主体的改造旧市区，城市功能由“消费型城市”向“生产型城市”转化。第二阶段是政府和国有企业为主体，以开发建设城市新中心，充实卫星城镇，棚屋危房改造为重点，也是房地产经纪发展的开始。第三阶段是政府和开发商为主体，“拆改留修”并行，逐渐注重历史的保护，更新过程中两者开始关注社会环境与人文底蕴。第四阶段是以政府和社区为主体，由集中更新向小规模微更新转变，引入公众参与，遵循可持续高质量发展的宗旨。自开埠以来，上海城市一直秉承对“公共性”的关注，使得上海居民的生活方式、文化品位、社会风俗等都有独特风采，城市性格十分显著。因而城市更新与上海的商业发展、海派文化和建筑风格发展密不可分，相辅相成。社区花园：社区景观空间营造的重要途径上海老旧社区的空间供给不足，上海老旧社区的与现代化的城市风貌差异化逐渐变大，人口构成的多样和不同群体的生活方式导致社区空间失去了原有的活力，社区共公共空间无法提供多数居民的日常活动所需，社区的聚合力下降。于是社区花园的举措正适用于为闲置土地再利用，营建参与式社区自治。最初起源于欧美社区花园，是为了生存而诞生的产物，致力于果蔬等农作物的种植，提供居民日常的饮食。在社区花园中居民通过共建分享等方式来展现自己的园艺技能。社区花园现已成为社区生活中必不可少的一个功能配置，其地位越发重要。2014年以来上海就已经成为了社会空间更新改革的推动者和领导人,上海各地区政府陆续开始启动了一系列的社区花园更新行动,，社区花园的生存理念和公众参与式城市更新理念相通，既能满足社区公共空间的活动需求，也能带来生态和经济价值双收获。社区花园以公众参与为主要维护形式并以公共空间为载体的公共服务设施，根据人与自然有机互动的特点，在设计里参考了公共空间和公共服务设施两方面需求，落实其功能与空间。社区花园除了活跃社区公共空间的活力，增加居民凝聚力外，还可以对社区垃圾进行利用。将湿垃圾作为肥料循环利用，不仅能降低肥料的成本，对城市生态建设也提供了帮助。由于历史城市风貌表现在街区形式、建筑风格、景观绿化等诸多因素，因此在历史城市的社区花园设计中，更需注重对传统风貌和文化的保护延续。目前我国关于城市社区花园的研究和实践相对较少，大致可根据空间类型分为两大类四子类：传统街巷型社区花园、现代街巷型社区花园，以及传统住区型社区花园、现代住区型社区花园。[12]上海城市社区公共景观空间构成要素构成城市社区的公共景观空间按尺度分类属于中微尺度景观空间，着重于景观材料和其他细节部分，是具有明显公共开放性的活动区域和场所。社区公共景观空间的特征与铺装、植物、构筑物、地形等景观构成元素密不可分，往往是多样和多元性的。在追求高品质的社区微更新时代，社区公共景观空间的构成更加关注人与环境，空间功能与人文精神的关系。社区公共空间的景观设施也是景观空间设计的重要部分，其形态随着公共艺术的不断演化也随之改变，提供着多样的服务，维持社区正常运作的功能。一般来说，景观设施为除去建筑物、绿化和水体之外所有有形的物体，如植物容器、公共艺术雕塑、景观座椅、垃圾箱、电话亭、地面铺装、栏杆、廊架、墙等公共休闲空间的设施，如游乐设施、儿童设施、健身设施、休憩小广场等。连廊具有引导人流和视线，联通景观小品的作用。能够丰富景观层次。常采用木质、钢筋混凝土的结构，低于外部环境的破坏。亭子一般为开放式结构，满足居民观景、休闲、活动的需求。座椅作为社区最常用的景观要素之一，在目前的社区公共空间更新中也随之改变着其形态，通常与周边公共艺术设施的设计联动，增加社区的趣味性与艺术性。[13]游戏装置、设施是儿童活动场地的核心要素，对儿童具有吸引力的重要媒介。[14]游戏设施须符合不同年龄段儿童的需求和尺度，在保证趣味性的前提下可以锻炼儿童的智力或体能，激发儿童的挑战意识释放天性。景观设施也是体现社区文化的重要展示平台。社区景观设施是提供居民日常活动的媒介，保证了各个年龄段居民在社区公共空间活动的舒适性与趣味性。景观设施的配置需要在有限的空间内优化至最适配的体量，在外观上还需和植物配置结合，提升美观度的同时承载当地的历史印记和文化内涵。绿化配置形式由于社区公共空间的场地限制较多，绿化节点的放置也较为分散，考虑到社区活动的营建与后续治理，一般的绿化配置形式有：水平布置、屋顶绿化、垂直绿化、容器种植、花池等配置方式。绿化植物在社区公共空间场地中的营造是必不可少的，除了最基本的观赏作用，还能合理划分空间，运用乔木、灌木、草本植物的搭配能营造出空间层次合理的花境。在植物种类的选择上应秉持因地制宜的原则，对原有的绿地进行规整和修葺，保留大尺度的乔木、补植灌木和盆栽，丰富时令花卉种类。带有遮阴功能的树种能有效留住居民停留在景观空间的时间。景观绿化设计直接影响到景观空间带给居民的舒适性、安全性、便捷性和活力程度。地面铺装：铺装的材质需结合实际使用场地做调整，要与居民自下而上达成共识。景观空间的铺装颜色和图案也是体现社区活力的重要途径。布局特征景观布局形式受地形、周边自然风光、周边公共设施和建筑规划的影响，体现出不同的布局方式，影响了居民对空间的使用，并展现不同的景观价值和现代审美理念。公共景观空间的结构布局根据社区的建筑布局分为以下四类：块状布局形式、带状布局形式、连接布局形式和组团状布局形式。[7]块状与带状布局形式分区明显，景观种植和节点较为集中，容易组成有层次感、生态性的景观空间特点，便于植物的后期维护和打理；连接布局形式和组团状布局形式常与社区其他活动空间相融合，连接了社区的内部交通，较好地与其他景观元素搭配。建立与上海浦东新区的潍坊园属于大型块状布局的形式,并且具备了动植物栽培区、幼儿园和游憩区、砼场地、浇筑设施、仓库和展览区的功能。方便居民后期的管理，形成干净整洁的景观空间。景观空间的布局还直接影响到交通流线，可引导居民的活动方向，也能使社区空间形态曲折有致，空间感更丰富。功能特征景观空间是社区公共空间最有活力的空间之一，不仅能满足社区功能上的要求，丰富社区生活，凸显社区文化特征，还能与公共艺术融合，提高景观空间的实用性、艺术性和地域性，打造个性化的社区空间。社区景观空间虽然体量往往偏小，但能与墙体、公共设施等围合出趣味空间，有着集社交、休憩、游乐、健身、共享为一体的特征。同时也是一个社区文化底蕴、精神凝聚力的重要物质载体。社区公共空间景观治理特征社区花园多元共治的流程上海各区政府机构作为社区更新项目的启动监督者，需制定社区更新的政策并落实，政府放权给专业设计机构，与专业设计的社会组织者建立联系和授权服务，并向其他合作方如高校、企业、开发商等社区活动的支持者们进行宣传合作。社会组织和其他合作方也需要相互配合，积极参与支持。在这个框架下，社区也需要起到自治共建的工作，基层组织部门需起到统筹带头作用，协助管理好自治团队和普通居民，接收自治团队设计中的问题和民意反馈，使社区工作运作起来。社区更新流程可分为四个阶段：（一） 传播政策及扩大项目影响力，向周边群众介绍该项目的政策和意义，宣传社区更新的理念；收集社区现状情况和居民需求。（二） 与多元主体确定方案共识，鼓励居民大胆提意见，政府机构、社区服务机构、居民的各方代表需共同参会达成共识，同步公示社区初步的规划方案，对居民意见广泛收集。（三） 成立专项小组，对居民进行相关知识的培训，加深社区更新的理念，激发居民共建的兴趣，培养责任心，为日后社区维护和管理奠定良好基础，深一步推进设计方案，及时更新成果。（四） 展开社区微更新营建，启动社区居民自治。将每一步的社区营造都与社区活动结合，让居民时刻参与整个方案，调动起居民的体验感，汇聚社区的凝聚力与精神，维持方案的可持续发展。社区花园建设与维护的途径总结若想通过建设社区花园达到美化环境和建设稳定的社区关系的目的，需明确建设与维护的方式。其路径选择有三条，物质环境层面、心理层面和政策机制层面。具体实施途径分为以下六条：（一）文化娱乐活动介入社区空间激发趣味活力。打造有历史文化印记的核心公共空间，举办商业性质的文化活动，既能缓解经济成本也能与商业品牌做联动。如曾在陆家嘴社区组织的"为爱上色"内外墙壁纸绘画作品创作、"爱互助微心愿"等各种公益性礼品认领及举办国际特色咖啡和茶文化节等等公益活动;还积极通过"文明星期六""道德点平台"等多种媒体,筛选培养出一批先进社区中的道德风尚者和模范标杆,在网络上宣传社区活动,加深记忆。放置小尺度创意家具以满足居民举办各种活动的需求,例如布置在四平街道上装有照明灯带的嵌入式公共坐椅、博物馆的电话亭及声控制造的树晶球路灯等。（二） 挑选适宜环境和场地的植物，根据上海地理条件、光照条件，选择适合的树种和尺度，选择的植物应能扩展到周边建筑物的垂直面、屋顶和楼梯间窗口等空间。（三）社区空间道路系统需符合绿色低碳的环保理念，应体现上海社区空间的互通性，为公众参与提供便利的路径，减少空间盲区，解决空间规划不合理的问题。（四） 获得资金与技术支持，做好资金预算，寻求政府和居民的资金帮助，邀请专业人士或机构对管理者和居民定期进行专业的种植培训。如创智农园定期邀请高校的教授给居民和孩子们科普景观设计知识。（五）采用丰富的建设与维护活动提升居民参与的积极性。呼吁住户承担部分社区花园建设的职责，齐心建社区公共空间，共享建设成果，让居民意识到公共空间的建设也可以代替私人空间的建设，增加对社区的亲切感。如结合垃圾分类的政策，将可回收垃圾投入种植活动或装饰活动中，举办废物利用大赛，优化居民的参与感。（六） 复合多方社会资源共治社区花园，把社区花园作为媒介和平台，引入多方资源，组建完善的可持续和维护模式，以达到维护阶段的共治，如学校附近的社区可以为学校开展实践课程，企业附近的社区可为员工提供团建场地，形成互利共赢的模式。上海社区共公共空间营造典型案例分析上海典型社区花园：创智农园以“我们的百草园”项目为例，其公共空间参与式营造的主要方式是微花园，迷你绿地，都市菜园等形式。主要目的是把居民家庭内的种植活动搬到了公共社区空间里，给居民提供了更大更专业的种植场地。自下而上的社区花园实践是上海城市社区景观微更新的重要特色。“四叶草堂”团队在2016年创建的综合性大型社区花园：创智农园项目是当时上海社区花园的一个典型代表，也可以说是上海第一个开放型街区的社区花园，属于街旁绿地。倡导在大自然中学习，在创造性的活动中萌生出绿色活力。其前身是临时工棚和废弃地，经更新改造后成为生机盎然的都市农场。创智农园位于上海市杨浦区创智天地园区内，共占地2200平方米，邻近五角场商圈。东侧是住宅小区，西侧与上海财经大学有着一墙之隔，南侧靠近大学路和时尚潮流社区创智坊，北侧是复旦管理学院，附近人口多样。由于位置在城市的空隙之处，整体呈狭长型。该项目旨在通过将闲置的城市隙地打造成集“都市隙地农园、科普教育基地、社区公共社交地”三种功能于一体的社区花园，达到“以城市存量绿地更新，探索社区治理实施途径”的最终目的。[15]（一） 都市隙地农园:依据城市居民和其他社会组织的群体对于农作功能的要求,将都市隙地社区的公共空间分为基础设施服务区、公共活动场地、一米蔬菜园区、租借蔬菜园区、科普教育场地、公共农艺服务区六个大部分,公共农艺服务区与基础设施服务场地占地面积最大，决定了主要的空间性质。（二） 自然科普区：在集装箱型可移动的建筑空间和公共农艺区内，设有种子图书馆、雨水花园生境监测站两处科普教育基地。开展一系列自然体验课程和生态知识培训等讲座，为居民的参与式自然活动有了科学理论的保障。（三） 社区公共社交地：为了使农园内的社区营造发挥持久性的发展，管理团队筹办了盈利性、公益性及社交性的活动形式。①盈利性活动面向所有社区内学龄前儿童的家庭，售卖寒暑假和周末的主题课程；将36块“一米菜园”租借给社区居民，体验拥有自己的小农庄，品尝有机天然自己种植的蔬果。②公益性活动：向全市征集志愿者，管理创智农园的日常运营、维持社区内各项活动的开展。③社交性活动：创智农园的景观设施也都体现了环保、参与式的理念，园内有承接南北的小路和休息座椅等公共设施，设有垃圾分类箱、蚯蚓塔、小温室等生态循环设施。创智农园的建设包含了公众参与的各个层面，既有专业设计师创作的涂鸦墙，也有高校学生与居民和志愿者参与共建的都市花园，各方力量凝聚齐心完成的社区更新。社区花园内种植的果蔬结果后，会做成果酱产出增加经济收益。除了让本小区的居民参与进来，还举办了社区花园节、夏令营、沙龙和读书会等活动，在市集上家庭可以带来自己DIY的产品进行售卖；每周一次的志愿者聚会；定期邀请高校的专业老师为居民们授课，把社区公共空间理论传授给居民们，也推动了风景园林学科的发展。上海社区微更新的设计方案不仅仅由专业的景观设计师设计，而是放权到了小朋友们的手中，进行社区小小景观设计师的培训，让孩子们参与做方案乃至具体的施工，与此同时孩子们的家长也自发地参与进来，自然得实现了公众参与的营造方式。在后期维护方面，居委会带头负责花园的日常维护和组织活动的工作，给居民们起到专业的示范带头作用，提升居民维护花园的自发性和积极性。社区自治是可持续发展的社区花园重要治理方式。创智农园的后续维护运营都由居委会带头线上线下组织，运营社群活跃居民参与的兴趣。在社区花园的营造工作中，居委会的主要职能包括：第一，发掘社区居民特长和兴趣，推动社区自治组织培育；第二，借助居委会平台，链接外部力量，如引入上级政策支持和项目资金；第三，通过购买专业服务等方式，为自治组织提供专业技术指导；第四，建立居民与自治组织的纽带，协调自治组织和其他居民的需求关系。上海社区生活圈已有相对完善的行动指南和实施办法，可以加快推进社区花园项目落地，包括通过建立行动领导小组和项目推进小组来为社区花园项目的实施总体把关，从策划、设计、实施，直至后续跟踪评估环节等。微更新的方法：重新布局空间，功能复合利用，缓解空间不足的问题，满足多样化活动需求。如何实现新旧的统一，解决居民的日常需求，让居民参与共建，将碎片化空间重组并激活空间功能，保留居住环境原有的文化特色等。上海的社区花园系列的微更新活动恰恰是为了面对上述的问题,从人们疏于管理的社区公共空间进行考虑,从满足人们对于社区环境和美好生活的迫切要求角度出发进行考虑,。生境花园上海社区公共空间景观布局特征注重生物多样性和人与自然的关系，虹旭小区的生境花园就围绕着生境主题展开设计。生境花园的概念为具有栖息地功能的花园，属于居住区绿地。能够为野生动物提供食物水源和生存的环境；同时也有为人提供交流活动的观赏休闲类户外场所。基本原则是:利用本地的植物资源、杜绝外界入侵的植物、丰富本地植物种类和群落、降低农药和化肥的使用、并且为其他野生动物提供一个可以生存和庇护的地方。虹旭花园小区公寓位于地处中国上海长宁区,建于上世纪90年代,是典型的老旧综合住宅和高层公房混合小区。空间位置是小区内的一块消极空间，共占地450平方米，整体呈三角形，三面墙违和。该区域西邻上海动物园，周边植物资源丰富，生态基地良好，场地光照情况良好，适宜多元化的动植物生存。设计思路以“行近自然，健康生活，美好邻里”为主题，丰富和提升小区生态品质，将自然艺术和人文融入生活，使花园重获新生和活力。花园形态由人工向自然的过渡，三角形的场地范围逐渐向内趋于自然，增大了居民活动的范围。平面一共被划分为三个区域：自然栖息保护区、生态科普休闲区、居民活动区。在植物配置设计上，保留了原有的树种如：柳树、构树等，与附近小区的桂花树连成一片。自然科普休闲区以明亮的色彩铺装区分，吸引居民前往参观，公共设施较为简单，设有两种尺度的廊架、游戏广场和木质平台作为居民主要的活动场所。经过生态学专家实地技术检查分析,该场所能够满足全阳、半阴、全阴三种光照条件下的多种不同环境,适宜多种动植物的生长。互动体验区的光照条件良好，所以设有种植体验提供居民园艺和农作活动的场所，增加亲子的趣味互动。种植区域为错落有致的种植盒，由于灌木及草本植物为主，不同高度的种植容器解决了植物空间层次感的问题，块状的植物分布也便于后续水肥的管理，植物种类上搭配香草植物又提供多元化的观赏效果。选择了50多种植物种类，既能吸收二氧化碳排放又能为野生昆虫和鸟类提供食物与庇护所。自然栖息保护区非必要不对外开放，主要的服务对象是野生动物。配合不同种动物的生活习惯设有小池塘和丰富的灌乔木。该区域还设计了自然科普墙绘，优化了立面景观空间。丰富的植物也满足不同时段的花期开放。该项目很好地对社区失落空间进行重新的空间规划，把最狭窄封闭的区域留给野生动物栖息，最开放的区域留给公众活动，促成了良好的空间布局关系。在花园的治理上，居民可以自行体验浇灌果蔬的乐趣，该地的石子路铺装也采用了透水的设计，贯彻“海绵理念”。社区的空间布局强调了物质性空间与感知性的空间两个层面,和以往封闭型社区中的公共空间格局不同,遵循了时代发展的要求,需推广一种开放式的空间布局,追求的是一个开放便捷的人们居住和生活社区。这就是要求以公共社区空间的形式作为其承担整个居住区所有人民公共生活的场景和空间载体,在贯彻落实到公共空间建筑形式开放的基础上,应该更加注重可以通过建筑设计等多种手段,强化对于居住区场景的打造,提升其居民归属感。让空间规划、空间设计和社区治理能更好地结合起来，并找到持续运营的途径。百草园：住区型社区公共空间景观案例百草园位于上海市杨浦区四平路街道鞍山四村内，是于1950年代建成的密集型居住区。占地面积200平方米，整体呈字母L型，是一个由刘悦来教授带领的“四叶草堂”机构营建而成。百草堂原本的公共空间质量较差，中心广场绿化踩踏严重，缺少日常活动空间。该社区花园的功能分布如图，一共分为三个板块，日常服务、社区互动和廿四节气。原来的闲置失落空间现已摇身一变成为炙手可热的一米菜园，设计团队对原本的土壤进行处理，使果蔬更加适宜生长。在景观空间方面，就有五个景观节点，满足了生态教育、景观观赏、社区活动等居民需求。在景观设施上有儿童乐园、座椅等。社区营造方面：百草园在多项活动中组成了小小志愿者团队，目前有四十余位成员，能够主动完成给蔬果浇水施肥等日常护理工作。居民的自治能力很高，家庭愿意亲力亲为共同参与植物的栽培工作。小结：社区景观空间在社区公共空间的更新与可持续发展方式社区景观空间的建设前期围绕着实际生态情况、居民的生活习惯，后期维护主要以居民自治为主，社区组织引导为辅，与多方社会资源实现共治共建，在保证景观质量的同时共创社区公共空间的人文精神和可持续发展的治理方式。景观空间的营造关系到居民在社区空间的参与度，两者相互作用，居民对社区空间的参与度越高，社区景观空间也被维护得更好。上海社区共公共空间营造典型案例分析社区花园作为历史城市的一种文化景观空间，其设计需充分考虑与传统风貌的协调及对历史文化的传承，综合考量环境、经济、社会、文化等多方面，并使其发挥作用。目前上海社区更新的对象主要是老旧居住区。建成的年份普遍较早，遗留了许多共性的问题。社区更新越来越难满足整体居民的需求，多样的诉求涉及到多样的落实点，但资金和空间都有限。社区的后期维护需要更多企业资本的合作投入。小结：上海社区公共景观空间现有问题社区公共景观的设计较为单一，没有很好的体现上海文化与社区的关联。老旧社区的绿地数量有限，绿地空间往往被遗忘或占用，绿植设计也缺少季相变化导致观赏性和互动性减少。植物的高度影响到了居民采光，居民对种植的植物种类意见难以统一。某些植物易滋生蚊虫。居民是否能够持续性的参与到社区活动。改善途径社区自然景观应使人们感受大自然中的生命过程与四季幻化的乐趣，人造景观则应美化社区品质的同时注重功能上为居民提供更多的便利。上海社区常用植物品种建议，花树果树：春天，海棠樱花紫荆；夏天，木槿石榴紫薇；秋天：桂花橘树；冬天：腊梅红梅山茶。色叶树：无患子银杏红枫青枫。花灌木：毛娟夏娟黄金菊红花檵木金丝桃月季。注意种植层次，优化空间关系。以景观空间微更新的形式推动整个社区空间的营造，从项目规划、设计到治理维护，是一个循序渐进的过程。（1）打造多样化的植物形式，丰富社区绿化空间的层次。在地上建筑物的绿色和空间有限时,多利用屋顶、墙壁等各种多维度接口的界面对其进行塑造和立体绿化,也就是可以直接结合对景观性小品、座位、花池、廊架、车棚等各种公共设施做成复合式的绿化,提升了其绿化效果和美观性。（2）合理设计绿化种类和配置，使消极空间重现活力。对社区内原有的乔灌木、藤本及草本植物重新规划设计，形成错落有致的景观空间，便于居民前往观赏停留。（3）坚持因地制宜原则，减少经济成本。根据土地、光照等客观因素，减少外来物种的引入，选取生命力顽强、易打理的本土植物，降低社区后期维护的成本。（4）注重植物配置美观性，选取能代表上海印象的植物，传递社区特色文化。增加开花、色叶植物和芳香植物的种植，完善植物的季相，做到四季都有花，从视觉和嗅觉上为社区锦上添花。（5）策划共享共创的治理方案，呼吁居民投身于社区景观植物的种植。景观空间的治理与居民参与密不可分，需要自下而上的共同协作，多利用社区活动鼓励居民参与到种植、维护、收成三个阶段，在活动中建立居民之间，居民与社区间的信任和亲切感，促进共建共治的可持续性发展。（6）与高校或其他社会组织联合，改变居民对社区的态度和认知。在快节奏的生活方式下，社区活动也需不断推新，相关学科需与社区合作加强宣传，形成良好的社区关系和传播贯彻社区治理理念。展望时代发展更新迭变，社区公共空间的更新也需更紧时代的步伐，以上海城市为例的社区公共景观空间，作为国内城市文化景观的重要代表，需顺利促进居民对